Рецензии

В современных фильмах-катастрофах обычно показывают истинные качества людей, когда природа «атакует» их. Обычно это либо доброта, дружелюбие, любовь (те, которые понимают, что им не спастись, и пытаются помочь родственникам чем могут), либо гордость, жадность, злость, презрение (те, которым, не смотря ни на что нужно спасти свою «задницу»), а бывает все эти качества присутствуют в фильме.

В этом случае, как и во многих других, 3 вариант. Есть герой, который пытается помочь своим родственникам остаться в живых, другие, купив свой билет «спасения» за кучу денег, даже не думают о тех, кто этого сделать не смог, а также те, кто, попав на ковчег, решается помочь «бедным судьбой».

По-моему, суть этого фильма не в том, чтобы показать вариант конца света, а показать, насколько люди действительно жестоки по отношению друг к другу.

«2012» действительно заслуживает уважения. т. к. здесь показана не история человека, который спас весь мир, а то, как простой водитель пытается спасти свою семью.

Сюжет мне очень понравился. Все события, происходящие в фильме, очень впечатляют. Спокойное начало, нарастание обстановки, тревожные моменты, напряженные паузы — очень удачное решение создателей, которое принесло успех фильму.

Что же касается актеров, то они сыграли замечательно.

В общем, фильм не только для просмотра, но и для некоторых раздумий людей над своим поведением.

10 из 10

Любители спецэффектов оценят. Спецэффекты, да, на высоте. В остальном же — блёкло и банально, несмотря на стремление создателей педалировать глобальные и вечные вопросы. Кажется, что всё это уже было; ничего нового так и не сказано.

Кто порадовал — так это Вуди Харрельсон в роли весёлого фрика, всю жизнь ожидавшего конца света и наконец дождавшегося. Все иные-прочие персонажи, положительные и отрицательные, слились в одно лицо, причём весьма постное. Но за роскошные спецэффекты не меньше чем

5 из 10.

Не считаю, что фильм прямо великолепен, но задуматься заставил. В самом деле, вполне вероятно, что мы все движемся к концу своего существования как человеческого вида, человеческой цивилизации. Так почему бы не пересмотреть свое собственное отношение к миру и к людям?

Меня вот спросили, был ли смысл в жизни тех двух «богатеньких» мальчишек-близнецов, вечно таскающихся с кудлатой собачкой. Я ответил: «Был». Ибо в их смерти смысла нет, они извлекли свой урок из этого апокалипсиса.

Вот если бы все люди так… Хотя человек так и устроен, всегда задумывается о том, что натворил только в самую последнюю минуту жизни, тогда, когда исправлять все уже поздно.

8 из 10

Фильм Роланда Эммериха 2012 я пересматривал несколько раз. Режиссер, создавший Послезавтра, на этот раз снял фильм, который смело можно назвать шедевром среди фильмов-катастроф. Грандиозность происходящего действия с первых минут захватывает зрителя и не дает расслабиться до конца картины. Спецэффекты, выполненные на высшем уровне, поражают воображение своей зрелищностью и красочностью.

Главный герой — никому не известный писатель Джексон Кертис (Джон Кьюсак) олицетворяет собой образ обычного среднестатистического человека. Он не герой изначально и не собирается им быть. Проблемы в семейной жизни, неудачи на писательском поприще, отсутствие отцовского авторитета у своих детей — все это давит на него и лишает смысла жизни. Его жизнь течет в спокойном русле. Но наступает тот страшный день… День, когда мир начинает рушиться. И вот в нем просыпается невероятное желание жить, сохранить жизнь своим детям и жене, которая по-прежнему дорога ему. Это отчаянное стремление выжить, хотя бы на полчаса отложить смерть для себя и своих близких, произвело на меня большое впечатление и сделало 2012 одним из моих самых любимых фильмов.

Другой герой фильма — молодой ученый Адриан Хелмслей (Чиветел Эджиофор) — идеалист, верящий в добро и справедливость. Смысл его жизни в этом и заключается — служить добру и справедливости. Этот образ напомнил мне Дон Кихота, борца за высшие идеалы человечества. Такой персонаж необходим этой картине, так как он представляет те качества человеческой личности, без которых невозможна победа жизни над смертью, являющаяся главным смыслом фильма.

К недостаткам фильма я бы отнес нереальную удачливость главного героя, уходящего от опасности, чуть ли не в каждом эпизоде, на последней секунде. Сцена, когда его лимузин проносится сквозь рушащийся небоскреб и, пробив окно, вылетает наружу, вызывает только улыбку. Однако события фильма развиваются динамично и сюжет настолько зрелищный, что во время просмотра такие мелочи меня совсем не раздражали.

10 из 10

Фильм шикарен.

70% людей начинают боятся только там, где начинается разрыв земной коры, паника, стремительное уничтожение человечества матушкой природой. А вот остальные, как я, боятся в начале фильма, где в основном идут переговоры с президентом и т. д.

На второй же части у меня просто напросто разыгрался интерес, но не более. Хотя там, где они уже пробирались в ковчег хотелось плакать…

Фильм полон громких фраз, что делает его несколько патриотичным, одну из них я все еще помню: «Когда мы перестанем биться друг за друга, мы лишимся того, что делает нас людьми». Сказано хорошо, но я уже где-то это слышала…

Графика, конечно выше всех похвал: разрывы земной коры, цунами, вулканические взрывы… шикааарно

Графика 10 из 10

Игра актеров мне ничем запомнилась, потому как они говорили реплики, которые использовались в пятерке как минимум фильмах-катастрофах.

Игра актеров 4 из 10

Но, в целом не очень хорошая игра фильм не портит, потому как, если сравнивать Войну миров, то 2012 мне понравился куда больше. Очень много шокирующих сцен: как разъяренная толпа вбегает в ковчег, обрушение собора в Ватикане прямо на толпу(!). Могу перечислять и перечислять.

Фильм запоминающийся, интересный и живой.

Всем советую.

Действительно, ведь может так быть. Без излишнего скептицизма, так или иначе ведь и правда придет момент сказать «вот и всё».

Фильм вполне отражает научные концепции о солнце, трепе ученых о конце света, которые я кстати жутко не люблю!

За всю свою сознательную жизнь мы хотя бы раз слышали фразу, вроде «когда-нибудь мир рухнет!». Это да, вопрос в другом, а как это будет? И вот тут Роланд Эммерих показал один из вариантов. Нам под руку попадается фильм 2012. Да, предсказания Майя и их заканчивающийся календарь, конечно вселяют некую долю страха о нашем настоящем будущем. Но после просмотра этой картины, почему то все же остается вот та хрупкая надежда на лучшее. Это наш МИР, и конечно ничто не вечно ан нет, всплывает вездесущее НО!

Фильм хороший, и я не люблю обсуждать спецэффекты, качество работы режиссера, продюсера и прочих, если фильм мне действительно понравился. Жалею об одном, что не пошла в кинотеатр, когда он был в прокате.

Посмотрите, а потом лишний раз скажите перед сном своим любимым, как вы их любите и дорожите ими, а то мало ли что!

10 из 10

Сразу хотелось бы посоветовать всем не смотреть такой фильм дома, а идти прямиком в ближайший кинотеатр, дабы не испортить впечатления от просмотра.

При просмотре фильма периодически в голове возникает мысль: «Вот эталон высокобюджетного фильма». У фильма заоблачный бюджет — 260 МИЛЛИОНОВ долларов, на моей памяти только у одного фильма был подобный бюджет: Гарри поттер и принц полукровка (250 млн), и вот если сравнить эти 2 фильма, то в ГП вообще непонятно куда ушла такая громадная сумма денег (то же самое можно сказать и про фильм «Терминатор: да придет спаситель»). 2012 заставляет биться в истерике подобные фильмы, да даже вторые трансформеры тихо плачут в уголке по части спецэффектов. Настолько масштабного фильма я не видел никогда. Хоть режиссер уже и дарил нам «радость» лицезреть гибель человечества, оставаясь при этом на мягких удобных креслах в фильме «Послезавтра», но подобного масштаба там не было.

Разрушительную часть фильма можно сравнить со сценой из Зомбиленда, когда они устроили погром в магазине. В фильме взрывается и рушится абсолютно все, начиная от конкретных домов, заканчивая обрушением Капитолия. Причем рушится это все на удивление реалистично. Например, когда рушится здание, то на его разломе можно увидеть, как падает мебель из офисов, и люди пытаются схватиться за что-нибудь для спасения своих жизней.

Вообще сюжетная подоплека фильма очень скудная, все движения и поступки главных героев (кроме природных явлений) просчитываются заранее. А от диалогов вообще хочется повеситься, настолько банально и не к месту они смотрятся. НО. Фильм изначально и не позиционировался, как что-то высокоинтеллектуальное, со сложными поворотами сюжета и неожиданной концовкой. Хотя с другой стороны в фильме присутствует пара очень запоминающих моментов именно с точки зрения сюжета. Да даже не моментов, а личностей. Например бесстрашный пилот Саша, или русский олигарх Юрий, а по совместительству отличный отец двоих детей, показывают, что людьми можно оставаться и перед лицом глобальной опасности. Да и моменты прощания близких перед смертью тоже достойны внимания. После таких моментов особенно хочется прижаться к близкому человеку и не отпускать его долго-долго.

Ладно. Довольно лирики. Что интересно, когда вы погружаетесь в этот фильм и вокруг вас начинают гибнуть МИЛЛИАРДЫ людей, вы следите и сочувствуете именно той группке выживших, которая также как и все остальные люди пытается выжить, но снабжена она в отличии от других — нереальным количеством везения, что помогает выпутываться из всевозможных ситуаций.

Вы спросите, зачем тогда идти на этот фильм, если и так все понятно что будет? Я отвечу, пусть даже и повторюсь, основной причиной, по которой надо смотреть этот фильм является ЗРЕЛИЩНОСТЬ! Такого масштаба вы не увидите нигде, и именно поэтому я крайне не советую смотреть подобный фильм дома. Не пожалейте 100 рублей на сеанс, и посетите ближайший кинотеатр.

10 из 10

Перед тем, как начать свою рецензию, я хочу сказать, что красота не всегда спасает мир. Я сказал это к тому, что фильм 2012 напичкан спецэффектами, а смысла ноль. Сюжет просто убогий. Я, лично, не верю в конец света. Возможно, он когда-нибудь настанет. Но 2012 показал этот конец света так абсурдно, что верить в него расхочется.

Единственное спецэффекты. Но, как я выразился выше, красота не всегда спасает мир. Что случилось и с 2012. Чем-то он мне напоминает «Аватар». Сюжета нет, смысла нет, но все красиво. Но в «Аватаре» нам дали блестящие декорации и море зрелища, хотя и бессмысленного. То «2012» выручают только спецэффекты и масштабные взрывы. Не спорю, «2012» по спецэффектам может стоять на одном уровне с «Аватаром».

Актеры сыграли не великолепно, но весьма и весьма неплохо. Стоит отметить Джона Кьюсака, который подтвердил свой актерский талант. Он сыграл потрясающе и в «Вердикте за деньги» и в «2012». Остальные, пожалуй, особо не выделяются.

Итог. Мы получили скучный фильм с блестящими спецэффектами и неплохой игрой актеров. Но ни зрелищность и масштабность всего происходящего, ни хорошая игра Джона Кьюсака не спасает фильм от провала.

3 из 10

Ну что стоит ожидать от нового творения Рональда Эмериха ? Масштабные разрушение городов Америки, абсолютно неуязвимые и крайне везучие главные герои, глупое Американское правительство которое не верит учёному который предугадал всё раньше других, обязательное объедение и примирение всего мира в конце. Короче говоря фильм содержит все клише жанра катастрофы.

Но несмотря на это фильм очень интересно смотреть. В первую очередь благодаря потрясающим компьютерным эффектам. Особенно понравилось разрушение Лос Анжелиса и гиганское цунами уничтожающие на пути всё.

Хочется отметить так же очень интересных персонажей, которых отлично отыграли актёры. Джон Кьюсак сыграл очень живо и юморно. Несмотря на то что его персонаж абсолютно неубиваем, за него всё равно испытываешь тревогу.

Аманде Питт не обязательно хорошо играть, главное хорошо выглядеть, но она осилила и то и другое, за что заслуживает похвалы.

Понравились образы русских в фильме, некоторые их изречения уже ушли в народ. Карпов вообще получился потрясающим персонажем, к которому можно одновременно относится с пренебрежением, но при этом с уважением.

Не понравился только образ крайне пафосного президента США, который оказался просто унылейшим персонажем. Ну как можно главе государства быть таким зависимым от обстоятельств ?

Но лучше всех показал себя Вуди Харлесон, в роли немного придурковатого радио ведущего. Очень весёлый образ который привнёс в фильм много здорового юмора.

В общем стандартный штампованный дорогостоящий блокбастер, для того что бы расслабится и посмотреть на красивое разрушение земли.

Никогда до этого я не смотрела более не_реальный фильм. Почему через пробел? Потому что фильм не опупительно хорош, в нём просто нет ничего реального.

Всё — от невразумительного начала до пафосного конца, пронизанное набившим оскомину американским патреотизмом, разбавленное огромными количествами компьютерных спецэффектов и банальной морали — смотрится неестественно, и апогей всей ненатуральности — поездка на лимузине через рушащийся ЛА. Там техники, кажется, думать забыли о эстетике сцены, и, в итоге, фон за машиной выглядит ужасающе смазанным, а временами вообще проскальзывает какая-то часть съёмочной площадки.

Фильм напоминает «очень страшное кино» всеми ужимками персонажей. Издавать «фу» или «ох», уварачиваясь от камней — некстати, а прибавив ещё и топорность диалогов кажется, что сценаристы менялись каждый съёмочный день.

Хронометраж неоправданно большой — два с лишним часа. Смотреть нормально можно только первую треть — Вуди Харрельсон и его персонаж вытягивают за счёт обаяния актёра. Дальше начинается треш-вакханалия, призванная, скорее всего, показать как американские компьютеры в руках умелых профи умеют спустить под воду побережье калифорнии, накрыть огромной волной Гималаи и окутать Вашингтон огромным облаком пепла.

3 из 10