Рецензии

Думаю, едва ли не все зарегистрированные пользователи портала видели «2012», имеют мнение по этому фильму, многие отписали рецензии, поэтому будучи уверенным, что оригинальностью не блесну, просто изложу те моменты в картине, что оставили наибольший след в памяти.

Фильм смотрится даже на ЖК-панели, на большом экране, несомненно, он выглядит еще более масштабно. Именно масштабно, но вряд ли сколь-нибудь зрелищнее. Роланд Эммерих, несомненно, достиг больших высот в производстве высокобюджетных блокбастеров-катастроф — «День независимости», «Годзилла», «Послезавтра»… Так что сказать, что за съемки фильма взялся тот, кто не умеет ставить монументальные картины, нельзя. Вот уж признаюсь — я не в курсе, Эммерих ли решил срубить много денег на человеческих страхах перед Концом Света’2012, или задумка чужая, а его просто попросили превратить $200 млн. в миллиард, но он с этим почти справился. Ну, миллиард не получился, но под 900 млн. фильм заработал. Теперь посмотрим, на чем он это сделал.

Сперва взглянем на актерский состав. Джон Кьюсак, Аманда Пит, Вуди Харельсон, Дэнни Гловер… Состав, как видим, вполне звездный, засветившийся ранее во многих успешных картинах. А как с актерской игрой? В целом — никак. Но вы знаете, в этом я склонен винить не самих актеров, которые уже не первые годы в кинематографе (многие и не первое десятилетие), а сценаристов. Не Кьюсака вина, что съемочная бригада не стала прописывать должным образом его персонаж, посчитав, видимо, что акцент в подобных фильмах надо делать не на сценических образах, а на эпохальности сюжета, отточенной картинке и графике, на мощных, взрывных аудиоэффектах. Именно поэтому актерские таланты в картине совершенно не раскрыты, их трагедии и переживания оставляют к себе глухоту. Президент-Гловер (да сколько ж можно делать президентов неграми, надоело уже) и вовсе карикатурен. Весь из себя справедливый, заботливый, рачительный, вежливый, здравомыслящий… Нет, я понимаю, что американцы с пиететом относятся к своему президенту, но зачем так переигрывать?.. Тэнди Ньютон в роли дочери президента смотрелась лишь внешне. Он — негр, она тоже черная. Более ничем не запомнилась. Вылитый Брежнев в роли российского президента натурально заставил посмеяться — привет постановщикам из далекого будущего. Из всех экранных персонажей заинтересовал лишь псих в исполнении Харельсона — хоть какие-то эмоции, хоть какая-то игра.

Перейдем к сюжету. Он в высшей степени стандартен, как уже все заметили. Вернее, он ответвлен от стандартного. Всему миру наступает фундаментальный каюк, поэтому надо спасаться. Ответвление заключается лишь в том, что в картине нет явно выраженного Спасителя, Избранного. В итоге миру таки настает каюк, как и предсказывалось. Будем считать, что весь замысел фильма состоял в том, чтобы спасти Кьюсака, Аманду Пит и их сына от смерти. Хотя, мы же знаем, что замысел был в бряцанье спецэффектами, верно?

Итак, спецэффекты. Несмотря на могучий бюджет и знаменитого режиссера, они выглядели совершенно неправдоподобно. Законы физики и здравой логики в их создании были отринуты. Любая машина, за руль которой попадает Кьюсак, превращается в Ламборгини по управляемости и скорости и в танк по проходимости и неубиенности — будь то длиннющий лимузин-стрейч или кемпинг-вэн. Это заставляет весьма саркастически скалить зубы. Самолеты тоже способны абсолютно на всё, особенно в руках пилота, который провел считанные часы за штурвалом, но который может управлять как маленькой двухмоторкой, так и исполинским грузовым лайнером. Вообще, всё, что касается техники, выглядит комично. Да и не только техника удручает. В визуальные эффекты вгрохано, уверен, бОльшая часть бюджета, но смотрятся они куцевато, словно двухмерные. Ловил себя на мысли, какими программами сделаны те или иные эффекты, что никак не глаголит об их хоть какой-нибудь реалистичности. Звуковые эффекты получше — сабвуфер доводил до дрожи двойные стеклопакеты.

Итак, что мы получили на выходе? Всемирный блокбастер, в котором Эммерих вновь губит планету, опять же начиная с Нью-Йорка (возможно, ему в свое время не присвоили статус «почетного» гражданина, раз уж он так осерчал на этот город), за совершенно неуемные деньги. Однако, фильм оставляет после себя в памяти лишь призрачный след. Фильм-однодневка, не более. Тем не менее, чем снимать за $200 млн. молодежную комедийную мелодраму, в которой по неведомой причине оказались «Трансформеры», уж лучше вот так, по-Эммериховскому, излечить дочку главного героя от энуреза.

Итог:

3 из 10

(из уважения к режиссеру, Кьюсаку и сочной картинке)

Большой минус фильма:

Тема фильма глупая и тупая, люди вечно ищут «конец света», не понимая, что он не существует, всё во вселенной движется по кругу, кто-то или что-то каждую секунду умирает и рождается… Это просто очередная и глупая фантазия человека, люди ищут «конец света» где-то там или где-то тут, не видя реальности…

Единственный плюс, из-за которого можно разок посмотреть этот фильм:

Несмотря на тупые тему и сюжет, фильм заслуживает хорошей похвалы за великолепные спецэффекты, и только… Да, и приятно посмотреть, как наша любимая Америка летит ко всем чертям…

Поскольку фильм можно разок посмотреть, моя оценка 50 на 50, то есть

5 из 10

21 декабря 2012 года обещают очередной конец света.

В Голливуде просекли выгоду возможного проекта и уже выпустили свою версию капитальной гибели планеты. А чтобы и в правду не нарваться на возможный катаклизм, решили собрать денежки заранее, ну чтоб до 2012 всё потратить.

Несомненно, пригласили лучших актёров и одного из лучших режиссеров, которому, кстати, не в первой разрушать матушку землю. Вспомнить хотя бы День независимости и не так устарелый Послезавтра.

Американцы ну никак не могут успокоиться уничтожать раз за разом свои города миллионники, ой допрыгаются они с такими желаниями.

Но сейчас не об этом, а о новом детище Роланда Эммериха 2012. Ой, и наснимал же он там, что волосы порой дыбом встают от происходящего на экране. Нет, факт всех разрушений, конечно, очень впечатляет и заставляет задуматься, но непонятный и неуместный юмор просто портит весь настрой. Я понимаю, что если умирать то с музыкой, но не настолько же. Хотя кто их знает этих американцев, может и в правду у них местные бабульки беспокоятся за судьбу яиц в коробке больше чем за свою жизнь.

Но естественно в кинотеатр я ходил не за этим, в первую очередь я хотел увидеть потрясающие спецэффекты, именно из-за них в основном и идут в кинотеатр (Обычный хороший фильм, без красочных спецэффектов можно и дома посмотреть и не прогадать). Так что увидеть я хотел именно тот апокалипсис, который ранее не раз пересматривал в трейлере. И, по сути, я полностью удовлетворён, все сцены разрушения мира смотрятся на одном дыханий и с открытым ртом и всё время так, и хочется сказать: « не дай бог такому случиться на самом деле». Так что 200 миллионов были выброшены не совсем в пустую.

Ах да чуть не забыл, американцы не забыли в очередной раз поиздеваться над русскими. Медленно, видимо наслаждаясь поочерёдной гибелью всех представителей этой страны, американцы снова поиздевались над нами (Видимо после просмотра фильма Брат 2, американцы и по сей день таят на нас обиду)

Кстати, с каких это пор самолёт Антонов русский, на данный момент он принадлежит государству Украины, Голливуд как всегда отличился умом и сообразительностью.

Ну и на последок, я не буду сравнивать 2012 со всеми фильмами планеты, ибо больше пятерки по десятебальной шкале он не заслуживает, но на уровне фильмов катастроф это лучший фильм, который я когда либо видел. И как лучшему фильму катастрофе я ему поставлю:

10 из 10

Эта бесспорно зрелищная и дорогая картина почему-то прошла мимо моих органов чувств. И это при том, что я ценю талант Роланда Эммириха. Некоторые его предыдущие работы: «Послезавтра» и «Патриот», к примеру, занимают достойное место в моей домашней коллекции. Но с «2012» мои отношения как-то не сложились. Этот проект оказался разовым и не особо интересным.

Не буду утверждать, что фильм безумно плох. Естественно, в нём есть свои достоинства и недостатки. Попробую заострить внимание и на первом, и на втором.

Несомненно, главным и очень значимым плюсом данной картины является визуальный ряд и умопомрачительные спецэффекты. Это масштабно, зрелищно, неподражаемо и пугающе! Фильм переносит нас в эпицентр разрушений, хаоса, царящего вокруг безумия. Глаза отказываются верить увиденному, под ногами рушится земная кора, гигантская волна вот-вот накроет тебя с головой. Я не специалист по компьютерной графике, но как зритель, могу отметить лишь одно — здесь не к чему придраться — великолепная работа.

Так же к положительным моментам хочется отнести хороший актёрский состав. И Джон Кьюрсак, и Аманда Пит, и Тэнди Ньютон, и Вуди Харрельсон успели полюбиться мне по многим своим работам. И, пожалуй, последним «зелёным светом» картины является несколько звучных фраз. К сожалению, их не так уж много.

Теперь перейду к тому, что не понравилось. Возможно, это объяснит моё зрительское равнодушие к столь долгожданному проекту.

Во-первых — персонажи. Либо я абсолютно глупа, либо они совершенно не прописаны и не интересны. Да в придачу, ещё и туповаты до раздражения. Даже талантливые актёры не смогли сделать из них что-то более-менее человеческое. После «1408», где Джон Кьюрсак практически в одиночку тянет на себе весь фильм, я ни капли не сомневаюсь в его профессионализме и высоком мастерстве. Однако в «2012» его герой так и остался мне не понятен. Писатель-неудачник, ушедший в мир своих романов и забросивший семью. Причем осознание того, что он всё-таки любит бывшую жену и детей — приходит к нему только в момент всемирного хаоса. А эти замыленные, дурацкие, геройские поступки в конце — вместо сочувствия почему-то вызывают лишь циничную ухмылку.

Далее «гуманист» Эдриан Хелмслей — это вообще тип «не от мира сего». Нет, он в доску положительный, работает во благо человечества, искренне переживает за каждого отдельного жителя планеты Земля, бросается пламенными пафосными речами. В общем, народный герой. Вот только работает он на группку людей, которые решили спасти лишь «избранных», заплативших за данную услугу по миллиарду евро. Остальные — пусть дохнут, ведь «лучшие экспонаты» отобраны. И проработав в данном, извините, «гадюшнике» наш герой только в конце(!) осознаёт — какие же все вокруг сволочи! И что людей-то спасать надо! Короче, взрослый такой дядя, с чистой душой ребёнка. Но больше всего удивляет то, что Эдриан не пытается спасти ни своего отца, ни родственников, ни друзей. Конечно, безопасность президента дороже. Как-то противоречит всё это человеческой природе. Кого бы Вы бросились спасать, наступи конец света? Своих близких или президентов государств? Возможно, я эгоистична и глупа, но мне было бы глубоко плевать на этих президентов.

Президент США — ещё один добрый дяденька. Жертвует своей жизнью, чтобы умереть вместе со своим народом. Абсолютно бессмысленный поступок. Мог бы взять, наконец, бразды правления в свои руки и совершить что-нибудь более полезное. А то больше напоминает не человека, а куклу-марионетку.

Русский боксер-олигарх с двумя дебильными детками и силиконовой блондинкой в качестве подружки — вообще отдельная тема. Нашим президентом американцы изобразили самого Леонида Брежнего. Конечно, звали его не так, но внешнее сходство — потрясающее. Неужели сценаристы удосужились прочесть учебник по истории России? Только с годами его правления немного напутали. Да и вообще, почему только один русский президент не может в 2012 году шагу ступить без своего переводчика? Вроде бы даже на сегодняшний день глава нашего государства неплохо владеет иностранными языками.

Знаете, если честно, могу пройтись по каждому. Я не увидела в фильме реальных людей — я увидела пустые образы, у которых напрочь отсутствует логика поведения. Да и в самом сценарии много не состыковок и глупостей. Зачем пытаться читать карту, когда под тобой рушиться земля? Как пластический хирург, после пары уроков, может управлять самолётом не хуже военного летчика, искусно маневрируя между рушащимися небоскрёбами? Почему разговоры главных героев сводятся к обсуждениям проблем силиконовой груди, когда на Земле гибнут их родители, родственники, друзья и знакомые? И как так вышло, что небольшой кусок кабеля останавливает механизм, который с легкостью перепилил бы пополам самолёт? В общем, подобных моментов здесь предостаточно.

Следующей причиной моего отторжения послужило то, что в фильме нет души. Ты просто испытываешь страх, видя эти гигантские разрушения, но ты никому не сопереживаешь. Безумные нереальные погони прерываются нудными глупыми диалогами и рассуждениями. Отчего фильм кажется скучным и затянутым. Меня раздражал постоянный акцент на книге, которую таскал с собой Эдриан, цитируя из неё «умные» вещи вместо того, чтобы действовать. Неправдоподобны эмоции и поведение героев, глупы и безнравственны их поступки.

Фильм оставляет после себя неприятный осадок. Если в том же «Послезавтра» у зрителя оставалась надежда на человечество, то здесь этого нет. Было бы гораздо справедливее — если бы «ковчеги» пошли ко дну со всеми, кто был на борту. Такое человечество — не достойно спасения. Кто выжил? Главы государств, олигархи и группка рабочих китайцев, которых в последние секунды взяли на борт, дабы в будущем использовать как дешевую рабочую силу. Кто будет строить новый мир? Да животных, присутствующих на борту, жалеешь больше, чем людей. Бедные зверушки. Наверняка в новом мире им предстоит поучаствовать в сафари. Их, скорее всего, решили спасти, чтобы олигархам было чем себя развлечь, пока рабы-китайцы будут строить новую цивилизацию.

Хотя, с другой стороны, скорее всего это реально. Ведь кто будет спасен при подобных катаклизмах? Конечно же именно те «избранные», которых и показал нам Роналд Эммирих.

Всё-таки фильм достоин внимания хотя бы из-за своей масштабности и зрелищности. Да и за довольно правдивую личину «человечества» в целом. Но… не хватает в нём человечности. Фильм о людской катастрофе, да только людей я там не увидела. Поэтому ставлю только:

6 из 10

По поводу аномальной жары посчитал, что не лишним будет ознакомиться с фильмом-катастрофой 2012 — мало ли что. В процессе просмотра выделил для себя четыре линии: катастрофическо-визуальную, научную, конспиративную и титаниковско-любовную.

Катастрофическо-визуальная часть понравилась. Живенько, с эффектами и хорошими режиссерскими задумками. Приятно, когда профессионал раскрывается в полном объеме и на полный бюджет. Местами подбешивают пластмассовые взрывы и low-poly объекты типа гигантского пончика, но учитывая общее количество спецэффектов на квадратный метр, на мелкие огрехи можно запросто закрыть глаза.

Про научную линию ничего не скажу, так как со школы числюсь троечником по физике, географии и прочим точным наукам. Но где-то я еще слышал, что мировой копец начнется с Северной Америки, в которой дремлет некий коварный вулканище. Так что, похоже, теория имеет право на существование.

А вот конспиративная линия про коварное сионистское правительство, предлагающее за 1 млн. EUR посадить любого на волшебный ковчег, не удалась. Примитивно, не логично и глупо. Пафосный американский афро-президент, отказавшийся от заветного зеленого билетика, тайные карты в бардачке у свихнувшегося радио-ведущего, коварные русские и исполнительно-тупые китайцы, морализм-дибилизм — набор штампов в худшем смысле.

Титаниковско-любовная линия дальше не ушла — тут тоже все очень плохо. Видать бессердечный Эммерих привык к разборкам с окружающей действительностью, а вот лазить в головы к собственным персонажам особой привычки не имеет. Как следствие — картонные герои, действующие непойми как и которых совершенно не жалко. Уж не этим ли фильмом руководствовался наш дорогой усатый друг, снявший Великий фильм о Великой войне?

Из героев больше всего понравился русский олигарх, остальные — никак, то есть ни хорошо, ни плохо, кроме героя Вуди Харрельсона, который не понравился совершенно! По-моему это не его роль. Лучше бы взяли Джима Керри. На месте главного героя постоянно мерещился Николас Кейдж — вот кого тут точно не хватает.

Ко всему прочему фильм сильно затянут. Когда на экране не происходит никакого аксьёна, смотреть ну очень скучно — только благодаря нечеловеческому усилию воли не стал жамкать на кнопочку перемотки.

Отрицательную оценку ставить не буду, потому что по визуальной части тут все-таки есть на что посмотреть.

5 из 10

Крэш-бум-бэнг! Что еще можно ждать от создателей «Дня Независимости» и «Послезавтра»? Конечно, очередной конец света!

На мой взгляд, проблема 2012 актуальна сегодня как никогда раньше, ведь с каждым днем, часом, минутой мы приближаемся к этой роковой дате. О ней любят дискуссировать на уроках, любят судачить у подружки на кухне… И самый главный вопрос: А будет ли конец света? Никто не знает. Одни ученые доказывают, что будет, другие опровергают это. Хотя режиссеры и сценаристы пытаются фантазировать на эту тему и выдают нам разные версии конце света. Фильм 2012 наиболее удачный, на мой взгляд. Ну на сколько может быть удачным конец света.

Я всегда любила смотреть фильмы-катастрофы, но на большом экране как то не получалось. Но я твердо решила, что на 2012 я пойду. Выстояв огромную очередь, я все-таки достала желанный билет и начала наслаждаться просмотром.

Ах, Все эти разрушения в фильме… Возможно, многие скажут, что я больная, но эти взрывы и крушения выглядели очень красиво на мой взгляд. Или, если более точнее, масштабно. А превращение Йеллоустонского парка в огромный вулкан на земле… Хотя бы ради этого стоит посмотреть этот фильм.

Что касается актеров… Когда смотрела трейлер, я не знала кто такой Джон Кьюсак, однако, накануне премьеры судьба столкнула меня с другим «циферным» фильмом — 1408, где также в главной роли Джон Кьюсак, поэтому на фильм я шла еще с большей охотой, ибо хотелось посмотреть на уже знакомого актера в совершенно другой роли. Он, кстати, справился на мой взгляд. Еще один актер — Вуди Харрельсон (из последних его работ могу подметить «Добро Пожаловать в Zомбилэнд») тоже хорошо сыграл своего персонажа — немного сумасшедшего и отчаянного человека.

Однако, фильм много кому не понравился. Причины разные. Может кто-то попросту испугался, а кому-то все показалось неубедительно… Это нормально, потому что фильмов, которые нравятся всем — единицы. У любой картины есть обажатели и ненавистники. Это правильно. Без критики никто и стараться не будет, да и всем не угодишь. Кому-то страшно, а кому-то наоборот недостаточно адреналина.

Фильм так и блещет героизмом. Когда рассчитывать уже не на чего, приходиться полагаться только на верность близких и друзей. У каждого, наверное, есть такой человек. Человек, который поможет в любом ситуации.

10 из 10

P.S. Все еще боитесь конца света? Тогда начинаем строить пуленепробиваемый и водонепроницаемый «Ноев ковчег» для спасения людей.

Масштабный, разноплановый фильм, который повествует о катастрофе, о Конце Света, который фигурирует в предсказании индейцев Майя, а также о том, как порой человек может показать себя с другой стороны.

В фильме присутствуют два персонажа: это Джексон Кертис и Эдриан Хемпсли. Я посчитала их ключевыми фигурами, но также думаю, что каждый персонаж заслуживает внимания, так как каждый человек в данном фильме пытается выжить. Итак, Джексон Кертис. Это человек, который любит своих детей, сожалет о разрыве с женой. Мне особено было радостно видеть в образе Джексона — Джона Кьюсака. Он оценил ситуацию, ни разу не дал в себе усомниться.

Эдриан — человек моральных устоев, для него важне спасти людей в сложившейся ситуации, он также трезво оценивает ситуацию. Ученый. В фильме также показаны нежная дружба по отношению к Сатнаму, своему отцу, и возникшая симпатия к Саре — дочери президента. Он с уважением относится к Джексону Кертису, к его труду. Только сплоченность людей помогла им выжить, и такой человек как Эдриан, который сказал то, что необходимо было услышать. То, что было показано в фильме, это ужасно: разрушена Статуя Свободы, сильнейшая лавина. И во всем этом ужасе и беспорядке Кертис пытается спасти свою семью. Их история выживания была очень длинной: полет, Китай, Ковчег. Комок к горлу подступил когда все ждали появления Джексона. Показано, то, как один единственный человек, хотя нет их было двое, спасли многих людей. У людей в глазах была паника, страх. Самоотверженым человеком показал себя Юрий. Руский милиардер, который также любит своих детей, и пожертвовал собою ради их жизни. На фоне произошедших событий, строятся невольно новые отношения (Эдриан и Сара), в момент опасности люди говорят самое главное друг другу, что у них на душе (разговор Эдриана и его отца). Я с замиранием сердца следила за произошедшим.

Произошедшее было показано с двух сторон: с научной, (иследовательской), и человеческой. Мы также знакомимся с интересным персонажем Чарли из Йело Стоунского парка в исполнении Вуди Харельсона. Я бы назвала его фанатиком неизведанных тайн, загадок. Истинно верящий в случившеся.

- Пап, когда мы вернемся домой?

- Мы уже обсудили это с твоей мамой и решили найти новый дом. Ведь дом там, где семья.

Думаю, хорошо, Джексон сказал, главное что бы близкие и родные были рядом, и эта фраза является итогом их путешествия.

10 из 10

Роланду Эммериху очень повезло:он подхватил, наверное, самую обсуждаемую тему последнего года и в течении 6 месяцев активно рекламировал своё творение как нечто неописуемо значимое. Даже слоган гласил:«Узнай правду, если сможешь». При чём тут правда я так и не поняла, но в том что данное произведение заслуживает звание самого абсурдного кино за последние лет 100 я уверена на все 100.

Сценарий «великие умы» взяли из Дня Независимости, Войны миров особенно и вставили парочку новых слов:2012,майя и тому подобное. Сценарий ужасен.

О техническом абсурде уже не раз сказано, но даже я, человек с гуманитарным складом ума и далёким от всей техники и машиностроения, прекрасно понимаю, что не может какой-то там провод остановить работу огромного двигателя для закрывания дверей в этом ковчеге. Не может лимузин, хоть он и американский, после всех передряг, что с ним случились ехать пуще взлетающего самолёта. Ладно, проехали.

В 2012 я увидела трагедию зданий, небоскрёбов, планеты Земля, но не людей. Нам не показали ни капли страдания, когда почти всё население всего мира погибло. Здесь показали трагедию материальных ценностей, а не людей. Например, сцена в самолёте, когда Тамара разговаривает с женой писателя. О чём они говорят?Ведь у каждой есть мать, отец, брат или сестра, друзья и подруги, которые погибли, а они обсуждают размер или проблемы груди и её пластической хирургии, то, что Тамаре нравилась её грудь, а мерзавец Юрий заставил увеличить. Нет слов…

Когда я сидела в кинотеатре, то ревела, как и почти весь зал. Когда я вышла я была в шоке и прийдя домой сразу влепила в Кинопоиске десятку данному творению. Ещё и удивилась, что так много отрицательных отзывов. Но «остынув»,поняла, что это хорошо отрекламированная пустышка. А нам промыли мозги, что это шедевр и так всё и будет-бойтесь, товарищи. А если немного подумать, но всё становится на свои места:не 10 из 10,а 0 из 10.

Посмотрел этот фильм я сравнительно недавно. Поначалу, я даже как-то им и не заинтересовался но, всё же нашёл время и решил его посмотреть, и вот теперь постараюсь собрать все свои ощущения от увиденного воедино.

Ну во-первых, фильмов подобного рода, про «концы света», угрозы гибели человечества и его героического спасения предостаточно. Вот и данный сюжет относится именно к таким фильмам, на этот раз напрямую привязанный к спекуляции на тему ожидающего нас 2012 года. Конечно, сюжет захватывающий, такой, какой он и должен быть в фильмах-катастрофах. Я, можно сказать, притянулся к эерану не отрываясь, а в особенности с момента начала землятресений — можно сказать про фильмы подобного рода, что «тут то всё интересное и начинается». Всё, что было до этого, ну как-то плавно ровно или даже вяло. Ах да, объяснения про повышенную солнечную активность, и «физическую реакцию» на магнитные бури, в самом начале фильма, в Индии на глубине 3,5 метра, мне совсем не показались убедительными.

Теперь, актёры. Смотря этот фильм, мне невольно вспомнился другой фильм подобного рода — «Столкновение с бездной», в плане взаимоотношений людей, проявления их характера и поведения в необычной, критической ситуации. Надо отметить, что всё-таки, у актёров это получилось достаточно неплохо. Вот только правда, по моим ощущениям, до эмоциональности и трогательности взаимоотношений в «Столкновении с бездной» этот фильм всё равно не дотягивает. Да, убедили но, эта эмоциональность «не пробила» меня так, как всё в том же «Столкновении с бездной».

Ещё отдельно отмечу, что касается положительных и отрицательных образов в фильме. Сложилась такая атмосфера, что все персонажи в фильме самые что ни на есть благородные и положительные люди, кроме, конечно же, русского олигарха, который с начало вроде как отрицательный, или больше даже непонятный персонаж, потом (в эпизодах в его русском самолёте, когда они пытались вылететь в Китай), он как-бы немного приоткрывает, если можно так сказать, «свою душу» — становится более открытым персонажем, и, пик его перевоплощения, когда он бросает свою подружку и всех остальных на произвол судьбы, улетая на вертолёте с китайцами к ковчегу — отрицательная суть взяла над ним верх. И второго отрицательного персонажа, помощника президента США, тот, который достаточно эгоистичен был, и ворота в ковчег «незваным людям» до последнего момента открывать не хотел. Остальные же, весьма обстоятельные и положительные люди.

И ещё отмечу. Что касается образа русских. Ну хоть какой-то «прогресс» тут наметился. Показали хоть какого-то, да олигарха. Без шапки ушанки, без бороды, и он в фильме не хлещет водку. Пилота Сашу, приятный персонаж на редкость (для русского в американских фильмах), не какой-нибудь человек с насквозь пропитым лицом, бомжеватого и помятого вида.

Как заключение. В целом, фильм мне понравился. Люблю я остросюжетные фильмы, которые увлекают и захватывают своим накалом страстей. Так же, в нём отличные спецэффекты и операторская работа — всё на высшем уровне, всё что нужно для фильма этого жанра, всё это там присутствует. Что же касается каких-то новых для себя открытий и ощущений, то их здесь по посту нет — этот фильм не представляет из себя абсолютно ничего нового, он абсолютный стандарт этого жанра, хотя и весьма хороший.

Вот просто потому, что я люблю фильмы подобного рода, я и готов немного закрыть глаза на его стандарт (не новость и не уникальность) при выставлении ему оценки:

7 из 10

Что такое смерть одного человека? А что такое смерть десятков, сотен или даже тысяч человеческих жизнь? Ну, и наконец, что такое гибель сотен миллионов человек? Правильно, это трагедия! Большая людская трагедия, настоящая боль, которую и по истечение многих десятилетий не могут позабыть.

Фильмы-катастрофы, направлены, прежде всего, на то, чтобы показать эту самую трагедию. Человеческие страдания и переживания, стремление выжить, самопожертвование ради спасения своих любимых. К сожалению, ничего это из последнего проекта Роланда Эммериха, «2012», мне извлечь не удалось. Огромный аттракцион развлечений, вот как я могу охарактеризовать этот фильм. Для чего-то ему понадобилось вставлять огромное количество неуместного, молодежного тупого юмора.

Многие возразят, что таким фильм и должен быть. Эффектным и смешным. На что я смогу возразить, «А что! Человеческая смерть действительно так забавна?!». Ведь удалось Роланду в предыдущей своей работе, «Послезавтра», идеально совместить, трагедию со спецэффектами, и ведь ни грамма юмора там нет! Так, почему же нельзя было сделать и этот фильм таким? Вполне очевидно, что режиссер пошел на попятную, и сделал из гибели человечества гениальное шоу, и не более того.

Подобрав неплохой актерский состав, Роланд, почему-то полностью пренебрег их талантом, и роли для них прописаны очень слабо. Наиболее запоминающаяся небольшая роль была у Вуди Харрельсона, с привычным для себя образом свихнувшегося типа, он справился на все 100%. Могу выделить игру Джона Кьюсака и Оливер Плэтт, но только если смотреть в оригинале, в дубляже значительная часть эмоций актеров пропадает.

Что касается спецэффектов, они были действительно грандиозными, но и в большинстве случаев столь же грандиозно глупы, ну а чему удивляться, если весь сценарий сплошь и рядом пропитан маразмом.

Драматизма в «2012» практически нет, единственный момент, когда я начал сопереживать происходящему, пришелся на небольшой отрывок в конце фильма, в остальное время можно было смело жевать попкорн, запивая колой. Но в кино я шел точно не за этим…

4 из 10