Рецензии

Разочарование… Именно это слово, первое приходит на ум, когда я вспоминаю фильм-катастрофу «2012». Начиная просмотр ленты, снятой на приличные для киноиндустрии средства — 200 000 000$, известным режиссером — Роландом Эммерихом («День независимости» и «Послезавтра») и получившей лестные отзывы различных кинокритиков, я и не мог представить, что буду так огорчен увиденным на экране. Но обо всем по порядку.

Сюжет фильма «2012» представляет собой этакий «коктейль» из разных штампов, ранее использовавшихся в кино. При вникании в сюжет, у меня сложилось впечатление, что Роланд Эммерих, работавший ранее над фильмами катастрофами был недоволен своими предыдущими результатами и решил вложить в «2012» все свои идеи. До этого известные мне фильмы-катастрофы, как правило обходились каким-то одним разрушительным катаклизмом, таким как- землетрясение, наводнение или извержение вулкана. В фильме «2012» все это есть, но не хватает только пожалуй падения метеорита или нападения пришельцев. Плюс к этому к фильму приписан календарь индейцев майя, буддийские монахи, суперсовременные технологии и прочее. Что так же неудивительно для сценария «2012», так это то что он насквозь «пропитан американщиной», заключающейся в типичном для их фильмов восторгания собственными национальными ценностями и огромном количестве присущего киношным американцам пафоса, показанного в виде самопожертвования, доблести и сохранения до самого конца лучших человеческих качеств.

Центральными персонажами фильма является весьма «пестрая публика», представленная писателем, президентом США, радиоведущим, а также их женами, дочерьми, бойфрендами и прочими. Особого внимания заслуживает такой персонаж, как Юрий Карпов — российский миллиардер из города Мурманска. Вполне очевидно, что в фильме построенном на различных киноштампах он будет представлен, как жестокий, алчный и мстительный человек.

Спецэффекты фильма «2012» выполнены зрелищно, но не более того. Ведь сама идея «гибели Земли», была показана не в одном десятке фильмов подобного жанра и удивить, чем-то зрителя, создателям этого фильма на мой взгляд не удалось.

Игру актеров, пожалуй всех кроме Вуди Харрельсона, назвать качественной, я как-то затрудняюсь. Перед съемками в столь громком фильме им бы не помешало поработать над своим актерским мастерством, дабы не выглядеть в кадре нелепо и неправдоподобно. Про мимику и диалоги актеров, говорить вообще не хочется, на мой взгляд — сплошная халтура. Никто кроме Чарли Фроста (Вуди Харрельсон) не показал того ужаса и той паники, которую ощущают люди перед лицом неминуемой гибели.

Ставлю фильму по 1 баллу: за и игру Вуди Харрельсону и за вполне годные спецэффекты.

2 из 10

P. S. Да и вообще, пора бы режиссерам прекратить снимать фильмы про конец света и прочие глобальные катастрофы, особенно приплетая в них дневники индейцев майя и различные библейские мотивы, наподобие ковчега и Великого потопа.

Помню ту шумиху вокруг этой картины и только из-за этого не захотел идти в кинотеатр. Не верю я в последнее время в хорошее кино, если оно так «круто» раскручено, и, если честно, вполне оправданно.

Но всё-таки как же не посмотреть его? Вот и взял я его в прокате с превосходным качеством.

Качество записи — это одно, а качество съёмки — это дело совершенно другое.

Итак, при просмотре я несколько раз отвлекался от фильма, так как происходящие события надоедали или были слишком размазаны, и если бы убрать затянутые моменты, то это, по-моему, пошло бы картине только на пользу.

Не совсем оправдал, опять же этой мой взгляд, надежд, возложенных на него, Джон Кьюсак, исполнивший главную роль. К сожалению, смотря «2012» желая того или нет начинаешь всё происходящее сравнивать с «Днём Независимости», так вот даже Джефф Голдблюм, не говоря уже об Уилле Смите, смотрятся гораздо интереснее, нежели Кьюсак. А вот с актёрами второго плана всё в порядке у Эммериха в очередной раз. Многие из них весьма интересные личности и, что главное, хорошо запоминаются и после просмотра их обязательно вспомнишь, если тебя спросят о «2012». Кьюсак, кажется, не того уровня и таланта актёр, чтобы вытягивать на более высокую ступень картины (вспомните его в «1408»).

По сюжету, то сценаристы намешали здесь всего и ото всех. И «День Независимости», и «Послезавтра», и «Войну миров», а образы списывали не только с этих фильмов, а ещё с доброго десятка популярных картин, при просмотре это также невольно приходит на ум.

Но не смотря даже на всё выше сказанное, фильм очень даже понравился, за что отдельное спасибо Эммериху. Он весьма смотрибелен, как не все фильмы-катастрофы и, наконец-то, видишь куда же вложили такую кучу денег.

8 из 10

К режиссерским способностям Р. Эммериха можно относится совершенно по-разному. Одни восхищаются качеством спецэффектов и глобальными масштабами, а также тем, насколько величественный размах принимают разрушения в его последних картинах. Другие нещадно критикуют за откровенно слабые сюжеты и многочисленные нелепости. И те и другие правы, поскольку в своих лентах Эммерих упорно сочетает красоту и убогость.

Покайтесь, ибо конец близок! Согласно многочисленным пророчествам, конец света наступит уже совсем скоро — в 2012-м году… Похоже, Эммерих в это верит, а может, и — нет. Так или иначе, его новый фильм-катастрофа повествует об апокалиптических событиях недалекого будущего, когда небывалая солнечная активность критически повлияет на состояние земной коры, что, в свою очередь, вызовет целую цепь печальных для человечества последствий, — от землетрясений и извержений вулканов, до гигантских цунами, смоющих целые континенты с лица нашей прекрасной планеты…

Спасутся немногие — в основном, королевы, цари, арабские шейхи, президенты с густыми бровями, русские олигархи и горстка ученых. Простые же смертные, простите за каламбур, скорее всего, найдут свою смерть в разломах земной коры, либо будут смыты лавой. В любом случае, если у вас нет миллиарда евро, чтобы купить заветный билет на спасительный ковчег, то шансы выжить даже ниже, чем сорвать куш в отечественной лотерее.

У Джексона Кертиса, заштатного писателя-неудачника, героя картины, нет миллиарда евро, но есть огромное желание спастись самому и спасти своих близких. Желание это настолько сильное, что он будет с бешенной скоростью носится по городу на лимузине, уворачиваясь от падающих с неба машин и фрагментов автострад, виртуозно объезжая разломы и повсеместно образовывающиеся впадины, летать на самолете, маневрируя среди рушащихся небоскребов, искать карту, где отмечено место положения ковчегов, и, наконец, героически до них доберется, попутно налаживая отношения со своими детьми и бывшей женой.

Простите мою иронию, просто последние творения Эммериха — «Послезавтра» и «2012», как уже было сказано выше, не претендуют на исключительно серьезное к себе отношение. Это очень зрелищные и грандиозные картины, в которых за многочисленными катаклизмами и бедствиями, сыплющимися, как из рога изобилия, на головы несчастных землян, во многом теряются человеческие эмоции, переживания, чувства. Из-за этого о драматической составляющей говорить особо не приходится, хотя в этом отношении «2012» все же существенно лучше, чем «Послезавтра» — актеры, на мой взгляд, сыграли очень хорошо и убедительно, а музыка довольно атмосферная и органично сочетается с крушением мира, которое зритель наблюдает на экране на протяжении двух с лишним часов.

Конечно, были в фильме довольно глупые и несуразные эпизоды, неуместный юмор, шаблоны и опостылевший пафос, но без этого Эммерих, увы, не может. Смысл у него всегда приносится в жертву зрелищности. По этой части никаких претензий нет и быть не может — так мир еще ни он, ни кто-либо другой не разрушал — очень грандиозно, эффектно, изобретательно и разнообразно. Любо-дорого смотреть. Именно — смотреть, отключая при этом мозг. Приемники эмоций — душу и сердце можно при этом оставить включенными, — для них работа найдется, хотя ее будет немного. Такова формула получения удовольствия от «2012».

Мне нравится это кино, хотя полноценно серьезно к нему относится не могу. В любом случае, при всех своих минусах, «2012», на мой взгляд, пожалуй, лучший фильм-катастрофа из ныне снятых.

«Когда мы прекратим биться друг за друга, мы лишимся того, что делает нас людьми».

8 из 10

Упоминания о конце света в том или ином виде присутствуют почти во всех конфессиях, учениях и вероисповеданиях, существующих на нашей планете. Мнения расходятся, будь то армагеддон, апокалипсис или пришествие мессии. Вот и календарь Майя, как один из самых авторитетных источников подобного рода, оканчивается 21 декабря 2012 года, что означает начало новой эры на следующий после упомянутого день.

Вокруг этого весьма спорного в плане вероятности наступления события создатели «2012» сумели выстроить вполне достойный фильм-катастрофу. В рамках жанра мы видели уже многое: планету пытались поработить инопланетяне («День независимости», «Война миров», «День когда Земля остановилась»), она частично замерзала («Послезавтра») или, наоборот, сгорала в огне («Знамение»), всевозможные природные катаклизмы (смерчи, ураганы, цунами, извержения вулканов, метеороиды, норовящие столкнуться), как могли, портили людям жизнь. Но настолько МАСШТАБНЫХ разрушений на моей памяти еще не было. Материки сползают в океан, полюса Земли смещаются на тысячи километров, не говоря уже о бедствиях «поменьше», когда целые города проваливаются под землю или смываются двухкилометровыми цунами. Именно размах и полный «развал сараев»- главная изюминка фильма, потому что такие вещи как актерская игра и музыкальное сопровождение тут на средненьком уровне. Тем не менее из всех трактовок конца света «2012» выглядит наиболее убедительно, потому что выжить в таком аду действительно непросто.

Картина длится 2,5 часа (ещё один аргумент в пользу масштаба) и за это время почти не успевает наскучить. События сменяют одно другое, а все параллельные сюжетные линии в итоге сводятся в одной общей точке. Так что если вы цените новый опыт, тем более в таком заезженном жанре как фильм-катастрофа, то с «2012» непременно стоит познакомиться.

8 из 10

Некоторые режиссёры пробуют снимать свои фильмы в разных жанрах. Но большинство предпочитает оставаться верным тому жанру, который им милее больше всего, в котором они работают. Разумеется, так можно узнать имя режиссёра, не взглянув при этом его имя в титрах, по его фирменному почерку. Если нужно взорвать какой-то город или страну, продюсеры всегда приглашают на это Майкла Бэя (режиссёра Трансформеров, Армагедонна, Острова, Перл-Харбора), но если же нужно уничтожить целый мир не с помощью технических «прибамбасов», а через природные катаклизмы, то здесь Роланду Эммериху замены нет. В его фильмах наша планета подвергалась нападению огромного динозавра, и замерзала, и представала перед зрителем в её доисторическом прошлом. И вот теперь немецкий режиссёр замахнулся на её полное уничтожение.

Честно признаться, когда я шёл на него в кинотеатр, я ждал хороших спецэффектов (всё-таки уничтожение мира дело зрелищное), не особо надеясь на хорошую игру актёров и глубокую мораль. Однако, то что я увидел, превзошло ожидания. Уже с первых минут стало понятно, что нас ждёт не просто аттракцион. Не знаю почему, но к доктору Эдриану Хелмсли с первых минут знакомства проникаешься доверием, как будто вы с ним старые добрые друзья. И всё, что говорит этот человек на протяжении всего экранного времени, вызывает в душе бурю аплодисментов. И во многом это заслуга актёра Чиветела Эджиофора. Он и его персонаж, пожалуй, лучший образ, что есть в фильме. Слов похвалы заслуживают и Джон Кьюсак, для которого это первая подобная роль, и Аманда Пит (из неё вышла отличная мама). Правда, герой Кьюсака, писатель Джейсон Кёртис, весь фильм ходит с одним и тем же лицом, что бы не происходило вокруг него. Ну да это мелкие придирки. Персонаж Вуди Харрельсона тоже весьма забавный. Одна его реплика: «Скоро тут такая свистопляска начнётся!!!» — характеризует всю сюжетную канву фильма. Свистопляска тут действительно отменная. Бюджет фильма составляет 200 миллионов долларов, что меньше чем у его конкурента — Аватара, но выглядят они значительно дороже, масштабнее и эффектнее, чем то, что сотворила команда Джеймса Кэмерона. В фильме видно буквально каждую копеечку, ни одного цента не было потрачено зазря. Особенно впечатлила сцена с гигантскими волнами, сметающими всё на своём пути.

Мораль фильма очень хорошая, герои подают её настолько хорошо, что им хочется сопереживать и всячески поддерживать. Видно, что каждый из них готов пожертвовать жизнью ради спасения других. Даже русский олигарх, которого представили здесь бездушным денежным мешком и то совершает героический поступок, который иначе как подвигом не назовёшь.

В общем, об этой ленте можно спорить долго и упорно. Есть, конечно, в ней и минусы, да и в целом кино-то это простенькое по своей сути. Но почему-то к такому фильму тянется душа, и сердце замирает при виде трогательных моментов, таких как примирение отца и сына, а также при виде ковчега, летящего на Эверест. Кстати, большинство ходов и взято от Библейского видения Апокалипсиса, что, в общем-то, смотреть без улыбки не возможно по идее. Но обставлено эта идея под наши дни настолько чётко и ровно, что творения Роланда Эммериха от этого только выигрывает. Кстати, оно прекрасно пересматривается. Проверено.

Вывод: Фильм звёзд с неба не хватает, да это ему и не нужно. Это развлечение, благодаря хорошей актёрской игре и головокружительным спецэффектам подано настолько хорошо, что делает его лучшим фильмом-катастрофой за всю историю мирового кинематографа.

9 из 10

Не могу поставить высший балл из-за однообразной гримасы Джона Кьюсака. Всё-таки главный герой не должен смотреть на всё происходящее (как положительное, так и отрицательное) с одним и тем же лицом. Жаль, что Роланд Эммерих больше не снимет фильмов-катастроф. Он хоть и не голливудский гений, но без его разрушительных творений определённо будет скучно.

Какие неоднозначные впечатления оставил после себя этот… гм… фильм. Выезжать в фильмах-катастрофах только на спецэффектах — проявление дурного вкуса, даже если они, эти самые спецэффекты прямо-таки безумно хороши.

Я не могу сказать, что актеры сыграли плохо, или что образы пусты и бездушны. Но мне первые полчаса казалось фальшивым всё и все. Заморочили голову сразу же какими-то движениями земной коры, загрузили мозг абсолютно непонятной терминологией и координатами.

Когда начались разрушения — сразу стало веселей. Поездка на лимузине стоит самой себя только из-за физиономии Кьюсака (ради него по большей части и стоит смотреть этот фильм). Полет на самолетике — тоже ничего, панорама открывается стоящая.

Сюжет замылен до невозможности. Опять этот чертов писатель-неудачник, семья которого не поняла его пристрастия к литературе и все такое (ну зачем они за них замуж тогда прут, или все писатели начинают «сильно любить» литературу только после женитьбы?). Опять какой-то умный советник по науке, который и поднимал вой весь фильм, сетуя на то, что весь земной шар в 6 миллиардов человек спасти невозможно. Ну ладно, это же жанр такой — тут сложно выдумать типажи героев какие-то новые.

Самый большой минус фильма, из-за которого я сомневаюсь в шикарности сего действа, это то, что они выставили идиотами всех кроме себя любимых. Ладно хоть разрушения начались с Америки, а не с России (досматривать в этом случае я бы не стала точно). Президент у них — само милосердие (в кои-то веки не стал спасать свою пятую точку, а решил помереть прямо со своим народом — когда такое было?). Естественно, меня возмутило, что со стороны России такого поведения не наблюдалось, и что наш президент (откуда такой образ-то вообще взялся?) потом еще и думал, надо ли впускать людей на корабль или нет. Совершенно адекватно я приняла от создателей тот факт, что святых президентов только два на всем земном шаре — США и Италии. Италию они не рискнули сделать отступницей, потому что Рим, Ватикан и остальное (хоть на что-то хватило мозгов).

А больше всего возмутили образы русских — Юрия, Тамары и Саши. Может быть, суть схвачена верно — денежный мешок, блондиночка с очаровашкой-собачкой и типа «верный пес» своего хозяина. Ах да и парочка его детишек — избалованных шикарной жизнью малолетних… я давно не умею подбирать слова к такому типажу людей.

Но походу выяснилось, что Тамара — нормальная девчонка, да и детки тоже ничего, и Саша, оказывается, вполне такой паренек и даже полезный человек в условиях выживания. Поэтому финал откровенно разочаровал и доказал еще раз, насколько режиссер поглощен то ли голливудскими контрактами, то ли любовью к своей нации, за которой мира иного не видит.

Если бы не это и еще всякие разные недоделки и мелочи, которые бесили, раздражали, давили на мозг, возможно, случился бы хороший фильм-катастрофа. А так, увы и ах, в очередной раз проявление дурного вкуса и попытка казаться круче всех в мире.

5 из 10

Еще холодной зимой 2009-го мы с подругой договорились встретиться после модельного агентства чтобы вместе отправиться домой. Но ей пришлось задержаться, а холод сделал свое — загнал меня в кинотеатр и остановил мое внимание на фильме «2012».

Стоило только начаться фильму и нашему взору открылась довольно избитая и прозаичная ситуация: неудачник Кьюсак, несложившийся брак, двое детей. «Войну миров» не напоминает? Не скажу, что это настроило на преждевременное фиаско, но на определенный лад точно.

События развиваются в фильме довольно интересно, однако не могу скрыть, что я то и дело поглядывала на часы.

Фильм достаточно тяжелый. Даже только начавшиеся попытки спастись от природного катаклизма главных героев рождали во мне мысли «Ну куда вы? Ну что за глупость! Куда вам бороться с природой? Вы все равно погибнете!».

Наблюдая в процессе фильма за ломающимися жизнями людей я не могла даже сдержать слез. Кто-то прощается с сыном, кто-то звонит за долгое время своим детям, кто-то даже не успевает проститься. И все обречены.

Безысходность. Вот непрерывная линия, что идет сквозь весь фильм. Вам не скрыться нигде: ни у себя на даче, ни в банке, ни даже в горных пещерах. Выхода нет.

С трудом разглядев сквозь слезы до конца этот фильм я с тяжелейшим камнем на сердце вышла из кинотеатра пообещав себе больше никогда не смотреть фильмы-катастрофы. Проходящие люди спрашивали меня почему я плачу, останавливали, предлагали экстракт валерианы, но ответить им мне было нечего. Разве только что «Мы все умрем»?

Вот так одна из самых ожидаемых картин года сорвала самые верные струны такого уравновешенного и рационального человека как я. И по сей день этот фильм породил во мне самую сильную тревогу…

Я очень люблю Фильмы-катастрофы. 2012 я ждал давно, и получил истинное удовольствие от этого кино. Эммерих вновь порадовал нас своим грандиозным фильмом.

Сюжет картины рассказывает о том, что случиться в 2012 году — Конец Света. Но, все-таки, главная идея 2012 о человечности. Когда что-то случается, надо оставаться людьми, думать не только о себе, но и о других. В фильме почти нет нудных моментов, всегда что-то происходит. Мне очень нравится идея показать разных людей, разных семей.

Очень понравилась игра Джона Кьюсака.

В этом фильме море эффектов, что делает его еще интереснее.

Фильм 2012, как я считаю — лучший фильм 2010 года. Не знаю, будет ли на самом деле в 2012 году Конец Света, но если будет, то пускай это будет также красиво, как это было в фильме.

10 из 10

Посмотрела фильм Роланда Эммериха «2012» почти через год после его выхода в прокат (поближе к назначенной дате))). Все друзья, которые смотрели его в кинотеатре, были очень довольны, и я жалею, что сама довольствовалась увиденным всего лишь на экране компьютера. Вообще, фильмы-катастрофы обязательно нужно смотреть в кинозалах, ведь привлекают они в первую очередь спецэффектами.

Я считаю, что «2012» является достойным представителем своего жанра и даже во многом превзошел соперников, таких как «Армагеддон», масштабом происходящего. Дату конца света индейцы Майя смогли предсказать за тысячелетия до предполагаемой катастрофы, а американские и индейские ученые — за три года! И тем не менее, за такой короткий срок они смоделировали картину предстоящего апокалипсиса и продумали пути отступления. Но спастись суждено не всем, а, цитируя героя Вуди Харрельсона, «Биллу Гейтсу или… русскому олигарху!»

От актерской игры здесь ждать особо ничего и не стоило — не на этом строится идея фильма. Но в целом картинка сложилась. Главное, что герои — семейство писателя Джексона Кёртиса, ученый и, конечно, американский президент и его дочка вызвали массу положительных эмоций, а от некоторых хотелось поскорее избавиться. Не обошлось и без немного сумасшедшего героя Билла, с радостью и восторгом воспринявшего происходящее. Печально, что почти все русские ребята, пытавшиеся попасть на корабль — за исключением двух пухлых пацанов — погибли. Кстати, «русская» тема удалась довольно забавно: «Ух ты… вот это самолет!» — «Он же русский!». Интересно, что основными национальностями среди действующих лиц были кроме американцев русские и китайцы, индийцы — самые многочисленные нации на Земле. Хороший намек на улучшение международных отношений.

Что касается ошибок в научных и географических данных, замеченных наметанным глазом некоторых зрителей, я думаю, это вполне простительно. В конце концов, это не пособие по выживанию 21 декабря 2012 года! А просто очередное развлечение для народа. На мой взгляд, зрелище очень даже удалось и посмотреть на него стоит всем. Все-таки апокалипсис — это тоже красиво!

Я люблю серьёзное кино и фильмы-катастрофы, поэтому «2012» ждала будто манны небесной. Так хотелось хорошего экшна, причём на злободневную тему, ведь все эти предсказания насчёт конца света уже успели набить оскомину, значит, надо ждать фильма. Так уж заведено у режиссёров-максималистов (в особенности голливудских) — если мир о чём-то говорит, нужно срочно это воспроизводить на экран, и тогда мир оставит болтовню и будет смотреть кино. Таким образом в своё время с успехом вышли на экраны нудноватый «Апокалипсис» и интересный «Смерч» с Хелен Хант.

Весь 2009 год человечество обсуждало свою грядущую гибель через 3 года. И один предприимчивый режиссёр по имени Роланд решил: «А почему бы мне не снять фильм?» И не проиграл. Ретинг ожидания запредельно велик, фильм начинают заочно хвалить и ждать как подарка судьбы. Я не была исключением и надеялась на невероятное зрелище. Пошла в кино с лучшим другом, ценителем отличного кино. И оба мы не получили ровным счётом ничего, кроме цветного билетика с четырьмя цифрами.

Да, фильм получился дорогим и зрелищным. Тут вам и дома взрываются, и самолёты падают, и машины сталкиваются… Экшн что надо. Но это затянутый экшн. За два с лишним часа фильма я пару раз посмотрела на часы. Слишком уж утомляло это зрелище. Бесспорно, сделано всё дорого, но иногда излишние траты делают фильм несмотрибельным.

На актёрскую игру как-то особого внимания не обращаешь. Я даже напрочь забыла имена некоторых действующих лиц. В голове засел только Кьюсак и ещё тот учёный, что всё это и открыл. А это уже приговор, когда не помнишь имён центральных лиц.

Вообще фильм получился слегка сумбурным: перескакивания из года в год, какие-то секундные встречи, события и саммиты… Зачем? Если взяли целью показать конец света, так и показывайте его. Зачем засорять фильм тем, что неинтересно смотреть?

Раздражает «американизация» фильма. За все два с половиной часа в фильме сотню раз проскальзывает идея: что бы мы делали без американцев и американского президента. И, конечно, русский толстосум-олигарх не спасся. Единственное, что радует, перестали хаять российское руководство. Если верить создателям, наш президент святой, а ещё у нас самые лучшие машины (они, наверное, не знают про «Ладу Калину»). Когда отбрасывают покрывало с шикарной машины и вовсю её расхваливают, один из героев, чьё имя проскользнуло мимо моих ушей, гордо изрёк: «Она же русская!»

В общем, если бы не грамотная реклама и пиар, фильм прошёл бы мимо меня. В нём слишком много шелухи и глупых, ни к чему не ведущих диалогов. К тому же нам прямо в лицо кинули историю взаимоотношений внутри семейства. Чем-то схоже с «Войной миров», не правда ли? В общем, простое проходное кино. Посмотрите, если у вас найдётся 158 лишних минут. А если не посмотрите, то поверьте: вы ровным счётом ничего не потеряли.