Рецензии

Монстро-Война миров-РайонN9.

Вы прослушали краткое содержание и краткий отзыв по фильму. Сказать по сути больше нечего. Вот как 2012 вызывал какие-то странные чувства «что это было и как-то это неправильно», так и этот фильм вызывает чувство, что мы просмотрели докладную работу режиссера на своем факультете. К чему был снят фильм, который до мелочей передрал вышеизложенные фильмы, я не особенно понимаю.

Итого: Беременные бабы до сих пор живее всех тараканов вместе взятых. Совсем и напрочь не поняла название. Почему так было названо не понял никто в зале. Может потому, что название Война миров уже было занято авторским правом?

Самое смешное, что сказать-то: фильм — гадость не получится. Ну потому что вроде бы… Это как рассматривать сочинение школьника как готовую книгу. Вы скажете про него, что книга не удалась? Я думаю нет, ибо это не книга. Это работа школьника. Также и этот фильм. Работа вроде проделана и вроде как без косяков. И те, кто не смотрел вышеназванные фильмы, тем будет даже круто, потому что все эмоции, что вызывались Мостро и РайономN9, даже Аватаром, они все тут вроде. Но именно потому, что ты смотрел Аватар и Монстро понять для чего тебе смотреть чье-то «сочинение/дипломную работу» на тему невозможно. Уж извините авторы, идея того что для чего у вас напрочь сдохла в лесу. А уж логические нестыковки…

Попал на фильм совершенно случайно — узнал, что друзья собираются идти в кино через полчаса, на фильм «Скайлайн», и, не долго думая, согласился идти с ними. Еще до просмотра я был уверен, что моя рецензия на фильм будет «серенькой», поэтому все мои ожидания «среднячка» оправдались.

Сюжет. Тут и говорить ничего не надо. Без провисаний и бредятины, конечно же, не обошлось. Что, казалось бы, можно снять нового с исходными данными «инопланетяне напали на Землю (пардон, на Соединенные Штаты)'? Кое-что на эту тему в этом году уже было, кое-что свеженькое и нестандартное — это я о «Монстрах». Естественно, «Скайлайн» разительно от них отличается, но и сходства есть. Итак, формула сюжета: «Война миров» + «Монстры» + «Район N9» +… +… = «Скайлайн».

Подобных фильмов снять много. И всегда возникает вопрос: неужели инопланетяне такие идиоты, что решились с нами связаться? Более реалистично выглядит, я так думаю, обратная ситуация — неугомонные земляне полетели уничтожать чужую цивилизацию, потому что от своей уже почти ничего не осталось. Вот в это я поверю.

Актеры и их герои. Играли средне, сочувствия их герои не вызывали. Что есть эта горстка людей, что нет ее. Снова «мыльные» диалоги, снова идиотские поступки главных героев.

Спецэффекты. Вот, вот оно, из-за чего нужно смотреть этот фильм! Здесь эффекты и графика просто сногсшибательны. Чего только стоит этот синий свет и корабли пришельцев! Кое-какие моменты я бы с удовольствием пересмотрел в 3D. Такое ощущение, что создатели фильма все силы отвели именно на дизайн тварей и летательных аппаратов, на спецэффекты и компьютерную графику, забыв о смысле и прочей «ерунде», которая так редко встречается в подобных голивудских блокбастерах. Но картинка действительно впечатляет — она получилась яркой и сочной, видно, что трудились профессионалы, любящие свое дело.

Некоторые моменты из концовки фильма были угаданы еще в его начале, а вот кое-что оказалось полной неожиданностью. Остальные неожиданные моменты фильма были мною разгаданы и попутно расказаны моему другу, сидящему рядом, за что я получил от него «спасибо» после просмотра. Эти моменты есть, зал даже ахнул пару раз. И, что удивительно, эмоции при просмотре «Скайлайна» все же возникают, хоть и редко.

Будет сиквел, это ясно. Что ж, я не откажусь увидеть его, если он будет столь же сочным, как и первый фильм, и будет о постапокалиптической жизни на Земле. Например, о том, как осталась на нашей планете горстка людей, которые пытаются выжить после вторжения инопланетян.

6 из 10. Только за спецэффекты и графику. В остальном отношении фильм абсолютно пустой, после просмотра никаких эмоций. Ах да, вру: где-то в глубине души заскрипела жаба, которая шептала мне на ухо: «Что ты наделал, осел? Потратил последние деньги на эту пустышку, а ведь через 5 дней премьера ГП!»

Есть много вопросов по фильму, ответы на которые я вряд ли когда-нибудь найду, но если я их сейчас задам, это будут практически спойлеры. И еще: ставлю «Скайлайн» в один ряд с «Трансформерами» и «Обителью зла». Чем-то они похожи.

Конечно, «прожженные» любители фантастики вряд ли найдут в этом фильме что-то необычайно новое, но если у вас есть желание скоротать досуг и посмотреть захватывающее действо- смело идите на этот фильм.

Первые минут 15—20 действие тянется довольно вяло, нас аккуратно знакомят с главными героями, показывают картинку жизни большого города. Но затем- сюжет становится более динамичным, события развертываются с большой скоростью, мы теряем старых героев, обретаем новых. Наконец-то приходит разгадка «синего сияния»- жуткая и ужасающая своей масштабностью, беспомощность людей перед неведомыми технологиями, борьба за жизнь — все это здесь есть.

БОльшую часть плюсов я бы поставила за техническую сторону фильма- спецэффекты, образы инопланетных тварей, сочетающие в себе все самое неприятное для человеческого глаза.

Смотреть на большом экране такой фильм вдвойне интересно из-за масштабной картинки. Основная часть действия развертывается в небе, на крышах небоскребов, и это особенно «цепляет».

Имхо, не каждый фильм должен быть чем-то особенно новым. Да, это старая тема, но раскрыта она хорошо. Есть и трогательные моменты, и робкая надежда, и борьба, ощущение беспомощности и беспросветности ситуации тоже хорошо показано. И, главное,- посмотреть на внепланетных космических тварей будет интересно.

7 из 10

Заткните уши, задержите дыхание, закройте глаза или прикиньтесь фанатом Дома 2 — быть может, это спасёт вас от их яркого голубого свечения. К слову — это их главное оружие, ну ещё и масса. Для них мы, как и для матрицы, просто батарейки. Они злобны, летучи, похожи на зергов и одновременно на тех инопланетян из Крайзиса, а ещё они ловят своих жертв тентаклями. К слову, вот оно — самое популярное инопланетное вторжение последних лет.

Эпичность и пафосность происходящего за окнами дорогого пентхауза, не оставляет никаких шансов на серьёзное восприятие фильма. Это выглядит в лучшем случае, как пародия — она грамотно очерчивается деревянными актёрами, сюжетными изысками и совершенно героической концовкой-послесловием. Именно это чертовски помогло с удовольствием досидеть до конца сеанса.

Штраусы — ребята конкретные. Понатырили спецэффектов с прошлых проектов, набрали с улицы съёмочную группу и взяли актёров третьего сорта — в общем, экономили на всём, дабы показать лишь искристость сюжета. Да те же съёмки с февраля до марта продолжались лишь в доме режиссёра — вот насколько были решительны создатели. Спецэффекты сопровождаются сжигающим сетчатку глаза неистовым засвечением или смазастостью дрыгающейся камеры, а огромные массивные твари из-за бюджета не могут крушить здания — они в них только стукаются. И как то получается у молодых и амбициозных «новичков», идея превалирует над фабулой в целом и над формой в частности. «Не смотреть вверх» — совсем размытое и неточное описание действия. Более красиво бы звучало нечто религиозное и эпичное вроде «Не иди на свет». К слову старик из фильма как-то заметил, что захват людей напоминает Вознесение — и это было бы крайне остро и философски интересно, если бы сценаристы как-нибудь развили сие. Впрочем, тут интересно многое, но ничего не доведено до конца. К примеру, героические пилоты, что натравливали атомные бомбы на захватчиков появились в кадре неожиданно, и так же неожиданно под геройскую музыку закончили свою миссию. И тот пилот, который ловко уворачивался от врагов — вот ей богу, казалось, что это был Уилл Смит или Брюс Уиллис, настолько уж он круто геройствует! А ещё казалось, что он не ракету пустит во врага, а вот-вот сам выпрыгнет из кабины и с ножом бросится на главный корабль захватчиков.

Пародия — это даже типажи героев. Бесполезная блондинка, нигер со стволом, главгерой — тонкая творческая натура, кто-то обязательно должен быть беременным, и если это не главгерой, то, должно быть, его самка. Это всё и не должно вызывать какие-то чистые и светлые чувства — даже если и задумывалось нечто серьёзное, то нечаянно получилась слегка попсовая пародия. Даже то сравнение вроде «Войны Миров в четырёх стенах» звучит теперь ясно и однобоко — сатира, шутка. Три акта, именованные днями, зашкаливающая пафосом концовка и необычное послесловие в духе старомодных фантастик от игровых индустрий, всё суть скомкано и неловко, и даже если это не есть правда, мне хочется видеть в этом пародию. Так хотя бы фильм приобретает ценность.

Стоило ожидать, что у братьев Страусов вновь случится полный обвал по части сценария, ведь они подошли с неудобоваримым цинизмом и отвращением к персонажам своего первого крупного фильма «Чужие против Хищника: Реквием». Полуторачасовое непотребство, которым обернулся сиквел довольно приличного по воплощению оригинала, основанного на, казалось, бы глупой задумке должен в кошмарах являться каждому, кто вознамерился снять продолжение к своей картине. Теперь, набив руку на пришельцах и натренировавшись делать умопомрачительные спецэффекты Страусы принялись за полный метр в полный рост.

Независимое кино «Скайлайн» это конечно значительный шаг вперед для братьев. Но фильм, как и предыдущая лента этих режиссеров, страдает от какого-то нездорового отношения к героям. Единственный забавный персонаж, выделяющийся в серой массе безликих то ли 7, то ли 8 встречающихся за хронометраж людей, погибает слишком рано, зато унылые безэмоциональные манекены доживают едва ли не до финальных титров. И это касается даже не главных героев. Это я о таинственной блондиночке, смысл выживания которой по ходу фильма неизвестен. Зажевали, когда вспомнили, и ладно. Безмолвные массы, старающиеся «не смотреть вверх» затягиваются пришельцами при помощи гигантских пылесосов в жерло инопланетных махин, где методично теряют головы и отдают свои мозги во славу Скайлайна! И победить захватчиков способен в такой ситуации только воспаленный мозг!

Шедевральность спецэффектов этого фильма тоже несколько преувеличена. Что касается разнообразных монстров с синими глазками — тут все замечательно, твари отличаются по размеру и способностям (один летает, другой медленно передвигается и всех топчет, третий скачет по парковке и т. д.) и в кадре чувствуют себя уверенно, однако все что относится к боям, взрывам и разрушениям отображено в «Скайлайне» из рук вон… Сражение беспилотников и самолетов с ядерными боеголовками на борту с перехватчиками инопланетян приходится наблюдать то на экране монитора, то через телескопическую лупу, то из-за краешка жалюзи. Еще бы к туалетной форточке подбежали бы все смотреть. В общем, бои сняты так же, как и в «Адмирале». Взрывы и разрушения Лос-Анджелеса показаны с высоты пентхауса, что явно намекает на нарисованную природу города. Твари в масштабных сценах беснуются в дыму аки танки из «Утомленных солнцем 2». В остальном конечно все прекрасно. Разговоры пустые и ни о чем. Ситуации глупые и беспощадные. Характеры блеклые и скуловоротные. Искупает все это только отличный финал, здесь сценаристы сумели придумать, а режиссеры — подать концовку должным образом, за что им желаю удачи с сиквелом.

6 из 10

Читая рецензии постоянно улыбаюсь и веселюсь, потому что читать отрицательные рецензии по-другому не получается, люди совершенно разучились ценить малое, им подавай мега сюжеты и новое и интересное. Честно я очень опасался, что фильм может мне не понравиться, так как братья Штраусы сняли Реквием очень плохо, но фильм я очень ждал и он не только оправдал мои ожидания, но и оказался лучше чем я этого ждал.

У меня по поводу всего фильма возникал только один вопрос, неужели и правда бюджет фильма составил 10 миллионов долларов???

Не знаю какие там 10 миллионов, но выглядело минимум на 60. Я пришёл, чтобы посмотреть на инопланетян и на экшен и остался полностью им доволен.

Вообще Голливуд не особо нас радует фильмами про инопланетян, последнее, что я видел- это Монстро и Война Миров, да местами Скайлайн напоминает Монстро, но только местами.

Почти все кто играл в фильме для меня новые лица за исключением Дэвида Зайаса, который в этом году просто на расхват, он успел сняться и в Неудержимых и засветился ещё в фильме 13, и вот теперь я его увидел в Скайлайне, его персонаж был очень мужественным, стойким и бесстрашным, что касается других людей в картине, то впечатлили Джеральд и его подружка.

Кстати думал увижу очень много тупых диалогов, но их оказалось очень мало, да если честно тут герои немного трогают и некоторых очень жаль, видно что стараются, но опыта им немного не хватает.

Концовка очень поразила, ожидал меньшего и чувствую нас ждёт продолжение, по крайней мере мне так показалось.

Хотел бы остановиться немного на пришельцах, мне кажется они были лучшими в картине, они были очень разнообразными, то какой-то Годзилла, то какая-то Обезьяна, а один мне напомнил Осьминога, в общем жаль, что о них мало рассказалось, но думаю, что во второй части, если она будет, то нам всё расскажут, хотя концовка немного нас просветила.

В общем братья Штраусы лично для меня отлично реабилитировались за Реквием, и сняли действительно стоящую ленту, про жестоких пришельцев, которые не остановятся не перед чем.

Отдельное спасибо композитору данной ленты, в титрах значился Брайан Тайлер, хотя на кинопоиске стоит другой композитор.

Жду продолжения.

10 из 10

Помню, год назад фильм «2012» произвел на меня потрясающее впечатление и я долго не мог понять, почему же его не номинируют на премию Оскар. Но то — дела давно минувших дней, а сейчас на экранах новое творение той же команды создателей спецэффектов — «Скайлайн».

И вот что я думаю об этом фильме.

Перво-наперво, почему он так называется? Ни разу слово «скайлайн» или какой-либо русский эквивалент типа «горизонт» на экране не звучало. Достаточно абстрактно и не совсем понятно, но пусть будет дополнительной интригой.

Кстати, интригу авторы сумели сохранить до самого конца — лично у меня весь фильм в голове вертелся вопрос: «Так а зачем, зачем они все это делают?». Последние пару минут дают ответ. Я бы его обсудил с разных точек зрения, но это будет самый, что ни есть, спойлер. Придется сдержаться и промолчать.

Кстати, фильм, как ни странно это звучит, приглянулся отсутствием героев, которым дико везет. В том же 2012 была кучка людей, которая в последний момент выбиралась из разрушающегося здания, пролетала на вертолете под падающим домом, благодаря случайным стечениям обстоятельств попадала на спасательный Ноев ковчег и тому подобное. Здесь — нет. Чудовища беспощадны ко всем, порой даже удивляешься: «Ну! Хоть ему-то повезет?». И очередная щупальца хватает и пережевывает одного из немногих выживших, за которого всей душой болели зрители. Да, чудесного спасения в этом фильме человечеству ждать не приходится…

Да, еще очень понравились воздушные бои. Особенно тот, когда оставался последний самолет. За которым пристально и с неподдельной надеждой следили как герои фильма, так и зрители в зале. Когда все кончилось, и прогремел взрыв, я поймал себя на том, что минуты 2 не моргал, боясь оторваться от экрана.

Актерская игра… хм, а ее нет. Хотя не очень ее и не достает. Дело актеров в этом фильме — кричать от страха. А кричали они порой так, что аж смешно становилось от их истошных воплей. Но все же, это минус. Зато еще есть большой плюс — классная музыка.

Пора подводить итог. Жалеть о потраченном на фильм времени, понятное дело, не приходится. Идея фильма, с учетом избитости жанра, чуточку свежи и просматривается неплохо, это здорово. Красота картинки тоже на уровне, на очень и очень высоком уровне. Но все же, фильму чего-то недостает, он чуточку сыроват, чтобы получить 10 или 9. Видимо, режиссеры не очень опытны, да и денег не очень много потратили. Чего-то, повторюсь, недостает.

7 из 10

Никогда раньше рецензий не писала, но после просмотра такой форменной мути под названием «Скайлайн» удержаться нет сил.

Итак вопрос: «Что получится если взять двух людей, к примеру братьев, у которых один мозг на двоих, дать им сто млн. долларов и позволить распорядиться ими по своему усмотрению?» Правильный ответ — «Скайлайн».

Грубо? Согласна, но оправдать увиденный на экране бред можно только таким диагнозом. У фильма напрочь отсутствуют здравый смысл, последовательность и хоть какая-то логика. Действия всех актеров (называю их так, потому как их имена были указаны в титрах после строки «в главных ролях») абсолютно нелепы, сумбурны и глупы. Я не говорю о персонажах-идиотах, а именно об актерах, у которых на протяжении всего действа вид был такой, как будто они не понимают куда их привели, а главное зачем. Видимо никто им так и не объяснил, а потому и игры совсем не вышло.

Конечно можно попытаться оправдать это форменное безобразие, сказав, что идея инопланетного вторжения не нова — это правда. На выделенный бюджет не разгуляешься? Тоже верно, но ведь сняли же «Район N9» хоть и не на такую скромную сумму, но ведь было интересно и потому оправдать «Скайлайн» действительно нечем.

Проблема фильма не в отсутствии оригинальной темы и денежных средств, а в полном отсутствии воображения у создателей. После просмотра возникает мысль, что братья-режиссеры так же как и их четвероногие детища-инопланетяне работают по принципу — своего ума нет, нужно взять чужой. В итоге — совершенно идиотское недоразумение с целым ворохом плагиата, только позорящее оригиналы-первоисточники (хотя и приятно было вспомнить «Без лица», «Звездную пыль», «День независимости» и «Матрицу»). Вот эти вот воспоминания о хороших фильмах — единственные положительные эмоции, которые я испытала за все полтора с лишним часа просмотра «шедевра» под названием «Скайлайн».

Слоган гласит «Не смотри вверх». Я бы убрала слово вверх.

P.S. Самое большое разочарование — появление в этой нелепости Дэвида Зайаса, потому как актер неплохой. Отсюда вопрос: «Как можно было после приглашения Сталлоне и участия в „Неудержимых“ подписаться на ЭТО?»

P.P.S. А еще жаль, что из двенадцати человек, смотревших со мной на одном сеансе «Социальную сеть», четверо вышли на 25-й минуте, тогда как на сеанс «Скайлайн» набился полный зал.

1 из 10

Как же мы любим зрелище, спецэффекты и как же мы не любим думать! Мы фанатеем от Трансформеров и 2012 для многих из нас лучший фильм года. Мы уже давно подсели на Бэя и Эммериха, но все равно притворяемся умными. После фильмов, типа Скайлайн мы тупеем, но все равно говорим, что нам понравилось. Для некоторых Аватар — фильм-идол, но не нужно забывать про составляющую умственную. Во всех вышеперечисленных фильмах смысла или нет, или очень мало, но почти каждый видел эти фильмы и большинству они понравились. Мы хотим хлеба и зрелище, но мы не римляне, сейчас не то время. А кинотеатр не Колизей. Да, если вы очень хотите окунуться в бездну непонятных и плохо смонтированных сцен со зрелищем и без, то вперед в кино. Скайлайн ждет вас!

Если кто-то из вас ожидал ежеминутного бешеного зрелища, то можете смело пропустить этот фильм мимо глаз. Сюжет попытался быть трогательным и реалистичным, но в такую банальную историю очень сложно верится.

Сюжет линеен до безобразия и ужасно нелогичен. Персонажи не раскрыты, а финальный итог и море пафоса тянут этот фильм в бездну. Глупые ситуации, который якобы очень нужны фильмы делает его редкостным дерьмом. Как после всего одного прибытия забирательного света в Лос-Анджелесе остается только парочка идиотов и никого больше? Появляются какие-то повстанцы, а в это время один маленький самолетик летит прямо в монстра и уже на последнем издыхании выпускает ракету. Монстр и ракета — это слон и комар. Комар победил. Но монстр не сдался. Точнее то, что было в монстре-корабле. Ну да ладно, теперь к бытовухе. Мы видим снимки, на которых черный крутой парень изменяет жене. Мне просто интересно, как были сделаны эти снимки и самое главное -зачем? Ах да, тривиальная полит корректность присутствует. Тот же самый негр героически погибает. Очень героически. И пустим даже все эти мимо глаз, забудем непонятное становление главного мужского персонажа чем-то вроде монстра, вспомним то, как круто он своими руками и бетонным блоком уделал монстра. Да, это круто и пафосно, но это тупо и нереально. Slo-mo на месте, но совершенно не к месту. 10 лямов зеленых потратили только на графику. Я уверен. Все зрелище сосредоточено в самом конце, а в начале фильм реально скучный. Причем чего-то концептуально нового вы не увидите. Здесь нет новых технологий или оригинального подхода к съемкам. Все так, как все привыкли, но на порядок хуже и ужаснее всех остальных подобных фильмов. Актеры не нравятся и тратится не них Страусам, ой простите, Штраусам не пришлось. Они как стояли фоном, так и стоят до финала. Банально, глупо, нереально.

Скайлайн — фильм слабый и сюжетом, и спецэффектами. Если в тех же Трансформерах было на порядок круче и зрелищное действия не начиналось только ближе концу, то здесь банальность сюжета обуславливает почти полное отсутствие видимых плюсов фильма. Разочаруются почти все, хотя может среднестатистические подростки, благодаря которым фильм окупится в прокате, будут довольно. Во всей этой бессмыслице я нашел только одно хорошее явление — фразу, сказанную тем, героически погибшем афроамериканцем. Это фраза в заголовке и соответствует всей политике этого бездарного фильма.

Сегодня посетил кинотеатр и посмотрел «Скайлайн». Честно говоря я не ожидал от этого фильма ничего интересного и захватывающего, но после просмотра я изменил свое мнение относительно данной картины.

Сюжет фильма можно сказать похож на сюжет фильма «Монстро». Тоже вечеринка, тоже инопланетяне, тоже пытаются выжить. Вроде бы ничего нового, но не тут то было, сюжет достаточно интригующий и захватывающий. Фильм смотрится на одном дыхание. В фильме поставлены великолепные спецэффекты. Большинство актеров хоть и не слишком известны, но сыграли они достаточно на высоком уровне профессионализма. Понятно, что при таком скромном бюджете нельзя позволить в своем фильме участие знаменитых актрис и актеров.

Да и вообще, при таком низком бюджете, картина получилась очень красочная и динамичная. Это похвально.

Особенно, интригующая концовка фильма. Вроде бы думаешь, что фильм сейчас кончится как обычно, без изюминки, но нет, фильм закончился очень даже интересно и интригующе.

В целом, фильм получился хорошим. Всем любителям фантастики и моря экшен-сцен этот фильм я советую к просмотру!

А также, советую к просмотру именно в кинотеатре.

9 из 10