Рецензии

Группу молодых людей, после вечеринки, будит яркий синий свет. Если взглянуть на него, то мозг пациента поработит злой инопланетный разум и его засосёт в огромную летающую тарелку. Началось инопланетное вторжение, смерть человекам!

Если задуматься, то надежд на «Скайлайн» никто в здравом уме не возлагал изначально. Скромный бюджет в $10 миллионов; «от создателей спецэффектов» на постере; трейлер, щеголяющий теми самыми, недурными в общем то, эффектами и непримечательной игрой сериальных актёров; наконец, имена режиссёров — всё это говорило о том, что фильм окажется не фонтан. До этого братья Штраусы на пару срежиссировали отвратительный кинофильм «Чужой против Хищника: Реквием», который оказался гораздо хуже и без того унылого оригинала, но по «Скайлайну» видно, что опыта они поднабрались. И хотя прогресс, так сказать, на лицо, не обольщайтесь, он незначителен, просто теперь они работают на средненьком уровне и в высшую лигу вряд ли когда-нибудь выбьются.

«Скайлайн» — это музей штампов фантастических лент. Завязка позаимствована из «Монстро» (только здесь вечеринка не внезапно прерывается, а успевает закончиться), огромные НЛО зависают над главными городами Земли, прямо как в «Дне независимости» или в недавнем сериале-ремейке «V», инопланетяне осматривают помещения некоими щупальцами, как в «Войне миров», а летающие инопланетные штуковины напоминают машин из «Матрицы». В конце фильма обязательно присутствует сцена внутри корабля пришельцев, где с людьми, обмазанными слизью, делают нехорошие вещи. Самого же финала, как такового, нет, повествование обрубили на полуслове, для полного счастья не хватает только нарезки «смотрите в следующей серии».

Актёры пришли из сериалов (бюджет то небольшой), и играют, конечно же, как в сериалах — без искры. Я не говорю, что в телевизионных многосерийных историях не бывает восхитительной игры (таковая замечена, например, у Хью Лори в «Докторе Хаусе»), но в «Скайлайне» не тот случай, и даже парочка более или менее известных актёров (из «Декстера» и «Клиники») ситуацию не спасают. Зато саундтрек неплохой.

Сценарий откровенно слаб. Персонажи на протяжении всего фильма не знают что делать, а от пришельцев их спасают лишь случайности (но не слишком успешно). Если в «Монстро» перед главными героями стояла какая-то цель (спасти девушку), то в «Скайлайне» персонажи заморачиваются только спорами на тему «что делать и как выжить». Люди ничего изменить не могут, и это нормально, но в данной ситуации обнаруженные у главного героя суперспособности выглядят неуместно — они здесь явно не нужны. Сюжет страдает заболеванием, связанным с расстройством логики. Инопланетяне, конечно, не подумали, что у человеков есть армия, которая, впрочем, изрядно слоупочит; персонажи ведут себя излишне лихо и неосторожно; отсутствие электричества никак не сказывается на работе телевизора и электроподъёмнике жалюзи — и так повсеместно.

Спецэффекты действительно хорошо смотрятся, особенно, если держать в голове число долларов, за которое «Скайлайн» снят. Выглядит всё живенько, хотя самый смак стараются показывать издалека, да и сам фильм довольно стильный — со всех щелей пробивается синий свет, а блики от него часто пересекают весь экран (прям как у Абрамса). Но скучный набор локаций утомляет — квартира-крыша-двор-квартира-крыша.

Унылый внутри, но яркий визуально фильм, на который и не стоило возлагать серьёзных ожиданий. Спецэффекты вполне оправдывают один просмотр, но жаль, что цена на билет в кинотеатр никак не зависит от бюджета фильма. «Скайлайн» — это… ВНЕЗАПНО титры.

5 из 10

«Скайлайн», скажу сразу, — самый худший и бессмысленный фильм, который мне когда-либо доводилось смотреть.

Надпись «от создателей спецэффектов» полностью подтвердила себя. Такое ощущение, что эти самые создатели спецэффектов отвечали не только за спецэффекты, а также и за режиссуру, сценарий, актерскую игру и прочее. А, ну понятно, смотрим на бюджет картины: 10 миллионов. Сущий пустяк на сегодняшнем голливудском рынке. Сэкономили — лучше бы сэкономили и на времени и своем, и несчастных зрителей. Нет, подумать только, кому-то еще и понравилось. Господа, как полное отсутствие здравого смысла и намека хоть на какую-то художественность, фантастическую художественность, может вызвать какое-то иное чувство, кроме как сожаление? В этом фильме плохо все — от среднестатистического начала, сразу предвещающего какой-то «перелом» в завязке, а именно таинственный пакостный голубенький свет, до совершенно абсурдного финала, якобы намекающего на продолжение, хотя вряд ли кто-то захочет тратить деньги и время на то, чтобы посмотреть, какой еще бред выдумали создатели спецэффектов. Да и спецэффекты, кстати сказать, в том же «2012» смотрятся гораздо натуралистичнее, и вообще идея о конце света воплощена там намного лучше и качественнее.

Говорить о напряжении, которое по идее должно было здесь присутствовать, тоже не приходится — в зевоте сидел весь зал, а мы периодически спрашивали друг у друга, сколько еще будет идти фильм, хотя он длится всего полтора часа.

Остается только надеяться, что больше такого позора у моего любимого американского кинематографа не предвидится.

В плане насмотренности фантастики и вообще фильмов подобных жанров — катастроф, инопланетян — я человек, мягко говоря, глупенький. Не смотрела много-раз-тут-упоминающихся-шедевров типа «Дня независимости», «Войны миров» и пр. Я вообще на этот фильм пошла, только чтоб с человеком время провести. А тут такое…

В целом смотрибельно. И даже спецэффекты ничего так.

Ах да, и сцена, когда их поднимают вверх. По мне, так это красиво и вполне пристойно.

Остальное — псевдогеройская чушь с неуместными перемещениями кусков сюжета. Даже если бы они не были пьяными, это все равно бы случилось. Спрашивается — за каким тогда рогатым это было все показывать?

Местами становилось мерзко и противно. Местами настолько, что только вовремя подставленное плечо спасало от естественных рефлексов организма.

Да и герои сами по себе странные какие-то. Они нелогичны в своих поступках, их слова бессмысленно раскиданы по всему фильму.

И играют, к слову сказать, из рук вон плохо.

Нет, не спорю, пара неожиданных моментов и даже какой-то напряг существует на протяжении всего фильма. Но в начале очень хотелось спать.

В целом и в общем, оно того не стоит. Если только на последний ряд с человеком, чтобы время провести с пользой.

3 из 10

Когда я шла на этот фильм, я искренне верила, что в честь Ниссана не могут назвать плохой фильм, но…

Сюжет банален как утюг. На Америку опять напали. Причем на этот раз почему-то на Город Ангелов, а не на Нью-Йорк. Видимо пришельцам не захотелось опять возиться с небоскребами, обычно это плохо для них кончается. Когда почти весь город вымер, в живых осталась интересная компания: негр, блондинка, молчаливая шлюшка, идиот, его беременная подруга-истеричка и мексиканец. И вот они-то и пытаются спастись бегством, будучи полностью уверенными, что напали только на Лос-Анджелес… и что интересно — весь фильм сидишь в напряжении и переживаешь за них, ждешь, когда же появится Супермен и всех спасет. Но вместо него сражается доблестная американская армия!

Космический корабль и сами пришельцы поражают своей «оригинальностью». Такое чувство, что американцы больше всего на свете боятся насекомых, поэтому даже инопланетян рисуют по их образу и подобию.

Однако, в фильме присутствуют и моменты, достойные похвалы: графика, феррари и автоматические жалюзи.

Отдельно отмечу поднятую тему любви и дружбы между совершенно разными людьми. В контексте это звучит как призыв к объединению народов в борьбе с другим миром, а не между собой. Вот это на самом деле красиво обыграно. Ради этого и стоит посмотреть фильм.

5 из 10

Необычный, но почему он такой, я сам не могу понять…

Скорей всего из-за бюджета. Никак, ну совсем никак не сходиться увиденное с бюджетом. И из-за чувства, странного чувства после просмотра, которое я испытывал до этого только после фильма «Район N9». Только с этим фильмом можно сравнить «Скайлайн» И чтобы кто не говорил, ни с какими «День независимости», «Война миров» и «Монстро» он не ассоциируется.

После отзывов я ожидал увидеть каменные лица неизвестных актёров на фоне качественно прорисованных кораблей с неоновой подсветкой. Что касается визуальной части, то всё так и было: качественно, динамично, на высоком уровне, как и ожидалось, не смотря на бюджет. А вот от игры актёров я ожидал намного меньшего. Все сыграли удовлетворительно и не вызывают нареканий.

Сюжета как такового нет. То есть он есть, но то, чем он является сложно назвать сюжетом, так как обычно сюжеты строятся на этом, на основе. Я имею ввиду то, что сюжет в этом фильме остался на зачаточном уровне. Но только до финала…

Финал перечёркивает всю скудность происходящего на экране и несёт в себе такой смысл, что оправдывает весь фильм. Кстати, он очень и очень похож на финал фильма «Район N9», здесь даже вместо жестяного цветка из Района есть похожая деталь.

И придраться даже не к чему.

И напоследок, с сегодняшнего дня к самым ожидаемым мною фильмов добавляется «Скайлайн 2»

10 из 10

«Скайлайн» — кино удивительное. Удивительное в том смысле, что являясь на 100% шаблонным, вторичным и банальным (огромные корабли инопланетян нападают на Большой Город Америки… а-ах, разбудите меня кто-нибудь!) оно, в соответствии со своим так и непереведенным названием, балансирует на грани — на тонкой линии, отделяющей «бэшки», стартующие прямо на DVD, от высококлассных блокбастеров, собирающих полные кинотеатры. Ну ей-богу, каждый фрагмент, каждый кадр, каждый ракурс этого фильма мы уже видели (если это не первая рецензия на «Скайлайн», которую вы читаете, остаток абзаца можно пропустить): в «Дне независимости» (боевые самолеты штурмуют летающие тарелки супостатов плюс удар инопланетному гаду кулаком в челюсть); в «Войне миров» (авоськи с людьми в утробе кораблей плюс хищные щупальцерукие роботы шныряют по углам); в «Районе N9» (картинка просто один в один), в «Монстро» (разудалая вечеринка прожигателей жизни кончается атакой чудовищ) — продолжать можно долго.

И, тем не менее, смотреть «Скайлайн» интересно, словно это фильм-пазл, кусочки которого хорошо известны, но до конца не понятно, как они сложатся. Вот только-только вы решили, что герои, как в «Монстро», будут прорываться сквозь уличные баррикады к призрачной надежде («над морем этих тварей нет!»), как их тут же загоняют обратно в бетонную двадцатиэтажную коробку. Едва между героями возникнет ревность, как от любовного треугольника тут же смачно откусят сразу две вершины. Вот только вы подумаете, что вот этот пенсионер с собачонкой отлично разбавит скучную компанию самовлюбленных киношников (следует признать, что симпатии к героям не испытываешь почти никакой) — как тут же… Ну вы поняли. Почти по всему фильму «разбросаны» невыстрелившие «ружья»: вот у облученного героя в теле явно копошится кто-то вроде «Чужого» — объяснения этому так и не будет. Столько разговоров про море и про яхту — к ней выжившие и близко не подойдут. Может статься, что это лишь огрехи сценария, но лично для меня эффект неожиданности несколько раз срабатывал на ура. А это в блокбастере дорогого стоит. Даже концовка для меня оказалась сюрпризом — после кульминации и «затемнения» я лично ожидал только титры, но не столь драматичный эпилог.

Во время просмотра складывается впечатление, что кино сделано парочкой спецов по спецэффектам не выходя из собственного кондоминиума, и — о чудо! — так оно и есть! Это даже не упрек, скорее, речь идет о некотором новом поджанре, когда набившие руку на видеоклипах и спецэффектах ремесленники от кинематографа решаются сами снять и профинансировать малобюджетный фильм «про вторжение». Недавние примеры — протежированные Бекмамбетовым «Монстры» Гарета Эдвардса, и наделавший шуму в YouTube мини-фильм уругвайца (!) Федерико Альвареза «Приступ паники», снятый за… 300 долларов (!!) Вот и браться Штраусы, отметившиеся в качестве создателей спецэффектов к почти шестидесяти фильмам, решили сыграть на собственном поле, и снять кино про… киношников, снимающих фильм про больших роботов, и оказавшихся практически внутри собственного фильма! Предыдущая известная работа братьев — раскритикованная в пух и прах лента «Чужие против Хищника 2: Реквием», и, хотя в «Скайлайне» можно обнаружить влияние «Реквиема» (например, нездоровый интерес монстров к беременным землянкам), это сильный шаг вперед. Спецэффекты хороши — некоторые кадры «Скайлайна» так и хочется прямо в кинотеатре притормозить и перемотать обратно для повторного просмотра, вроде сцены на парковке, или нападение «чужих» на вертолет, или пробежка героев возле бассейна… Но и сценарию есть чем блеснуть — он, подобно «Монстро», балансирует между надеждой и отчаянием, что вовсе не типично для ура-героического блокбастера.

Словом, не смотрите вверх… ой… не смотрите на разгромные рецензии, и составьте собственное мнение об этом неоднозначном фильме.

Сходив на Скайлайн я понял сразу несколько вещей.

1. Создатели этого фильма нагло содрали всех монстров и их космические корабли из компьютерной игры Crysis. Так вот сценарист наверно не хотел придумывать ничего нового и изрядно наигравшись в эту игру просто скопировал самое необходимое в сценарий.

2. Пить надо меньше! Где американские блокбастерные фантастические фильмы — там и бухло и вечеринки с изменами… какая-то чёрная слизь, явно смахивающая на нефть.

3. Если раньше показывали что летающая тарелка забирает по одному или паре людей, то здесь их засасывает бесцеремонно как грязь в пылесос. Это красиво, я не спорю. Но жутко обидно и несправедливо. Они могли их просто телепортировать?

4. Почему в каждом американском фильме негр если не жертвует собой, то обязательно ужасный человек. Я не против негров — американцы сами их так показывают.

5. Майами. Почему действие фильма разворачивается именно там? Могли бы в Париже запустить эту Аццкую машину смерти.

6. Как главному герою пришла в голову такая замечательная мысль как сбежать из пейнтхауса, найти катер и уплыть. «Подальше». Ага. Сейчас. Там же полно монстров. Они по-любому не смогли бы спастись.

Однако есть и положительные моменты. Например: настоящая любовь. Главные герои, несмотря на постоянные ссоры, любили друг друга до концы. И в титрах, кстати, были картинки как он метелит других монстров… Однако не понятно как эта парочка выбралась. Остался ли парень монстром? Какого ребёнка родила девушка, облучившись этой фигнёй? И, наконец, кто выиграл войну? Земляне или инопланетные существа?

Я думаю продолжение не за горами)))

Если говорить о достоинствах этого фильма, то… Придется умолчать, ибо таковых не имеется. Довольно глупый фильм, созданный людьми без фантази. Сплошные клише, клише, клише. Монстры похожи на извращенную смесь чудовищ из «Матрицы» и «Войны миров». И несчастные американцы, которых в очередной раз постигло внезапное вторжение пришельцев. очень ново, неправда ли?

Сюжет.А есть ли он здесь, братья?! Ну, конечно, скрипя сердце, придется согласиться, что он есть. Особенно трогательно и нелепо описывается идея о человеке, который в начале фильма не хочет иметь детей, но зато в конце… В конце сами увидите эту глупость, если отважитесь посмотреть. Но это не главное. Главное-выжить. И актеры даже попытались изобразить весь ужас/трагизм ситуации, панику, а их вопли вполне достойны похвалы. Можно сказать, что фильмец — пример того, что актеры играть могут, но сам сюжет никуда негоден.

Спецэффекты. Да, да, взрывы, монстры, пугающие тучи человеческих тел, поднимающихся в воздух и голубое свечение, куда же без него. Товарищи, жаль, но не цепляет.

Финал.О ужас! Умные люди конечно поняли фишку заранее и ушли из зала еще где-то посередине. И только самые отважные и самоотверженные решили увидеть это. Я не знаю как назвать такой финал. Глупо или мило? Конечно глупо.

А этот «предсмертный поцелуй»- просто образец американской романтики фильма-катастрофы, так и хочется «разрыдаться» от жалости и восхищения. А заодно и посмеяться над нелепостью подобной сцены. Последующие несколько минут потрясают до глубины души и пробуждают всю жадность человеческую. Начинаешь вспоминать сколько стоит билет на фильм и обливаться слезами, на этот раз очень искренними.

В общем, друзья! Если вам некуда девать деньги-купите себе шоколадку, а девушке-цветы. Это будет куда интереснее и приятнее.

2 из 10

Увидев бюджет фильма — 10 млн зелёных — и посмотрев трейлер, я подумал — «Скайлайн» (что в переводе с английского означает небосвод) будет потрясающим блокбастером с шикарными визуальными эффектами и боями с инопланетянами.

Оказалось, что я ошибся. Но ошибся не фатально, а относительно некоторых аспектов.

Естественно, сперва стоит осветить сюжет. Изъезженный, избитый, старый как мир — инопланетяне вторглись на Землю, а военные с ними борются. А тем временем компания друзей пытается спастись от пришельцев. Перед этим компания очень хорошо погуляла, а проснувшись рано утром, друзья увидели пришельцев и то, что они творят. Но это оказалось не похмельными глюками, это пугающей реальностью. А дальше начинаются их бесполезные попытки спастись.

Далее — актёры и их игра. Где здесь актёрское мастерство? Где здесь игра? Да ничего из этого здесь просто нет. Никаких эмоций, переживаний. Да и как же здесь чувства могут вязаться с тупыми похмельными лицами персонажей? Я извиняюсь, конечно, за резкость, но такое ощущение, что актёры сами с похмелья играли.

Ещё всё впечатление от просмотра портят ляпы. Какой смысл палить по пришельцу размером с небоскрёб из гранатомёта и, тем более, из автомата? И где была ударная волна от ядерной бомбы?

Но, помимо минусов есть и плюсы. Это, естественно, потрясающие визуальные эффекты. Гигантские корабли, бой в небе и, естественно, взрыв ядерной бомбы — всё это смотрелось здорово. Также прекрасно выполнена работа оператора и неплохо подобрана музыка.

Сразу видно — в фильме минусов удостоилось основное — игра актёров и сюжет. А свои плюсы от меня получили не столь существенные детали.

Итог.

«Скайлайн» — самый посредственный фантастический фильмец, ярко демонстрирующий жалкие попытки дотянуть до уровня «Дня независимости» или «Войны миров». Однако спецэффекты довольно неплохие, надежда в основном была на них. И всё-таки бюджет в 10 миллионов гринов позволил избежать провала в прокате. Но — довольно много ляпов и плохая игра актёров просто крадут весь фильм. И впечатление от просмотра выливается у Iamromanov-а в следующую оценку:

3 из 10

Когда я поняла, что фильм приближается к финалу (который как оказалось совсем не финал, так как ожидается Скайлайн2), то просто не смогла удержаться от реплики «три дебила» в адрес режиссера, сценариста и продюсера… жесть, оказалось, их больше…

Не так много фильмов, посмотрев которые, я пожалела о потерянном времени. Так вот, это один из них.

Актеры: играют, как будто у них всего две эмоции на лице. Кроме этого их, пожалуй, винить не за что. Этот фильм не спасли бы даже лучшие из актеров, согласись они в нем играть…

Сюжет: Забитый-забитый… ну да не так бы все это было страшно, если бы не бездарная реализация. Никакого действия, никакой мысли, никакого развития событий. Ведь фильм «Монстро» со сходным во многом сюжетом очень неплох. Некоторые же сцены настолько нелепы, что хочется захохотать (что я и осуществила на практике). Пример: та сцена, где на девушку набрасывается «инопланетянин», а парень вдруг очухивается и начинает его «мочить», все это под героическую музыку из фильмов про супермена или чего-то подобного. Прозвучавшая в середине музыка а ля «Хроники Нарнии» или «Властилин Колец» поразила меня в фильме столь далеком от эльфов, гномов и великих воинов…

Вывод: весь фильм нелеп и глуп. Если вы хотите посмотреть на спецэффекты, милости прошу, но больше вы в фильме не найдете ничего…

0 из 10 (даже единицу поставить не могу. Это не кино)