Рецензии

Вступление:

Решился посмотреть, потому что ничего другого хорошего, в кинотеатре не показывали. Скажу одно — надо было еще неделю до Гарри Поттера подождать!

Мнение:

Фильм получился неудачным. Все снято не плохо, но не достаточно качественно. Что меня действительно порадовало, так это спецэффекты. Они выглядели просто потрясающи, для фильма, с таким маленьким бюджетом. А вот что меня разочаровало, так это музыкальная композиция, которая в данной картине, как будто не присутствовала. Теперь понятно, почему имя композитора-Мэттью Марджесона, до этого кинофильма я нигде не слышал. Также мы увидим очень много сцен, которые были взяты из таких картин, как «День независимости» и «Война миров». Так что половину фильма, вы сможете поспать.

И теперь, я хочу в кратце, рассказать об актерских работах:Эрик Бальфур, как всегда, великолепен. Бриттани Дэниэл и Скотти Томпсон просто красотки, но не актрисы. Дэвид Зайас удивит вас своей, вполне неплохой, актерской игрой. А вот Дональд Фэйсон наоборот, расстроит вас своей актерской работой. А на Кристал Рид и Нила Хопкинса, смотреть даже противно.

Вывод:Довольно неудачный фильм — катастрофа. Одна из худших картин представителей своего жанра, и глупая пародия на «День независимости». Смотреть не советую!

Оценка:

4 из 10

P.S. И такая оценка, только за хорошие спецэффекты, и интригующий финал.

Начну с того, что это мой первый отзыв, который я решил написать.

Делаю это с целью предупредить и предостеречь от просмотра этого фильма, тем более в кинотеатре. Наверное, это самый ужасный фильм за последние пару лет, который я посмотрел.

Купился на трейлер, о чем впоследствии и пожалел. Такое ощущение, что диалоги придумывали по ходу съемки, они не то что глупые, а местами даже очень раздражают. Сюжетная линия очень слабая, абсолютно нет смысла, игра актеров оставляет желать лучшего. Главный герой временами напоминает просто умственно отсталого.

Если немного «доработать», то гораздо проще из этой картины сделать стебную пародию на всевозможные блокбастеры о спасении мира и т. п., чем хороший боевик.

Также возникло чувство, что весь бюджет фильма был потрачен на рекламу. Не зря он стартует одновременно во всем мире. Я так думаю это для того, чтобы «снять сливки» в первый викенд, и дурная слава не успела испортить кассовые сборы в других странах, если бы премьера была в разное время.

Мне очень жаль потраченного времени и денег на этот «недофильм». Надеюсь при выборе сеанса мой отзыв поможет принять решение не в пользу Скайлайна. Думаю, после такого «успеха» вторая часть обречена на провал.

На мой взгляд он не заслуживает ни одного бала. Очень плохая работа!

Казалось бы фильм-катастрофа от создателей «2012». Фильмы с красивой красотой исполнения, красочности и реалистичности, без какого-либо глубокого смысла, на которую стоит идти. Но что мы видим в этой картине? Фантасты слегка перестарались.

Сценаристы отошли от идеи катаклизмов в природе, им она показалась исчерпанной после таких красочных фильмов как «Послезавтра» и «2012». И взяли идею, которая ранее нам про демонстрировалась еще в фильме «День независимости». С неба прилетают, очень похожие или взятые с другой картины «агенты спруты» из фильма «Матрица: Революция». Один штамп на одном. По итоге, как может показаться, это инопланетная жизнь, вторглась в человеческую среду обитания. Но после просмотра, вопросов осталось больше чем ответов, да и еще и с открытой концовкой, что трудно отнести это за плюс или минус.

Фильм «2012» отличился красочностью и реалистичностью. Конечно через компьютерную графику, добротно сделанную, как матушка природа делала на этой земле что пожелает, что чувствовалась сила и огромная мощь, что человек перед ней становился таким безжалостным и немощным. И это безусловно вызывало восторг и одновременно в страх. Этот дух переданный режиссерами, очень хорошо мне запомнился. Нежели здесь, да все красиво синий цвет, который напрягал зрения по ходу всего фильма, жуткие противные твари, на которых было отвратительно смотреть. Но не было той обстановки, которую я ждал.

Со спец эффектами все нормально, но вопрос все-таки хочется задать, куда ушли 10 млн долларов? Да, все взрывается, все красиво, пару эпизодов разрушенного Лос- Анджелеса, великолепные кадры падающего на крышу небоскреба, подбитого истребителя, впечатляет. Это все, что запомнилось. Игра актеров мало чем порадовала.

Абсолютно не объяснимая, оставляющая огромную интригу, не выразительная концовка. Ждать ли продолжения? Знает только режиссура. Не тот фильм, которого я думаю, все ждали.

Что еще можно было ожидать от фильма, в заголовке которого значится фраза «От создателей спецэффектов „2012“, кроме как фильм, полностью снятый на зеленом фоне. Но посмотрите на эту цифру — $10 000 000. Не очень-то впечатляет. Но это не самый большой минус «Скайлайна».

Учитывая то количество фильмов об инопланетянах, что уже существует, уже и не знают, что придумать, чтобы оправдать их появление на нашей планете. Так вот, прилетели они в Лос-Анжелес не с самыми добрыми намерениями. Рыскают, кушают всех подряд, крушат все на своем пути. Только вот почему-то не подходят к воде (почему, нам так и не объяснили). Напрашивается мысль: то ли нам не полную версию фильма показали, то ли сценарий писался за день и не перечитывался. Просто логической связи между теми или иными событиями просто не просматривалось. Например, к чему было делать акцент на том, будто парень, которого спасли от «света» чувствовал в себе изменения (то ли силу какую невиданную, то ли совсем в пришельца превращался). Я просто жутко критична по отношению к фантастике. Выдуманное хоть как-то, но должно обосновываться! Можно было бы продолжать список несоответствий. Куча недомолвок и провалов в тексте, например. Минимум диалогов, минимум действий. А финал вообще как будто скомкали и выплюнули, не найдя лучшего объяснения всему происходящему и предоставив нам возможность самим парировать в догадках.

Никакой идеей в фильме и не пахло. Так как он начался ничем и закончился тем же. Если создатели ставили на спецэффекты, то прогадали. Ничего сверхъестественного я не увидела. Звезды в актерском составе тоже не значится. Да и те актеры, что были, сами по себе, не примечательные и не выразительные. И по какой-то причине не было напряжения, фильм не захватывал абсолютно. Скучно, нудно и совсем безграмотно. А не суметь довести историю до логического конца — уже провал.

3 из 10

«Не смотри вверх» — лучше сказать «Не смотри этот фильм».

Первым делом хочу сказать, что данный фильм относится к разряду «Что это было вообще такое…?!»

Я не понял абсолютно ни чего, и дело не в том, что я не разбираюсь в кино и что я могу быть слепым, нет, дело всё в том, что такой нелепости я не видел ни когда.

Джошуа Кордес и Лайам О`Доннелл, первый раз слышу этих сценаристов и как я теперь узнал это их первая работа и хочу сказать первый блин комом, большим комом.

Видимо только на Дональда Фэйсона рассчитывали режиссеры, братья Штраус, но их подсчеты были разбиты в прах, он не для этого фильма, он еще не вырос для таких работ, его роли должны быть только комедийные, «Клиника» — его сериал, но не серьезные работы, ни в коем случае.

Да и вообще сказать честно все актеры подобраны не удачно, ни каких эмоций они не смогли передать, абсолютно ни чего, только негатив и полное разочарование.

Вот ситуация, один из киноляпов. В дверь стреляют из пистолета, так как дверь захлопнулась и её ни как не открыть, но пока происходят выстрелы дверь резко открывается и девушка спасает их от пришельца. Вот объясните, нормально это подойти и открыть дверь, в которую стреляют?!Думаю нет. Да и перечислять все не удачные моменты в этом фильме нет смысла, так как придется описать весь фильм.

В общем думаю я сказал всё к данной работе. Добавить больше не чего, так как нет ни каких впечатлений, абсолютно ни чего.

И пару слов для все киноманов — поберегите свои капиталы и не посещайте кинотеатр, чтобы посмотреть «Скайлайн». Он того не стоит.

Оценку поставлю, только за спецэффекты.

3 из 10

Увидев трейлер я буквально-таки загорелась желанием посмотреть «Скайлайн». Думалось мне, что это нечто в духе «Войны миров». Но я, увы и ах, оказалась неправа. Это не фильм в духе «Войны миров». Это плагиат.

Итак, вот уже в миллиардный раз досталось бедной Америке. Приземлились на неё пришельцы. И не просто приземлились, желая посмотреть на Статую Свободы, вовсе нет. Угадайте, зачем же явились? Правильно, они хотели в очередной раз уничтожить жителей этой страны. Далее всё по плану: несколько незамеченных пришельцами пытаются выжить. Вот и весь сюжет. Было, откровенно говоря, скучно.

Актёры. Глядя на них, хотелось плакать. И вовсе не потому, что их жаль, а потому что их игра вгоняет в ужас. Девушка главного героя в исполнении Скотти Томпсон — это просто провал. Впечатление, что её заставили выпить яд в начале фильма и на протяжении всех 92 минут она пыталась его переварить. Только так я могу оправдать её одинаковое злобно-безразличное выражение лица на протяжении всего «Скайлайн». Даже Дональд Фэйсон не смог спасти фильм — не смотря на моё хорошее отношение к актёру такого вида роли явно не для него.

Спецэффекты. Изначально предполагалось, что «Скайлайн» — едва ли не противовес по спецэффектам фильму «2012». Но художники явно «схалтурили». Они просто не стали долго думать и срисовали всё с «Войны миров». Пришельцы, хотя и с небольшими изменениями, но остались всё те же. И способы скрыться от них, у героев, кстати, точно такие же.

В целом, на мой взгляд, «Скайлайн» — провальный. Похвалить даже не за что. Всё скопировано с «Войны миров». Графика, которая считается визитной карточкой фильма в реальности — «на троечку». Актёры — провал.

1 из 10

Фильм ужасен. Однозначно.

Два брата, поднаторев на производстве спецэффектов, вдруг решили, что режиссерским талантом они не обделены. И решили построить свой лунопарк с… ну вы поняли. Что получилось на выходе сейчас и разберем.

Штампы. В фильме угадываются не только всеизвестные инопланетяне-напали-на-нас фильмы, но и компьютерные игрули. Что впрочем и не мудрено, ведь создавать что-то — это не по клавиауре пальцами стучать. Ну да и нехай бы с этими штампами, если бы только все реализовать нормально. Тысячи фильмов используют избитые приемы и не только не страдают от этого, но и выигрывают. Дело-то в режиссуре. Ну ей Богу, на ю-тубе и то более захватывающие и тонкие ролики найти можно, снятые черти пойми кем.

Сюжет. Ничего нового: прилетели твари захавывать мозги. Не планета им нужна, нееет, а мозги американцев, вот движущая сила во вселенной. Естественно, в такой ужасной ситуации удается выжить горстке хомо сапиенс. И по-видимому, исключительно по той причине, что умные мозги забираются в первую очередь, а всякие тупни все равно никуда не денутся. И вот эти умники задумывают побег из своего заточения в пент хаусе, НО, О БОЖЕ, на машине-то не проехать, возвращаемся назад. Как же так. Они б еще взяли таблички с надписями «Мы здесь» и по громкоговорителю афишировали свой чудо-выход. Собственно, весь основной сюжет. Экшена не получилось, наши товарищи на протяжении всего фильма тупят в квартире. В такой ситуации на плечи актеров ложится их актерская задача — правдоподобно, ну или хоть как-нибудь отыграть. А тут снова оказия вышла.

Игра актеров и их сюжетные линии. В старом бабушкином сапоге и то больше таланта, чем в этих ребятах. Старина Терк из Клиники — единственное узнаваемое лицо, но явно экшены, хорроры, боевики — не его амплуа. В комедии смотрится предпочтительнее. Я вот так и ждал, что он сгримасничает, но, видимо, недорежиссеры в самый последний момент ему напоминали, что он в трагичном фильме играет, поэтому его место и роль абсолютно не понятны. Уничтожен одним из первых, что радует. Главная любовная парочка — абсолютно аморфные ребята. Их чувства и переживания просто никакие, опять же вспоминаем сапог и понимаем, что у него бы получилось лучше передать всю гамму эмоций. Тема их любви через инопланетные трудности вроде как одна из главных, но все что она может — это непонимающе тупо смотреть на парнягу, тогда как последний и этого не может. Скукота. Не верю. Уволены. Женщина Терка — зачем добавлена в сценарий? Ах да, чтоб главгеройша произнесла умопомрачительный диалог о вреде курения на фоне межпланетного конфликта. Вообще диалоги не просто унылы, они тупы до безобразия: «Если они уничтожили самолеты, то и вертолеты тоже уничтожат», я валялся под креслом, там еще хватает подобных вкусностей. Любовница Терка — сторона сферического треугольника, благо выпиливается раньше всех. Зачем, господа режиссеры, зачем эти тонкие сценарные ходы, несущие глубокую смысловую нагрузку?? Ну и супер роль — Берримор, эээ просто дворецкий, крайне агрессивный и умный в своих поступках и речах. Видать не одно вторжение пережил. На обезумевшего выжившего не тянет, характер не раскрыт. Пытался сыграть альфу, но крутости не хватило.

Собственно работа режиссера, оператора и прочей команды. Опять же никая. Планы и ракурсы убоги, пусты и неитересны. И даже казалось бы их вотчина — спецэффекты — и те в основе своей убогенькие. Не по исполнению, а по подаче материала. Тотальный копипаст из Войны миров. Нет ни одной атмосферной сцены во всем фильме. Музыка. Не запомнилась, соответственно ничего выдающегося.

Всякие ляпы. Ядерный взрыв не только не уничтожает здание, но и окна даже не трескаются. Оке. Хитрая бомба. Но следует феноменальное предположение помереть от радиации. Не парьтесь ребятки, похоже вы в убежище живете. Зачем вообще было посылать армаду беспилотников, вместо того чтоб долбануть издалека? непонятно. А как вам грандиозная высадка отважного десанта в количестве из пяти человек на крышу? Наверное, это был отвлекающий маневр. Сам воздушный бой ничего интересного из себя не представляет. Над головой героев (в метре) взрывается самолет, а те преспокойно встают и двигают дальше, сильны однако. Мутация главгероя — ну был бы тогда весь человекозапас уберсолдатами. Но нет, хероу несет функцию избранного, функцию красного мозга, чтоб мочить захватчиков. Ну детский сад какой-то. Ну и позиционировали бы тогда себя как комиксоподобное произведение. А ну еще. Весь фильм за окном происходят мрак, война и разрушения, но их слышно только когда занавесочки поднимаются. А так тишина и сопения героев.

В итоге — 2. За красивое название (горизон, красотища-то какая). И худо-бедно экшен сцены.

Выводы: не умеете, товарищи, снимать фильмы, лучше и не пробуйте. А то получится сплошной горизон. Грамотную подачу материала никто не отменял.

Скажите, бюджет маловат? Недавнее творение то ли фотографа, то ли оператора Монстры -яркий пример, как за малые деньги неплохо делать свою работу. По крайней мере, атмосферу фильм держал.

И еще. Порцию уныния добавляет дубляж.

Что бывает когда мастера по спецэффектам подаются в режиссуру. Вспоминаются такие «шедевры» как Поле битвы: Земля или Легион. Братья Штраус как раз мастера по визуальной части фильма. Они работали над Матрицей, 2012, Послезавтра и рядом других блокбастеров, и они работали над всеми любимым Аватаром. И уж не кто не ожидал увидеть грамотное кино от людей поставивших Чужой против Хищника 2: Реквием.

Грамотного фильма Вы и не уведите. Это типичный фильм с деревянными актёрами и красивой картинкой. Грамотная работа оператора, реалистичная графика и до деталей продуманный дизайн пришельцев вытягивают картину. Вытягиваю, но не спасаю. Слабые стороны здесь в виде слабой игре актёров, их плоских персонажах. Да и сюжет не блещет оригинальностью. Что ещё хорошего здесь есть? Юмор, не зримый юмор. Издевка над некоторыми штампами и клише. Такие сцены, как выезд автомобиля из гаража или прикуривание с газом в квартире, заставляли рассмеяться весь зал.

Пару слов о вторжение. Эта важная деталь продумана, и весьма интересна. Свет, при котором люди превращаются в подобие зомби, и идут на него подобно мотылькам на лампу(Такого я не где не видел). Гигантские корабли, зависшие на городами (День Независимости). Монстры ходящие по земле и всё рушащие (Монстро). Здесь много отсылок к разным коллегам по жанру. Это Война миров, и Район N9, и много чего ещё. Многое нами уже видано. Но повторюсь, весьма грамотно продумано. Здесь нет конкретной темы, зачем инопланетянам нужна наша планета, и нет точного ответа кто они. И порадовал финал, не совсем неожиданный, но который объясняет некоторые детали, и без слов.

Итог. Если Вам нравятся фильмы про злых инопланетян, которые хотят поработить Землю, то посмотреть стоит. Этот фильм нельзя ставить в ряд с такими шедеврам жанра как День Независимости и Война миров. Но со времён этих шедевров в жанре не чего не наблюдалось. Становилось даже обидно, не кому наша Земля во Вселенной не нужна. А в году 2011 нам обещают ещё 2 вторжения: Битва за Лос-Анджелес и Самый тёмный час. А также возможный выход Скайлайн 2.

Остаётся только один вопрос: «Почему Скайлайн?! Ведь переводится как Горизонт, или хотя бы Небосвод»

7 из 10

Только что с сеанса. Из зала выходила в немного шоковом состоянии. Да, я особа довольно впечатлительная, но спецэффектами, путь даже первоклассными, меня не удивишь. Всё дело в концовке. Хотя, там тоже немного перебрали. Не ожидала, что всё так закончится…

Прошу прощения, что начала описывать фильм с конца, просто только этим мне он и запомнится, потому что остальное можно увидеть в любом «блокбастере», которые выходят минимум раз в полгода.

Суть фильма проста: в Америке снова апокалипсис (по-моему уже раз третий за этот год, если вспомнить «Книгу Илая» и «Легион») и группка людей пытается выжить. И сразу скажу первое, что меня расстроило: апокалипсис этот местного масштаба. Кино смотрелось бы гораздо интереснее, будь в нем несколько главных персонажей, несколько историй. То есть, сначала показали бы, как в Америке герои пытались справиться с пришельцами, потом показали ли бы ту же Англию (про которую создатели вспомнили только в конце, и уделили секунд 7 экранного времени), потом еще какую-нибудь страну, а потом возвращались к Америке.(Ну, или хотя бы события в разных штатах.) Я думаю, так было бы лучше. А смотреть на то, как герои перебегают из квартиры в квартиру в Лос-Анджелесской двадцатиэтажке не так уж и интересно. Так и хочется сказать: «Весь мир живёт, как и жил, у людей всё отлично, они занимаются своими обычными делами, одни вы тут от пришельцев бегаете».

Ну ладно, оставим сюжет, потому что о нем особо и говорить нечего (Подойдут и два определения: скуден и довольно предсказуем.) и перейдем к актерам и их персонажам. Порадовало, что помимо выражений ужаса и отчаяния, на лицах актёров были и другие эмоции, и даже что-то похожее на чувства. В общем, актёрская игра в фильме — небольшой, но всё-таки плюс. Количество персонажей, лично меня, немного напрягает — уж слишком их мало, но, с другой стороны, подталкивает более-менее осознать масштабы разрушения, которое пытаются нам показать создатели фильма.

Спецэффекты — про них я говорить много не буду, на них держится весь фильм, и поэтому про них сказали уже многие до меня, и еще скажут после. Зрелищно. Местами даже красиво. (Меня в кинотеатр заманил кадр, где два человека парят, держась за руки).

Вот собственно и всё, что, так сказать, у меня «накипело» после просмотра «Скайлайна». Особо восхвалять этот проекта не тянет — неплохо, но много чего не хватает. Но, если вы любитель фантастики, или просто хотите взглянуть на качественные спецэффекты, то Вам следует это посмотреть.

Проснувшись, вы видите яркий свет, бьющий в глаза, слепящий, и манящий идти «куда-то туда». Вы идете, входите во внутрь, а там… а там полный «ой»!

Причем, что забавно, такие «ой» можно продолжать до бесконечности. Сценарий фильма строился по принципу «я его слепила из того, что было». То есть взяли «День независимости» плюс «Война миров» плюс все компьютерные игры про пришельцев (творенье Crytec Studios уже упомянули) равно Skyline, или в простонародье, ГМО.

Персонажей лепили из промокшего ДСП, забыв пририсовать им щепоточку эмоций. Диалоги писали будучи в пьяном угаре, цитируя любой фильм, представленный в категории «Похожие».

Зато спецэффекты вышли от Ферсаччи, то есть пардон, от создателей «2012». К слову, весьма бодренько. Смотрится живо, качественно, хотя и содраны со сторонних проектов.

Ставя еще одно «равно», мы получаем в итоге суховатый, заезженный до дыр, но вовсе не такой уж и скучный фантастический проЭкт («э» в данном случае имеет полустебное значение) про очередное нашествие пришельцев на планету Земля (TM), нужное, значит, подчеркнуть.

Имея сегодня хорошее настроение и желание «делать всем добро», как-то громить «Скайлайн» желания нету. Фильм ждал, но не видел в нем новаторских идей, хотя ролик сам по себе из разряда «крутяк!». К сожалению, это все. Прибавьте к этому еще пару тройку забавных сцен, мыльную оперу на весь хронометраж, и ожидание сиквела, который уже по сути, всем известен. Стоит ли его ждать — вопрос хороший, ведь первая часть получилась не ахти. Можно ждать, можно. Вот только драть с создателей ленты следует уже три шкуры, чтобы не получился ГМО, собранный со всех продуктов мира, имеющий забавный слоган «Не смотри вверх».

На мой субъективный взгляд, поп-корн, кока-колу (пиво, нужное подчеркнуть), фильм отрабатывает на все 100%. Мозг не взрывает, в разряд стагнации не вводит. Единственное, разве что, зрители будут заниматься забавным делом «угадай, откуда это?» на протяжении всего хронометража ленты.

5 из 10