Рецензии

С первых минут фильм захватывает своим масштабом произошедшего и внимательностью к деталям. И эта внимательность просматривается во всем. Работа камеры, построение диалогов, перестрелки и тд. Даже момент когда Карнеги сидит в своем «доме-баре» и читает книгу «Муссолини», режиссер пытается показать то, что этом человек обладает диктаторскими чертами характера.

Сыгравший главного персонажа Дензел Вашингтон как раз кстати вписался в образ героя Илая. Низкий голос и запоминающееся лицо как раз подходит для этой роли.

А Гари Олдман как всегда на высоте. Ему каждый раз удается играть злодеев, которые у него лучше получаются чем положительные персонажи.

Фильм был принят неоднозначно, в принципе успеха он добился, но некоторые люди сетовали на слишком большой уклон в религиозную тему. Лично мне фильм очень понравился.

8 из 10

Один мой очень мудрый знакомый подметил, что люди, снимающие фильмы в подобных жанрах, на самом деле описывают реальность, не будущее, а настоящее. То настоящее, в котором они сами живут. Это крик души о помощи. Все вокруг мутанты, зомби, или в данном случае людоеды. Мир мёртв. А остатки «цивилизации» пытаются выжить. Это суровое настоящее многих людей. Просто мы жрём друг друга не ради еды, а ради карьеры, ни к чему не стремимся, как зомби, или уже превратились во что-то непонятное. В любом подобном фильме вы не увидите ничего сверхъестественного, чего бы вы не видели вокруг себя каждый день. Просто со всего этого содрана маска «культурного наследия» нашего времени.

Обычно в фильмах подобного жанра герой или герои весь фильм бьются за… выживание. Боятся смерти, трагически нуждаются в еде и воде.. Это всё, конечно, печально, но в этом нет ни цели, ни особого смысла. Этим люди занимаются во все времена и в любых условиях. В обсуждаемом же фильме мы можем увидеть иное действо. На фоне всеобщей заботы о своих жизнях ярким лучом проносится человек с высокой, полученной свыше целью. Посмотрев этот фильм, я порадовался, что встречаются люди, знающие, что в жизни ценно, а что второстепенно.

Кстати, если о фильме, а не его смысле, то очень даже хорошо. Актёры соответствуют ролям. Атмосфера постапокалиптики передана хорошо. Любителям жанра фильм понравится.

Спасибо, что потратили время на чтение данной рецензии.

10 из 10

Хорошо что выходят такие фильмы, которые заставляют немного усомниться в надобности, давно укоренившихся, норм и законов жизни всего человечества. Пусть это маленькая палка волнения, в огромное колесо отлаженной системы, но это имеет смысл! Людям всегда был нужен пастух! В противном случае кто- то выдвинет свою кандидатуру на эту должность и стадо его примет. Но кто- то смотрит на ситуацию и с других ракурсов. И это радует!

Нужна религия! А то живём как- то неправильно.

Постапокалиптическое будущее. Афроамериканский пророк (Дензел Вашингтон), с эмигранткой из Украины (Мила Кунис), держут путь на запад когда- то существовавшей страны. Держа в одной руке Священное Писание, а в другой дробовик, всё правильно, идею нужно защищать и отстаивать. Как ни странно, ослеплённые верой, спешат донести своё сокровище всему голому миру, через добрые руки людей, которые немного больше похожи на людей, чем те которые встречаются у них на пути. За ними по пятам, далеко не с благими намерениями, следует один из лучших актёров современности и злодеев в частности (Гари Олдман), умудрившийся и в этом фильме, будучи победителем, сыграть своё знаменитое разочарование, а- ля «Пятый элемент». И всё это выражено, как и всегда, идеальными Хьюзовскими мизансценами.

«Это цивилизованный город! Мы не едим людей». Хочется добавить, «Пока не едим!»

Впечатлила престарелая пара, дрейфующая по волнам кинематографа, инфицированным трупом. В этот раз её выбросило на берега данной картины. А было время, они свели с ума Наоми Уоттс в «Малхолланд драйве». Престарелая пара в кино — это икона недоверия человечества. Люди за чьими плечами уже отработанная жизнь, и мало ли, какие выводы они успели сделать!

«Поверь мне! Так уже было». Эта фраза бьёт, в форме оскорбления, по твёрдой поступи любой религии. Но выражение к месту!

Пока есть люди на земле, эта книга будет подчинять и работать всегда, потому что именно люди являются её работодателями. Так же очевидно то, что с любым религиозным шествием смерть будет идти в ногу!

10 из 10

Разве угнетенное мировой катастрофой немногочисленное человечество, живущее на бескрайних полях «зеленых комнат» фантазии создателей утратило веру в себя, настоящее и будущее? Тогда в чем смысл? История исхода, возможно, стала более красивой с точки зрения американской поэтики и общемировой специфики надрыва сознания — случись коллективный суицид.

Так если все же наш вид подчистую не вымер, то останки человечества подобны животным, раз лишены любых абстрактных идеалов. И наличие книги книг в таком обществе, все равно что плевок в мировой океан. Вот только где он? Где?

Если учесть, что мировая катастрофа произошла и вся вода испарилась, то куда она испарилась, в космос? А как же озоновый экран. Если они все-таки дышат, то чем они все таки дышат, если не кислородом. А если вода улетела, то почему остался кислород. Даже если воду разложили в целях получения большого количества энергии и произошел взрыв водорода, то учитывая мои нехитрые знания из школьного курса химии осмелюсь предположить, что вновь должна была образоваться вода, конденсат, осадки.

Или несчастный Илай ходил взад вперед 30 лет, но своего учения не создал, учеников не собрал и совсем никого не воскресил, а скорее наоборот и все очевидно на территории Северной Америки. То и дело раз в пятилетку он-таки должен был натыкаться на очень большую лужу, которую нельзя обойти. Жил бы себе спокойно, организовал бы приход, проповеди, мессы. Ведь слово звучащее куда весомей азбук Браиля.

В общем, никакой логики только жалость к потраченному времени и бюджетам.

Много слышал об этом фильме, видел много рекламы и трейлеров. Давно затаилось желание посмотреть и вот наконец оно исполнилось.

И я не пожалел. Сначала все казалось таким загадочным и не понятным, что же случилось с нашей планетой, и чем же на самом деле занимается главный герой: живет своей жизнью или выполняет какую-то миссию? Ведь в начале фильме ни чего не говорится об этом (не смотря на то что зрителю привычнее что бы было что-нибудь известно хотя бы об окружающей обстановке) но от этого только еще интереснее! И вообще: это Илай перед нами или кто?

Но по ходу фильма все проясняется. Очень радует сюжетная линия, неожиданные повороты событий в конце. Красивые спецэффекты и прекрасный звук.

Игра актеров на высоте. Главный герой неподражаем.

Отлично подобранная музыка позволяет еще больше проникнуться атмосферой фильма.

Ну и самое главное — смысл. Глубокий смысл. Ведь вера, друзья, это самое главное, что у нас есть и без чего нельзя жить. У каждого в жизни свой путь, кто то пойдет по правильному, а кто то собьется с него. «Делай для других больше, чем для себя» — усвоил из книги главный герой. Собственно признаюсь, что я стараюсь именно так и поступать в жизни. И я рад, что моя точка зрения на жизнь совпала с тем, что хотели показать нам создатели фильма.

10 из 10.

Данный фильм производит неизгладимое впечатление.

Я не люблю фильмы такого жанра, но советую всем посмотреть. Посмотреть какой стала Земля после войны, посмотреть на то, как выживают люди, начиная ценить каждый глоток чистой воды и крышу на головой. Посмотреть на замечательную игру актеров. Подумать, во что мы рано или поздно превратим нашу планету. И в кого превратимся мы. Услышать фразу, ставшую сейчас для меня одним из девизов в жизни:«надо давать другим больше, чем себе». Почувствовать и понять главного героя, его жизнь, его длинный путь, а потом посидеть спокойно и пофилософствовать:)

Каждый человек, посмотревший это фильм, не пожалеет потраченного времени. Хотя, признаю, мне было в начале тяжело смотреть.

Ставлю

10 из 10

Просто потому, что этот фильм мне открыл что-то новое.

Мой первый фильм, просмотренный в НD разрешении. Да, конечно, высокое разрешение — это круто на больших экранах, способных его отобразить, но, тем не менее, основное достоинство фильма не в этом. Хоть идея и бредовая по сути, что одна книга может что-то изменить в постапокалиптическом мире, что она осталась одна единственная, и нет других копий. Там нужно куда больше, чем просто книга, тем более, что ценность этого конкретного издания крайне сомнительна (о каком издании речь, вы сможете узнать из фильма, если захотите его посмотреть).

В общем, несмотря на идею, в фильме неплохо передана атмосфера того, что происходит после «конца света». Убийства, грабежи, изнасилование, каннибализм — все это стало нормой жизни. Люди пытаются отобрать то немногое, что есть у других, чтобы прожить еще немного. Но есть и те, кто охотятся за книгой, которую несет наш главный герой. Хозяин небольшого города считает, что эта книга оружие, способное поработить сердца и разум людей, оно способно заставить сделать так, как он хочет, без лишних усилий. И надо признать, что в какой-то мере он прав. Разумеется, главный герой явно не хочет, чтобы эта книга попала в руки злодею и на этом строится большая часть фильма.

Мне в фильме понравилось все, кроме самой книги, за которой все охотятся. Но говорить о том, что его надо всем посмотреть я не спешу. Сами понимаете, что хорошо передать постапокалиптический мир без насилия нельзя, не могу сказать, что зрителя утопят в крови, но она там будет, а это нравится далеко не всем.

7 из 10

Под идеальным фильмом я подразумеваю красивую картину, хорошую актерскую игру, интересный сценарий и несомненно интересную и неожиданную концовку, которой ты безусловно должен быть поражен. «Книга Илая» подходит под все эти пункты.

Мне очень понравилась атмосфера фильма, она полностью передает его жанр и специфику. Актерская игра была не плохой, правда когда увидела Кунис немного удивилась. До этого я видела её только в фильме «Секс по дружбе», и согласитесь, после него наблюдать её в постапокалиптике минимум непривычно. Но не суть, со своей ролью она справилась отлично, как и Вашингтон.

Сюжет очень интересный, нету скучных моментов, на протяжении всего фильма была заинтересована в происходящем, не было желания выключить или мыслей от том, когда же уже кончится фильм.

Что можно сказать о конце. Я считаю что концовка фильма это очень важная его часть. Если она неудачная, то и после фильма остаются не очень хорошие впечатления. Но когда я досмотрела этот фильм, я твердо убедилась что фильм просто отличный, т. к. конец меня поразил. Неожиданность и оригинальность — вот главные черты хорошего конца, которые присутствовали в «Книге Илая»

В итоге, фильм очень понравился. Рекомендую его к просмотру.

После конца света, вызванного ядерной войной, остатки человечества живут в разрухе и покупают воду у сильных мира, кто имеет достаточно наглости эту воду захватить и продавать остальным. Например, Карнеги (Гэри Олдмэн) и его шайка убийц, держащие в страхе целый городок. Денег, правда, в ходу у народа не так много, но люди всегда могут договориться — у кого-то есть что-то из запаса военных консервов, кто-то может починить аккумулятор или подзарядить старенький Ipod. Как, например, герой Тома Уэйтса, мастер-старьевщик. В общем, нормальная такая поселковая жизнь в полуанархии, полутоталитаризме, от чего иным гордым потомкам парламентаризма, правового сознания и Бруклинского моста конечно, неуютно.

В этой мрачной атмосфере одиночкой оставаться сложно. Тем не менее, пожилой уже путник с повадками бойца спецназа Илая (Дензел Вашингтон), охотясь на диких кошек и стервятников, целеустремленно идет куда-то на Запад полудикой страны, избегая попутчиков и попутчиц. Преодолевая частые искушения гневом от шаек грабителей, читая Библию на привалах, Илая попадает в городок Карнеги. Практически, на ловца и зверь бежит: не простой злодей, а начитанный, и даже ищущий — Карнеги давно и безуспешно ищет хоть какое-нибудь издание Библии, чтобы обрести те слова всемогущества и мудрости, которые позволят ему подвести какой-нибудь четкий фундамент под расширение полномочий и границ его персональной империи зла. Оказывается, первые годы после катастрофы люди так взъелись на религию, обвинив ее в случившейся войне, что уничтожили все Библии. А теперь местный авторитет Карнеги захотел вернуть людям идею Всевышнего Бога, но только после предварительной обработки своим ядовитым красноречием. И, похоже, Илая имеет как раз то, что нужно Карнеги — увесистый томик, украшенный крестом. Однако у Илаи особая миссия — он должен сберечь Книгу и доставить ее туда, куда призывает его внутренний голос. Поэтому он сбегает и на него начинается охота. Все усложняется тем, что вместе с ним бежит и Солара (Мила Кунис) — дочь слепой сожительницы Карнеги Клавдии (Дженифер Билс). Солара чувствует в Илае человека другой породы: мало того, что старичок в одиночку раскидал штук 15 отъявленных головорезов, он еще и жизнь знает ту, что была до катастрофы…

Завязка «Книги Илаи», как видите, довольно простая, но эффектная. Все держится на тайне, постоянных драках и поединках, жестком юморе, смертельных опасностях и динамике постоянного движения, будь то бегство или просто следование своему пути. Контрастно, ярко и просто подана борьба противоположностей: истеричного злодея Карнеги и спокойного, уверенного одиночки Илаи. Повышенная концентрация мужского начала компенсируется не чрезмерно обворожительной, но подростково-симпатичной Соларой, являющей нечто среднее между «блондинкой для беспокойства» главного героя и крутой девушкой-воином, способной на серьезное сопротивление.

Все расставленные сценаристом ловушки на зрителя и крючки внимания срабатывают и проглатываются четко и согласно расписания: и даже когда сам раненный Илая, кажется, уже окончательно списан со счетов, фильм обретает второе дыхание и мы с не меньшим, а то и с большим вниманием следим за уверенными действиями Солары.

Режиссерам братьям Аллену и Альберту Хьюзам удалось создать настоящее ощущение эпоса: нещадное солнце постапокалиптической пустыни, странная музыка Аттикуса Росса, нечто среднее между космическими запилами Нила Йонга в незабвенном «Мертвеце» (кстати, и герой Тома Уэйтса здесь как-то рифмуется) и природными звуками пустыни в духе раннего Морриконе. Мир «Книги Илаи» — нечто среднее между пространством компьютерной ролевой игры «Fallout» и ветхозаветной пустыней, где действуют рыкающие беззаконники и бесстрашные праведники, вооруженные словом Божиим. Операторская работа почти не злоупотребляет расхожими бессмысленностями: долгими полетами по какой-нибудь траектории пули, или внезапные проникновения куда-нибудь вглубь предмета или события. Нет, скорее камера плавно передвигается, словно неуязвимый бесшумный арбитр — во время драки, или сомнабулично гуляет под пулями, точно призрак, заглядывая в раскаленное дуло огромного ручного пулемета. Действия оператора Дона Бурджеса органичны, он позволил своей камере не лезть в действующие персонажи, а просто передавать движение и эмоции героев.

Последнее, кстати — тоже не бьет слезливым ключом. «Книгу Илаи» нельзя назвать ни сентиментальным, ни чувствительным фильмом — что скорее плюс режиссерам. Разница возраста и судьбы, изначально заложенная между главными героями Илаей и Соларой автоматически перевела их отношения в ряд чисто философской привязанности.

«Книга Илая» — это не столько крутой боевик или экшн ради экшна, сколько последовательно и достоверно, на суровом примере из вполне вероятного будущего развернутая иллюстрация из учения о Кресте Господнем: «…кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее…». Преданный книге Илая готов умереть, лишь бы выполнить то, чего хочет от него Господь — и он не только передает божественные глаголы, но и зарождает новый огонь в сердце своего последователя Солары. Мессианские мотивы, ранее в творчестве братьев Хьюз проходившие скорее по сатирической линии, в новом фильме поданы главным блюдом. Другое дело, что блюдо это обильно приправлено гуманистической кашицей а-ля Бредбери с его «451 по Фаренгейту» — но даже так, дело это полезное, ведь вскоре книги хоть и запрещать не станут, но сами они резко сократят свое присутствие в мире тотального электронного носителя.

Своевременно режиссеры братья Хьюз напоминают именно об аналоговой ценности книг, и особенно Библии, указывая на нее не только как на носителя свода человеческих знаний, фундамента мироощущения человеческой цивилизации, но и как на нечто, исходящее сверху, трансцендентное человечеству. Это особенно видно, когда Илая то ли начитывает Писание по памяти, то ли получает его снова от Первоисточника в виде нового откровения, таким образом по новому осмысливается и название картины — Библия, в какой-то мере, действительно становится книгой Илаи. Что ж, почему бы и нет? Главное, что не пособием по идеологической обработке в руках Карнеги и материалом для самокруток в руках какого-нибудь одичавшего бродяги.

Конечно, фильм полон клише. Но с другой стороны: как без них? Человек издревле представлял каково ему будет житься после пресловутого армагеддона. Ранее главенствовало религиозно-традиционное предсказание о страшном суде и муках после него. Позже, в эру научно-технической революции и повсеместным атеизмом, религиозным нигилизмом, такой концовкой народ было не испугать и пытливый человеческий ум придумал альтернативу(благо плоды той самой НТР способствовали воображению современника). Ну и вот, как следствие страшный суд сменился астероидами, извержениями вулканов, глобальным потеплением и «Домом-2». А заслуженные муки — жалким и тяжелым существованием после мирового коллапса, вызванного деятельностью человеком, либо вмешательством из вне.

Ну а книга, в данном фильме, это — образ спасения и прощения тем, кто покается и получит билетик в рай (новую жизнь на осколках цивилизации). Так что любой подобный фильм будет иметь массу клише, взять хотя бы из последних — кинематографическую ленту «Дорога».

Поверьте мне как страстному поклоннику постапокалиптических фильмов, кинокартину «Книгу Илая» уже можно ценить лишь за одну только атмосферность, которая соткана из гармонично сплетающихся потрясающего саундтрека и не менее потрясающей картинки.