Рецензии

Уверен, что многие тематики в кино не использованы и не раскрыты, хотя бы не раскрыты полностью, а есть такие, что и вовсе не иссякнут в своем воплощении, однако киностудии и сценаристы, на них работающие, зачастили в последнее время обращаться к теме апокалипсиса и описанию постапокалиптического мира. Так что за последний год накопилось немало фильмов, сюжет которых развивается в общих чертах по следующему плану:

1. Катастрофа глобального масштаба;

2. Описание скудного количества выживших, один из которых обязательно главный герой;

3. Главному герою во что бы то ни стало нужно на Запад (так и есть в большинстве своем случаев, хотя иногда есть и другие вариации), ибо там есть главное — Жизнь;

4. «Труден путь из Ада к Свету» (с) «Семь»;

5. Маленькая, но все же победа.

Сама идея и такая ее постановка изрядно уже поднадоела, хочется чего-то нового, однако сценаристы упорно обращаются к одному и тому же, просто по-разному трактуя события, употребляя иные эпитеты к описанию сюжета.

«Книга Илая» предстала с самого начала серьезной кинолентой, в которой были употреблены отсылки к священному Библейскому канону. Цитирование одних из самых известных стихов Священного писания должны были вызвать трепет и благоговение, однако ничего такого не было. Потому что смотрелось это на общем фоне как ересь, гонимая католической инквизицией. Потому что все деяния главного героя — есть прямое отступление от библейских истин. Так что сама идея с использованием Библии, как центра всепоклонения, притянута не только за уши, но и за все остальное.

Отметить можно музыкальное сопровождение Аттикуса Росса, который совсем недавно стал упоминаться как кинокомпозитор. Его композиции несколько напоминали по звучанию музыку Брайана Ино к фильму «Пиджак» (2004), однако прямого сходства нет. Дензел Вашингтон смотрелся в своей роли довольно убедительно, Гари Олдман взял роль своей эксцентричностью, однако чувствовалось, что актеры сдают позиции — уже нет той самоотдачи, которая присуща была их более ранним работам.

Посему, не умаляя некоторых достоинств киноленты, могу сказать, что идея постапокалиптического мира была реализована в данном фильме не совсем удачно.

5 из 10

Постапокалиптика — один из моих любимых жанров научной фантастики, но Книгу Илая не ждал. Решил, что пойду только после просмотра трейлера.

Сюжет

Идет 2043 год. 30 лет после вспышки. Лента повествует о страннике, который идет на восток, через пустыню образовавшуюся результате ядерной войны, с целью доставить книгу — последний оплот надежды цивилизованого человечества в сохранное место.

Сюжет скучный и очень нудный. И если в начале, кажется у «Книги Илая» есть какая-то идея и это оправдано, то постепенно ближе к концу становится ясно, фильм самый обычный — сюжет простой и прямолинейный. Никакого глубокого смысла нет, а точнее создатели просто не смогли передать своё видение темы и расказать о мире без религии. К тому же в фильме упоминается, что книга стала причиной вспышки.

Фильм немного похож на «Темную Башню» Стивена Кинга. Так же есть пара интересных и смешных моментов — это из достоинств ленты.

Картинка и звук

Постапокалиптическая картинка в фильме относится очень сильна и относится к плюсам. Похожа на четвертого Терминатора, Fallout и немного Геймера как мне показалось.

Бюджет фильма не маленький — - $80 000 000, в спецэффекта ничего запоминающегося не увидел — средннго уровня. Саундтрек также не запомнил — ничего интересного. Отдельно отмечу не малое количество рекламы (прям как у Бекмамбетова).

Игра актеров

Ига актеров не плоха, но и не впечатляющая. Мила Кунис тоже не плохо, Гари Олдман хорошо сыграл злодея, а Дензел Вашингтон — Илая. Который кстати весьма хорошо смотрелся в сценах с боевым исскуством.

Итог

Хорошая постапокалиптика, но слабый фильм со скучным сюжетом. Без какой либо глубокой идеи. Не ждал фильм, поэтому не разочаровался в нем.

P.S. Жду «Дорогу» по роману Кормака Маккарти.

5 из 10

Фильмов на религиозную тематику куча, так как эта самая тематика, благодаря своему прикладному характеру, уже пару тысяч лет с разной степенью плотности пустила корни в головах сочувствующих. «Книга Илая» — очередная попытка продать конфеты в церкви.

В фильме куча всяких нелогичностей и дуростей. Начиная с того, что главный герой в радиоактивном (как нам хотят внушить) лесу в костюме с максимальной степенью защиты убивает кошку, а потом с аппетитом ест ее (а мяско-то радиоактивное или как? выветрилось что ли?), и до абсолютно маразматических поступков Карнеги, который вместе со своей вооруженной бандой упрашивает Илая отдать ему книгу, ведет переговоры, объясняет зачем ему она. А как вам подразумеваемое и аутентичное умение главного героя понимать азбуку Брайля? Чудо? Смех один, хоспаде. Такие ляпы, конечно, имеют место во многих фильмах. Это не фатально и, в основном, не обращает на себя пристального внимания рядового зрителя, если у фильма сносный сюжет и он гармонично уживается с замыслом создателя картины. А вот с этим тут проблема…

В любом фильме я стараюсь понять что режиссер хотел этим фильмом донести, пытаюсь… ммм, почувствовать что за человек языком кинематографа говорит со мной с экрана, как он относится к своему зрителю. И, если целостность ощущается, то фильм, даже с избитым сюжетом и кучкой штампов (на память приходит недавний «Аватар»), что называется, «смотрится». В «Книге…» ничего такого не было. Да, Вашингтон на высоте. Да, постапокалиптический мир сделан удобоваримо и чувствуется атмосфера разрухи и полной анархии. Но нет души. И то, что вместо нее нам подсовывают религиозную тематику, просто оскорбительно для любого верующего. Это просматривается в непроходимой тупости Илая, который 30 лет убивает людей, а потом каждый вечер читает заповеди.

Спасать картину и отбивать бюджет, «торгуя» Библией, — низко.

4 из 10

«Книга Илая». То что уловил. Цените то, что сейчас имеете. Есть у вас одежда, есть у вас еда, есть у вас работа и вся блага, которые позволяют дать вам статус — либо среднестатистического, либо успешного человека. Потому что, в один прекрасный день, всего этого может не стать. И не важно, по какой причине — банкротство фирмы или (как фильме) апокалипсис. Просто цените.

Дензел Вашингтон с книгой в руках и верой, идет на запад. Зачем идет — не будет ясно. Видимо, это не столь важно. Но за это можно зацепиться, если назначишь себя критиком или рецензентом. Итог не важен. Важен тот путь, который проделаешь до конечной точки. И какие поступки ты будешь совершать на протяжении всего пути. Вашингтон решил для себя — помогать другим, может банально, но куда важнее, если это происходит в жизни.

«Идея не нова» — до чего же избитое выражение. Идея интересна тем, что священная книга может довести каждого до фанатизма, как и религия. Важен не предмет, важно не громогласное о том, что ты приверженец той или иной религии. Это понятно и без слов. Важно как ты понимаешь смысл происходящего, а если понимаешь, то, как поступаешь в той или иной ситуации. И только после этого, на твоем лице, можно разглядеть человеческое лицо. Каких сейчас очень мало.

Каждый носит в душе свою книгу, которую он пишет с помощью воспитания, образования, поступков. И если на предсмертном одре, о вашей книге вспоминают с улыбкой, значит она бестселлер. Она не попсовая, она правильная. А люди плачут, потому что половину своей книги они уже исписали, и далеко не по нужному сценарию.

Сразу после просмотра трейлера к фильму братьев Хьюз захотел посмотреть данную киноленту. Единственное, что меня настораживало — это тема фильма. Скорее всего, нет ни одного в мире человека, который бы посмотрел все кинофильмы на тематику апокалипсисов. Но сразу после просмотра все сомнения отпали: этот фильм лучше многих своих предшественников. Теперь давайте рассмотрим «Книгу Илая» поподробней!

Скорее всего, сначала расскажу об актёрской игре. Тут я не сомневался ещё до просмотра, какие у меня от нее останутся впечатления. И всё это из-за 2 громких имён: Дензел Вашингтона и Гарри Олдмана! Ниже уровня «хорошо» они играть не умеют, что и подтвердил этот фильм. Также порадовала своей отличной киноигрой восходящая звезда Голливуда Мила Кунис.

Теперь о спецэффектах. Как таковых, в «Книге Илая» их толком мало, хотя здесь их много и не надо. Заодно есть хорошо поставленные драки, декорации, подходящие фильму, как никак другие, и мощные вооруженные баталии. В этой части фильм находится на очень высоком уровне.

Ну и, наконец, про режиссёрскую работу. Всё сделано великолепно. Работа камерой просто замечательна. Удручающая атмосфера катастрофы присутствует. Качество картинки не уступает многим голливудским блокбастерам. И, конечно же, хорошая концовка! Одним словом, всё хорошо!

Единственное, о чём я сожалею после просмотра «Книги Илая», — это о том, что мне не удалось посмотреть этот, без сомнений, замечательный фильм. Во всем остальном мне и унывать нечего. Советую всем посмотреть этот кинофильм и понять, какую ошибку мы совершаем, не ценя качество нашей жизни.

9 из 10

Многим нравиться апокалипсис (не настоящий), по крайней мере, из тех, кто высказался здесь почти всем. Ничего удивительного. Апокалипсис (не настоящий) хорош тем, что в него можно органично вплести любого персонажа, а также оправдать им любые бесчинства творимые на экране. Конец света дает огромный простор для применения фантазии, импровизации и различного рода безумных идей. Во время апокалипсиса (не настоящего… да и настоящего тоже) можно всё, жить то осталось совсем недолго. Жаль, что братья Хьюз так не думают.

Дензел Вашингтон создал потрясающего персонажа. И в этом одновременно и сильная и слабая сторона фильма. Сильная, потому что Илай герой запоминающийся, колоритный и моментально располагающий к себе. Первые тридцать минут фильма, когда происходит знакомство с персонажем, лучшее, что есть в фильме. Эти полчаса Илай являет собой эталон порядочного человека после конца света (если такие вообще возможны). Он спокоен, суров, не лезет на рожон и старается выжить. Он не суёт нос в чужие дела, но и к себе никого не подпустит. С врагами безжалостен, с обычными людьми вежлив. Актёрская работа отлична, Вашингтон бесспорно один из лучших в своём деле.

Всё меняется, когда Илай встречает главного злодея фильма – Карнеги. И меняется отнюдь не в лучшую сторону. Не подумайте, что я осуждаю Гэри Олдмана, вовсе нет. Он замечательный актер и планку качества своей игры никогда не опускает. Всё дело в полной бессмысленности самого персонажа. Карнеги злодей и понятно, зачем его ввели в фильм, Илаю нужен антипод. Нужен конфликт. Но Карнеги всего лишь человек, в то время как Илай – это Герой. И если после встречи с бандой каннибалов еще и оставались какие-то сомнения, то после сцены в баре с наемниками, они улетучились. Ну а последующая, через некоторое время, перестрелка, полностью убедила, что если Илай и умрёт, то только по собственному желанию. В этом и заключается слабая сторона такого персонажа как Илай. Ему нужен противник под стать. И таким врагом мог бы стать сам мир. Ведь произошел конец света, вокруг разруха, одичавшие и отчаявшиеся люди. Человек каждый день сражается с окружающей его действительностью и на фоне апокалипсиса эта борьба куда четче и материальнее. Но что я могу знать, на самом деле конец света это лишь декорации для очередных ковбойских разборок.

Сюжет фильма как минимум странен. Зачем всем нужна эта книга (огромный секрет – это библия)? Ах, да. В фильме же объясняют. Тогда другой вопрос. Почему эта книга в единственном экземпляре? Я еще могу принять объяснение насчет важности сего писания, но насчет её уникальности. Если верить фильму и слегка утрировать слова персонажей, то получается, что если ко мне во двор прилетит ракета с ядерной боеголовкой, и я каким-то образом останусь жив, то первое, что мне чрезвычайно необходимо будет сделать, это сжечь библию? Возможно, я каким-то образом пропустил пару важных жизненных уроков, но мне всегда казалось, что если приходит ядерный Армагеддон, то ты либо сидишь смирно и ждешь направления «ад/чистилище/рай», либо хватаешь самое нужное и бежишь туда, где радиационный фон более чистый. Опять же, не подумайте, что я хочу обидеть чувства верующих людей, просто пытаюсь понять мифологию фильма.

С учётом апокалипсиса и того времени сколько просуществовала библия, эта книга действительно может стать оружием в руках одного и спасением в руках другого. Но в фильме это никак не отображено. Всё происходит только на словах. «В этой книге есть слова», «С её помощью можно управлять людьми», «Эта книга может помочь» и т.д. Цитаты не дословные. Понять на кой чёрт эта книга сдалась именно Карнеги решительно невозможно. У него есть бар, колонка с водой, мини армия наёмников. Строй своё будущее, как хочешь и где хочешь. Но нет. В итоге, сначала фильм являет собой нечто формата «найдите книгу», а потом превращается в «догнать/убить/вернуть книгу». Интрига и интерес к сюжету испаряются так же быстро, как Илай разбирается со своими врагами.

Второстепенных персонажей в фильме не так много и у них нет особой значимости. На то они и второстепенные. Единственное, что хочется отметить, это персонаж Милы Кунис. Собственно, именно из-за неё у Илая все проблемы. А сейчас я напишу нечто и прошу не кидаться в меня испорченными продуктами. Персонаж Милы Кунис абсолютно, непробиваемо тупой человек. Повторюсь, её персонаж, не она сама. Это такая девочка-школьница, которая однажды проснулась и увидела, что за окном выжженная пустыня. Она назойлива, хватает чужие вещи, бесцеремонна и поддается внушению (как иначе объяснить её молитву за столом с матерью). Это лично моё и только моё мнение, но она раздражала каждый раз, как появлялась на экране.

Мне нравиться, когда люди употребляют фразы: «Этот фильм не для всех»; «Многие его не поймут» или «В нём заложен глубокий смысл». Когда вижу такое, на ум всегда приходит одна мысль: «Кто такие эти «не все»? Фильм снимается за сотню другую миллионов долларов и выпускается в большой свет, с вполне осязаемой целью – заработать пару-тройку сотен миллионов. Видимо эти таинственные «не все» платят за билет в кино солидную сумму денег. Ну да Бог с ними. Послание у фильма действительно имеется. Но оно не глубже зарывшейся в песок ракушки. Религия есть хорошо. Кто не верит, тот не есть… и не пить, заодно. Я не против веры и персонаж фильма может верить во что угодно. Но когда эту веру разделяют создатели фильма и ещё пытаются эту веру привить зрителю, это вызывает бессознательное отторжение. По крайней мере, у меня.

Чуть не забыл. В конце фильма зрителя ожидает весьма хитроумный финт ушами, который ввёл меня в состояние полного недоумения. Как можно догадаться, связан он, конечно, с книгой.

P.S. Все вышеприведенное исключительно мое личное впечатление. Ни в коем случае не стоит опираться на него, при просмотре фильма. Делайте то, что нравиться, смотрите то, что нравиться и всегда имейте собственное мнение.

Жанр фильм

Уже тот факт что в графе «жанр» значится аж четыре слова: боевик, драма, приключения, вестерн — говори о том, что фильм не простой. Список жанров скоро нужно будет дополнить еще одним «апокалиптический» фильм, уж коль пошел спрос на такие фильмы: 2012, я Апокалипсис, Послезавтра и т. д. Хотя определение «апокалиптический» больше описывает идейную направленность, чем стиль и формат фильм.

Сюжет

Сюжет подчинен идейной направленности фильм. Сюжет увлекает, даже не смотря на то, что достаточно мало динамических сцен и экшена. Декорации музыка и игра актеров заставляют поверить в сюжет и следить за развитием событий. В общем сценаристы и актеры отработали свои 80 млн.

Идейная составляющая

На мой взгляд этот фильм это слова Евангелия современному поколению. При современных скоростях уже мало кто книги читает, не то что Библию. Обычные книги уступили место Ipod-ам и HD кинематографу. Так вот этот фильм это попытка достучатся до современных людей через кинематограф. Возможно этот фильм будет не принят в арабском мире, так как у них другая исходная точка для их веры. А для России и Снг откровенная религиозность не должна вызвать негодования, так как не даром мы Христианские страны, хотя христианского становится все меньше, хотя кинематографу не под силу решить эту проблему.

В общем, фильм смотреть стоит.

Посмотрев этот фильм, я еще раз убедился что Дензел Вашингтон один из моих любимых актеров.

Фильм «Книга Илая»- это умное, на мой скромный взгляд, кино. Да многие могут говорить, что скучно и неинтересно смотреть как Илай идет себе на Запад. Так ведь это и не самое главное, это лишь сцена, на которой разворачивается во всей красе очень глубокий, смысловой сюжет. Фильм, повествующий о том, что если мир не дай Бог накроется медным тазом, не надо спешить его снова переделать, восстановить технику или поднять заново экономику — все это далеко не главное.

А самая важная вещь — это вернуть в людей надежду, которая, казалось бы умерла, но живет в этой книге, а соответственно и в Илае, которой этим богатством и обладает, и при этом хочет поделиться им со всеми окружающими.

Атмосфера фильма вообще не вызывает никаких нареканий. После апокалипсиса все действительно очень мрачно и грустно.

Игра актеров не вызывает никаких нареканий. Дензел Вашингтон и Гари Олдман как обычно на высоте.

В общем, мой совет — идите в кино и посмотрите.

10 из 10

Скажу сразу, я разочарован. Когда перед показам «Шерлока» показали в очередной раз трейлер «Книги Илая», я в очередной раз решил, что я просто обязан посмотреть этот фильм. В трейлере был драйв, красивые драки, я предполагал кучу экшена в фильме. Смертоносного адреналина который выплеснется на меня во время просмотра.

Я ошибался.

«Книга Илая» — это не боевик с участием Дензеля Вашингтона. «Книга Илая» — это постапокалипсическая драма, с участием Дензеля, потому как от боевика в фильме, только три перестрелки, да две драки, все они были показаны в трейлере. Именно это, и разочаровало.

Фильм — как призыв нынешнего поколения задуматься и переосмыслить свое существование. Понять что на самом деле ценное в этом грешном мире. Принять веру и идти уверенными шагами к светлому будущему, по пути описанному в Библии. Достаточно религиозный фильм, на мой взгляд.

Актеры играют на уровне. Драки, перестрелки — так же заслуживают уважения. Декорации заставляют поверить в тот мир, мир будущего, в котором все происходит. Сюжет — не закручен, прямой с начала и до конца фильма. Не хватает в фильме истории возникновения всего того, что случилось. Почему мир стал таким? Почему сожгли все Библии? Прямых ответов на эти вопросы фильм не дает, а было бы интересно узнать всю историю.

Все время, я откровенно ждал экшена. Бюджет косвенно, но намекал, что фильм должен быть агрессивно-динамичным. Да и драки в трейлере сыграли свое дело. Но пошли финальные титры, и я задался вопросом «Куда делись бабки на фильм? Куда делись 80 миллионов зеленых президентов?». Я не знаю

В заключении, скажу что начиная просмотр фильма, не стоит надеяться на ураганный боевик наполненный перестрелками, драками и насилием. Этого в фильме мало. «Книга Илая» — полна моралью и призывом быть праведным в грешном мире, не обращая внимания на окружающую тебя действительность.

7 из 10

Приятного просмотра!

«Книга Илая» — необычный проект как для исполнителя главной роли Дензела Вашингтона, так и для поклонников постапокалиптического кино. Сравнения с «Безумными Максами» и тем же «Судным Днем» не совсем уместны, это не боевик в чистом виде, и даже не вестерн. Скорее драма о крутом чернокожем проповеднике, прячущем за Библией пару стволов, чтобы в нужный момент противостоять внешнему, чрезвычайно жестоком миру. Илай бродит по выжженным пустыням под радиоактивным небосводом и чуть ли не наделяет верой каждого встречного в буквальном смысле слова. Ведь в пост-ядерном будущем все пытаются просто прожить очередной день, а что будет дальше, никто не знает. Илай выглядит как загадочный посланник человечеству, некая надежда.

Фильмов на подобную тематику даже в Голливуде единицы, что уж говорить про весь остальной мир. Отличает их всегда одно и то же — главный крутой парень с выдающимися способностями, но Дензел — Илай, в отличие от Гибсонов и Костнеров 80—90-х, оказался немного другим. Никаких подвигов он не совершает, лишь защищается время от времени от шакалов пустыни будущего, которые постепенно утрачивают человеческое лицо. При этом карает он их весьма эффектно при помощи внушительного мачете и нескольких огнестрельных пушек. Экшна совсем немного, но те моменты, где он есть, запоминаются надолго. Сценки с бензопилой и пушкой Гатлинга — простой кайф! Если бы братья Хьюз задумали сотворить крутейший постапокалиптический боевик, у них бы это, несомненно, получилось, но задумка другая.

«Книга Илая» — это серьезная, вдумчивая и слегка затянутая драма с элементами мощного действия, только благодаря которым не хочется выключить религиозного Дензела на середине просмотра. Много говорят, рассуждают, но все кадры, в которые не попали великие актеры Дензел и Олдман, откровенно скучные. И это неудивительно, так как весь фильм держится на них да на местных мясорубках. Кому-то, возможно, занудные рассуждения о вере и месте человека в этом мире покажутся очень интересными. Но в очередной раз мы становимся свидетелями модного нынче жанро-смешения. С бюджетом в 80 млн. даже сейчас можно творить отвязные боевички без занудной болтовни или, наоборот, серьезные драмы и триллеры с отличным сценарием.

А Илай застрял посередине — получилось хорошо, но пересматривать не охота. Очень уж мрачно такое будущее — все в серо-зеленых тонах, почти черно-белая картинка, и вся одна и та же болтовня про книгу Илая, за которой охотятся парни сумасшедшего Карнеги. На Гари Олдмана в этой роли было приятно посмотреть, он довольно давно не появлялся на большом экране в подобном амплуа. Мила Кунис — красотка, немного сглаживает общую картину безысходности. И, естественно, Дензел Вашингтон с мачете, рубящий мародеров на кусочки и с набожным выражением на лице, да в черных очках. Саундтрек под стать картинке, но, несмотря ни на что, на протяжении просмотра пару раз промелькнет мысль: «Круто, круто сделано!».

На мой взгляд — мрачная приключенческая драма с элементами мощного экшна, необычное зрелище.