Рецензии

Среди искореженных остовов машин и обугленной архитектуры недавнего светлого прошлого бредет по вечной пустыне Илай. С саблей в руке и обрезом за пазухой, он несет сокрытую в своем рюкзаке тайну, ради обладания которой главарь местной банды Карнеги готов устроить маленькую войну.

Долгое отсутствие дуэта братьев Хьюз на большом экране интерпретировалось прессой как необходимая передышка перед их творческим рывком вперед. Звучали подобные слова уж слишком неубедительно, но, по крайней мере, шанс надеяться на это все еще оставался. Тем противоречивее был воспринят конечный результат.

Излишняя надежда лиц, наивно уверовавших в возможные откровения от постановщиков «Из ада», сыграла с ними ироничную шутку. Желание режиссеров рассказать своим фильмом больше, чем этого от них ожидал не предвещающий подвоха зритель, стремление, казалось бы, весьма похвальное, но на деле оказавшееся совершенно излишним. Пресытив экранизацию комикса Алана Мура о Джеке-Потрошителе отсебятиной, вроде выставленных на показ живых уродцев и детальных сеансов лоботомии пополам с хирургией, и прочих ненужных моментов, избавившись от которых кино бы даже выиграло, у авторов получился перегруженный сверх меры деталями детективный триллер в кроваво-мрачных полутонах викторианской Англии. Сюжетная основа полностью спасовала перед прекрасным визуальным решением ленты. Прошло девять лет и, как не смешно это говорить, но с «Книгой» у братьев произошла идентичная история. Затолкнув нас в искалеченный мир испепеленной знойным солнцем цивилизации, где есть только бескрайняя пустошь и безмерно глубокое серебристо-серое небо, Хьюзы излишне спокойно и сдержано начинают свою двухчасовую историю о молчаливом страннике, направляющемся куда-то на Запад. Историю с умело стилизованным антуражем и пафосно пустыми истинами.

«Книга Илая» классический вялотекущий вестерн, снятый с серьезным видом и в постапокалиптической обстановке, со своими обязательными архетипичными злодеями и разящими врагов без промаха героями. По-крайней мере, он таким остается вплоть до времени начала катавасии с пресловутой книгой, которую Вашингтон так усердно прячет, а Олдман жаждет заполучить. Предельную медлительность развития событий пытается уравновесить втиснутый местами сюда грамотный экшен, похожий больше на вынужденный компромисс, нежели чем на суровую прихоть продюсеров. Пара головокружительных драк с пустившимся в дикий членовредительский танец Илаем да сочная перестрелка в людоедском домике на отшибе разбавляют тягучее и монотонное действо затем, чтобы хоть на время прекратить сонное царство Орфея.

Не успевшая отгреметь недолгая канонада оружейной трели сменяется вскоре другим противостоянием — войной бессмысленных и беспощадных смыслов и подтекстов. На тему спасительной силы веры, библии как оружия или созидания, рассказах о нашептываниях ангелов в голове и прочему культовому вздору. Устроенный таким образом диалог со зрителем, призванный вскрыть собственную суть большинства намеков для каждого, больше походит на утомительный монолог, когда ломаным языком объясняется истинная цель начатого крестового похода центрального персонажа. Само собой, что дело тут без пророчеств и пророков не обойдется. Как и обойдется без более или менее четкого объяснения «к чему все это было?» и «как это понимать?». Даже выехавший в конце вполне логичный рояль не добавляет просветления, а только лишь укрепляет во мнении, что данный штрих ответов на повисшие воздухе вопросы не даст. Зато завершит саму головоломку, чрезвычайно витиеватую и богобоязненную. А главное — понятную до конца лишь самим Хьюзам.

Уже однажды один гениальный психопат с ножиком в руках риторически вопрошал у своих жертв, почему они такие серьезные. Подобный вопрос уместно было задать и самим авторам, поскольку претенциозность картины мешает записать ее в когорту развлекательного кино, а поверхностные религиозные мотивы не дадут наклеить ярлык христианской агитки. Вот и балансирует «Книга Илая» между поверхностной христианской притчей и серьезной фантастической лентой, не смея стать чем-то более конкретным и определенным. А потому вопрос «Why so serious?» по-прежнему останется без внятного ответа.

Кто такие братья Хьюз? Ничего не знал, ничего не слыхал про них. Кто такой композитор Аттикус Росс? Тоже не знал. После просмотра фильма я понял, что, во-первых, режиссерам удалось снять качественный триллер-боевик, во-вторых, понял, что заношу композитора в свой личный список.

Илай может запросто отрезать руку или пострелять несколько человек разом. Самая красивая сцена фильма — разборка в городе. Перестрелка совсем небольшая и малобюджетная, но снята на высшем уровне. Вот люблю я такие вещи, без соплей и ненужных вступлений, сразу — бах, бах, и все, ищи свищи. Также понравились замедления, ну не совсем замедления, просто когда машину там подбросило, раз и под нее камеру понесли, а потом раз — и в дом залетели. Очень красиво камера летала. А когда Мила кинула гранату, я думал они сейчас с камерой под машину залезут, но нет, жаль, а то б смотрелось атасно, я вам точно говорю.

Дензел наконец-то похудел и вновь накинул на себя образ крутого парня. Мила Кунис здесь тоже похудела. Вспоминаю ее в «Макс Пэйн», здесь она килограмм на пятьдесят скинула, не меньше. Не знаю, может это братья Хьюз их всех на диету посадили, но выглядели они стройно и не как зажравшиеся кабаны. В последнее время только и видишь — там Траволта раскабанел, тут Том Хэнкс себе десятку на животе накинул. Мила смотрелась нормально, этакая бойбаба. Гари Олдман иногда показывал класс, но в целом, я уже привык к нему такому злому.

Сюжет не избит. Хоть я и думал, что будет нечто среднее между Риддиком и Терминатором 4, но ошибся. Фильм вполне самодостаточен, откровенных пародий я не встретил. Вместе с тем, в фильме довольно много разговоров о некой книге. Впрочем, когда Илай сказал «я сам ее написал», я подумал, что передо мной апостол Павел, но быстро осекся — это шутка такая была. Кстати, с юмором фильм, хоть и апокалипсис случился. Понравилась бабенка, что с коляской таскалась, вечно у нее проблемы с колесиком были, оно не вкручивалось, просила помощи у всякого путника.

Снято все на уровне, никаких дерганий камерой и прочего новомодного выпендрежа. Никакого злоупотребления графикой. Если машина взрывается, так видно, что она взрывается, а не просто так, подрисовали там взрывчик, тут человечка, а потом камерой в бок увели, и все… ищи свищи, где взрыв был, или не был совсем, а кто видел? Удивляют иногда меня в фильмах моменты, когда видно, что взрывают у самого тела, и тут тоже такое было, я думал Милу будут по асфальту собирать, настолько близко взрыв был, но все же обошлось, эффектно убежала прочь.

Композитор был очень хорош. Я насчитал три темы, которые мне понравились. Хорошо иногда звучало, звуки красивые были. Когда Илай шел после разборки в городе, очень запомнился мне этот момент — снято красиво, плюс красивый атмосферный саунд был.

Вчера ознакомился с очередным кинофильмом, который захотел посмотреть, увидев его рекламу на каком-то баннере в городе. Фильм зовется «Книга Илая» (The Book of Eli) и в нем в главных ролях выступают Дензел Вашингтон и Гари Олдман. И если к первому я отношусь спокойно, то фильмы с Гари обычно нравятся. Добавил заинтересованности и заявленный постапокалиптический сюжет.

По итогам просмотра могу сообщить следующее. Имеем наивный и простой сюжет, представляющий из себя микс кинофильмов «Безумный Макс» и игры «Fallout3». В Максах борьба идет за воду и бензин (если не ошибаюсь), тут — за книгу. В игре главная цель — почистить воду, тут — «донести книгу на запад». Вот такая история, вот такой сюжет. В общем, банальность. И как всякий фильм с банальным сюжетом, на первое место выступает то, как эта банальность снята.

А снято неплохо. Довольно стильно сделаны декорации постапокалиптического мира. Очень детально местами (вплоть до шарящейся где-то на третьем плане трехногой собаки). Главные герои все довольно характерные. У зрителя не возникает мысли кто там плохой, кто хороший — все обведено жирной рамкой и снабжено километровыми подписями сверху. Тем не менее, это не отталкивает. В процессе прохождения фильма (чуть не написал «игры») нам рассказывают некую историю. Про Илая, про книгу, которую он несет, и зачем вообще это делает. Рассказ, в целом, интересный. Жаль только, пожалуй, что режиссер увлекается порой излишне сценами замедленной съемки. Кроме этого в фильме есть пара нудных моментов, без которых бы он стал стандартным полуторачасовым и более динамичным. Но их мало — можно перетерпеть. Зато есть классные сцены драк. Мне действительно понравилось. Кроме этого, присутствует и юмор (иногда хорошо замаскированный), что реально вытягивает картину. За одну только сцену с чаепитием у Марты, которая оживляет сюжет и будит заскучавших зрителей, я готов добавить балла 2 или 3 из 10 — очень улыбнуло.

Отдельно скажу про финал. Финал порадовал ОЧЕНЬ. Поясню: весь фильм вы выясняем что, как и почему. Ближе к концу, когда уже вроде бы все понятно, сюжет делает резкий поворот и внимательный зритель оказывается в положении некоего недоумения в стиле «эээ… а как же это… как же он дальше-то?…». И вот после этого все просыпаются в зале и смотрят финал с большим интересом. И он того стоит. Отличная концовка, отличная идея. Очень доволен.

Мне фильм понравился. О том, что посмотрел в кино — не жалею. Смотреть его там можно из-за стильных красивых видов и классных драк. В остальном, можно и дома. В любом случае фильм посмотреть разок вполне можно.

PS: выходя из кинотеатра реально был уверен, что фильм низкобюджетный и все деньки потратили на гонорар старине Гари и компьютерную графику. Узнав, что бюджет составляет 80млн — был удивлен.

PPS: Гари Олдман в этом фильме реально напоминает самого плохого бандита из «Большого куша». Местами 1:1.

Пока в мировом прокате безраздельно властвует «Аватар», всем другим кинопремьерам приходится довольствоваться лишь объедками с камероновского стола. Вот и лента «Книга Илая», едва выглянувшая из-за мощной темно-синей спины туземцев с планеты Пандора, несмотря на достаточно уверенный старт в американском прокате (за первую неделю проката «Книга» выгребла из зрительских кошельков более 38 миллионов долларов), вполне могла бы рассчитывать на большее. Тем более, как по задумке, так и по визуальному воплощению кино у режиссеров Альберта и Аллена Хьюз получилось неплохим.

Сняв в уже далеком 2001 году весьма успешную картину «Из ада» о кровавом промысле Джека Потрошителя, братья Хьюз ушли в продолжительный творческий отпуск. И вот только спустя почти девять лет осмелились вновь озадачить публику плодом своих режиссерских исканий в области кинематографа.

Не сказать, чтобы их новый фильм стал для видавших виды киногурманов каким-то откровением. Отнюдь. Фильмами о том, что будет, когда на Земле все вымрут, сейчас никого не удивишь. Достаточно вспомнить «Водный мир» с Кевином Костнером, или «Безумного Макса» с Мэлом Гибсоном и приправить все это дело бесчисленным множеством всевозможных зомби-муви в исполнении классика жанра Джорджа Ромеро и его коллег по цеху. А вот что в «Книге» действительно привлекает, так это ее стильная неспешность и визуальная отточенность. Что и говорить, оператор Дон Бёрджесс потрудился на славу: пейзажи разрушенной людской цивилизации однозначно впечатляют своим мрачным величием. Достоин похвалы и сюжет картины. Вернее, та его заключительная часть, где раскрывается основная интрига фильма. Впрочем, обо всем по порядку.

Главный герой ленты — темнокожий странник Илай (Дэнзел Вашингтон) — вот уж 30 зим бредет по опустевшим дорогам, неся в рюкзаке некую важную книгу. Людей на Земле осталось немного, потому что большинство погибло в результате чудовищной вспышки на Солнце. А те, кто выжил, либо ослепли, либо превратились в безнравственных каннибалов, основная цель которых — не помереть от голода, потому что еды и воды, стало катастрофически не хватать.

Мелкие неприятности в виде нападения дорожных грабителей Илай устраняет с помощью мачете и пары-тройки приемов айкидо до тех пор, пока не натыкается в некоем городишке на главного злодея фильма — человека по имени Карнеги (Гари Олдман). В свободное от пакостей время Карнеги читает труды Бенито Муссолини, мечтая, однако, завладеть куда более ценным изданием. Вот оно как раз и лежит в рюкзаке у Илая…

К чести создателей картины стоит отметить, что они не стали слишком тянуть с раскрытием секрета книги. Более-менее внимательному зрителю уже минуте на 20 киноповествования становится понятно, что в сумке Илая не что иное, как единственное сохранившееся на планете издание Библии. Илаю она нужна, чтобы нести веру людям, а Карнеги — чтобы этими людьми повелевать.

К сожалению, братьям Хьюз не удалось избежать образа катастрофически шаблонного злодея. В похожем амплуа Гари Олдман присутствует в фильмах «Леон» и «Пятый элемент» Люка Бессона. Безусловно, роли харизматичных отпетых негодяев Олдману удаются с блеском, но, согласитесь, даже самые вкусные и пикантные кинопельмени со временем приедаются…

Не доработал режиссерский тандем и концовку фильма. Не раскрывая всех перипетий сюжета, скажу лишь, что будь картина минут на 10 короче, это пошло бы «Книге Илая» только на пользу. Чтобы зритель мог хоть что-то додумать самостоятельно, а не безмолвно внимать назиданиям с экрана и сидеть в темноте кинозала с видом уже сытого ребенка, которому насильно пытаются всунуть в рот еще несколько ложек кинематографической каши.

7,5 из 10

Только что с просмотра. Ощущения двойственные. Я пыталась отнестись к нему, как к очередному постапокалипсису, продолжателю славных традиций «Безумного Макса», но — не вышло. И дело не в том, что тут замешана Библия. «Макс» — простой и сильный фильм о выживании. «Книга Илая» — непростой и не такой сильный. Полностью соглашусь с уже отписавшимся рецензентом, это «история человека, который на протяжение 30 лет нёс ценное знание». Да, он выполнил свою миссию, но … Не знаю, не знаю…

Илай считал Библию силой, хотел поделиться ею с людьми, но сам не следовал ее заповедям ни на грош. И я говорю не об убийствах. В конце концов, он защищал свою жизнь. Нет, я имею в виду «Это не твое дело, иди своей дорогой». Когда я в первый раз это увидела, остался осадок, но я подумала, что ж, может, он устал, со всяким бывает. Но потом я поняла — так он делал не раз. У него была возможность помочь, но он этого не делал, мотивируя это, скорее всего, нежеланием отвлекаться от своей миссии. Что-то я этого не понимаю — у меня великая цель, а вы, люди, посторонитесь, так, что ли?

Или предполагается, что в суровые времена и герои должны быть такие же? Как-то мне не хочется Илая видеть героем. С другой стороны, если фильм заставляет думать, значит, в нем что-то есть. Не могу полностью определиться — нравиться — не нравиться. Смотреть — обязательно всем, соглашаться или нет — выбор для каждого свой.

В нашем мире все устроено самым гармоничным образом. На место умершего приходит новорожденный, жизнь сменяет смерть и наоборот. Но кто бы мог подумать, что постмодерн не умер, а просто перешел в другое состояние. Понемногу затухнув на почве авторского кино, он шагнул на ранее почти неизведанную для него платформу — интеллектуального блокбастера.

Картина братьев-близнецов Хьюз «Книга Илая» словно толстая энциклопедия жанров — в ней воедино собраны вестерн (доминирующий тип), клип, роуд-муви и компьютерная игра. Сюжет «Илая» как и многих постапокалиптических лент прост — загадочный мужик идет по выжженной пустыне туда, где, по его мнению, будет спасение от свалившихся на землю несчастий. По первым кадрам несложно определить, какими лентами в юности увлекались близнецы-режиссеры. «Безумный Макс» встречается с трилогией о «Человеке по имени Никто» Серджио Леоне, по пути прихватывая с собой в путь «Джанго» Серджио Корбуччи и «Рио-Браво» Говарда Хоукса. Все снято неторопливо, по-эстетски, со смаком — Илай (с обаятельной внешностью Дэнзела Вашингтона) красивыми и отточенными взмахами самурайского меча лихо расправляется с неприятелями на фоне серых пейзажей, словно позаимствованных из клипа «Boulevard of Broken Dreams» группы Green Day. Все отсылки аккуратно и красиво оформлены и упакованы, а некоторые даже повторяются по два-три раза, чтобы очевидно закрепить ожидаемый эффект.

Живописно расписав на экране разрушенный почти до основания мир (на лицо клипмейкерское навыки), братья практически упустили из виду развитие сюжета. Примерно после первой четверти фильма становится окончательно понятно, кто такой Илай, и что за книгу он так тщательно охраняет, однако режиссеров сей факт нисколько не смущает, поскольку они продолжают многозначительно подмигивать зрителю разномастными цитатами. По сути «Книга» — вольная экранизация целой серии компьютерных игр в виде вестерна — от культового «Fallout» до заслуженно забытого, как страшный сон многими геймерами «Сталкера», но с примесью религии. И поскольку фильм плоть от плоти американский, поэтому догматы христианства поданы здесь соответствующим образом. То есть топорно и сразу в лоб, без шанса на какую-либо иную трактовку. Когда запал на цитирование классики у братьев постепенно угасает, на первый план выходит религия. В этот момент серьезность авторов начинает зашкаливать, и их главный герой начинает мучиться вопросами поистине экзистенциального масштаба. Мало того, режиссеры еще ко всему прочему умудряются вспомнить и Рэя Брэдбери с его людьми-книгами и почему-то третью «Обитель зла».

Главная беда братьев состоит в том, что русский опыт емко назвал одной точно фразой — «Слишком хорошо, тоже нехорошо». Спору нет, прилежность, с которой они вылизывают до идеала картинку и заставляют своих персонажей лихо насвистывать бессмертные мелодии Эннио Морриконе, заслуживает похвалы. Но постмодерн давно изжил себя (лишь за исключением Тарантино), а отсутствие самоиронии (за редким исключением, человек в черном Джонни Кэш — привет) делает из фильма дурной анекдот, к тому же рассказанный в сотый раз. Все дело в выбранной интонации. Ведь еще Кевин Смит придумал шутку о 13-м апостоле, а Нил Маршалл едко высмеял Игги Попа и весь панк-рок. Поэтому не стоит снова с умным видом заводить речь о черном пророке (Мартин Лютер Кинг не мог бороться зря) и делать из харизматичного Тома Уэйтса форменное посмещише. Если ты, конечно, не хочешь показаться невеждой, к тому же еще и декламирующим неуместные юморески. Для начала хотя бы вручите в руки главному герою Веды вместо Библии.

Впрочем, одна шутка братьям все же удалась. Илай — он же Илия — библейский пророк, который должен возвестить миру о втором пришествии Христа. Следовательно, это попахивает апокалипсисом. Учитывая, что в мире «Книги» он уже случился, значит… при удачных сборах нас всех ждет продолжение фильма. Т. е второй армагеддон подряд. Хотя вряд ли эта шутка намеренна. Это примерно из той же серии, когда все совпадения случайны. Учитывая, что в предыдущей полнометражной работе — «Из ада» Хьюз работали с изначально переработанным на новый лад хорошо известным материалом и умудрились все равно его запороть, то ожидать от них нестандартной ревизии классики и не приходилось. Возможно, у этих людей просто нет чувства юмора и фантазии. Мы-то плавали, знаем, как это бывает.

Книга Илая — своеобразная ода умирающему христианству. Мол, наступит другое время, и наша чудесная религия воспрянет из пепла и возродится в новом мире, ага. И прозрачные пояснения о войне, начавшейся ради уничтожения всех библий на земле. Не намек ли это на грядущую войну христианского мира с исламским? Не посыл ли всему не христианскому миру, что наша религия сильнее не смотря ни на что. «Книга Илая» только подтвердила моё подозрение в том, что изрядная часть деятельности Голливуда сводится к стремлению укреплять позиции и устои свободного демократического мира, другими словами, Соединенных штатов Америки и так называемого «Западного мира». В частности, путем дискредитации неугодных стран, в которых «штаты» в последнее время наиболее активно проявляют свою борьбу за свободу. Вспомнить хотя бы фильм «Троя», о котором вслух говорилось, что он призван поддержать американских солдат, воюющих непонятно где, не понятно за что (Ирак, Афганистан, и где они там еще воюют за не существующее оружие массового поражения и против террористической угрозы?..). Или откровенно анти арабский фильм «300», с невероятно харизматичным царем Леонидом на переднем плане. «To the death on the battlefield for the greatest glory» — говорит американским солдатам царь Леонид, «Take it! It yours!» — призывает к решительным действиям отважный Ахиллес. Сражайтесь за царей, которых вы никогда не видели, и ваша слава не будет забыта. Ну да, ну да.

Вот и по итогам просмотра «Книги Илая», возникает ощущение «государственного заказа». Шутка ли, обесценивание религии, всеобщая потеря веры на фоне индустриализации западного общества, перестройка пустующих соборов в ночные клубы и еще не понятно во что, по всей просвещенной Европе. При таком раскладе, двадцать первый век вполне может стать последним для Папской власти и духовенства вообще, тут и войны никакой не нужно, хватит научно-технического прогресса.

Исходя из этого, старания талантливых актеров на экране и история сама по себе, выглядят не убедительно. Роль, доставшаяся «Лучшему киношному злодею» Гари Олдману, раскрыться ему так и не позволила. Хотя явный «привет» фильму «Пятый элемент», ближе к финалу, у меня лично вызвал улыбку умиления. К Дензелу Вашингтону претензий нет, сыграл ровно, а за способность держать себя в форме — отдельный «респект». Дензел, хоть с виду и не скажешь, лет на пять старше Гари Олдмана. Впрочем, возможно это особенность кожи такая у чернокожих, не знаю.

При всем при этом, антураж и атмосфера в общем — не многое из того, что радуют глаз. Пейзажи в фильме, как и присутствующая, игра главных актеров, вполне заслуживает оценку «хорошо».

В общем и целом, фильм смотреть стоит. Дома, на DVD, в спокойной обстановке.

P.S.: Да! Не могу не упомянуть, в кино был как минимум один отличный саундтрек, по сюжету играл с грамм пластинки в доме у пожилой людоедской четы.

Довольно противоречивая картина, кто бы мог подумать, не правда ли?

С одной стороны мелькают типичные и дежурные элементы практически каждого американского боевика: герой-миссия, очень добрый и пушистый в душе, но крайне суровый и смертоносный снаружи; злодей, пожираемый идеей тотальной власти; девчонка, увязавшаяся за главным героем; погони — перестрелки. С другой же — не очень-то мудреная, но любопытная и довольно сложная тема веры и жизненной цели. Разбавим все это гнетущей и мрачной атмосферой практически вымершего человечества, стоящего на краю «улыбающейся» бездны, готовой с радостью поглотить то малое, что от него осталось. Фильм сделан с любовью, — это сразу бросается в глаза, и это дорогого стоит.

Но если центральная идея хороша, это еще не значит что безупречно сшит и сам сценарий, со всеми микроскопическими мелочами и дополнительными вкраплениями. Он обдуман, но, на мой взгляд, не доведен до возможного градуса: некоторые моменты смущают, некоторые сцены вызывают недоумение (можно было сделать и лучше, а можно было и вовсе этого сюда не приплетать). Впрочем, тут больше поводов для радости: приличный экшн, который, что примечательно, весьма ловко и четко дозирован; великолепный злодей, Олдман в очередной раз показывает нам самого дьявола во плоти, целеустремленного, властного, непоколебимого, амбициозного, страстного; как уже и было отмечено выше, у фильма весьма ощутимый и подходящий фон: удачное сочетание погребально серого и мертвенно бледного цвета, подходящие декорации и, само собой, здоровские спецэффекты; опять же — несущая в себе мысль идея.

Саундтрек очень неплох, как нельзя лучше подходит к картинке на экране и совпадает с ритмом самой жизни в этих малоприятных и тяжких условиях.

Диагноз: фильм, как и герой Вашингтона, крепок, твердо стоит на ногах, и способен удивить зрителей, местами банально (но всегда сносно), местами увлекательно.

Рекомендовано.

6,5 из 10

Фильм — не рядовой представитель американского кинематографа, но и не революционно-авторское кино, на эту помесь стоит посмотреть!

P.S. Мелодия, которую насвистывает Стивенсон в тачке по пути домой — саундтрек из «Однажды в Америке» (вдруг кто не понял), мерзавцы братья Хьюз знали чем подцепить и подкупить киноманов, неожиданный и приятный сюрприз, от которого автоматически снисходительнее относишься к фильму…

О том, что каким станет мир после Апокалипсиса, в кино и литературе не рассказывал только очень ленивый. Картина того-что-будет-после-конца-света в «Книге Илая» атмосферно более всего напоминает «Трудно быть богом» Стругацких. Бандиты дерутся с людоедами за воду и пищу, люди озверели и запуганы. Серая пустыня, заржавевшие железки. И воин-путник, ведОмый одному ему вЕдомой целью…

Фильм сделан здорово — и противоречиво. Для банального экшна он слишком медитативен и философичен. Для притчи уровня тех же Стругацких — символизм все-таки порой чересчур прозрачен, если не сказать, наивен. Да и сюжетная схема вполне традиционная: герою-одиночке противостоит харизматично-параноидальный злодей (380-я роль такого плана у Гэри Олдмана), во власти которого находится прекрасная девушка. Ну, и загадка самой книги, которую Илай охраняет как самое драгоценное сокровище и вокруг которой авторы поначалу пытаются нагнать туману, разгадывается слишком уж быстро: уже к середине фильма становится очевидно, что это Библия. Именно она должна, по замыслу Илая, нового Илии-пророка, стать началом возрождения прежнего мира, мира до катастрофы (о том, что это именно была за катастрофа, рассказывается лишь обрывочными фразами в диалогах героев; судя по всему, речь идет о ядерной войне и разрушении озонового слоя).

Религиозную трактовку я сознательно оставляю за скобками. Да и не о религии этот фильм. И даже не о вере. Скорее — о Пути. Главным становится не то, что за книгу несет сумрачный Илай (Дензел Вашингтон очень органичен в этой роли), не то, чей голос (Бога? Ангела?) ведет его на запад, а само отношение Илая к своему Пути. Его спокойная уверенность. Его непреклонность. Его бескомпромиссность, когда речь идет о главном в жизни. Его знание, что если делаешь то, что должно — обязательно достигнешь цели, пусть даже через три десятка лет.

Так что, все дело не столько в Библии, а в том, кто ее читает.

8 из 10

Еще во время просмотра возникла версия, что этот фильм — очередная попытка напомнить американцам, лишенным сейчас возможности брать кредиты, в период экономического кризиса о духовных ценностях, о вере, которая может помочь протянуть до лучших времен.

С момента основания мира вера была поводом для кровопролития. И нет смысла обсуждать, должно ли добро быть с кулаками. Так уж устроени мир: одни стараются жить по вере, другие за нее кровь проливают. И все богоугодно коли существует.

А фильм скучный, на мой взгляд, и примитивный. И образы героев какие-то невнятные, не возникает сопереживания глядя на экран.

Не знаю, может неэмоциональность, буквально каменность Илая вызвана его недугом, но он похож на робота, который запрограммирован на выполнение своей программы-миссии. Терминатор Шварценеггера вызывал больше чувств, эмоция и переживаний, чем этот избранный из рода человеческого. Хотя, может человек-сейф и должен быть таким. Ведь по сути он не хранитель и не носитель знания, он не пророк, он хранитель книги — воин так сказать с миссией. Так что мудрости от просветления от него ждать не приходиться.

Хоть и уговаривает он себя не во что не вмешиваться, но ведет себя иногда неаккуратно и провоцирующе — надо же было показать сколько врагов было повержено на столь важном пути.

Карнеги жалкий какой-то, истеричный. Не тянет он на образ финального врага в столь важной миссии главного героя.

Единственное, что в фильме достойного, так это картинка апокалиптического антуража. А в общем очень слабенько.

Фильм о Вере, но доверия не вызвал и душевного трепета не пробудил.

5 из 10