Рецензии

«Это экранизация графического романа который никогда не напишут» — безымянны критик.

Когда то говорили так — «этот фильм провалиться в прокате, но обретет славу на dvd». Сейчас же эра интернета, все стало доступно, и поэтому по настоящему ценные и достойные работы талантливых и творческих людей не спрячешь от голодных умов.

Именно поэтому фильм братьев Хьюз просто обречен стать классикой для киноманов, гиков, поклонников пост апокалипсиса, графических романов и компьютерных игр.

Почему спросите вы? Да потому что только эти люди способны не только поглощать окружающую их информацию, но и находить среди нее крупицы гениальность, читать между строк, познавая истинный смысл вещей. Громко звучит? Но не надо забывать, что эти люди как и Гомер Симпсон всегда готовы сказать: «Ты мне не начальник!».

Сегодня день мировой премьеры фильма » THE BOOK OF ELI». Только что я вернулся из кинотеатра и почти сражу же сел писать эту рецензию. Почему так сразу? Обычно же надо подождать часок другой, переварить все, обдумать. К черту. Зайдя в интернет и обшарив все мировые кино сайты я не нашел ни одной рецензии с которой бы хотелось согласиться. Почти все только и пишут о том какая у фильма визуальная сторона, какой экшен, сеттинг, превосходная игра актеров, восхитительный кастинг и так далее. Все это, безусловно, правда! Все это достойно обсуждения и по этим пунктам я выскажусь чуть позже.

Но я до сих пор не понимаю, как можно заклеймить этот фильм религиозно пафосным?! На мой взгляд, со времен Страстей Христовых это первый мейнстри фильм который может пробудить в человеке интерес к религии и вере. Конечно, мои старшие коллеги скажу, что я молод и впечатлителен (пусть так, за то я открыт для восприятия в отличие от затертых мужчин с кризисом среднего возраста), и что возможно данный фильм снят на деньги религиозных деятелей которые путем совмещения близкого для подростков (американцев) сеттинга с религией надеяться обратить их к церкви, пусть так, хотя я в это не верю.

Ибо фильм братьев Хьюз о слепоте человеческой. Именно поэтому хочется в первую очередь заметить, что вместо библии за спиной Илая вполне мог бы быть Коран или Веды, да любое другое религиозное писание. Как вообще можно обвинять людей в эксплуатации религии, выросших в набожной семье (Отец братьев был афроамериканцем, мать Армянкой). Конечно, многие скажу, что в своих прошлых работах Ален и Альберт лицемерно относились непосредственно к христианству, но ведь кино, то было о другом совершенно и не надо искать песчинку в чужом глазу.

Кто то называет » THE BOOK OF ELI» мультиморалезадорским фильмом. Может быть, но разве плохо что фильм рассказывает о Вере (хотя фанатизм можешь порождать слепоту), о перерождении человечка, о сути человеческой души, самопожертвовании, исполнение божественного предназначения о силе религии как оружия в конце концов.

Именно это привлекло всех участвующих в фильме, если верить их интервью. Я думаю это не просто слова. Тем более что Дензел вообще сын проповедника. И именно возможность донести до молодых людей слово божье в удобной для них форме вдохновила его настолько, что не только восхитительно сыграл свою роль и детально проработал персонаж, но и выступил продюсером фильма. Конечно, многогранная и якобы не уже актуальная метафора слепоты может показаться лишней для человека смотрящего фильм в пол глаза. Но на деле же братья Хьюз создали настоящий фильм загадку, пазл с кучей подсказок-фантомов обретающих смысл лишь в конце фильма (мистификации достойные Кайзера Созе) когда ты понимаешь что на протяжение всего хронометража братья Хьюз тонко намекали на то что ты зритель слеп так же и Илай 30 лет бродящий по долине смерти. Одержимый верой дойти до запада и исполнить свое предназначение, убивая и уничтожая всех и вся посягавших на библию, что несет он в место, где должно возродиться человечество.

- Куда мы идем?
- На запад.
- Как ты можешь быть уверен, что мы идем в нужно направление?
- Я просто верю.
- Я так долго читал ее, что, в конце концов, забыл истину.
- Какую истину?
- Делай для окружающих больше чем для себя.

И хотя большинство в своих блоках писало о том, что диалоги в фильме непотные, глупые, не имеющие смысла, абсурдные. А крутым было мочилово, атмосфера и картинка. Я считаю, что заслуга режиссеров в том, что они смогли не только погрузить вас в созданный ими постапокалиптический мир, радуя вас то постоянной тенью франчайза Fallout’а, то восхитительной картинкой и липкой атмосферой, то превосходным кастингом, то зубодробительным экшеном навеянным hack and slash играми, то чарующим саудтреком, то отсылками к Безумному Максу и Слепой Ярости, но и заставить вас задуматься.

У высших сил для всех нас есть план, главное найти свой путь — один читает биографию бывшего диктатора пытаясь найти рецепт манипуляции массами, а второй ходит по кругу 30 лет поскольку голос свыше не дал точных координат.

Какая книга имеет самый большой тираж за всё время существования человечества? Библия. В какой книге хранятся самые элементарные и корневые законы и устои жизни любого нормального человека? В Библии. Эту книгу должен прочитать каждый, независимо от своего вероисповедания, ведь такие заповеди, как «Не убий» и «не укради» присутствуют в том или ином виде во всех писаниях. Какая книга обладает самой большой силой влияния на людей?… Вот и братья Хьюз так же думают.

Кроме достаточно оригинального для последнего времени сюжета, «Книга Илая» имеет ещё множество достоинств. Во-первых, это картинка. Лишённая множества красок, по сути являющая собой лишь массой различных оттенков серого и жёлтого, она тем не менее завораживает и придаёт фильму непередаваемую атмосферу апокалипсиса. Я всегда думал, что за атмосферу во многом отвечает музыка. При одинаковой картинке, лишь музыкальное сопровождение намекает на то, смотрим мы ужастик, боевик или, даже, комедию. Творение братьев Хьюз в корне поменяло моё представление об этом. Здесь, видеоряд явно на голову опережает звуковое сопровождение. Во-вторых, это актёры. Ну, тут без сюрпризов. Создание ярких образов — обыденное дело, что для Вашингтона, что для Олдмана. К тому же характеры их персонажей крайне типичны для их же творчества. Дензел играет типичного для себя немногословного героя, а Гари так же типичного для себя болтуна-злодея. В третьих, это экшн. И он является основным украшением картины, несмотря на всё, что я сказал до этого. Его не так уж и много, но зато он не похож ни на что, что я видел до этого. Он умопомрачителен! Особенно понравилась зарисовка с обороной дома. Один длинный дубль с постоянно двигающейся ровной камерой, захватывающий всё поле сражения и фокусирующийся на самых важных его моментах. Если бы Оскар вручали за самый круто снятый экшн-эпизод, то в этом году его без сомнения получил бы именно этот.

Немного о минусах. Точнее о минусе. Он один. Местами, повествование чрезмерно затянуто. Хочется уже какой-то встряски, но братья Хьюз не торопятся её дать. Именно этот момент во многом убивает и, одновременно, спасет картину. Будь динамичных эпизодов больше, фильм смело можно было бы назвать постапокалипсическим боевиком. И относится к нему уже совсем по-другому. А так — это скорее притча, которых так много в Библии, очередная история, которая заставляет задуматься… Но порой бывает такой скучной и однообразной.

Несмотря на этот недостаток, картина очень хороша. У неё есть редкое свойство приятной недосказанности. Попытаюсь объяснить. При создании внутреннего мира картины, режиссёр часто углубляется в повествование и показывает и рассказывает все детали созданной им фантазии. Как во «Властелине Колец», или в «Аватаре». Бывает и наоборот, когда в попытке выпустить картину поскорее, создатели, в спешке, недоделывают множество моментов, и она получается скомканной и непонятной. Многое приходится додумывать самому, и, часто, это раздражает. А вот «Книга Илая» одно из редких произведений киноискусства, в котором мир показан отчётливо, но при этом не полностью. Но это не раздражает, а лишь вызывает живой интерес и игру воображения. Во-первых, не говорится, почему мир стал таким. Если причиной этому — война, то кто её начал? Почему все Библии на планете уничтожены? Вместо ответов даются лишь полунамёки и внимательный зритель их услышит и увидит, а затем, уже после просмотра сможет додумать, что же имели ввиду режиссёры, говоря то или иное. Это очень сильно расширяет картину и придаёт ей реализм, показывая, что это не специально подобранный сюжет, а история, вырванная из тысячи…

Итог: Вообще, последнее время стало выходить крайне много картин на религиозную тематику. «Легион», «Книга Илая», отчасти и «Соломон Кейн». Чем вызвано такое стремление? Создаётся такое ощущение, что люди теряют веру и фильмы пытаются её воскресить. Дать людям надежду. Да и вообще, задуматься над смыслом жизни. Из всех перечисленных картин «Книга Илая» — лучшая. И по части смысловой нагрузки и по техническим аспектам. В этом своём творении братья Хьюз подняли планку очень высоко, и показали действительно оригинальный метод съёмки экшена. Единственный минус — чрезмерная местами затянутость повествования. Иначе была бы десятка. А так

9 из 10

В фильме множество нестыковок. Как я понял, действие фильма развивается спустя 30 лет после ядерной войны, но откуда-то берутся мотоциклисты и автомобилисты. Сразу возникает вопрос:

- Откуда бензин? Производства нет, а за 30 лет все запасы точно иссякли бы, то же самое касается и всего остального, вплоть до газовых зажигалок и плееров, ресурс аккумуляторов точно не рассчитан на такое длительное время, за 30 лет он просто рассыплется.

Ещё меня поразил тот факт, что у всех имеется огнестрельное оружие с солидным боезапасом.

Но все эти нестыковки мелочь, по сравнению с общей конвой фильма, который можно смело назвать унылой отрыжкой Американского кино.

Что сразу бросается в глаза, так это навязывание весьма сомнительной протестантской этики, библейскими цитатами, вырванными из общего текста фильм, просто кишит.

Так же от фильма весьма откровенно несёт расизмом и Обамовской пропагандой, в виде главного героя, который олицетворяет нынешнего президента США.

Ничего стоящего в фильме нет:

Нет актёрской игры, нет сюжета, вообще ничего нет, этот фильм несёт клочки затхлой западной культуры, которую впитывают в себя молодые дегенераты, воспитанные телевизором, макдональдсом и кока колой.

Я никому не порекомендую смотреть этот фильм.

Честно говоря, большую часть времени перед началом просмотра мы с подругой провели в состоянии легкого шока от того факта, что мы в принципе пришли на боевик. И, кстати говоря, это состояние здорово подкреплялось оставшейся частью собравшейся аудитории. А после того, как нам представили ужасно милый трейлер мелодрамы перед показом, это чувство резко трансформировалось в желание свалить оттуда пока не поздно. Но, разумеется, ничего подобного я не сделала, фильм посмотрела и несказанно этому рада, так как он мне совершенно неожиданно понравился. Понравился, потому что оказался гораздо глубже, чем я предполагала.

«Книга Илая» производит сильное впечатление благодаря гнетущей, давящей на психику атмосфере. Вначале я даже посчитала это недостатком, но к концу фильма поменяла свое мнение. В конце концов, крушение цивилизации — событие не шибко радостное. И тем ярче выглядит контраст между городом, сохранившем остатки культуры и всем оставшимся миром, погрязшем в невежестве. Атмосфера создается за счет впечатляющих постапокалиптических пейзажей и просто обалденного саундтрека. Безумно понравились моменты с mp3-плейером и тому подобное — пустыни, пыль, грязь, кошатинка на костерочке и такие напоминания о цивилизации, стертой с лица Земли.

Из актерского состава я выделила бы только Гэри Олдмана. Нет, остальные тоже на уровне, но ничего выдающегося я в их игре не увидела. В общем, не буду долго петь Олдману дифирамбы, скажу скромно: он — гений. Даже в ставший для него типичным образ злодея он сумел привнести что-то новое. Его герой неоднозначен, многогранен. Я испытывала к нему противоречивые чувства. А в финале он и вовсе вызывает сочувствие.

Рекомендую этот фильм к просмотру так как в нем присутствует своя философия. Это история о конфликте двух пониманий религии. Для Илая это искренняя вера, для Карнеги — своеобразная социальная сила, которую можно подчинить, использовать в своих целях, способ обрести власть. Всегда актуальная тема о значении религии и культуры в целом. Ведь именно духовные ценности делают человека человеком в полном смысле этого слова. Ведь цивилизованный город — это нечто большее чем просто город, где не едят людей.

Но кота все-таки жалко…

9 из 10

В психиатрии есть термин: псевдогаллюцинация. Как галлюцинация, только воспринимающаяся субъективано, «внутренним» миром, исходящая «изнутри», и воспринимающаяся как чуждая, «вложенная» кем-то другим мысль.

И вот перед нами Илай (Дензел Вашингтон), человек, которому уже где-то за 50, из старой, так сказать, братии, которая помнит, что было до некой «вспышки», после чего Солнце спалило все вокруг. И даже то, что во время войны были намеренно уничтожены все Бибилии, но одна осталась, последняя. И когда-то тогда Илаю является внутренний голос; голос, надо полагать, Господа. И голос приводит его к последней Библии, и велит нести ее на Запад, ибо там ее ждут, и она там будет спасена… В общем, обычная завязка для любой постапокалиптической истории. Пророк идет. 30 лет идет на Запад (возник глупый вопрос: даже если стартовал он из Нью-Йорка, неужели бы путь до Сан-Франциско занял 30 лет? ну ладно, сценаристам виднее).

Где-то по дороге встречается Карнеги (Гари Олдмен), тоже «старик» доапокалиптических времен. Держит в стальных руках целый городок, и мечатет об одном — мировом господстве. Мировое господство не достичь ни оружием, ни обширными запасми воды… нет! Только духовным оружием несчастных и запутавшихся — Библией. Ее надо вырвать из рук Илая. Илай, ясное дело, отдавать Бибилию не собирается. Отсюда — конфликт интересов между Главным Героем и Главным Злодеем. Начинаются немногочисленные, но довольно зрелищные драки с перестрелками.

Пророку это, конечно, не вредит. Ведь Бог сказал, что не будет ему вреда (и не только ему, а еще и Помощнице Главного Героя — Саларе), пока не донесет он Книгу Господню до места назначения. Поэтому все пули летят мимо. А даже если и не мимо, то их убийственное действие растягивается на срок, необходимый, чтобы выполнить Миссию.

В общем, у фильма есть и логическая структура, и сюжет, и здоровские постапокалиптические пейзажы (этот песчанный фильтр, в котором все снято — он просто прекрасен!), и просто классные профессионалы в главных ролях (и не главных, но значительных): Вашингтон, Олдмен, МакДауэлл — старая братия.

И в то же время, фильм довольно скучен, простите. И дело даже не в пустынности вокруг, а в пустынности действия. Пара драк, немного экспрессии Олдмена, а в остальном — философствующая хладнокровность Вашингтона-Илая. Предполагаю, что так и задумывалось, делать кровавый боевик на тему ново-библейского Пророка — мир не поймет. Поэтому… поэтому… идите смотреть сами! Быть может, это именно то, чего вам не хватало в этой жизни — немного философии.

«Книга Илая» — фильм спорного качества. С одной стороны мы видим недоделанную сюжетную линию, но с другой стороны присутствует великолепная актёрская игра и очень важная для нашего времени мораль. Но обо всём по порядку друзья, обо всё по порядку.

Сюжет разворачивается вокруг книги, которую главный герой — Илай вот уже более 30 лет хочет кое-куда принести. Для меня это было не очень интересно, но всё-таки присутствовали интересные и захватывающие моменты, от которых выпрямляешься на кресле и с большим интересом наблюдаешь за происходящим. Сюжет фильма мне напомнил книгу «Стрелок» из цикла «Тёмная Башня» Стивена Кинга (остальные книги из данной серии, к сожалению не читал). Стрелок похож на Илая, оба одинокие и всё время, странствующие личности. Да и декорации одинаковые — мёртвая пустыня.

Порадовал Дензел Вашингтон. Его герой поразил меня своей достоверностью и реалистичностью. Он так изумительно передал качества верующего человека, что не поверить нельзя. Но в «Книге Илая» восхищаешься ещё одним великим актёром — Гари Олдманом. Безумец, именно с этой стороны передо мною встал герой Олдмана. Если вначале его герой человек, ищущий книгу и особо никакими человеческими качествами не отличающийся от других, то уже к концу он одним словом медленно превращается в безумца (кто смотрел «Книгу Илая» меня поймут). Казалось бы, только ради актёров можно посмотреть фильм, но это ещё не все плюсы.

«Книга Илая» хочет донести до нас, что Библия придаёт нам сил, делает нас неуязвимым, но точнее было бы сказать, что Библия защищает нас. В фильме эта книга играет главную роль, её хотят заполучить, чтобы обладать неведомой силой. Но сила Библии не состоит в том, что ты сможешь летать, видеть сквозь стены и останавливать время. Как я сказал уже выше, она защищает нас от зла и в трудные для нас минуты придаёт нам душевные силы, уверенность в себе. Наверное, это знают многие, но не все верят. Лично я верю и мне стыдно, что я не читал Библию. И может, после просмотра данного фильма найдутся люди, которые возьмут в руки Библию и прочтут её. В скором будущем к их числу добавится ещё один человек, это я.

Итак, стоит подвести итог. Итог дамы и господа положительный. «Книга Илая» фильм, который не стоит пропускать мимо, а иначе много важного можно пропустить. И сюжет теперь не имеет особого значения, при всей общей красоте фильма, этот казалось бы важный недостаток для меня поблек.

Хорошие постапокалиптические боевики можно по пальцам пересчитать. Вспоминаются «Водный мир», «Крикуны», «Киборг» и конечно «Безумный Макс», особенно «Воин дороги». Потому что снять просто фантастику — это уже риск (большие затраты), а снять фантастику такого рода — риск вдвойне. Ведь сложно заманить зрителя на фильм, где действие происходит на фоне унылых пейзажей — пустыни, разрушенные города; среди персонажей — одни оборванцы; голод, нищета. Короче, никаких ярких красок.

Самое главное, что «Книга Илая» полностью соответствует этому жанру. С самого начала нам показывают великолепные пост-ядерные картины будущего: пустые дома, тысячи автомобилей, превратившихся в металлолом, воронки от ядерных бомб и т. д. Естественно, никакой централизованной власти, никакого закона. Поэтому всем правит криминал. Так всегда происходит когда власть слаба или её нет. Банды байкеров, кучки отморозков-каннибалов.

Первая экшн-сцена просто шикарна. Когда главный герой (видимо, отменный фехтовальщик) сражается с толпой разъяренных каннибалов. С огнестрельным оружием, судя по всему, в будущем туговато, поэтому действие происходит на ножах и топорах. Особенно эффектна сцена, когда на ярком фоне видны только тени бойцов. Я бы ещё выделил там толстяка с бензопилой. Doom 3 просто отдыхает. Кому-то возможно покажется, что слишком много крови. Но в боевиках 80-х -начала 90-х крови было не меньше и все их смотрели, и всё было нормально. Именно за кровавые сцены те старые добрые боевики в большей своей массе имели взрослый рейтинг R, также как и этот фильм. Согласитесь, было бы странно увидеть другие сцены в будущем, которое нам показали. Это часть атмосферы фильма.

Далее я рассчитывал увидеть больше. Но мои надежды не вполне оправдались. Потому что главный минус фильма (как мне кажется) в том, что середина довольно сильно затянута. От того момента, как Илай (он же Дензел Вашингтон) приходит в бар и до схватки в одиноком домике посреди пустыни. Как будто сюжет забуксовал. Можно было бы сказать, что в середине произошла завязка сюжета, но сюжет был ясен практически с самого начала. Как только Илай в первый раз открыл свою книгу — сразу стало ясно, что это за книга. И было ясно, какую книгу ищет герой Гэри Олдмана и для чего она ему. Ведь религия очень сильно помогает управлять массами, особенно не в очень развитом обществе, которое как раз и было в фильме.

Совсем не понравилась сцена, когда толпа бандитов не может с 20 метров попасть в Илая. Если создатели хотели показать, что Илая защищает сам Бог и он — заговоренный, то нужно было показать, что пули явно уходят в сторону от него. А так создалось впечатление, что бандюки просто не могут в него попасть. Так пить надо меньше, чтоб руки не тряслись.

Также я не мог не обратить внимание на то, что Илай ходит по зоне радиационного заражения без защиты, точнее — совсем без защиты — без ОЗК и противогаза — как на прогулке. И употребляет в пищу зараженное радиацией мясо. Реально он так бы и неделю не протянул.

Вообще Илай — своего рода фанатик. Он посвятил свою жизнь достижению одной цели. И хотя он явно не соблюдает основные заповеди, всё же он сильно верит и эта вера помогает ему. А Дензел Вашингтон — отличный актер. И «Оскар» за «Тренировочный день» хорошее тому доказательство. В этом фильме у него была не самая сложная роль и он блестяще справился с ней, раскрыл свой персонаж на 100%.

Создатели фильма — братья Хьюз, которые редко садятся в режиссерское кресло (наверно, оно тесно для двоих). Но снимать они умеют, особенно жесткое кино. Помню их «Мертвых президентов» 1995 года- отличный боевик. Предыдущий их фильм — «Из ада» 2001 года — наверно самый известный фильм про Джека-потрошителя.

В целом видно было, что у создателей был ограниченный бюджет. 80 млн. — это совсем не много для такого жанра. Да и Дензелу минимум 20 из него отошло. Именно поэтому сцен экшн получилось минимум, но те что были — удались на славу. Чего только стоит финальный штурм с применением РПГ и станкового пулемета.

Я считаю, что фильм добротный и если бы не некоторая затянутость, то он мог бы стать одним из лучших, а то и культовым в своем жанре.

Ох не люблю я эти постапокалиптические фильмы… Но только если это бездумное месиво в ужасном, прогнившем, ядерном мире. Что собственно и первое бросается в глаза в данном фильме, но после некоторого продвижения сюжет мы вдруг понимаем, что на главный герой Дензел (он же Илай) имеет определенную миссию, связанную с книгой, несущей в себе веру.

И так фильм снят про мир без морали, воды и главное книг, несущих в себе знания, ну что ж тема довольно изъезженная кроме того что, наш Илай выступает в роли мученика с сюрпризом. За постановку боя 10 это не обсуждается, т. к. Дензелу за 50 и ему не просто учудить месиво даже с голливудскими спецэффектами. Ну а что касается сюжета:

Во-первых, сначала сюжет кажется нудным и потом это ощущение не покидает вовсе.

Во-вторых, если фильм касается чистоты веры и веры вообще, то на кой черт долбанное месиво, омрачающее всю святость главного героя… Хотя в конце фильма Илай говорит отличную мысль, что он сам забыл главную истину: «делай для других больше чем для себя». Вот это отличный ход без всякого нарекания.

Ну и в-третьих, атмосфера не раз уже подмеченная в других рецензиях. Просто вгоняющая в нереальную депрессию атмосфера апокалипсиса, и даже задаешь невольно себе вопрос: Неужели человек со своими принципами, религией и даже с загнувшейся экологией опуститься до такого?

Фильм хорош, но все же что-то мне не дает мне сказать, что это отличный фильм… Может все потому, что все вопросы, связанные с верой, двойственные и не поддаются обычному художественному объяснению? Да, впервые для меня голливудский фильм вызывает столько вопросов для размышления…

Фильм, безусловно, достоин внимания. Когда я пошел на него, то ожидал увидеть очередную вариацию «Сумасшедшего Макса», «Водного мира», «Джонни Мнемоника», «Танкистки» или «Cherry 2000» и этого было бы достаточно. Но фильм превзошел мои ожидания. И заставил признать, что Дензел Вашингтон, актер, на которого я раньше не сильно обращал внимание, не менее талантлив, чем Уилл Смит. И, помимо прочего, все боевые сцены фильма он исполнял сам.

Тема одинокого странника по пустыне, борющегося со всевозможными злодеями, встречающимися на пути, не нова. Но фильм держит в напряжении от начала и до самого конца. Сценарий очень хорош и его реализация достойна. Казалось, что может быть проще одной единственной сюжетной линии, присутствующей в фильме и дикой пустыни, в которой разворачивается ее действие. Однако и здесь зрителя подстерегает неожиданная развязка, эффект от которой больше, чем все навороты сюжета и спецэффекты, например, «Темного рыцаря». Все гениальное просто!

Отдельное слово об актерах. Компанию Вашингтону составила моя бывшая соотечественница Мила Кунис, о которой я ничего не знал до этого фильма, несмотря на то, что она уже успела сняться в огромном количестве фильмов и обручиться с Макколеем Калкиным. Не скажу, что она гениальная актриса, но несправедливо, что о бездарной Ольге Куриленко говорят в новостях больше, чем о Милле Йовович, а о Миле Кунис — почти не слова. Порадовало эпизодическое появление Малькольма Макдауэлла. Правда парик был несколько смешон для него, но это мелочи. Том Уэйтс засветился в роли пугливого инженера. Ну и, конечно же, когда есть главный злодей, то кому его играть, как не Гари Олдмену! Уж он то точно был на своем месте в этом фильме.

Увидев этот фильм, не долго осознать правату мысли режиссёра, не имея памяти, истории, о былом, мир будет сущевствовать в хаосе и ужасе, когда мы забываем о чём то, то чувствуем себя в смятении, мы переживаем, иногда делаем этим больно близким людям и вот поставьте себя на место всего того мира, который забыл что он есть личность с прошлым, огромным прошлым, прикрасным, а иногда ужасным, прошлым, не имея памяти, не осознать настоящего в полной его форме, какой оно является, и фильм нам это прекрасно демонстрирует.

Вопрос людям которые просмотрели фильм: понравилась ли вам игра главного героя Дензела Вашингтона, я её оценил на 10 из 10, то как он показал человека, сохранившего в себе моральные ценности и идущего по жизни, придерживаясь определённой цели, несся в себе память ту самую память, память которая принесёт веру, которая должна спасти!

9 из 10

Смотрите с наслаждением!