Рецензии

С выбором имени братья Хьюз заморачиваться не стали. Объединив двух еврейских пророков они получили третьего — американского. Притом не просто американского, а афроамериканского. И в этом нет ничего удивительного. Ни для кого не секрет, что антирасизм в америке уже давно приобрел маразматический оттенок: даже заказывая черный кофе, стоит говорить «кофе без сливок». Что нас ждет в будущем? Думаю, полная замена слова «черный», на «наиболее темный оттенок серого», или что то в этом роде. А сегодня мы получаем средней паршивости фильм, с черным пророком во главе.

Илая

Главный герой, несмотря на абсурдность фильма в целом, получился весьма интересным. В таланте Дэнзела Вашингтона сомневаться не приходится. Задумчивый, вооруженный до зубов старик, идет через сожженную пустыню с великой миссией — это становится ясно с первых минут фильм. Он не просто странник, он «не никто» — как говорил его главный антипод. Отчаянные времена требуют отчаянных мер, а потому пророк будущего еще и мастер боевых искусств. Когда дело доходит до драки — он неотразим. Смотрится эффектно, но если задуматься, получается полный бред. Ведь Илая — пророк, бог говорит с ним, указывает ему путь(если верить самому Илаю), но защитить его не может? Выходит постапокалиптический бог уже не такой могущественный, как Бог времен Моисея? Разделить море ему не под силу? Всю грязную работенку он свалил на бедного афроамериканца? История умалчивает…

Карнеги

Рядовой злодей. Гарри Олдман придал ему обаяния, но убожество осталось убожеством. Работарговец, сутенер и просто нехороший человек Карнеги управляет небольшим городом. Люди боятся его, солдаты ему верны, осталось только одно — найти Библию. Зачем — не понятно. Как объясняет сам злодей, она поможет ему управлять миром. Люди потянутся к нему, как к спасителю. Попахивает абсурдом…

Остальные персонажи

Остались незаметными в тени Олдмана и Вашингтона. Была непонятная слепая спутница Карнеги, капитан его головорезов, грустно насвистывающий «одинокого пастуха» и Мила Кунис — связующий персонаж. Она была ученицей Илаи, дочерью подруги Карнеги и объектом обожания его капитана. Под конец фильма она превратилась в сестру близняшку Милы Йойвович из Обители Зла. Грозную и пафосную.

На последок…

Пару слов о сюжете. Илая идет на запад, с великой миссией: доставить туда книгу. Притом судя по фильму — запад представляет собой не направление, а какую то точку, вроде города. Туда ведет только одна дорога, и если тебе нужно догнать кого то, кто идет на запад, просто следуй по этой дороге ускоренным темпом. Выводы делайте сами.

По 2,5 бала за Олдмана и Вашингтона —

5 из 10

В кино я пошел, вдохновленный просмотром трейлера. Я, как и многие, ожидал увидеть бодрый постапокалиптический экшн, но в итоге получил непонятно что.

С точки зрения боевика — фильм не представляет собой абсолютно никакой ценности. В фильме было всего 2 красочных драки, одну из которых почти полностью показали в трейлере, а вторая длилась не дольше минуты. Но правда драки выполнены очень на высоком уровне, в лучших традициях 300 спартанцев (кровища и отлетающие конечности). Сцена перестрелки в доме очень неоднозначна, с одной стороны, конечно круто было смотреть как превращают дом в решето, но с другой, непонятно, почему сразу нельзя было использовать то оружие, которое достали в конце сцены. Вот в принципе и все что было в фильме из экшна. Динамики в фильме ужасающе мало. Все сцены с диалогами кажутся очень затянутыми. Вот разбавить бы фильм еще 3—4 зрелищными моментами и получился бы средненький боевичок, но не более. Потому что сюжет фильма совсем аховый:

Сюжет крутится вокруг Книги Илая. Неожиданно правда? Что это за книга, зритель не знает примерно до середины фильма, но когда узнает, он возможно, как и я, хватается за голову. Не буду говорить что это за книга, но что-то я очень сильно сомневаюсь, что она могла бы подействовать на людей, у которых жизнь была полностью построена на животных инстинктах. И фраза брошенная героем: «Из за уничтожения этой книги и началась война» кажется очень сомнительной.

В большинстве фильмов саундтрек офигенно вписывается в главную тему фильма, создает настроение, позволяет глубже погрузиться в одну и ту же среду с героем. Тут этим даже не пахнет. Не знаю чего добивался композитор, создавая данные «шедевры, но если цель была в том, чтобы зритель недоуменно обратил внимание на металлические скрежетания во время похода по пустыне, то это ему удалось.

Единственное что полностью понравилось в фильме, это атмосфера. Очень впечатляюще воссоздан мир, в котором человек уже не выглядит царем природы. Полуразрушенные здания, обвалившиеся мосты, всеобщее опустынивание, ободранные и грязные люди. В общем 5+

Ну и подведем итог:

Фильм стоит смотреть всем, кто верит в Бога или просто хочет глянуть на постапокалипсис.

Крайне не рекомендуется смотреть фильм людям, впечатленным трейлером к фильму, лучше ещё раз пересмотрите трейлер и подождите Легион.

Остальным же, я бы посоветовал посмотреть «Я легенда», там хоть главный герой симпатичнее.

4 из 10

Я не часто пишу рецензии, и пишу лишь в тех редких случаях, когда фильм вызывает недоумение и противоречие. Перед просмотром фильма вы наверняка задаетесь вопросами, такого рода, как:

-Хорош ли фильм?
-Интересный ли сюжет?
-Понравился ли он вам?

На что я вам отвечу Да. Да… действительно, фильм стоит того, чтобы потратить свои драгоценные 1,5 часа для просмотра. Признаюсь и мне он тоже понравился. Дензел Вашингтон как всегда на высшем уровне, прекрасно сыгранная роль. Гари Олдман и Мила Кунис тоже заслуживают наиглубочайших душевных аплодисментов.

Единственное что мне не понравилось, это пронизанный христианский мотивом картина. Я сам скептик, и в чем то больше атеист, чем скептик. Тут я просматривается, конечно, твердая позиция кинорежиссеров насчет истинности определенной религии. В этом несомненно их желание и одновременно, необъективность. В этом плане картина, на мой взгляд, своим сюжетом не серьезна, а больше односторонняя, и поэтому она не заслуживает высокой оценки.

7 из 10

Этот фильм я посмотрел уже после того, как на днях увидел киноленту Джона Хиллкоута «Дорога», которая, на мой взгляд, является эталоном атмосферы постапокалиптического отчаянья и безысходности, поэтому бессознательно искал в фильме «Книга Илая» того же, что скорее всего и повлияло на общее восприятия фильма.

Если отстраниться от постапокалиптического антуража, то фильм, вроде бы, как должен заставлять задуматься, что люди сейчас выкидывают вещи, а завтра, что случись, будет за них убивать или, то что вера человеку необходима, чтоб не смотря ни на что не потерять себя и она, безусловно, ключ к нашим сердцам, но вот только ключник не всегда может оказаться добрым дяденькой. И все так и все, вроде бы, правильно, но чтоб все это пробрало до самой глубины души, нужно чтоб фильм обладал этой глубиной, а так чтобы тут мы крошим врагов Иисусовой мачетой, а тут мы библию маленько по цитируем, так глубины не добьешься.

А вот видеоряд проработан до мелочей, постапокалиптическая картина мира выглядит так, что невольно начинаешь верить, что именно так все выглядеть и будет. Дензел Вашингтон (Илай) как всегда красавчег, а вот его антагонист в исполнении Гари Олдмана показался мне не таким уж коварным злодеем, как того требовала общая идея фильма.

В общем, за одно только визуальное воссоздание полного упадка цивилизации можно смело рекомендовать фильм всем любителям постапокалиптических фильмов. Да и, между прочим, концовка фильма преподносит не большой сюрприз, что не может не радовать, так как на протяжении всего фильма догадаться о нем не просто.

6 из 10

Посмотрев этот шедевр я почему-то вспомнил замечательный роман Рэя Бредбери «451 градус по Фаренгейту». Помните, там один добрый пожарный только и делал, что сжигал книги, пока случайно не прочёл оду из них (кстати это была Библия). Но с книгой все-таки пришлось расстаться. Благо невероятные способности человеческого мозга позволят главному герою востановить в памяти всё прочитанное, аккурат после ядерного апокалипсиса. Ничего не напоминает?

Да. Совершенно верно. Наверняка авторы черпали своё вдохновение именно из этой замечательной истории. Одного не пойму, почему сначала не начали? Может будет приквел? Шикарный триллер получится.

А фильм-то конечно не плохой! Дензел Вашингтон как всегда хорош (что ты не говори, а вот его невчем упрекнуть). Задумка-то тоже интересная, только вот скучно мне было. Толи атмосферу в фильме до конца не выдержали, толи гланый злодей не такой уже и зловещий, но положительных эмоций фильм так и не пренёс, и задуматься о вечном не заставил. Не триллер и не драма, не экшн и не фантастика, не рыба и не мясо. Под такой фильм хорошо ложиться спать — и действием не напрягает, и сюжет не очень важен.

3 из 10

С тех пор как человечество, заигравшись в войну, по неосторожности порвало озоновый слой прошло 30 зим (странно, что жители солнечного побережья США так быстро перешли от летоисчисления к зимоисчислению — уж кто бы жаловался). Планета со свойственной ей киногеничностью превратилась в живописную выжженную пустыню, по которой одно удовольствие бродить из левого края кадра в правый, и наоборот. Немногочисленные выжившие помимо таких вот медлительных прогулок и сборки солнечных очков из подножного мусора, в основном занимаются охотой на породистых домашних кошек (в лучшем случае) или промыслом, простите, друг друга. Чтобы не просто выживать в этом мире, а выживать с минимальным комфортом (помыть голову шампунем, брезгливо отмахнуться от «Кода Да Винчи») необходимо либо грабить и убивать в большом количестве, либо иметь в подчинении людей, которые будут грабить и убивать за тебя.

В условиях такой вот геополитической обстановки в небольшой городок посреди пустыни с целью запастись водой и зарядить айпод забредает подозрительно спокойный и самодостаточный путник по имени Илай (непосредственный русский аналог Илья, но прокатчик постеснялся). Он долгие годы без очевидной причины идет строго на запад. За пазухой — внушительных размеров тесак, остро заточенный под звуки сладкого голоса Эла Грина, и загадочная подзамочная книга. К несчастью для миролюбивого гостя, местный вседержитель Карнеги оказывается ярым книголюбом, а дорожное чтиво Илая — главным бестселлером в истории человечества.

Никто, наверное, не станет спорить, что союз двух братьев — зачастую мощнейшая творческая (как, впрочем, и любая другая) единица. За примерами далеко ходить не надо: братья Райт изобрели самолет, братья Люмьер — кино, братья Вачовски сняли «Матрицу» (все начало рушиться как раз в тот момент, когда один из них начал постепенно осознавать себя сестрой). Почему? Между братьями всегда есть диссонанс, биполярность, дух соперничества — залог движения вперед. К сожалению, все вышесказанное не имеет никакого отношения к братьям Хьюз. Раз за разом они снимают красиво, но бестолково, и «Книга Илая» не сильно выделяется на этом фоне.

А ведь тему для своего последнего изыскания они выбрали мощнейшую. Религия как таковая уже почва для мириад взаимоуничтожающихся трактовок, не говоря уже о сопровождающем ее в «Книге» рукотворном апокалипсисе. Останки некогда цветущего мира, нет правил, нет законов, есть только люди, предоставленные сами себе. Чем не готовый плацдарм для истории библейских масштабов? Стивен Кинг в своем классическом «Противостоянии» просто разделил людей на хороших и плохих и посмотрел, что получилось. Братья Хьюз выделили из толпы выживших только двоих: благочестивого Илая и властного Карнеги. Высказывание на этой почве у них получилось куцее и однобокое: «Вера слепа».

Куцее — потому что мысль эта неторопливо разжевывается все два часа экранного времени (одна она в общем-то и разжевывается), и чтобы из зала совсем уж никто не ушел обиженным, в финале выдается фактически прямым текстом. Однобокое — потому что конфликт между главными героями и не конфликт вовсе, они оба, и Илай, и Карнеги, каждый по-своему, слепы. Первым движет необъяснимое наитие, он не вопрошает о высшей цели, просто покорно выполняет указания «сверху». Второй, наоборот, мечтает эти указания раздавать и верит, что «правильные слова» ему в этом помогут. Но до тех пор пока сюжетная линия Карнеги окончательно не скатывается в сказку о Золотой Рыбке (вместо невода — банда головорезов), трудно с определенностью сказать, кто из них больше не прав, он, Карнеги, мечтающий организовать под собой толпу неучей при помощи Библии, или Илай, ставящий ту же самую Библию на пыльную полку рядом с Кораном. Такой обманчивый конфликт интересов и разрешается соответствующе — фокусом, причем сугубо техническим, а не идейным.

Тему конца света Хьюзы красиво сервируют, но вкусить всех его прелестей так и не решаются. У них он такой слегка стерильный, гламурный и напомаженный, состоящий почти целиком из одних только зеленых экранов. Что его причины, что поиски спасения (не тела, так хотя бы души) выдаются между делом, поверхностно, в виде простейших истин. Что же случилось с этим миром? Сожгли все Библии, устроили «вспышку». И как же быть? «Делать для других больше, чем для себя», — тяжело дыша, отвечает Илай с пулей в животе.

Не будь создатели так увлечены своими второсортными откровениями, у них бы получился эталонный экшн. Те три с половиной сцены смертоубийства, что в фильме есть, поставлены с накопившейся, видимо, за многолетний творческий перерыв неистовой мощью. Гротескные, в чем-то даже самурайские поножовщины, смелые перестрелки, играючи совмещающие передний план с задним, эталонные пролеты камеры, стянутые у Майкла Бэя. Но к несчастью, этой красоты здесь так же мало, как и всех прочих радостей жизни. На дне оседает лишь затянутое созерцание монументальной харизмы Дензела Вашингтона (который почти что впервые в своей карьере успевает надоесть еще до конца фильма), сыгранная на автопилоте злодейская роль Гэри Олдмэна и чисто функциональное присутствие Тома Уэйтса.

Посмотрел фильм вчера. Каюсь, смотрел экранку (не успел сходить на него в кинотеатр), а качественной записи не дождался.

Фильм заинтересовал меня самой идеей. Библия, монах-воин, постапокалиптическая картина мира. Но, к сожалению не все так хорошо, как было задумано.

Сюжет довольно предсказуем. Все заранее ясно и понятно, полно «штампов» (погоня за беглецами, герой-спаситель, появляющийся в решающий момент, главная героиня — этакий «ангел» в кожаном костюме — где-то мы все это видели). Хотя, плюсов тоже достаточно — чего стоит только сама идея фильма. Но мне лично не хватило динамичности, да и атмосфера фильма не напрягает. А ведь это экшн.

Актеры, в целом, порадовали. Как же хорошо Олдман играет злодеев! Вашингтон справился со своей задачей, но не на отлично.

Перевод. Обычно я не уделяю внимания этому пункту, но здесь заострю внимание. Перевод мне не понравился. Возможно в этом виноват режиссер, но голоса надо было подобрать другие, в частности для Илая и Солары. Но это личное мнение, кому-то могло понравиться.

Картинка темная, фильм серый. Смотреть тяжело, приходится напрягаться. То темный бар Карнеги, в котором не видно ни зги, то слепящее солнце и унылый ландшафт пустыни. Конечно, это жанр постапокалипсиса и экранка, но ощущение все равно не самое приятное. В любом случае, я пересмотрю фильм в лучшем качестве.

Идея. Поход монаха-воителя по пустыне, выжженой водородом и атомом, несущего единственную Библию на Запад… Идея великолепна. Цена книги в наши дни особо велика. Ведь мы начинаем забывать заповеди Божьи и до «большой вспышки» нам не так уж далеко. Только вспышка эта — разложение атома не реального, а духовного. Фильм заставляет думать о вечных вопросах, вопросах насущных. За это я мог бы поставить 10 из 10.

Но за исполнение не могу поставить фильму больше, чем

8 из 10

В мире, где властвует порок и земля покрывается пеплом тьмы, еще есть место добру, олицетворением которого стал путник по имени Илай (он же Дензел Вашингтон).

Основное внимание данной картины — книга Илая — она же святая «Библия». Единственная книга, которая имеет высшую ценность в том мире. Парадоксально, но именно битва за «библию» и обладание ею — основная мотивирующая линия сюжета.

Фильм фантастичен в какой-то степени, но при этом никоим образом это не влияет на положительное впечатление от просмотра. Объясню почему: вся эта скорость движений Илая, его сила и мощь есть вполне реальное проявление жизни. 30 лет скитаний по свету с оружием может научить многому.

Возможно, в чем-то картина станет попыткой объяснить будущие и настоящие проблемы, которые остро встают перед человечеством. А именно: неумение и нежелание слушать Бога. Все невзгоды и лишения мира в лице глобального экономического кризиса и войн встают во весь в полный рост, когда мы забываем слушать свой внутренний голос, или просто заглушаем его звуками рева мотора. По-моему, в «Книге Илая» это как раз отражено. Причем, заметьте, что герой Дензела Вашингтона знал книгу наизусть. С одной стороны, он стал пророком, с другой — верным слугой человека и его души.

Какой мир ты выбираешь, когда он разделится на 2 части: добро или зло? Выбор за тобой.

9 из 10

Жанр околопустынного постапокалипсиса на рубеже десятилетий переживает инкарнацию Феникса, восставшего из снегопада ядерного пепла, но в ином миноре по сравнению с прошлым. Солнце — более чем символ настроения: за место знойного калифорнийского солнцепека («Безумный Макс», незаслуженно забытый «Парень и его собака») нынче гнетущая серость метальных цветов, в основном, восточных побережий США («Дорога»). Ранее — разухабистые приключения с фабулой выживания человека под подливкой анархической и социальной сатиры. Реалии — смещение акцентов — насквозь библейские мотивы утомленных солнцем. Сильнее ли монтировка и автомат рейдера лирического философствования?

Задушенная обильной игрой светотени и цветовых фильтров в миловидных макетах локаций третьего рождения игры Fallout, по иронии ставшей в некотором роде глашатаем облика новой эпохи киножанра, «Книга Илая» следует исконно классическим канонам. Рейдеры, каннибалы, нехватка воды и продовольствия, Путник. В отличие от своего соплеменника «Дороги» оружие на первых парах становится сильнее слова. Релевантно-харизматичный старина «Илай» Вашингтон скитается по пустоши, охотится на дичь, немного мародерствует — идет своим путем с некой Книгой на Запад, при острой необходимости включая non-realistic mode для шинковки панков со сноровкой залихватского Блейда. Панки пытаются отвечать взаимностью. Душа радуется, солнышко проглядывает через усиленные кувалдой компьютерщиков эффекты Photoshop`а, и нет сопливых мальчишек, чтобы кого-то пожалеть, вмешаться.

Честно говоря, если бы весь фильм был, как его первые полчаса, то есть таким диконравным боевиком с Дензелом Вашингтоном, никто бы сильно не обиделся, не пустив скупую слезу. Зная, что жанр Post Nuclear Film сам по себе располагает к хорошей фантазии и химическим процессам серого вещества, братья-режиссеры Хьюзы решили усилить эту эффектность простым, на первый взгляд, способом — сыграть с Библией в «451 градус по Фаренгейту». Как бы смехотворно ни выглядела охота олигарха местного Джанктауна (энергичный Гари Олдман, долгое время не употреблявший Клерасил) за столь ценным артефактом Илая для укрепления своего директората, так как отдел «управления персоналом» на предприятии хромает — фокус работает, Сезам приоткрывается. Марионеточная притянутость, ибо мотивы так и блещут бессмыслицей, как и везде — часть сказки, обросшей ложными людскими подробностями. Один сказал сплетню, другой спросил: «А он, правда, может вырвать сердце голой рукой?». Вот так и тут — как относиться к фильму, спрашивающему у тебя похожий вопрос.

Впрочем, можно задать другой вопрос: «Пап, а правда, что когда открываешь Книгу Илая, ее музыкальная шкатулка заколдовывает слух, а ее страницы рисуют слезно-ностальгические панорамы для фанатов постъядерных миров?». «Правда сынок, правда, — словно врешь о несуществовании Деда Мороза обреченной в будущем ложью, при этом шепча себе под нос, — но шарманки хватает только на половину первого часа». Книга Илая близорука и как фильм, и как надежда. Не важно, лжива Книга или нет; будь то атеист, агностик, христианин или человек любой веры — каждому ведома ее сила. Но Книга Илая при всей своей мощи, как и все, слепа. Крестовские походы на Иерусалим совершались одной рукой на священной Книге, другой — на оружии, а Израиль до сих пор воюет с Палестиной. На выжженных останках угля человечества одни ищут спасения или власти в вере, о которой уже почти никто и не знает, другие просто живут. Может, когда-нибудь будет новая вера, она есть всегда. Поможет Книга, не поможет? Да какая разница? Ведь война, война никогда не меняется.

Книга, которую Илай нес на запад, уже много веков подряд была кровоточащей раной на теле человечества. Из-за нее велись ужасные войны, проливалась кровь невинных и горели костры инквизиции. В угоду ей уничтожались лучшие умы эпохи и нещадно подавлялось стремление человека к прогрессу. Обыкновенная книга держала в страхе целые народы и диктовала свою волю миллионам. И лишь после того, как она нанесла уже почти одолевшему её человечеству сокрушительный удар, выжившие решили избавится от нее раз и навсегда. Но искоренить заразу совсем не так просто, пока существуют люди, понимающие ее силу…

«Книга Илая» — история в самых лучших традициях пост-апокалиптической фантастики, где любители жанра найдут очень много родных и знакомых атрибутов. Банды байкеров и пустынных рейдеров, племена каннибалов, стихийно возникшие примитивные города и одинокий путник, бредущий по бесконечной пост-ядерной пустоши — все это при должном качестве исполнения найдет отзыв в их сердцах и обрушит волну ностальгии по замечательным книгам, играм и фильмам. Кроме этого, зрителя ждет первоклассный актерский состав (дуэт «Вашингтон-Олдман»), мастерская операторская работа, красивый экшен и недурной сюжет, в котором сценаристы пошли по стопам Рея Брэдбери и наделили книгу, а точнее духовное знание, первостепенной важностью и огромной силой. Очень красивый, атмосферный и неглупый фильм, который по моему мнению заслуживает обязательного просмотра.

Однако не все так идеально. Главным рассадником недостатков в «Книге Илая» выступает ее главное достоинство — сюжет. Во первых, то что очень ярко бросается в глаза: сценарий пестрит глупыми, а главное очень заметными просчетами. Нелогичные поступки героев и фактические несоответствия отвлекают от главного и слегка портят общее впечатление. Во вторых, то что бросается в глаза чуть меньше, но имеет немалый вес: в угоду продюсерам фильм аккуратно причесали для массового потребления, что не принесло ему ничего хорошего. Как я понял, даже праведник после апокалипсиса не сможет обойтись без ай-пода от Apple. Вдобавок к скрытой рекламе, главный герой временами начинает излагать некие антикризисные философские истины, мол до войны люди имели гораздо больше чем им нужно, и не понимали истинных ценностей. Очевидно, страждущие в лишениях американцы очень нуждаются в моральной поддержке.

Несмотря ни на что, харизматичные герои, прекрасный визуальный ряд и занимательный мотив в основе истории делают «Книгу Илая» одним из лучших фильмов последнего времени, затронувшего пост-ядерную тематику. Как знать, возможно человечество пришло к войне просто потому, что очень важная книга оказалась не в тех руках.

8 из 10

P.S. Кому не понравилось, знайте: вы совершенно не понимаете сути пустошей!