Рецензии

Могу смело сказать что ждала этот мультфильм 25 лет (из 26ти). Оригинал был и остается самым моим любимым мультфильмом в истории всего кинематографа, смотрела и пересматривала его миллионы раз. Этой премьеры ждала последние лет 10, и когда узнала, что всё-таки появится фильм, я была счастлива и очень ждала выхода. Пошла сразу же на премьеру, на первый сеанс. Плакала первые 10 минут просто ручьём, но от того, что так красиво, реалистично, но в тоже время и просто нереально красиво и по новому, стал выглядеть мой самый любимый мультфильм. Плакала я много, часть — из-за всеми уже знакомого грустного эпизода, а часть просто от эмоций и восторга от увиденного. Мне ОЧЕНЬ понравился, я готова смотреть его снова и снова.

Я понимаю, что много людей будут отзываться негативно, якобы «пересняли такую легенду» или «ни капли души» или «зачем надо было одно и то же переснимать» и пр. НО я лично ждала этого очень долго, и не я одна, и от фильма (не назову его мультфильмом) осталась в нереальном восторге!

Очень понравилась именно реальность картины, животные такие, какими они выглядят в природе, рисование отменное!

Единственное, что по моему мнению подкачало — русские перевод, поэтому теперь жду этот мультфильм в оригинале.

Культовый мультфильм «Король Лев» о приключениях львёнка Симбы, вышедший в прокат ровно четверть века назад, стал недосягаемой вершиной мировой анимации. Поэтому неудивительно, что новость о создании ремейка картины многие сразу восприняли в штыки. Мол, зачем переснимать то, что по-прежнему смотрится актуально и интересно? Так-то оно так, да вот «Дисней» давно поставил себе цель переснять собственную классику. Что-то у него получается отлично («Аладдин»), что-то — не очень («Книга джунглей»), а что-то («Король Лев») — остаётся меж двух берегов.

Первое, чего ждёшь от нового «Льва» — качественной прорисовки, благодаря новым технологиям. Нельзя не отметить безупречную работу аниматоров. У тебя не возникает мысли, что это мультфильм — настолько живо, технично и точно воссозданы все животные. Каждая шерстинка, каждое пятнышко, каждый шажок или взмах крыльев приводит тебя в неописуемый восторг! Диву даёшься, что человек может воссоздать на экране столь впечатляющие виды африканской саванны и её обитателей.

Первую половину фильма умиляет маленький Симба. Мордаху ему нарисовали великолепную, так что только равнодушный чурбан не сможет умилиться и смахнуть сопли-слюни, глядя на этого чудного львёнка.

Впрочем, на этом все восторги и утихают. Насладившись первые десять минут невероятной графикой, становится скучно. В первую очередь, потому, что ты наперёд знаешь, что случится с Муфасой, куда заведёт Симбу и Налу их любопытство, и после каких событий на экране появятя Тимон и Пумба. Ремейк буквально покадрово воссоздаёт всеми любимый анимационный шедевр 94-го, лишь изредка вставляя какие-то новые незначительные фрагменты (например, воспоминания Пумбы о детстве).

К середине фильма начинаешь откровенно зевать. «А, сейчас тут это будет», «Так…а после этого — будет то», «О, раз это уже прошло — значит, скоро конец». Интриги — ноль, и досматриваешь фильм чисто из спортивного интереса. Ну, или для того, чтобы глянуть, как будет смотреться та или иная сцена в новом «облике». Слёз у тебя — нет (надо признать, что и в первой версии у меня их не было), улыбки на лице — тоже (смеяться особо не над чем), полное равнодушие.

Большой жирный минус за русский дубляж. Как по мне, полутона, которыми обладают Шрам и Муфаса, наши не передали, а голосок Симбы сделали неуверенным и дрожащим. Особенное «фи» — переводу песен. Правда, здесь я могу согласиться с тем, что дети не станут читать субтитры, сидя в зале. Но любимые оригинальные композиции с новым переводом — не самый удачный вариант.

В целом же мы имеем неплохую картину, которая обязательно окупится, но не оставит в сердце никакого следа. Поколению, не смотревшему «Короля Льва» 1994-го, явно понравится, но поклонникам оригинала будет скучно. Рецензия положительная, но в сторону нейтралитета. Мои ожидания не оправдались.

7 из 10

Это было сенсацией, когда появилась подтвержденная информация, что «Короля Льва» переснимут и выпустят в 2019 году, а когда показали первый тизер, я поняла для себя, что обязана быть на премьере — до того, как повсеместно набегут ретрограды, плачущие о бездушности фильма и продажности студии.

Новый «Король Лев» — это старая история, рассказанная новым языком. Тем самым языком компьютеров, которые все так ругают, одновременно с этим не понимая, что это новый век, что это последние технические достижения, что прошло 25 лет и вполне уже можно рассказать историю новой аудитории — той, которая воспитана айфонами и электронными нянями, которая более цинична, чем мы 25 лет назад, и которая требует не только мысль и идею, но и пир для глаз, измученных уж даже не Full HD, а 4k, а то и все 8k, телевизорами.

И что ж? У нас на сеансе был полный зал, много детей, и ни один человек не ушел с просмотра, ни один ребенок не визжал и не вертелся, т. к. ему не интересно. Взрослые тоже сидели смирно и почти не отвлекались на телефоны и чипсы, на финальных титрах устроив овацию. А почему? Да потому, что фильм получился великолепным!

Бездушным, говорите? Это из-за бездушности нарисованных компьютером зверушек так рыдала женщина рядом со мной, а мужчина лет 37—40, пришедший с ребенком, отважно хлюпал носом и утирал слезы сыну? Это из-за бездушности и потому, что у зверушек почти нет улыбок и глаза нормального размера, мы смеялись над проказами Тимона и Пумбы? Где задумывалось быть смешным — было смешно, где задумывалось быть грусти — нам было грустно. И всё это в формате полной реалистичности — словно бы включил Animal Planet, только без рекламы и заставок с анонсами следующих передач. Тут 2 часа сидишь и просто наслаждаешься картинкой, хотя всё же слегка перегруженной темными и мрачными сценами — впрочем, это тоже как в жизни, когда не всегда светит солнце, и многие пребывают во мраке.

О реалистичности отдельно напишу цитатой из фильма «Начало» — «Реальность не реальна!». Только тут наоборот — нереальность реальна. Уже невозможно, придирчиво и профессионально наметанным глазом не приглядываясь, различить где рисованная картинка, а где натурные съемки, а некоторым криворуким деятелям отечественного кинематографа так и вовсе надо поучиться. Но мы ж не для этого ходим в кино, чтобы с пристрастием и лупой в руках делать досмотр — за таким занятием можно и весь фильм пропустить. Аутентичные пейзажи, животные совершенно живые и даже некоторым образом естественные — компьютерная графика вдохнула жизнь в эти красивые персонажи, которые не только имеют миллион заботливо прорисованных шерстинок, но и способны вызывать чувства у людей. Единственная претензия к рисовальщикам этого фильма — полное лишение мужских персонажей даже минимальных намеков на половые признаки, от чего было неуместно смешно. Рейтинг ли тому виной или корпоративные этика и культура производителей, но лишать львов, сурикатов, бородавочников и всех прочих яиц не стоило.

Ну и напоследок… все-таки было непривычно песни слышать на русском языке. 25 лет ты их напеваешь на английском, знаешь чуть ли не каждую строчку… Впрочем, наверняка есть сеансы на языке оригинала — поэтому если увижу таковые, то даже еще раз схожу на нового «Короля Льва».

8 из 10

И сначала пришли и стали превозносить, а за ними пришли и стали топить в дерьме. Важно помнить, что те и другие — матрица, белый шум, случайные коды, пиксели…



Я люблю этот мультфильм вот уже 25 лет, с тех самых пор как впервые увидела его в 94м году — с одноголосым гнусавым переводом, с «мыльными» кадрами, со смертью, так больно ранившей беззаботное детство, и уравновешивающими скорбь шутками про кабаний пердеж. Идя в кинотеатр, я отлично понимала, что того самого удара по голове, который заставляет тебя с любовью и ответственностью принять тот урок, который преподносит сюжет, мне уже не получить, и пыталась быть к этому готовой.

Так или иначе, оригинал для всех тех, кто буквально вырос в его атмосфере, музыке и цветах, всегда будет золотым эталоном.

Новому фильму я обрадовалась. Он отлично сделан, в нем сохранили практически все полюбившиеся сцены, даже музыка осталась прежней (правда с учетом небольших изменений). Несколько сцен оказались слабее оригинала в разы — вина новой анимации, превратившей мудрого наставника Рафики в макаку-дикаря, почти статиста без особенно запоминающейся роли. Но она же (анимация) вывела эпизод нападения Налы на Пумбу на новый уровень — честное слово, я давно уже не получала такого удовольствия от избитого БУУ-эффекта. И также благодаря новому уровню технологий.

Обвинять студию Дисней в том, что они любят бабло — значит лицемерить. Народ, а давайте-ка поднимите руки те, кто его не любит и не хочет, ага? Хотеть тех же эмоций и ощущений от фильма, который пронзил стрелой наши юные нежные сердца 25 лет назад, это все равно что наркоману тянуться за все новой и новой дозой в надежде, что его «вставит» так же крепко как в первый раз. Это мы наполняем смыслом то, что нас окружает. Это в наших силах — подарить теперь нашим детям, балованным красивой картинкой, тот самый смысл. Солнце заходит, но солнце встает: таков закон Круга Жизни.

Новый Король Лев — это шедевр.

И если за сценарий можно поставить плюс только за то, что оставили старый, то за визуальные эффекты можно смело поставить десять плюсов.

Тут особо не о чем рассказывать, потому что сюжет известен всем.

Не побоюсь сказать, что этот фильм — настоящий прорыв в визуальных кинотехнологиях со времен Аватара.

Если вы любите старого Короля Льва — обязательно идите в кино. Если вы любите современные кинотехнологии — смело идите в кино. Если у вас есть маленькие дети — тем более идите на нового Короля Льва!

Если вам фильм не понравился, скорее всего вы не та целевая аудитория для которой его снимали. Мимо такого чуда невозможно с равнодушием пройти мимо.

В дополнение, стоит рассказать, что взрослые, которых было немало в зале, периодически плакали, дети вокруг отпускали восторженные отзывы и переживали героям весь фильм от начала до конца.

Фотореалистичность природы, неба, деревьев, камней, пустыни, а особенно животных, реально поражает — это надо обязательно увидеть! Труд людей, создавших этот фильм, невозможно переоценить! Спасибо всем художникам, всем специалистам визуальщикам, режиссеру и замечательному композитору!

Музыка 10+

Визуальные эффекты 10+

Актеры озвучившие героев 10+

Немного выходит фильмов, которые я бы обязательно посоветовал к просмотру своим друзьям. Это один из них.

Спасибо Walt Disney и Джон Фавро за этот подарок!

Отвечу сразу на главный вопрос: фильм «Король Лев» не превзошёл свой оригинал 1994 года. Однако я могу выдохнуть, ибо данный фильм не смог испортить один из моих любимых мультфильмов. Я удивлён, тому, что фильм ещё толком не вышел, а его уже стали воспринимать негативно. Почему? За практически точное копирование? А в чём проблема в копировании? По мне так лучше точно скопировать, чем пытаться улучшить шедевр — лучше всё равно не получится. Проще придумать, что-то новое.

Могу только сказать создателям спасибо за то, что они не стали придумывать, какую-то новую неинтересную история, как в ремейке «Дамбо». Не стали впихивать тупые феминистические посылы, как в ремейке «Аладдина». Другими словами не стали задабривать и угождать толерантным зрителям и критикам «демократичной» Америки. Создатели нынешнего «Короля льва» поступили так, как должны были поступить создатели других ремейков различных фильмов или мультфильмов — это сделать всё точно так же, как в оригинале (сюжет и по возможности картинку). Всё! ВСЁ! Зачем, что-то менять? Максимум, что можно добавить, что, кстати, сделали в данном фильме, это создать из ремейка режиссёрскую версию оригинала. Другими словами добавить новые сцены, не меняющие сюжет, но раскрывающие секрет определённых моментов и персонажей картины. Поэтому я громко заявляю, что «Король Лев» 2019 года можно считать режиссёрской версией одноимённого мультфильма 1994 года.

Как бы вам не показалось странным то, что я напишу далее, несмотря на то, что написал выше, но у фильма есть большая проблема. Она заключается в том, что из фильма не нужно было снимать максимально реалистичный анимационный фильм. Это была плохая идея, создатели! В фильме главные герои — это животные, а раз там животные и вдобавок, это ещё и реалистичный фильм, то в нём не будет игры мимикой лица и пластики тела, не будет классных сцен, например, выстраивания пирамиды из животных, что было в оригинале, а всё, потому что создатели решили сделать всё реалистично. Получилось так, что животные очень харизматично разговаривают, а мимика лица никак не меняется! Все животные весь фильм ходят с одинаковым выражением лица! Это очень бросалось в глаза и оставляет плохое впечатление.

Ещё одним минусом фильма из-за его реалистичности — можно считать отсутствие великолепных визуальных сцен из мультфильма. В фильме эти сцены видоизменены и практически все они оказались хуже, чем в мультфильме.

Теперь к конкретным плюсам картины. Все новые добавленные сцены попали в точку. Визуальная часть хороша, если не обращать внимания на однотипную мимику лиц (морды) животных. Российский дубляж очень порадовал, особенно как дублировали Шрама. Илья Исаев большущий молодец! Кстати, Шрам — это лучший персонаж в фильме. Он смог превзойти свой оригинал.

Хочу подвести итог: «Король Лев» 2019 — это одновременно лучший и плохой ремейк. Лучший — потому что он полностью скопирован с добавлением хороших сцен, которые улучшают и не меняют сюжет. Плохой — по принятому решению зачем-то сделать максимально реалистично. Вот такой парадокс!

8 из 10

Памяти Муфасы посвящается. Готовы ли вы пережить самую глубокую эмоциональную травму вашего детства еще раз, только теперь не в рисованном мультике, а в очень реалистичном киноформате? Впечатления от экранизации Короля Льва — ниже.

Какие спойлеры к сюжету, когда эту историю знает каждый. Даже тот, кто не смотрел старый диснеевский мульт, либо смотрел его так давно, что многое уже и не помнит. Поговорим о впечатлениях от фильма. И скажу сразу — не слушайте этих зануд-староверов, которые печалятся, что испортили им, понимаешь, детские воспоминания и ламповость рисованной истории. Фигня всё это.

Король Лев 2019 года экранизации получился роскошным. В первую очередь — само-собой про графику. Реалистичность граничащая с кино. И природа, и прорисовка зверей с их повадками. Очень правдоподобно. Но не думайте, что, как пишут в некоторых отзывах, вас ждет 2 часа Animal Planet и Discovery Channel. Ну конечно нет. Звери тут разговаривают, играться между собой и делают многие вещи, которые не делают в обычной природе. Да, реалистичность высокая, но видно, что это именно игровые нарисованные персонажи героев зверей, а не липсинк снятых на натуре настоящих животных. Так что сказочная история вполне себе удачно экранизирована. Ничего общего со скучным форматом наблюдения за животными она не имеет.

Сам сюжет и история… Я думаю, тут многие и без меня знают, как всё будет развиваться и чем всё кончится. Да, визуальная часть из-за экранизации немного пострадала. Не будет у львёнка больших грустных глаз с огромными слезами и так далее. Да и реакции на всяческие повороты судьбы будут звериными, а не рисованно-наиграны. Но это совсем не мешает воспринимать драму сюжета в полной мере. Например, сидящие рядом со мной взрослые девушки на том самом моменте Муфасы рыдали навзрыд. Согласен, можно было при желании выжать еще больше слёз, но и текущей атмосферы и драмы было вполне достаточно. Зато в фильме есть много милых шуток и смешных моментов, которые заставят посмеяться в голос не только детей, но и взрослых. И таких даже не один и не два.

А вот к слову про детей. Если вы сами счастливый родитель малолетнего ребенка, ничего не могу посоветовать, вы и сами всё должны понимать. А вот если детей у вас нет — очень советую выбирать максимально поздние сеансы в прокате (кстати, первые дни проката, даже в рабочий день в дневное время — залы под завязку в прямом смысле слова: свободны только 1 ряд боковые места были). Ибо вокруг вас будет настоящий детский сад. Нет, не тех детей, что 10—15 лет, а прям вот 2—7 годиков. Со всеми вытекающими. Т. к фильм всё же под киноэкранизацию заточен, а не мультик совсем ни разу, детям он очень быстро надоест и что будет происходить дальше, думаю, описывать не надо. Так что имейте в виду. Хотя песен и мимимишных животных разных в фильме будет много.

Тимон и Пумба, появившись в истории, начнут здорово тащить сюжет на себе. Они классные. Та самая забытая Акуна-Матата. Вы же наверняка уже не помните, что именно это словосочетание значит, правда? Кстати, перед просмотром просто посмотрите на ютубе кусочек из мультика, где can you feel the love tonight. И сравните, где получилось лучше: в новой экранизации или в старой версии. Мне в новой понравилось больше. На удивление, эмоций сцена показывает в экранизации больше, чем рисовка старого мультика со всеми стандартными штампами Диснея. А воссоздано всё очень близко, и даже повеселее.

Огромное количество критиков критикует экранизацию, потому что так принято и положено. Но я скажу как считаю сам: мне очень зашло. Даже сквозь дети-сурраунд. Если бы пошел на поздний вечерний сеанс, думаю, зашло бы еще больше (без детей). Получилась очень достойная экранизация старой истории. Зрелищная, яркая, в меру сентиментальная и весьма интересная. Определенно достойно того, чтобы сходить в кино и посмотреть. Неважно, помните ли вы старый диснеевский мультик или подзабыли уже, а может даже и вовсе не смотрели. Всё же слишком давно он вышел.

Студии Дисней пора сделать выговор за минимум оригинальных проектов. Но этот фильм все равно вызвал у меня положительные эмоции, возможно есть проблема того, что ремейк не возможно оценивать объективно (и на это делались большие ставки), без эмоций, которые были испытаны при просмотре мультфильма, но на самом деле все не так плохо как пишут многие.

Фильм явно для поколения 90х, кто смотрел мультфильм ещё на кассете, кто уже испытывал эмоции к этой истории и скорее всего о них позабыл, ведь фильм отлично играет на наших воспоминаниях.

Я не думаю, что этот фильм будет интересен современным детям. Здесь нет мультяшности и не думаю, что они оценят компьютерную графику.

Да, это ремейк и ожидать чего-то нового (особенно после Дамбо, Мэри Поппинс и Алладина) не стоило и, к счастью, он лучше своих предшественников. И тут стоить отметить, что все мы понимаем, что фильм мы посмотрим раз-два, а мультфильм будем показывать своим детям, даже через много лет. Кто-то писал, что фильм бездушный, что персонажи малоэмоциональны, кто-то что поющие животные выглядят не очень, всем не угодишь. У меня возникает вопрос, как можно требовать человеческих эмоций, от львов, которые созданы при помощи компьютерной графики. Это же противоречие. Я прям представляю львов с человеческими эмоциями на морде и извините, но это как минимум будет выглядеть крипово. В мультфильме можно нарисовать что угодно, здесь же основная ставка сделана на реалистичность и на то, что этот фильм вернёт вас в детство. И поверьте визуальная часть выполнена просто потрясающе, как будто Nat Geo Wild посмотрела. Вода, шерсть, песок, природа, животные и все остальное — это невероятный уровень. Первые 10 минут вгоняют в шок от красоты на экране. Любителям семейства кошачьих обязательно к просмотру именно в кинотеатре — получите наслаждение. То что это мюзикл — сказано громко, ведь песни в фильме длятся от силы минуту (огромный плюс) и их не так уж и много, поэтому не стоит пугаться, но было бы круто услышать их в оригинале.

Минусы:

Местами было не интересно, потому что знаешь весь сюжет наперёд, но здесь на руку визуал, можно вдоволь им насладиться; Дубляж Симбы мне не зашёл; Раскадровка полностью повторяет мультфильм.

Кто-то видит здесь танцы на костях, очередной шаг от Дисней заработать больше денег, но мне фильм принёс наслаждение, и о таких негативных моментах думать совсем не хочется.

2019 год официально открыл эпоху создания ремейков любимых мультфильмов прошлых поколений. Удивительная и неповторимая история «Короля льва» не осталась в тени и в этот раз. Студия Disney решила перенести сказку в наш реальный мир. И в этом нет ничего противозаконного.

Перед нами открываются прекрасные пейзажи Африки, наполненные ярким солнечным светом. Картина очень живописная, животный мир детально проработан. Графика на высоте и это видно по шерсти и гривам обитателей саванн. Каждый из героев не похож друг на друга несмотря на то, что в реальной жизни, признайтесь, мы бы не смогли отличить даже двух-трёх львов друг от друга. В каких-то моментах не хватало пластики, но это не сильно бросалось в глаза. Кстати, глаза Налы и Симбы были выразительными, что очень потрясло и вызвало во мне восторг.

Отдельно хотелось бы прокомментировать идеальный саундтрек, который поражает до глубины души! Композитором выступил Ханс Циммер, который также создавал потрясающую и проникновенную музыку для программы «Голубая планета». Каждая сцена сопровождалась его мелодиями, они то и задавали настроение всей картины. Нельзя было пропустить также знаменитую и всеми любимую песню «Акуна матата», которая ассоциируется с Тимоном и Пумбой. Сразу возвращаешься в детство и вспоминаешь, как подпевал им, и жизнь (почему-то?) становилась лучше.

Самые сокровенные сцены с Симбой и его отцом Муфасой были выполнены изумительно, с добротой и теплом. Их отношения являются самыми сильными в мультфильме, ведь они сердечно связаны друг с другом. Это не может не растрогать и не вызвать слезу ностальгии. Очень приятно, что киностудии воссоздают такие шедевры снова, ведь всегда интересно посмотреть на новые ремейки, которые тем более выполнены восхитительно.

Минус картины заключается в том, что в некоторых моментах сцены слишком быстро сменяли друг друга, от этого создавалось ощущение «недоделанности». Однако, это было сделано для сжатия хронометража, ведь фильм и так выходил слишком долгим, а основным контингентом, напоминаю, были дети, которые вряд ли бы высидели такое количество времени в кинотеатре. Для взрослых современная киноадаптация — это ещё один способ вспомнить детство, родителей, друзей…

Многие мои знакомые отвернулись от этого фильма, они признают лишь старую версию «Короля льва» и, наверное, сейчас в этом и заключается главный спор между зрителями. Но лично я считаю, что если есть возможность и желание — нужно пробовать и экспериментировать. Создатели ремейка постарались передать и не исказили (!) основную мысль произведения, а достойно «оживили» наших любимых героев. Пусть это будет хорошим времяпровождением для наших детей, но обязательно нужно их познакомить ещё с оригинальным мультфильмом, а там уж пусть за ними остаётся выбор, что они предпочли больше.

8 из 10

Начнём с самого очевидного — ремейк оригинального мультфильма был не нужен по понятным причинам: мультипликация имеет гораздо больше возможностей для визуализации задумки авторов, особенно если речь идёт о говорящих животных. Для истории, рассказанной в оригинальном мультфильме, реализм, упор на который сделан в фильме, является некоторой преградой, поскольку реалистичные модельки животных физически не способны так выражать эмоции, как в мультфильме. Кроме того, реалистичные животные напрочь лишены индивидуальности в образе, за исключением Шрама, Тимона, Пумбы и Рафики, и то, последние трое просто представлены в единственном экземпляре. Маленького Симбу едва можно было отличить от Налы, а повзрослевшего — от Муфасы. Львицы вообще все одинаковые. Все это портит впечатления от просмотра. Именно поэтому оригинальный мультфильм лучше.

Фильм же является почти покадровой пересъемкой, за исключением некоторых деталей. Разумеется, фильм получился длиннее оригинала, в нем есть расширенные версии сцен из мультфильма, а также некоторые абсолютно новые.

Не будем останавливаться на сюжете, он всем хорошо известен, обратим внимание на отличия и анимацию.

Во-первых, здесь чуть лучше раскрыты персонажи. Шрам — это вообще мой персональный любимец, как в мультфильме, так и в ремейке. Здесь его история и драма раскрыта намного лучше. Скажу честно, любимый мой момент в мультфильме — это его песня «Be prepared». Что неожиданно, в фильме она выполнена даже лучше, чем в оригинале: изменён текст, изменена атмосфера: тут видно, что это именно заговор, очень тихая и устрашающая мелодия, минимум света, мрачное настроение, вкрадчивый голос Шрама, а момент, когда гиены начинают нашептывать «Be prepared, be prepared, be prepared», заставляет натурально покрыться мурашками. За это однозначно плюс.

Изменён характер гиен, в фильме видно, что это сила, с которой нужно считаться, а не просто пушечное мясо. Они совершенно не боятся Шрама, как то было в мульте. За это — ещё один плюс.

Во-вторых, в фильме лучше показаны боевые сцены, финальная битва более продолжительная, в ней куда больше эмоционального накала.

В-третьих, анимация персонажей хороша, реалистична, движения зверей переданы точно.

К минусам: я усмотрел в фильме два так называемых «Ружья Бондарчука». Это как Ружьё Чехова (если в сцене в произведении на стене висит ружьё, то к концу оно обязательно выстрелит), только наоборот: вкидывается какая-либо информация, которая никак не повлияет на сюжет. Так вот, здесь я усмотрел два таких: нам говорят о том, что Пумба пускал очень вонючие газы, и если в оригинале он с помощью этого расправляется с гиенами, то здесь об этом забывается; второй момент: в оригинале Симба путешествовал только с Тимоном и Пумбой, которые помогли ему в конце, здесь же есть ещё несколько зверей, которые добавляют хронометража, но не влияют на сюжет.

И ещё, если ваш фильм за реализм, то где у животных гениталии? Это не нормально, что весь фильм меня заботил факт их отсутствия.

В целом, фильм-то неплох, но нужно ли было так заморачиваться?

7 из 10