Рецензии

Перед началом показа любого кино в IMAX обычно на экране можно увидеть следующие слова: «Билет в кино или в другую реальность». В данном случае строчку смело можно изменить на «Билет в кино или в детские годы». Сам момент ожидания перед началом показа похож на какое-то волшебство. Многие ждали новую картину с момента ее анонса. Оправдала ли она возложенные на нее надежды? Мое мнение: да.

Сюжет. Старая добрая сюжетная линия рассказывает о львенке Симбе, который обманом был изгнан с родных земель своим же дядей Шрамом. Время шло, и Симба превратился в красивого льва, вырос и окреп. Теперь он может бросить вызов своему дяде и обязательно постарается вернуть себе утраченное королевство…

Уже знакомая нам история остается неизменной и отличается только незначительными фрагментами. Изменений совсем немного в диалогах и нескольких ситуациях (некоторые сцены были сокращены). Создатели продемонстрировали невероятно тщательную любовь к деталям. Но не ждите оригинальности от ленты, все-таки она движется по следам старого мультфильма.

Атмосфера. Визуальная реализация картины на высшем уровне: модели выполнены с максимально точной детализацией. Вместе с плавной анимацией создатели вдохнули новую жизнь в знаменитое произведение искусства. Капельки воды на шерсти, дым, тени, огонь — все это сделано с пугающей реалистичностью. Наконец-то некогда неживой фон преобразился. Но избавившись от старых болячек, лента взамен приобрела новые. Вот несколько примеров. Сцены с поющими животными смотрятся дико и непривычно. В середину повествования зачем-то вплели проход по пустыне, которая смотрится совсем уж неуместно в предложенном мире.

Юмор. Шутки здесь ситуационные: то забавные разговоры гиен, то полюбившиеся публике Тимон и Пумба что-нибудь отчебучат. Бывает и не самый приятный юмор в виде отрыжки и испускания газов персонажами. Жаль, что с этим авторы иногда перебарщивают.

Музыка. Ответственным за музыку был назначен Ханс Циммер. Работу он проделал качественную, добавив или видоизменив некоторые мелодии. Песни остались неизменными. Сменились только их исполнители и переводы на русский язык (прокатчики сказали свое новое слово).

Итог. Не понимаю претензий к этой ленте. С самого первого трейлера было понятно, что проект создается с сугубо коммерческими целями, и знаменитое громкое имя требуется для привлечения зрителя. В кинотеатре практически не было детей. Сидели одни лишь «повзрослевшие дети», которые плакали над знаменитой сценой с Муфасой. И они знали, с какой целью они пришли на сеанс. Положительные эмоции, получаемые во время просмотра, трудно с чем-то сравнить. Мультфильм как будто вырос вместе с тобой (прямо как Симба из львенка превратился во взрослого вожака). Готов ли я простить этому кино ошибки? Безусловно. Готов ли я идти в кино на старое в новой обертке? Да, готов. Я прекрасно понимаю, что на моей любви и на любви многих людей к оригиналу наглым образом спекулируют. Я обязан был оценить новое произведение, ведь не могу иначе. Я не пожалел.

8 из 10

(82%), спасибо авторам за светлое чувство ностальгии…

#кратенькоОкино!

Фильм Король Лев (The Lion King), 2019: признаюсь, я не смотрел мультфильм 1994г. Так уж вышло. Поэтому у меня мнение будет не предвзятое. Ибо для меня это отдельное произведение.

Сразу скажу минусы и перейдем к плюсам. Самый главным минусом этой ленты — это песни! А еще хуже — это то, как наши дубляторы их поют! Тихий ужас, если честно. Ну и второй и последний минус — это абсолютно не детский фильм! Уж точно не для детей 6+. Такой жестокости, коварства и трагедии я никогда не видел в мультиках. А еще, учитывая, что это все с такой реалистичной графикой — просто настоящая драма.

В остальном фильм получился знатный! Очень классный звук, отличнейшие спецэффекты и внимание к деталям. Ходил в IMAX — это было великолепно! На самом деле, если бы не трейлер на другой картине, а именно «Мстители Финал» — я бы и не думал идти на этот мультфильм именно в IMAX. Но знаете — разница колоссальна. Я смотрел трейлер в обычном кинотеатре и в IMAX — это абсолютно разное впечатление от увиденного.

Весь сеанс не покидала мысль о том — насколько технологии продвинулись вперед. Большая часть фильма была настолько реалистична, что не веришь своим глазам. Какая же была проведена кропотливая работа. Все животные вели себя, как самые настоящие обычные животные. Чесались, мило перекатывались, бегали и многое другое. И все это — абсолютно повторяло действия животных из любой передачи про них какого-нибудь National Geographic. Все повадки, ужимки и мимика — все проработано до мелочей. И как же классно было нарисована шерсть! Так и хотелось потрогать.

В фильмы было много юмора, что не давала загрустить на фоне столь драматичного повествования. И, слава богу, юмора не было слишком много. Ну и Голливуд не может без пердёжных шуток — поэтому ждите от Пумбы 3 пука.

Что насчет сюжета, то он всем известен, кто смотрел мультфильм 1994г и повторяется почти сцена в сцену. Очень жестокая история становления из мальчика мужчины и короля. Трагическая, сложная. Сценарий, конечно, на сегодняшний день почти клише, но тогда это было классно и не заезженно. И если отмести все, то сюжет имеет свою изюминку, но он ни разу не детский.

PS: обязательно в кино. Обязательно в IMAX!

8 из 10

Читаю негативные рецензии тут и на imdb, ах графика убила душу, ах не тот Муфаса, ах я эмоции не испытываю.

В отличии от того потока диснеевского треша в духе красавицы и чудовища, щелкунчика, книги джунглей и алладина, тут отличный ремейк который бережно воссоздал оригинал и при этом нет этой проклятой мультяшной стилизации, единственная реальная цель которой, снизить затраты на производство. Тут фотореалистичный графон, я просто боюсь представить какие серверные мощности были задействованы чтобы отрендерить такое.

Раньше хвалили шерсть в Зверополисе, забудьте, такой шерсти как в Короле Льве вы больше нигде и никогда не увидите. Эмоции они не испытывают. У меня мозг взорвался и глаза вытекли от осознания масштаба титанического труда, который был вложен в этот фильм. А анимации? Это же настоящее сафари, они живые, они честные, они прекрасные. Обошлись даже без пошлой цветокоррекции, африканская саванна какая она есть.

Что касается художественной стороны. Ну всё тот же Гамлет про животных, некоторым рецензентам конечно тяжело сопереживать животным когда в них не вставили человеческих черт, ну извините, антропоцентризм уже не в моде. Конечно в зрелом возрасте лучше понимаешь всех участников и что Шрам не такой уж и плохой, Гиены не такие злые, Муфаса не такой правильный со своей идеей искусственного баланса, а Симба зря пошел поднимать с колен пустыню.

В общем итог. Фильмом доволен, сделано хорошо, оригиналу следуют, графон хороший, ощущения приятные. Знаю что ещё лет 10 такого не увижу. Спасибо за внимание.

10 из 10

Долго думал о цвете рецензии. Но решил не врать самому себе и всё-таки выбрал красный цвет.

Являюсь поклонником. Нет, фанатом Короля Льва 1994 года. В детстве этот фильм включался минимум раз в день. Этот шедевр был выучен наизусть. Слезы текли рекой. Персонажи были кумирами. Перевод Андрея Гаврилова делал из этого мультика триллер-драму для взрослых.

Очень с большой опасностью относился к данному ремейку. За графическую составляющую не беспокоился. После тигра в фильме «Жизнь Пи» меня было бы сложно удивить какой то более детальной прорисовкой животных. Но беспокойство возникало из-за сюжетной составляющей, так называемой «души» фильма. Я подозревал, что реалистичные животные вряд ли смогут передать ту потрясающую и эмоциональную атмосферу.

И когда начались первые кадры в кино, то я, к сожалению, оказался прав насчет своих подозрений..

У всех животных в этом фильме просто потрясающая прорисовка, но у них нет никаких эмоций. Каменные морды. Да, они красивы в IMAX, да это чистый Discovery Channel, но без этих эмоций было ощущение, что я пришел на спектакль с плохоиграющими актерами. Встреча Налы и Симбы — это был самый бездушный кадр в фильме. Никаких эмоций. Потому что задача — львы должны быть настоящие. Они не улыбаются, они не плачут. Хорошо, хоть говорят.

Фильм увеличили на 30 мин. Мне показалось, что их и не было. Более того. Ключевые моменты вообще как будто сократили по времени. Было ощущение, что картинку ускорили в видеоредакторе.

Может быть это уже мои придирки, но по характерам героев тоже прошлись не в лучшей стороне. Маленький Симба — золотой ребенок, кричащий всем, что он будущий король. В мультике 1994 года, это был ребенок, который искал приключений, чтобы показать, что он смелый, как его отец. Взрослый Симба — какой то 18-и летний тинейджер, которому навязали Акуну Матату и тот специально всё забыл, ему лишь бы насекомых кушать. В мультике 1994 года, это взрослый Лев, который бежал от своего прошлого и ему больно от той тайны, которую он в себе держит. Это чувствовалось. И так можно пройтись по каждому вновь нарисованному герою в этом фильме. Эти герои стали какие то другие..

После сеанса, я полетел с огромной скоростью на машине домой, пересматривать оригинал, чтоб сравнить эти две картины и какое было моё удивление, что уже какой-то умелец на YouTube сравнил ключевые моменты ремейка и оригинала. Разница была на лицо. Комментарии были неодобрительные.

Этот ремейк — отличное превью того, что нас ждет в индустрии компьютерной графики. Действительно было ощущение, что ты находишься чуть ли не в Саванне, рядом с Рафики, на его Баобабе. Но, к сожалению, эта реалистичность полностью уничтожила душу фильма. А это очень большой удар по фанатам оригинального мультика. В моей компании мнения разделились. Кому-то понравилось, кому-то — нет. Заметил, что не понравилась данная картина тем моим друзьям, которые так же, как я болели и переживали в детстве за главных героев оригинала.

Плюсы за музыку-ностальгию, за потрясающую графику, за саму идею ремейка.

И один большой минус от меня — фаната оригинального мультика. Где те самые эмоции, где слезы, где переживания за главных героев?! Ответов в этом ремейке не найти.

В 1994 году вышел мультипликационный фильм о львёнке по имени Симба. Мультфильм стал одним из самых продаваемых на VHS, только в первый день были проданы 4,5 млн лент, а по итогу продаж — 30 млн.

«Король Лев» является одним из самых успешных проектов в истории мирового кинематографа.

Сначала я хотела написать о том, что ремейк 2019 года — это лишь копия оригинала мультфильма «Король Лев», но сегодня я узнала, что в 1966 году вышла первая цветная анимационная манга в Японии, которая входила в список самых популярных анимационных сериалов Японии (по версии TV Asahi). Речь идёт про Jungle Emperor (яп. Дзянгуру Тайтэй, «Император джунглей») или Kimba the White Lion (англ. «Белый лев Кимба»)! Совпадений с мультфильмом «Король Лев» достаточно, что бы говорить о том, что японский Кимба послужил прототипом для Симбы. Мэттью Бродерик, озвучивавший Симбу, так вообще изначально считал, что работает над ремейком «Кимбы», так как был знаком с оригиналом. А кто знает, может, прежде чем вышел Кимба в народе существовала сказка про этого львёнка и родители рассказывали её детям? Таким образом, из поколения в поколение передаётся сказ про этого маленького львёнка, просто с развитием технологий, меняется форма передачи этой истории, а когда-нибудь в будущем, создадут некий роботизированный мир Короля Льва, где можно будет физически стать частью этой истории и непосредственно прикоснуться к её персонажам. История достойна цикличной экранизации и передачи из поколения в поколение, потому что повествует о борьбе добра со злом, где в конце концов добро побеждает! И конечно она достойна твёрдой 10.

Сейчас мы можем оценивать только технологию изложения повествования и она на хорошем уровне, прорисованы мельчайшие детали, персонажи так же хорошо переданы. Вместе с тем, присутствовало ощущение чего-то не того. К середине мультика стала ясно, что плохо передана мимика героев. Отдельно, хотелось бы отметить, что русский дубляж испортил просмотр. Когда мультик выйдет в прокат я обязательно пересмотрю в оригинале, что бы реабилитировать в своих глазах его и на другой платформе я поставлю максимальный бал, но на русской платформе я убираю 2 и оставляю отрицательный отзыв именно из-за отвратительной озвучки. Детям я точно в таком варианте показывать не буду и не советую остальным.

Голоса не подходят совершенно, вокальные данные отсутствуют в принципе у всех. Перевод песен так же оставляет желать лучшего. Хотелось бы обратиться к тем, кто озвучивал русский дубляж (особенно к вокалу) — просто не делайте этого больше, это явно не ваше, займитесь чем-то другим.

Особенно расстроил Илья Исаев, озвучивавший Шрама. Be prepared — одна из любимых песен с детства, но так исполнить её. Любить я её конечно не перестала, но в русской версии я её не буду слушать.

8 из 10

Идя на на фильм стоит четко понимать, что ничего нового в плане сюжета там вы не увидите. Фильм полностью пересказывает события мультфильма, лишь иногда растягивая хронометраж, поэтому будьте готовы к тому, что вы увидите абсолютно те же сцены и события.

Графика поражает,Дисней добился больших высот в этом плане и смотреть на картинку одно удовольствие, особенно когда вспоминаешь, что было в мультике 25 лет назад, как же шагнули технологии. Однако у графики свои проблемы, как отметили многие, почти пропала из фильма душа, анимации героев не позволяют проникнуться к ним полностью, они все какие то топорные и практически безэмоциональные, что на общем фоне не вызывает всех тех эмоций, что были при просмотре мультфильма. Тем не менее на нескольких моментах к горлу у меня подступал ком и я вспоминал все эмоции детства и от этого становилось грустно, детство ушло и былого не вернуть, в зале же все было забито до отказа лицами 20+,было несколько детей, что для меня явный плюс, все таки все пришли ностальгировать.

Могу придраться еще к песне Акуна Матата, первые строчки которой были безжалостно изменены(не пойму зачем)

Однако в целом я полностью доволен походом в кино, доволен графической составляющей, отличной озвучкой персонажей, юмором и эмоциями. Не стоит ждать эффекта вау и чего то невообразимого, я шел на фильм с целью вспомнить то, что когда то задело мою психику в детстве, шел увидеть взросление юного львенка, юмор Тимона и Пумбы, эмоции, и все это я получил и большего требовать не могу.

8 из 10

Мне хочется плакать от того, насколько бездушной получилась экранизация «Короля Льва». К сожалению, на это есть объективные причины…

Для начала лирическое отступление, объясняющее мою личную позицию, как зрителя. «Король Лев» 1994 года долгое время был самым любимым анимационным фильмом моего детства. Его коллекционное 2-х дисковое DVD-издание с великолепной подборкой дополнительных материалов было и остаётся самым просматриваемым в моей коллекции. И я не просто до сих пор помню наизусть весь фильм слово в слово, всё сложнее — я помню не просто текст, а весь звукоряд целиком, то есть могу мысленно воспроизвести эти реплики голосами актёров (музыку тоже), причём в том же темпе. И это, к счастью или к сожалению, дало мне возможность сравнить два фильма в аудиальном плане, и заметить то, что большинство зрителей упускает. Впрочем, очень похоже, что на самом деле зрители всё равно это чувствуют, и отсюда столько обвинений фильма в бездушности, просто не все увидели причину, да и для многих она может быть в чём-то другом. Для многих, но ведь не для всех. Так что же это за причина? Давайте попробуем разобраться.

Из-за столь хорошей памяти на реплики оригинального фильма смотреть новую версию мне было очень тяжело. Дело даже не в том, что часть реплик изменили по сценарию, а часть при дубляже. А в том, что Дисней явно пытался сократить фильм, и потому в диалогах вообще нет пауз. Не в том смысле, что персонажи тараторят — нет, просто актёры не делают пауз между теми словами, на которых в оригинальном анимационном фильме делался акцент. И из-за этого, во-первых, потерялась вся выразительность, а во-вторых, диалоги звучат быстрее, и это очень сильно бросается в уши (по-крайней мере для того, кто хорошо помнит, как было).

Хуже того, актёры дубляжа даже не старались, эмоций в репликах было немного, за редким исключением. Выразительность по сравнению с дубляжом оригинального фильма 1994 года — никакущая. Где же та самая великолепная издёвка в словах Шрама «О, неужели мой старший брат решил снизойти до нас, простых смертных?» Учитывая, что персонажи нарисованы фотореалистично, а не мультяшно, эмоции тем более следовало передавать голосом, ведь при такой стилистике визуально на звериной морде их почти никак не отобразить. А получилось по Станиславскому — «Не верю!». Это просто провал. Голоса тоже не самые удачные — надеюсь, хотя бы на английском было получше.

Кстати, с реалистичностью тоже случился косяк — когда во всех сценах животные двигаются, как реальные животные, а потом грифы просто тупо стоят минуту над Симбой — у любого человека, хоть раз смотревшего «В мире животных», должен случиться когнитивный диссонанс. Показывайте как в реале, или не показывайте совсем — потому что будь это настоящие грифы, Симба получил бы смертельные раны ещё до того, как на горизонте замаячил силуэт Пумбы и фильм на этом закончился бы. И ляп это именно потому, что в остальных сценах большая часть движений и повадок показана, как должно быть, а в этой сцене — нет.

По сюжету тоже получилась ни рыба ни мясо — то фильм покадрово воспроизводит оригинал, то вырезают существенные для раскрытия персонажей реплики («Симба, *вздох*.. . удачи!», ВНЕпесенный диалог Тимона и Пумбы перед песней Can You Feel The Love Tonight и многое другое), меняют смысл фраз на противоположный («Я думала, ты храбрый» на «Ты очень храбро держался»), удаляют целые сцены (Нала не будит больше Тимона и Пумбу, и прочее) и жертвуют даже фрагментами песен (за обкоцанную и абсолютно нулевую по харизме Be Prepared сценаристов надо посадить в колодки и закидать тухлыми помидорами). А всё ради чего? Чтобы вставить пару сцен, которые по сути не добавляют ничего такого, что зритель не мог домыслить сам? Да, у Налы больше сцен, а вот у Рафики сокращено экранное время (не пугайтесь, он появляется там же, где надо, просто в кадре он проведёт меньше времени). Могли бы раскрыть чуть больше про прошлое Шрама, добавить «пропущенную» песню из Бродвейского мюзикла, вспомнить про персонажей сиквела (перепетая песня из него есть в середине титров) в конце концов. Но нет, решили в Диснее, вместо этого мы вам покажем, как бежит тушканчик, а колючки сами-знаете-где мы рендерить не будем, у нас уже бюджет ушёл на скарабея! Я вот не понимаю: если оригинальный фильм шёл 88 минут с учётом титров, а новый шёл без титров 110 минут, то на что вообще ушли около 26 минут (титры в оригинале шли примерно минуты четыре или немного больше), если все хоть сколько-нибудь значимые для сюжета добавки по ощущениям вполне укладываются в 10 минут, а с учётом удаления сцен и дикого сокращения времени диалогов остаток разницы во времени точно превышает 16 минут? Дисней, где мои 16 минут дополнительных сцен?

Из-за всех этих сокращений, изменений и добавлений в диалогах пострадали некоторые персонажи. Например, Зазу из (гипер)ответственного мажордома превратился в глуповатого и истеричного, обидно за него. А ключевую в плане развития персонажа фразу моего любимого Тимона («Ну, Симба, если это для тебя важно, мы с тобой до конца») отдали Зазу, как же так? Да и сами диалоги от правок стали шаблоннее, а перевод пары фраз резал слух. Конечно, это не прибавило сопереживания персонажам — ну не те эмоции у Шрама, когда он бежит за Муфасой, ну не те!

Не всё так плохо, конечно — есть и плюсы!

- Музыка Ханса Циммера — единственное, что продолжало вызывать мурашки и не давало отчаяться. В основном это реаранжированные мелодии из оригинального фильма, но есть и новые — новая тема Слоновьего Кладбища звучит довольно сильно.

- Было милое ушастое создание, поймавшее бабочку в слоу-мо.

- Тимон и Пумба, а также гиены, шутили чаще, зал лежал.

- Сценаристы попытались прикрыть некоторые сюжетные дыры (почему Зазу не сказал, что его оглушили, почему в джунглях живут лишь Тимон и Пумба, и т. д.).

- Внезапная отсылка к Красавице и Чудовищу — лучший момент фильма.

- Сам фильм всё-таки красивый, хотя если кто тоже смотрел «Львиную семейку», где фильм смонтировали из реальных документальных съёмок животных — то нас не обмануть.

- Судя по отрисовке мордочки, в конце фильма мы видим всё-таки Киару, а не будущего льва, так что вопреки всем его хейтерам сиквел официально канон.

6 из 10

Из уважения к Циммеру и титанической работе художников по спецэффектам.

Таким образом, лично я рекомендую лишний раз пересмотреть оригинальный анимационный фильм 1994 года, а в кинотеатре уж лучше посмотреть «Аладдина» — вот то был значительно более интересный ремейк.

Ощущения, испытываемые при просмотре обновленной версии «Короля Льва», трудно переоценить. Это не только мощное чувство ностальгии, которое отправляет вас в прошлое, словно некая сказочная машина времени, но это, кроме того, и восторг, как будто одна из мечт вдруг стала реальностью. Сами персонажи как будто говорят: «Эй, мы снова собрались только ради тебя». И подобное настроение будет преследовать вас в течение всего фильма.

В качестве переосмысления «Король Лев» получился достаточно добротным. Песни немного переработали, подарив им несколько другой текст и звучание, что только пошло в плюс. Шутки также подверглись корректировке, правда, здесь все не так однозначно: каким-то из них изменения сыграли на руку, другим же, наоборот — придало некой неловкости. Персонажи получили больше развития, нежели в оригинале, что также добавляет интереса. Что до картинки — она безупречна. Графика на высшем уровне, здесь Дисней действительно постарался на славу. Фильм выглядит сочно, живо и свежо.

Некоторые критикуют «Короля Льва» за недостаточную эмоциональность персонажей. И действительно, некий дисбаланс эмоций присутствует. Но именно здесь пролегает ощутимая грань между анимацией и «живыми» персонажами. Фильм не может дать нам всех тех вещей, которые могли бы быть воплощены в анимации, но ему этого и не требуется. Он просто играет свою роль — современного взгляда на классику — и с этой задачей отлично справляется.

Возможно, все могло бы сложиться куда хуже, если бы фильм был срежиссирован кем-то другим. Фавро, блестяще адаптировав «Книгу Джунглей», уже доказал нам свое умение демонстрировать фильм, на который можно взглянуть под другим углом при минимальных потерях.

Озвучка в фильме по-прежнему держит марку, за исключением замены нескольких дубляжеров. Это немного портит общую картинку, но справляются они на ура, а посему негативного эффекта не вызывают.

Резюмируя все вышеописанное, можно смело сказать, что если вы являетесь любителем «Короля Льва» и даже если вы никогда до этого не были знакомы с оригиналом, это не помешает получить вам незабываемое удовольствие от просмотра. Можно сколько угодно упрекать Дисней в алчности, но ремейки у них получается достойными. «Король Лев» — это путешествие в сказку, которая еще долгое время будет радовать вас морем положительных эмоций.

У меня было.

Очень ждал выхода фильма «Король Лев», истории, знакомой с детства. Мультфильм 25-летней давности вновь стал свежим. Те, кому очень дорога оригинальная лента, скептически были настроены на ремейк. И я не исключение. Боялся, что к «Королю Льву» нынешние создатели отнесутся небрежно, пусть даже и немного. Но в первые минуты фильма на экране я увидел нечто захватывающее дух — максимально детализированная картинка, доселе невиданная на больших экранах. До чего техника дошла. Дань первоисточнику была отдана сполна, ведь в большинстве случаев кадры были скопированы из мультфильма. Перед авторами ремейка была поставлена непосильная задача — поставить этот фильм наравне с картиной 1994 года. Где-то расширили и без того интересные сюжетные линии, а где-то их немного поменяли, прям совсем немного. Эти изменения очевидно были сделаны для того, чтобы объяснить некоторые поступки героев, а также для логики в игровом кино. Много говорят о том, что «Король Лев-2019» лишён харизмы, ведь у настоящих (очень хорошо нарисованных на компьютере) животных небогатая мимика. Да. Соглашусь. Но это, пожалуй, единственное, в чём проигрывает ремейк. Но мне хватило картинки, сюжета и диалогов, чтобы пережить те же эмоции, какие были при просмотре мультфильма.

Фильм «Король Лев» получился куда серьезнее и взрослее. Тимон и Пумба, герои, которых мы все очень любим, вывезли комедийную составляющую ленты. Это радует.

P.S: Один из любимых мною героев мультфильма — лев Шрам. Но, он так и останется в мультфильме. Потому что любовь к этому персонажу была исключительно из-за харизмы. Зато в фильме он выглядит куда устрашающе.

9 из 10

Нашему современному поколению повезло. Несмотря на то, что мы уже взрослые, нас постоянно пытаются вернуть в детство. Новый тренд делать то же, что было двадцать лет назад, полностью захватил кинематограф. Основная идея этих фильмов — «хочу что-то новое, такое же как старое, но новое, потому что старое я уже видел». И где-то это даже удаётся, хотя периодически возникает мысль, что это какая-то спираль кризиса идей, но голос ностальгии все заглушает.

Король лев. Думаю этот фильм ждали абсолютно все. Уже в трейлере при узнавнии знакомых нот пробегали мурашки по всему телу. Казалось, что рисованный Симба будто ожил. Но от целого фильма сложилось несколько иное впечатление.

Фотореалистичная графика. Да, по началу это смотрится невообразимо — живые животные с голосами людей. Все повадки, каждое движение, будто могли заставить играть реального льва. Но когда этот лев начинает петь, случается когнитивный диссонанс. Странное ощущение, будто видовой фильм про дикую природу, «отфотошопили» и сделали из него коллаж. Такая фотореалистичость сыграла с фильмом злую шутку. Возникает эффект зловещей долины, когда все настолько идеально, что выглядит неестественно.

Также фильму не хватает фирменной диснеевской полноцветности. Весь диапазон цветов здесь сводится к коричневому и жёлтом. Хочется зелени, яркости, особенно в части Акуна матата. Но практически везде мы видим прерию и пустыню. Даже в джунглиях все равно нет зелени и сочных красок.

Если сказать про сюжет, то он практически полностью пересказывет мультик. Только растягивает хронометраж фильма на дополнительное время, которое ничем не заполнено. С одной стороны сценаристы не стали рисковать с сюжетом как в той же «Книге джунглй», с другой стороны и передать душевность и естественность первоисточника они тоже не смогли. Тут надо определиться — либо ты полностью восстанавливаешь старое, что может показаться вторичным, либо пытаешься пустить новую струю, что может привести к недовольству поклонников.

В любом случае надо пробовать и рисковать, потому как на одной ностальгии далеко не уедешь.

Отдельно хочется сказать про русский дубляж. Сами голоса неплохо передают эмоции героев, но когда начинается песня — это просто ужас, от былых мелодий ничего не остаётся. Либо взяли бы поющих актёров дубляжа (как в том же Алладине), либо пустили песню на английском с русскими субтитрами. Так же многие неточности перевода, привычного с детства, режут слух.

В целом фильм оставил двоякое впечатлени: с одной стороны, графика и проработка поражает, с другой стороны, она же отталкивает. Сюжет какой-то сухой и пустой. Из него будто всю душу выжали. Многие моменты совершенно не вызывают такого эмоционального отклика, что должно бы было вызвать. И дело не в том, что в детстве деревья были выше и зеленее. Просто здесь стиль National Geographic и плохо восстановленный сюжет совершенно не вызывает эмпатии и не даёт погрузиться в историю. И старое не сохранили и новое в плане сюжета не привнесли.

С другой стороны «Король Лев» интересно смотрится в формате IMAX. Слоны бегут на тебя, бабочки летают. Если отрешиться от излишнего доминирования коричневого цвета, не обращать внимание на пустой сюжет и отсутствие эмоций, то получается хорошее видовое зрелище. Графика здесь, конечно, на каком-то совершенно новом уровне.

Посмотреть можно, если не ожидать от фильма многого, не ожидать, что это будет, что-то уровня одного из лучших мультфильмов современности. Но не хотелось бы, чтобы Дисней продолжал обездушивать мультфильмы нашего детства.

6 из 10

За красивую графику, и попытку сохранить первоисточник.