Рецензии

Спонтанно сегодня сходила на Короля Льва, хотя вообще планировала этот поход несколько позже, когда ажиотаж вокруг фильма поуляжется. Но так даже лучше, есть что-то особенное в просмотре в заполненном полутемном зале. Кстати, на сеансе было много довольно маленьких детей и хочется отметить с удовольствием, что ни один из них не шумел и не скандалил, выказывая скуку, а все спокойно смотрели, разве что один малыш испугался первого появления гиен.

С первых аккордов знаменитой стартовой песни происходящее на экране захватывает и не отпускает. Да, все события мне были известны заранее, ведь оригинальный мультфильм был пересмотрен мною в детстве до дыр, но всё равно не хотелось отрывать глаза от экрана. Кстати, хочу сказать, что финальная битва здесь, может быть, благодаря реалистичной картинке, смотрелась эпичнее, чем в мультике, на мой взгляд.

К слову о песнях, они были в фильме все те же, что и в мульт-версии, но сопровождались измененным видеорядом. Что-то подобное практиковалось в Красавице и Чудовище, но речь не о том. Поющие львы сначала казались странными, но по мере музыкальных номеров к ним привыкаешь и оцениваешь как вещь, саму собой разумеющуюся.

Сами животные очень реалистичны, местами даже казалось, что это настоящие львы, сурикаты и зебры. Разве что гиены меня немного смущали. Пейзажи тоже весьма сочны и живописны, одним словом, картинка на ура.

Озвучку в оригинале мне услышать не довелось, но наши актёры дубляжа превосходны. Мне очень понравилось сочетание внешности и голоса Шрама — гармонично, всё как нужно. Кстати, пел он тоже прекрасно. Замечательно озвучен Зазу, даже, пожалуй, лучше, чем в мультике. Голос Тимона напомнил того самого суриката из оригинала, хотя, признаюсь, на его счёт у меня были самые большие сомнения до просмотра, ибо его голос отложился в памяти хорошо и резкая перемена казалась плохой идеей. Но нет, и тут прямое попадание.

Подводя итог, фильм стоит смотреть. Не важно, видели вы оригинальный мультфильм или нет, кино увидеть лишним не будет. Зал сегодня смеялся и сопереживал героям вместе со мной вне зависимости от возраста и кинобагажа в их памяти, а это самое главное.

9 из 10

В наши дни, когда кинематограф как искусство постепенно расширяется в масштабах, самое неприятное, что может постичь деятелей данного вида искусства — это кризис идей. Выход из такого положения очевиден, выражение «Новое — это хорошо забытое старое» вроде никто не забыл. По подобным соображениям и создаются ремейки. Успешные попытки вдохнуть жизнь в то, что покрылось пылью многолетней истории, были — Джон Карпентер наряду с одной культовой собакой не дадут соврать, если вы понимаете, о чём я. Кроме того, известны и случаи, когда ремейк создаётся в угоду продвижения технической части на новый уровень. Тут за примерами далеко бегать не надо, достаточно вспомнить трилогию «Планета обезьян», воплотившую знакомый концепт со вкусом и превосходным техническим исполнением. Однако есть и обратная сторона медали, и она заключается в том, что ремейк создаётся исключительно по коммерческим соображениям. Небезызвестная Корпорация Зла в этом плане знатно преуспела, взяв за исходный материал мультфильмы, ставшие классикой. Был у них эксперимент с «Малефисентой», где известную многим историю поведали, скажем так, «с другого боку», но его встретили со смешанной критикой. Кто-то смог проникнуться посылом, кто-то нет. А после «Золушки» с Лили Джеймс продюсеры просекли, что не стоит изобретать велосипед, проще по новой продать уже существующий. В этом году на массового зрителя обрушились аж три таких «велосипеда». Первый из них — «Дамбо» Тима Бёртона — периодически барахлил, второй — «Аладдин» Гая Ричи — выстрелил совершенно неожиданно. На очереди был самый мощный по размаху ностальгии — «Король Лев» от Джона Фавро, ранее успешно выступившего с «Книгой джунглей». Последняя была очень тепло принята массовым зрителем, а солидные кассовые сборы и заслуженный Оскар за лучшие визуальные эффекты только закрепили успех.

Однако вместе с этим не стоит забывать следующее. Во-первых, у «Книги джунглей» был литературный первоисточник, поэтому новую версию можно было воспринимать как ещё одну адаптацию рассказов Киплинга. Во-вторых, хоть и на протяжении всего фильма зритель пребывает в окружении компьютерной реальности, в нём присутствует живая актёрская игра, пусть и в лице одного персонажа. И в-третьих, даже при том, что основные идеи были сохранены и переданы, по сравнению с оригинальным мультфильмом была существенно переработана концовка, по своей мрачности отдалённо напомнившая советский мультфильм о Маугли. «Король Лев» же является прежде всего объектом творческого порыва творцов из Диснея 90-х, и его влияние на культуру оказалось настолько масштабным, что рассказанная в нём история стала поистине культовой и уж точно не нуждалась в переосмыслении или введении новых элементов. Собственно говоря, создатели ремейка это осознавали и бережно перенесли весь смысловой аспект и ту самую нерушимую философию о Круге Жизни. Проблема состоит лишь в одном, и она очевидна. Всё это мы уже видели в оригинальном мультфильме, и там это подавалось с искоркой, сюжет развивался через призму взаимоотношений животных, под чьим естественным поведением в живой природе были замаскированы человеческие черты характера, а некоторые сцены способны пробить на слезу даже при повторном пересмотре. У каждого, кто вырос на мультфильме, в памяти закрепятся оптимистичная и твёрдая духом Нала, коварный и беспощадный Шрам, задорные Тимон и Пумба, мудрый Рафики, манерная птица Зазу, троица карикатурных гиен и, конечно же, сумевший преодолеть все жизненные невзгоды и найти своё место в Круге Жизни Симба. Что же достаётся новому поколению, среди представителей которого вероятно могут оказаться те, кто не смотрел оригинальный мультфильм (и, предположим, не собираются, поскольку не любят старое) и, следовательно, которым сюжет «Короля Льва» будет в новинку? Вряд ли им удастся сопереживать здешним героям, поскольку здесь их эмоции скованы животными повадками, хотя в той же «Книге джунглей» звери обладали какой-никакой мимикой, и возникает вопрос, почему здесь не вышло достичь такого же результата. О чём я говорю, тут маму Налы от мамы Симбы отличить почти невозможно.

Впрочем, новая версия «Короля Льва» представляет собой такой продукт, который не хочется сильно критиковать, и кроме того, при всём отношении к нему его главное достоинство умалять нельзя. Оно давало о себе знать в хорошем ключе ещё по первым промо-материалам и прочно закрепилось в самом фильме. Визуальный ряд яркий и красочный, фотореалистичные животные радуют глаз, пейзажи африканской саванны, пышный тропический оазис, величественная Скала Предков… Как будто канал National Geographic выпустил передачу с киношным сюжетом. Работа художников-постановщиков и мастеров по компьютерной графике определённо заслуживает похвалы, всё-таки 450 рублей, потраченные на просмотр «Короля Льва» образца 2019-го в IMAX, себя оправдывают. И тем грустнее, что другие компоненты атмосферы не работают. Чувствуется в некотором роде искусственность, слишком неуместно вплетается пошлый юмор (я конечно помню сцену в мультфильме, где Симба, лёжа на траве и любуясь звёздами, смачно рыганул, но это не раздражало и было в пределах разумного, а здесь местами явно теряли чувство меры), а вновь приглашённый на пост композитора Ханс Циммер воспринимается больше как дань уважения былым заслугам, ибо эпичностью оригинального саундтрека тут и близко не пахнет. Песни перепеты без изюминки, оттого совершенно не тянет подпевать, в отличие от того же «Аладдина».

Исходя из всего этого, становится понятно одно. Какие бы цели ни преследовали кинематографисты, берясь за произведения, ставшие легендарными, они должны понимать, что для определённого круга зрителей эти произведения останутся единственными и неповторимыми, и никакой ремейк они просто не смогут принять, каким бы качественным он ни был. И в случае с «Королём Львом» я, увы, попал именно под такую категорию зрителей. Сколько бы раз я ни пересматривал мультфильм, мои глаза под конец оставались красными от слёз. Посему для меня история о львёнке Симбе, который прошёл крайне тяжёлый жизненный путь и стал истинным королём, останется в моём сердце лишь в одной трактовке — в той, что была показана в прекрасном анимационном фильме ныне далёкого 1994 года.

Я только что из кинотеатра. Я не выдержала слушать весь ужас, который доносился из колонок за моей спиной. Что ты делаешь, Дисней?

Ты нанял самых лучших аниматоров и они превратили картинку в шикарное искусство, и смотреть на экран было одно удовольствие. За исключением взрослых львов, которые походили на чучел-мяучел.

В любом случае, я бы досидела, если бы не весь шлак, который слышался с колонок.

Господи, кто составлял эти тексты? Что за бред? Первого Льва я не смотрела, но я видела фрагменты мультфильма, рисовку. И вот что я скажу. Львы в первом мультике были с человеческими чертами, и они выглядели намного реалистичнее. Тексты намного больше соотносились с тем, что представляли из себя животные. Если вы рисуете картинку настолько реалистично, по моему мнению, реальность мультфильма должна быть более приближенной к живой реальности. Львы в природе намного красивее и роскошнее того, что нам показали. Здесь они казались мне дохлыми чучелами, внутри которых кто-то дёргал за верёвочки. Они говорили голосами, совершенно чужими. Детки нормально вписывались, но взрослые… Сценарий. Не понятно, зачем было нападать на птицу ради забавы. В чём смысл дразнить маленьких львят? И это только начало, потому что я не выдержала и ушла. Есть ли где-то здесь урок для детишек, которые пришли на сеанс?

Ребята, если вы хотите увидеть настоящих Королей и Царей Джунглей, смотрите Нат Гео Вайлд и показывайте фрагменты этих передач своим детям. Настоящие животные намного прекраснее этих львов с картонными голосами и непонятным спичем от сценаристов-индусов. Это было ужасно!

Новый «Король Лев», разумеется, очень красив — это было видно ещё в роликах. Шерсть, глаза, лапы, животик — кажется, будто на экране перед тобой котенок, очень здорово нарисованный. Прям ми-ми-ми (серьезно, очень умиляет). И все животные нарисованы прекрасно, шерсть блестит и переливается, колышется на ветру вместе с травами и листьями деревьев. По небу бегут (почти)настоящие тучи, отражаясь в (почти)настоящей воде. То, что картина нарисована, заметно, но заметно далеко не всегда.

Правда, с приходом курса на реалистичность, из картины пропала та выразительность, что была в мультфильме 1994 года в мордочках, гримасах героев, музыкальных (и не только) эпизодах. Вот от сюрреалистичного танца под «I Just Can`t Wait to be King» отказались. Но не везде отсутствие прошлой выразительности можно объяснить реализмом, не всегда одно вытесняет другое, не оставляя простора для компенсации. Само повествование хоть и длится на целых полчаса (!) больше, но эти полчаса использованы без ощутимой пользы. Их можно было бы направить на сглаживание некоторых острых углов в эволюции героя, но нет. Кое-что из важных деталей можно было бы проработать получше (диалоги, важные драматические эпизоды). Такое чувство, что кое-кто очень спешил. Или забил.

Да, катастрофы не случилось, как вещают некоторые зрители. Это по-прежнему эффектная и жизнеутверждающая история, с по-прежнему гениальной музыкой Циммера (лучшая его работа). Но не сказал бы, что оно того стоило, делать ремейк спустя столько лет. В фильме звучит фраза, что мудрый король думает не о том, что он может забрать, а о том, что он может дать. Новый «Лев» даёт зрителю африканские красоты и красивых зверушек, теряя выразительность оригинала и уступая ему в постановке. Неравноценная замена.

Некоторые вещи должны всегда оставаться такими, какими они были. Например, вечная история о сыне короля, павшего жертвой интриг злобного дяди, но в один прекрасный момент решившего вернуться назад, чтобы взять то, что ему причитается. Разыгранная, естественно, мультипликационными животными со всеми вытекающими оттуда деталями. Проще говоря, тот самый 'Король Лев', любимый и восхваляемый многими, не может существовать в качестве фильма без действующих человеческих лиц по той причине, что, как это ни удивительно, но животные не являются людьми, им не доступен тот огромный спектр эмоций, которыми человечество успешно обладает и пользуется. 'Книга джунглей' в своё время работала довольно неплохо не только из-за новизны, но и благодаря тому, что среди всех не настолько реалистичных зверей находился Маугли - мальчишка, совершенно не знающий, что ему делать и как ему быть. 'Король лев' же 1994 года полюбился всем благодаря живым, очеловеченным анимацией персонажам, сделавшими шекспировскую завязку цепляющей историей о поиске себя, принятии прошлого и умении находить в себе силы двигаться дальше. Истории, полной юмора, слёз и величественности, реализованной, повторяясь, благодаря анимации так, как это было бы невозможно сделать в игровом кино. Однако Дисней, предвкушая горы золота и шелест купюр, решили попытаться вновь сыграть на ностальгии, поставив отвечать за это Джона Фавро, режиссёра как раз-таки той самой 'Книги джунглей'. Стоит ли удивляться, что даже ремесленного таланта Фавро было здесь недостаточно?

В первую очередь, стоит отметить необычайную революционную красоту 'Короля Льва', где каждый вложенный доллар точно пошёл на дело. Потрясающе проделанная работа, где звери живее, чем в природе, а природа реальнее, чем есть на самом деле. Что уж говорить, если сам Фавро частенько задерживается на любовании отдельными деталями, чтобы зритель по полной успел насладиться визуальной составляющей. Делает он это, конечно, во многом из-за того, что почти полуторачасовой мультфильм нужно при переносе было растянуто до почти двух часов, но это само собой понятно. Тем не менее, эта затянутость не умаляет визуальных достоинств новых добавлений: например, летящий клок шерсти по воздуху в мультфильме сменил свой путь и прошёлся теперь уже через круговорот жизни животных, а у Тимона с Пумбой появились новые знакомые, обитающие в том же зелёном раю. Сделано всё красиво, дорого и богато, однако это красиво и приводит к главной, лежащей в основе восприятия, проблеме, обозначенной выше. Фотореалистичные животные никак не могут выражать те необходимые эмоции, что нужны для установления связи зрителя с происходящим. Это понятно, поскольку взрослый лев в принципе не может показать сочувствие или злость, а маленький львёнок не может пустить слезу или продемонстрировать стыд. Потому та эмоциональность, которая была заложена в базис 'Короля Льва', ломается здесь, спотыкаясь о великолепную графику здешней саванны.

Вообще всё действительно настолько просто: слишком уж странно и нелепо наблюдать за говорящими без нужной эмоциональности настоящими животными, чьи чуждые им человеческие переживания актёры озвучания старательно пытаются передать только благодаря своим голосам. К примеру, из Эджиофора вышел отлично звучащий Шрам, пугающий и жестокий, но на деле же Скар смотрится лишь ещё одним исхудалым львом с одним выражением лица, живущим в тени более крупных сородичей. Вся мультипликационная обаятельная харизма, конечно, быстро испарилась, оставив лишь злобный взгляд взамен хитрого, коварного и лукавого. Проблеском является лишь финальное откровение перед Симбой, но и то благодаря дословному воспроизведению оригинала. Из Джона Оливера, кажется, мог бы выйти отличный Зазу, однако и ему, очевидно, не хватает анимации, чтобы развернуться по полной. Ну, и Гамбино, конечно, достойно старается передавать душевные метания Симбы, но Бродерик, по первым ощущениям, звучал всё-таки как-то органичнее. Опять же, скорее всего из-за анимационного воплощения. Зато Гловер уж сильно замечательно поёт, кто бы вообще в этом сомневался. Остальное же упирается в повторяемую уже который раз мысль: Фавро, дословно воспроизводя каждый момент оригинала, боясь уйти на шаг вправо или влево, хоть и пытается переносить отдельные мультипликационные моменты на живой мир, меняя то, что передать было абсолютно нереально, всё равно терпит неудачу под грузом фотореализма. Как можно плакать на моменте, где массивный хищный лев падает с нелепым человеческим криком 'Ааа' или же пытаться чувствовать возникающую любовь двух других взрослых львов, что не меняют (да и не имеют возможности изменить) свои лица? Вместо ощущения страха под толпой антилоп ждёшь, что этот хищник резко вцепится зубами и, словно в жизни, разорвёт жертву на куски, а моменты погони за страшным, а не милым бородавочником из комедийных становятся простой документалкой с 'Animal Planet'.

Из-за подобной 'Дискавери' составляющей ушёл из истории и почти весь юмор, от и до построенный на анимации: остались лишь немного иные шутки с гиенами (которые вышли куда более устрашающими и характерными, что стоит, всё же, записать в мелкие плюсы) да Рогеном в образе кабана (тут тоже каст идеальный, что уж). Ушла из истории вся музыкальность: осталось ощущение будто кто-то наложил звуковую дорожку Бейонсе и коллег поверх реальных кадров. Самое непростительное тут, что Дисней, понимая безвыходность ситуации, просто изничтожил сольный перформанс Шрама, дав Эджиофору просто проговорить слова, чтобы зритель, ещё не поняв, что песня началась, не понял бы и то, что она уже закончилась. Такое точно можно принять за истинное оскорбление. Ушла из истории вся драматичность: плакать зритель будет лишь из-за излишней ностальгии. Ушла из истории та самая душа: её место заняла красивая картинка, покрывающая пустоту. По итогу 'Король Лев', растеряв всё, делавшее его живым, стал лишь призраком самого себя в облаках. Жалко, что в нужный момент создателям не явился в грозовой туче Муфаса, который звучным голосом напомнил бы о том, что они растеряли. Этот призрак - наиболее бесполезный, копирующий и паразитирующий на любви ремейк среди других историй, которые ещё могли существовать в 'лайв' виде и которые ещё старались быть хоть чем-то. И если кто-то и был готов терпеть другие сносные игровые воплощения знакомых историй, то здесь выносливость точно сойдёт на нет. По итогу оказывается, что этот король просто-напросто голый и пустой и, к счастью, выветрится очень быстро, исчезнув как тень под светом фонаря оригинала, став лишь важной отправной точкой для визуального будущего кинематографа. Это, конечно, хорошо, но вопрос здесь состоит в другом: действительно ли вы чувствуете любовь сегодня? Сомневаюсь, что ответ здесь можно дать положительный.

Крайне неоднозначные чувства после просмотра фильма. С одной стороны потрясающее техническое и художественное исполнение (думаю, это отметят все), что уже было продемонстрировано, например, в фильме “Книга Джунглей”. Максимальное соответствие с реальными животными, из чего следует отсутствие мимики героев. Но как только приходит осознание, что они как настоящие, замечаешь ошибки в анатомии и в движении.

Полагаю, возраст зрителей будет чуть выше, нежели у мультфильма, но в то же время не уверенна, стоит ли это смотреть детишкам помладше.

Сюжет фильма почти идентичен анимационной версии, никаких расхождений и вольностей, даже кадры одинаковые.

Теперь другая сторона. Я очень хорошо знаю этот мультфильм. Сколько раз я его в своё время пересмотрела, не известно. Много, очень много. В основном на английском языке. Я знаю все песни, и многие диалоги заучила тогда наизусть. Это один из самых любимых мультфильмов. Так что у меня было много вопросов к фильму. Я специально сходила на версию с субтитрами.

Первое, что меня удивило – почему создатели не сумели пригласить тех же актеров, которые озвучивали тогда? Согласитесь, тем, кто посмотрит только фильм, будет всё равно чей там голос, а те, кто знает мультфильм, поставит плюсик фильму.

Единственный, кто вернулся, это Джеймс Эрл Джонс (Муфаса). Его точно никто бы не заменил. И всё. Мэттью Бродерик, Нэйтан Лейн, Эрни Сабелла, Чич Марин, Вупи Голдберг, Роуэн Эткинсон, Джереми Айронс... Это же звездный состав, это Голоса! Шрам в фильме меня очень расстроил, вообще мимо. И конечно песня “Be Prepared”, это катастрофа. Надеюсь, наш дубляж вышел лучше, но я что-то сомневаюсь.

Не понравилось, что из-за реалистичности персонажей было очень сложно между собой отличить львиц и гиен.

Общий вид всего фильма тоже оставил какой-то привкус одинаковости что ли. Цвета или серые или коричневые. Вроде такой простор фантазии и возможность компьютерной графики, а не получилось.

Как со многими фильмами в последнее время, абстрагироваться, что это ремейк и смотреть его как новый фильм с неизвестным сюжетом - не удалось. Я не расстроена, просто, что-то совсем не так.

Как бы я ни старался, но моя рецензия не выразит и миллионной доли той обиды за классику, того разочарования, элементарно той скуки и уныния, которые я испытал, сидя в кинозале на сеансе киноадаптации 'Короля Льва'. Я просто сидел и смотрел на экран, не испытывая ничего внутри. Ни 3D, ни последние достижения компьютерной графики не способны заменить души в некороткой, в общем-то, киноверсии.

1. Это не мультфильм. Но это и не фильм. Это вообще не понятно что, но понятно для чего: для сбора денег с ностальгирующих взрослых и их бедных детей, которых они с радостью ведут в кинотеатры, потому что 'это же Дисней, бренд, плохого не покажут!', да и просто кажется, что студия, подарившая им самим в детстве столько приятных воспоминаний и мультприключений не способна подложить свинью. Однако как бы ни старались кудесники из студии визуальных эффектов, даже ребёнок поймет, что происходящее перед ним - не живое, а нарисованное на компьютере, и я не говорю про то, что животные разговаривают: я пишу лишь чисто про саму картинку. Даже если бы они все молчали, это было бы ясно.

2. Из первого пункта вытекает второй: целесообразность этого всего. Кто рисовал животных? В них нет абсолютно никакого очарования. Понимаю, реалистичность (условная) и все такое. Но зачем же брать пример с Майкла Бэя и его 'Черепашек-ниндзя', влиянием которых тут явно попахивает? На очаровании главных персонажей, как внешнее, и на злодейской театральной мимике злодеев была завязана симпатия к ним в... да, оригинальном мультфильме. Тут же, и рисовка, и анимация мимики животных работает явно в ущерб. Раз уж все равно рисовали, неужели не могли сделать что-то поприличнее? Ну элементарно поприятнее? Умеют же. Подключили бы тогда технологию захвата движений, как с Дэйви Джонсом в 'Пиратах Карибского моря' или Энди Серкисом.

Выразительная 'фирменная' мимика, отражающая эмоции персонажей, вообще одно из основных достоинств классической анимации Диснея. Так в чем смысл сдирать это неоспоримое достоинство и подменять его сомнительной 'реалистичностью'?

3. Полное отсутствие режиссерского стиля и почерка. Фильм выглядит стерильно. Наверное, компьютерная нейросеть, и то проявила бы больше своей индивидуальности, чем живой Джон Фавро, если бы ей поручили переделать оригинальный мультфильм в сей киновид.

4. Музыка. Я не знаю, почему, но музыка в мультфильме мне кажется ярче и выразительнее. Судя по всему, саундтрек был также переработан, и хотя к делу опять подключили талантливого Ханса Циммера, получившего в свое время единственный на сегодня Оскар в своей карьере именно за музыку к оригиналу, саундтрек здесь тусклый, кроме, разве что, начальной и финальной сцен. Ну и 'Хакуны Мататы', конечно же. Хотелось закрыть глаза и просто слушать ее. Остальные же песни получились заметно тусклее, чем в оригинальном мультфильме.

5. Изменения в сюжете. Путем нехитрых подсчетов, взяв хронометраж оригинала и этой киноверсии, получим, что она длиннее на целых полчаса. Эти полчаса сценаристы заполнили откровенной фигней. Продолжительность оригинала была выверена идеально, по минутам, в нем не было ничего лишнего (куда уж, с его-то 88 минутами), и в то же время не казалось, что недостает каких-то сцен (хотя мы все знаем про те вырезанные моменты). Но Дисней, с его нынешней монополией на блокбастеры и IMAX-залы, пока в них не идет ничего кроме их продукции, видимо, решили, что полтора часа будет мало, - ведь 'Мстители' вообще три шли! Так что неважно чем, но нужно растянуть фильм, как жвачку. Подложить ингредиентов в киногамбургер, так сказать.

6. Не понимаю людей, называющих это одним из самых красивых фильмов последних 10 лет (или даже вообще... в смысле, вообще!) Компьютерная графика здесь, пусть и хорошо проработанная, но ужасно очевидная (опять же, повторюсь, не в плане реализма происходящего, а просто визуально). Ярко, да. Красочно. Может быть, это слово они имели в виду?

7. Российский дубляж. Он буквально невыносим. Ни детские, ни взрослые голоса главных героев не идут ни в какое сравнение с дубляжом мультфильма, а все злодеи у нас скоро начнут разговаривать голосом Ильи Исаева! Нет, я не против, когда персонажу действительно подходит этот голос, а он у этого актера просто замечательный, но в оригинальной озвучке мультфильме (не знаю, как здесь) Шрама озвучивал Джереми Айронс и... вы можете себе представить Джереми Айронса, разговаривающего голосом Ильи Исаева? Вот и я нет. Шрам должен быть змеей, а не бруталом. Голоса Тимона и Пумбы, 'крадущие каждую сцену со своим участием', как утверждают западные рецензенты (а многие вообще говорят, что 'они - лучшее, что есть в этом фильме'), тоже похерены. В оригинале Тимон был живее, пусть его и дублировал этот же актер, а голос Пумбы изменили, и новый вообще даже близко не приближается к тому самому голосу Пумбы, который мы все помним и любим.

Из плюсов отмечу, наверное, только начальную музыкальную сцену 'Круг жизни', да финальную битву, выехавшую за счет спецэффектов: в общем, из этого, думаю, понятно, что пока животные не говорят и ведут себя как животные, в общем-то фильм довольно сносен.

Поражает и напрягает ситуация с отзывами и оценками на это. Читая положительные 'рецензии' других людей, в том числе на ином известном сайте о кино, я прихожу к выводу, что это или Дисней устраивает массированные вбросы, или люди, пишущие их, выжили из ума. Эти 'рецензии' заключаются вот в чем: 'зачем обвинять этот красочный фильм в чем-то, ведь многие детки вообще не смотрели оригинал, а так они хоть ознакомятся с этой историей!' Вот, значит, какого мнения эти люди о современных детях и их родителях? И этим они оправдывают свои многочисленные 10-ки, выставленные этой бездушной кальке, просто чтобы накрутить ей рейтинг до приемлемых 6.4, а на КиноПоиске так вообще 7 баллов?

Вы можете возразить: 'это детский фильм'. Но во-первых, я и по сей день пересматриваю анимационную классику Диснея, как и многие взрослые люди. А во-вторых, я немного понаблюдал за поведением детей (и их родителей) на своем сеансе: дети были больше увлечены чем-то своим, и многие вообще отвернулись от киноэкрана, что уж говорить о родителях - экраны смартфонов светили с поразительной регулярностью. Даже поп-корн уже не спасал! По-моему, это говорит само за себя.

Пересмотрите оригинал и не тратьте время на эту поделку.

P.S. Забавно, но на следующий день мне на электронную почту пришло письмо, в котором в подарок (или в компенсацию) за то, что я купил билеты на этот 'фильм', пришел промо-код на бесплатный просмотр классической мультипликационной трилогии о Короле Льве. То чувство, когда даже сами кинотеатры понимают, что лучше.

2 из 10

Король лев - это тот мультфильм, на котором я выросла, который я в первые запустила именно на кассете с одноголосным переводом, который до глубины души уже тогда задел мое детское сердце... В общем, о чем еще говорить? Я всегда обожала мультфильм.

И вот я увидела первый трейлер фильма...И знаете что? Да я была в восторге! А ведь многим это сразу показалось очередным не нужным ремейком. Ну, а некоторые, как и я, с нетерпением стали ждать долгожданного лета.

И вот он наступил. Этот самый день - 18 июля. Я довольная пошла в кино, купила попкорна и на два часа выпала из жизни. Потому что эти два часа были просто прекрасными. Я знаю что многим не понравилась мимика зверей...и я понимаю, что именно. Да, местами видно, что создателям было тяжело выдержать все это на уровне. Но эти маленькие огрехи не страшны, хотя очень многие люди прямо плюются кислотой из-за этого...

На самом деле работа проделана просто отличная. Симба в детстве - ну очень милый и Нала тоже. Прямо львята-котята, смотришь и не можешь сдержать улыбки. Блин, люди, ну это же прелесть, что вам не так?

Взрослые же львы сделаны величественно, смотришь на них и мурашки по коже, потому что ну очень круто смотрится. Повторюсь, есть тут огрехи с мимикой, да! Но это не повод делать настолько разгромные рецензии.

Также, если говорить о песнях и русском переводе, то и здесь все сделано на высшем уровне. Больше скажу, наши поют намного чувственнее и красивее, чем зарубежные исполнители, чему я крайне была удивлена.

Кто бы что не говорил, а фильм сделан с душой и это видно. Да блин, люди, вы вот так посидите и порисуйте шерстинки животным. Если вас не трогает история, которую вы создаете, вы просто плюнете и не будете это делать. А в этой работе видна любовь и душа, грустно, что многие этого не видят. Даже то, что они изменили песню Шрама, сделав ее больше даже не песней, а 'рассказом', уже говорит о многом. А это его 'Будем ждать...', бр, до мурашек.

Даже животные...насколько же красиво все сделано. Естественно, ошибки есть, я уже указала на них, но все же в этой работе больше плюсов, чем минусов. Насколько все реалистично, насколько все мило...Ну не знаю я, я сидела с лыбой до ушей. Я считаю, что над фильмом старались. Потому что если бы нет, не думаю, что фильм бы затронул хоть одно сердце. А мое затронул, потому что я и плакала и смеялась. И затронул сердца каждого, кто был со мной в зале во время фильма. О чем можно говорить, если на титрах люди в зале стали аплодировать? Я не шучу. Просто закончился фильм, начались титры и люди зааплодировали. И я вместе с ними. Знаете, это о многом говорит, особенно когда некоторые с легкостью говорят: 'Да у фильма души нет!'. Не было бы души - не было бы эмоций. У моего зала эмоции были. А если понравилось хотя бы одному полному залу, это уже о чем-то говорит.

Фильм красивый, фильм душевный и он заставляет вспомнить детство. Был бы он плохим, я бы сказала, что они осквернили то, что я так любила смотреть в детстве. Сейчас я так сказать не могу.

Неловко мне было только от некоторых сцен с Тимоном и Пумбой, где были не очень приятные шутки. Но это был максимум. В остальном...хороша же картина. Я не понимаю, чего от нее все ждали? Фильм никогда бы не прыгнул выше мультфильма, это и так понятно. А добавлять туда много нового никто не решился. Потому что знают создатели, будут их гнобить за то, что испортили отличную историю. Так зачем что-то менять?

Многих раздражает в принципе то, что снимаются ремейки и я скажу вот что...

Я не понимаю, почему люди так злятся на то, что переснимают культовые мультфильмы. Как по мне, это делается для того чтобы закрепить фильмом свое достояние. Показать, что их знаменитые мультфильмы могут стать живыми фильмами. Где-то можно больше продумать историю, а где-то можно оставить как есть. И...честно говоря, я не чувствую, как многие выражаются, что в этих фильмах 'нет души'. Нет, люди, чувствуется любовь к своим старым творениям. Понятное дело, что во многом ремейки делают из-за денег, но в тоже время...Диснеивцы не относится к своим мультфильмам наплевательски, а от того, думаю, и в фильмы они вкладывают свои души, пусть и немного. Но все же говорить о том, что все эти фильмы - пустышка...Ну не знаю, это странно. В некоторых ремейках они халтурят, это видно. Но фильмы далеко не бездушные.

В общем, мое итоговое мнение: фильм замечательный. Со своими ошибками, со своими нелопостями, но замечательный. Весь фильм колит в носу, а на некоторых моментах идут слезы, как на смерти с Муфасой. Очень жаль, что многим даже этот момент показался бездушным, и я не понимаю, каких 'правильных' эмоций ждали не от мультяшных зверей.

Придя в кинотеатр я не была разочарована. Я пришла и увидела то, что хотела увидеть, ни капли не разочаровавшись. И я рекомендую сходить в кино и удостовериться самим. Возможно вы будете тем, кого будет коробить от моей рецензии, а возможно будете и тем, кто согласиться со мной. В любом случае, сходить и посмотреть стоит.

P.S Ох, эта рецензия так много получит минусов от тех, кто ненавидит ремейки. Ну что ж...я хотя бы свое мнение сказала.

10 из 10

«Ааа, дети, хватит орать, там ничего интересного не происходит. Я понимаю, что вам показать палочку от мороженного или юлу, вы будете вопить как стадо, но всё же. Мой братик как-то лучше с этим мирится, он просто не обращает на вас внимания, а вот меня раздражает. Но ладно, мой братик ещё придёт пожаловаться, допьёт чаёк и подключится».

Что вы сделали?! Я никогда-никогда не был к вам привязан, но я видел понятие о самоуважении. Они сотворили из этих животных обычные чучела, законсервированные и набитые ватой. Нет…я отказываюсь верить, это точно не живые создания. Симба никогда бы не относился так к Муфасе и всем остальным. Что это за презренный и равнодушный взгляд, из него достали душу. Мыши, в атаку! Захватите этот гадюшник и превратите его в цветущую долину. Король умер, да здравствует Крысиный Король. И пусть он живёт долго, правит честно и справедливо. Я знаю, один из самых никчёмных негодяев — Шрам, скорее зазубрина, заусеница. Я понимаю, не знакомы ему ни запах формальдегида, ни кодекс Бусидо. Его гиены ни за что бы не построили мост через реку Квай. Но если он с порога заявляет, что ему достался ум, а не грубая сила, то нужно хоть немного этому соответствовать. На самом деле, он становится разверстым и все своим телом прикрывает Симбу от стада антилоп, так он показывает свою большую подлую человечность. Потому что он знает, что его свергнут, а вот такой недалёкий король останется тут на веки. А вы знали, что в русском дубляже гиена Шензи разговаривает как колхозница, а Пумба потребляет только отечественные продукты? Познавательно.

Джон Фавро, будет Джек Фавро — «Одна работа, никакого безделья, бедняга Джек не знает веселья. Одна работа никакого веселья, бедняга Джек не знает…». Оно и видно… «А вот и Джонни!». Давайте поиграем с вами, детки. Смотрите, вот это Тимооон, а вот это Пуумба. Акуна Матата больше не работает, нет-нет, не надо плакать, мы с вами придумаем новую игру. Давайте накинем на Пумбу кольца и обручи и заставим его вертеться, пока он не испустит все газы — я слышал, что сейчас всем такое нравится. А Тимона будем бальзамировать, пока он не станет похожим на мумию, вот умора. Так, я сажусь в колесницу и с величественным видом объезжаю свои владения. «Папа, а правда, когда я вырасту и стану Королём как ты, всё это будет принадлежать мне?». Конечно правда, сынок, всё-всё будет твоим, даже студия Дисней будет под твоим правлением, и ты сможешь делать всё, что пожелаешь. Только смотри-ка, вот это нельзя, ещё запрещено вот это, и ни в коем случае это, это, это, это … О, сильный и мудрый господин, пожалуйста реанимируй моё чувство прекрасного! Но, Сараби, почему ты выбрала этого дурака, а не стала моей Королевой? Ты что шутишь? Хватит прохлаждаться, слюнтяй, найди себе уже нормальную работу и начни приносить в семью пищу. За месяц ни одного кусочка мяса не оставил нам. Только и заявляешь «Я то, я это», а на деле ничего путного из тебя не выходит. Нам что, питаться этими объедками? Нет уж, лучше предоставь это своим друзьям, которые и так, считай, на помойке всё время ошиваются. Ладно, я устал, сейчас подойдёт мой брат, и уж поверьте, ему будет, что сказать…

[Слышны шаги, и в комнате появляется младший брат]. Вау, мой братик такой умный, всегда знает, что сказать и всегда может отличить миленький фильм от всякой гадости. Так, ладно, я не должен отставать от него. Я очень-очень расстроился, мне снова не дали хорошо повеселиться. Мерзкие, противные, грязные животные — когда смотришь это, только и хочется, чтобы их всех разогнали палками, и оно закончилось. Да я только полсеанса успокаивал своего мягкого лисёнка, а то сразу же, как ЭТИ звери начали петь и танцевать, ему стало не по себе. Я даже не обращал внимания на орущих детей. Потом я вспомнил, что в моей раскраске на самом деле Симба убежал и уже никогда и никуда не вернулся. Ренегата Шрама там вообще не было, было только маленькое упоминание, мол, родился однажды глупенький львёнок. А править всем королевством стала та забавная птица с большим клювом — я тогда долго радовался этому, мне показалось, что это самое правильное и правдоподобное царство зверей. А этот «фильм» заставил меня сильно раздосадоваться. Ми, а анимешки гораздо приятнее смотреть, чем это таксидермическое чудище под названием «Король Лев». Там настоящие чувства, неподдельные эмоции, я там переживаю за своих любимых героев, а тут нет и капли этого. Мой братик забыл ещё добавить «Да здравствует поролоновое королевство, чистые облачка сменились на кислотные и искусственные».

Прощай Мальчик-с-пальчик, мы больше с тобой не увидим магию. Это не героическая история о том, как защитить себя и своих близких, я только видел, как какой-то нехороший дядя стянул мешок с денежками. О, братик, спасибо за мой ножичек. Глядите, вот эта фигурка, тыкнем сюда — выпадают монетки, так, а вот здесь разрежем — хи, купюры. Дядя, вот, можешь забирать все эти деньги, только не надо воровать больше. Люди же честно тебе верили, а то так не успеешь оглянуться, как уже тебя будут свежевать этим ножичком. Всё понятно? Вот и славненько. Ну что, исследователи, куда отправимся сегодня? Ууух, мне так понравилось в прошлый раз, я хочу полюбоваться живыми красотами тех мест, той прекрасной природы. А то меня всё время пытаются расстроить, показывают какие-то якобы красивые картинки, но я плюнул в их картинки — мне они совсем не нужны, они не живые, на них неприятно смотреть. Вот чем животные на этих картинках занимаются целыми днями? Валяются у какого-то унылого водопоя? Иногда явно не хватает большой громкой дудки, чтобы зарядить их всех первобытной энергией. А так, они какие-то странные, все лениво лежат и отдыхают, а потом вдруг поднимаются и начинают плясать как одержимые, и ещё звуки всякие доносятся, хотя ротик никто не открывает.

Когда я лежал в одной… эм, больнице, там у меня был близкий друг. Он мне как-то сказал «Понимаешь, настоящие друзья, отношения, настоящие питомцы — это не то, что ты видишь перед собой и не то, что тебе показывают. Истинная близость всегда находится у тебя в голове, она никогда не предаст и не обманет тебя, и тебе не придётся в ней разочаровываться». Очень милый и умный был мальчик.

3 из 10

Дисней — это уже давно невероятно огромный конвейер по выпуску кинофильмов. Теперь данная киностудия взялась за экранизацию культовых мультфильмов своего времени. Мы уже увидели ремейки «Дамбо» и «Аладдин». К сожалению, когда речь заходит о подобных проектах, становится изначально понятно, что нас вряд ли ждёт шедевр и скорее всего будет средненький ремейк.

«Король лев» с первых минут фильма зарядил невероятной атмосферой и ностальгией. Этот приём Дисней уже отработала на «Аладдин» и поняла, что это работает. Также можно отметить графику, которая позволила сделать животных очень реалистичными. Это просто наслаждение для глаз наблюдать переливание красивых красок на экране.

Другое дело, это сюжет. Фильм большую часть копирует из мультфильма, привнося несколько индивидуальных деталей. Уже поэтому картину нельзя назвать шедевром из-за того, что создатели побоялись изменить что-то большее, чем несколько деталей. Хронометраж «Король лев» составил 1 час 58 минут, в то время, как мультфильм длился всего 1 час 29 минут. Из-за увеличения хронометража, картина получилась излишне затянутой, с множеством натянутых диалогов. Диалоги временами поражали своей пафосностью и банальностью, что иногда напоминали «Форсаж».

Главным украшением фильма стали Тимон и Пумба, которые элегантно заполнили время кинокартины и максимально были приближены к полюбившимся образам данных персонажей. Также именно на них был сконцентрирован основной юмор картины.

Отдельно хочется упомянуть музыкальные сцены, которые разочаровали своей не самостоятельности. Если в «Аладдин» можно было наслаждаться такими сценами, и они являлись самостоятельным продуктом, то в «Король лев» они выглядели так, как будто создателям просто нужно было заполнить хронометраж.

В конце хочу сказать просто СПАСИБО Дисней за ностальгирующие два часа на большом экране, которые мне довелось увидеть!

5 из 10