Рецензии

Эх, Дисней… Это ж надо умудриться при покадровой перерисовке с оригинала испортить подачу, персонажей да и историю в целом! Мои надежды были напрасны — вместо оживления старой ленты, свежего взгляда на легендарный мультфильм мы получили двухчасовой очередной акт диснеевской некрофилии. Самое жуткое в этом безэмоциональном гиперреализме — герои, конечно же.

Симба превратился в отвратительного львенка, одержимого будущей коронацией. Нет больше милого и наивного Симбы. Сначала — тупой и самонадеянный детеныш, потом — нюня-размазня. Весь накал и драма испарились. Этот фильм не задает вопросы, не наталкивает на интересные размышления.

Муфаса один из немногих, кого не испоганила графика. Пусть и гиперреализм смахнул рукой магию мультяшной анимации, глава Прайда, как и в мультфильме 1994 года ощущается сильным и мудрым. Но сцена с его смертью (извините за спойлеры) — вообще не вызывает эмоций. Это главная проблема картины. Высокачественную кальку завезли, а глубину — нет.

Еще одни везунчки — это Тимон и Пумба. Реализм убил в них милость, а сценаристы каким-то образом не убили в них веселых и непоседливых приверженцев идеологии Акуна Матата.

Меньше повезло Шраму. Почти всем сценам со ним не хватало «злодейской мрачности». Да и его новая внешность не вызывала особого отторжения. Теперь он просто серый и незапоминающийся, как и кадры с ним.

Изначально галимая перерисовка 2019 века манила колоритным, немного чокнутым и мудрым шаманом-наставником Рафики. Один из лучших героев франшизы… теперь никчемный и бесполезный мандрил. Знаменитый посох он достает только в конце. Большую часть своего экранного времени бормочет чушь на черт-кому-известном языке и ведет себя как обычная обезьяна с человеческим голосом без определенного характера. Помним, любим, скорбим.

Очень показателен момент: Рафики понял, что Симба жив, благодаря клочку шерсти, который добрался до него таким образом: полет до акации -> поедание жирафом -> странствие внутри катышка жука-навозника -> воздушные вихри среди пустыни -> и наконец муравей, понесший этот измученный клочок к муравейнику. Муравья с клочком заметил мандрил, забрал у работяги шерстку, повертел ее, обнюхал и стал радоваться да опять лепетать проклятья на каком-то языке.

А как это было в 1994? Красиво и по-шамански. Вспомните.

Зазу потерял свой шарм из-за отсутствия мимики и человеческой жестикуляции. Даже надоедливым этого краснолювого токо уже не назовешь.

И теперь все три гиены членораздельно разговаривают и толком отсутствуют лулзовые конфликты, часть которых вызваны или доминантной ролью Шензи в стае или тупостью Эда, который донимал Банзая.

В фильме есть лишь несколько безликих эпизодов, безнадежно пытающихся повторить ситуации из мультфильма. Всё равно не то.

Итого самое лучшее в этом анимационном фильме — графика. Она поражает качеством проработки деталей. Это надо видеть. И не в 3D.

Но издевательство над образами персонажей испортило историю и впечатление о фильме.

5 из 10

Король Лев 25 лет спустя ??

Вернулся с просмотра!

РЕЦЕНЗИЯ Впечатления

1994—1995 год видео кассету с этим мультфильмом принёс отец и мы дети уселись на полу для просмотра. Мне тогда не было и 10 лет. Начинался мульт с песни Элтона Джона, Ханс Циммер, озвучка легендарного Андрея Гаврилова.

При просмотре я еле сдерживал ком в горле, а маленькая сестра ревела, я хотел её дразнить, но не мог, за картиной наблюдали и родители.

После просмотра и я рыдал у себя в комнате, чтобы не видел никто, потом научился ВКЛ PLAY Sony и смотрел один дома, изливался слезами. Король Лев наделал шума в 1994 и спустя много лет, он остаётся на высоте диснеевского профессионализма, мультипликаторского искусства и шедевра.

25 лет спустя Дисней замахнулся переснять мульт применив новые технологии реальности и спасибо Роджеру Аллерсу и Робу Минкофу. Всё пейзажно, объёмно, отлично показана живая природа Африки, каждая букашка. Мультфильм был кстати под вопросом, сомневались снимать.

Герои саги в прямом смысле ожили, спустя 25 лет. Ведь как не посмотреть великий Шекспировский шедевр и почувствовать себя вновь ребенком или вернуться в детство.

Придраться можно что к переводу, я бы если не оставил голос Гаврилова, то изменять перевод с первой части не стал, а просто вставил его в 2019. Современный сленг думаю ни к чему, тут думаю виноваты наши переводчики, хотя, сейчас общается молодёжь по-новому, и дети возможно поймут, хотя мне не привычно. Как и в детстве я не рад был быстрому финалу, ну можно было растянуть…

То, что переживете всё заново это факт, а я и позабыл уже сценарий. Сценарий я бы сказал философский, затрагиваются важные вопросы; семейные ценности, круговорот жизни, гармония, выбор жены, взаимосвязь всего живого на земле. Мультик не веганский, но любить животных хочется. Поучительный и это важно, что значит слушать родителей, мудрые советы, а повзрослев жалеть о том, что не слушал. Повзрослев зритель увидит возможно и себя, как родные порой предают родных, а, казалось бы, чужие люди протягивают тебе руку помощи и становятся верными друзьями на твоём пути.

Многие сравнивают его с «Гамлетом», но создатели уверяют это случайность, но благодаря сюжетному ходу, вызывает столько восторгов в сердцах маленьких и больших зрителей по всему миру. Каждый сюжет заставляет переживать и радоваться спустя столько лет.

Недочеты конечно есть, но там был мультфильм 1994, а тут старались ближе к реальности, главное после просмотра приятные ощущения, как побывал в детстве на машине времени. Для многих настало то время, когда уже поведут на просмотр своих деток, рассказывая по дороге; Доча, сына! Я был таким как ты и я смотрел в 1994 выпуск этого мультфильма, «да тебя ещё в проекте не было!» У кого-то нет уже в живых родителей и он повзрослевший Симба, (посмотрите вместе вариант 1994) а затем идите в киноцентр. После просмотра можно долго обсуждать полюбившихся героев Тимона и Пумбу, Симбу и других, напевая Акуна Мататааа!

На днях Госдума приняла закон о запрете содержать дома (львов, тигров, крокодилов и т. д.) повезло, иначе пришлось бы покупать ребенку живого льва Симбу, ну многим это не помеха, заводят.

Яркая, красочная, музыкальная, живая, трогательная история «Король Лев» — вернулся.

Запасайтесь платочками, попкорном и в кинотеатры, Симба вернулся!

Рецензия-Роман Римский

#lionking #корольлев #симба #кино #мультфильм #корольлев1994_2019 #пумба #тимонипумба

Наконец-то я посмотрел самый ожидаемый мной фильм! И самое интересное, что я получил, что хотел…

«THE LION KING» — это по-прежнему великолепная история, которая хоть и лишилась душевности и искренности, но всё же она так и остаётся интересной. Также есть ещё пара причин, почему я считаю, что данный ремейк имеет место быть.

Начну по порядку…

1. Сценарий

Нет смысла объяснять о чём рассказывает сюжет, ведь каждый видел чуть ли не лучший мультипликационный фильм в мире и знает, о чём он.

Кто бы что ни говорил: плагиат аниме «Кимба», плагиат «Гамлета» Шекспира и т д… Но это так и остаётся интересной историей формирования личности и нахождения себя в общем. Да, сюжет вообще никак не отличается от одноименной картины 94-ого года, но отличается по восприятию. Пропала та самая душевность и искренность, благодаря которой данный шедевр и любили… да и обожают до сих пор. Но все же не хватает тех самых красок, той мимики, благодаря которой и создавалась та самая душевность.

И вот данный факт говорит о том, что скорее всего ремейк вообще был лишним, и сделали его для того, чтобы заработать на ностальгии зрителей. Но по моему это верно лишь отчасти. В других пунктах я это объясню.

Что сказать о персонажах… Наварное то, что они менее яркие, но всё же характерами как таковыми они не отличаются по сравнению с мультфильмом: Симба — абсолютно такой же лев, который пытается понять — кто он; Нала — та же самая героиня, которая пытается повлиять на Симбу; Тимон и Пумба — такие же забавные персонажи, которые вообще не парятся ни о чём. Так можно было бы продолжать до бесконечности, ведь герои абсолютно идентичные, что были в оригинальной ленте. Разве что к ним отчасти меняется отношение, потому что это реалистичный ремейк с абсолютно реальными животными, где у некоторых отчасти отсутсвует явно выраженная мимика.

Одного идентичного сюжета недостаточно для того, чтобы вызвать идентичную реакцию у зрителя. Если мультфильм можно было бы сделать ярким, а также сделать в нём животных с понятной мимикой, то в ремейке на эти допущения уже пойти было нельзя.

Именно поэтому в этом ремейк и проигрывает.

2. Озвучка

Хотелось бы затронуть оригинальную озвучку. Вообще собрался идеальный каст!

Beyonce, Childish Gambino (Donald Glover), Seth Rogen, Chiwetel Ejiofor, Billy Eichner, а также JAMES EARL JONES, который вернулся к роли Муфасы спустя 25 лет. И это ещё далеко не все… Ну разве это не безупречно?!

В целом я считаю, что данная составляющая не подвела.

3. Визуальный ряд

Вот весомая причина существования проекта. Достаточно интересно посмотреть на любимых героев с другого ракурса… с ракурса фотореализма. Все живописные пейзажи саванны, реальные львы, жирафы, антилопы — все выглядело великолепно! Вот то, что отличает мультфильм от ремейка.

И это плюс данной ленты. Действительно было завораживающе. Смотрел не отрываясь.

А вот теперь я здесь же и скажу… Если вы ожидаете идентичную визуальную часть с мультфильмом, то сначала поймите вообще то, что из себя представляет данный продукт, а потом уже думайте — надо ли вообще вам идти. А то уже осточертело выслушивать недовольных по этому поводу.

4. Soundtrack

Ну и вот мы добрались до самого сочного в данном фильме.

Музыка! Да кто-нибудь ещё в этом огромном мире сомневается в том, что Hans Zimmer — это ГЕНИЙ! Он 25 лет назад написал великолепную музыку к оригиналу, за что и получил свой заслуженный Оскар, так и сейчас он написал такую же безупречную музыку. Есть как и новые, так и обновлённые композиции, которые все идеальные!

Ну и вот почему картина имеет право на существование — обновлённые песни!

«Can You Feel The Love Tonight»; «Hakuna Matata»; «I Just Can’t Wait To Be King», а также великолепный «Circle Of Life», который по прежнему пробирает до мурашек — все звучит великолепно! Также Beyonce был написан абсолютно новый трек «Spirit», который просто нереально мощный! Ну и, конечно, новую песню для проекта представил и «Elton John», причём «Never Too Late» на титрах — это отличное завершение данной ленты. Да и к тому же Beyonce, вдохновившись работой над ремейком, выпустила альбом «The Lion King: The Gift». Причём помимо сольных треков есть ещё и достаточно фитов, в записи которых поучаствовали Kendrick Lamar, JAY-Z, тот же Childish Gambino и многие другие.

Ну разве это ли не круто?! А ведь этого могло бы и не случиться, не будь самого проекта. И именно поэтому я считаю, что данный ремейк имеет полное право на существование!

5. Cartoon vs. Film

Так… Начну с того, что в ремейк добавили 30 минут хронометража. Могу сказать, что ничего сверх глобального там не сделали. Расширили некоторые сцены для того, чтобы не было излишних вопросов. С одной стороны — да, очень хорошо. Я узнал ответы на вопросы, которые задавал при просмотре мультфильма. Но с другой — смотреть стало отчасти скучно и уныло, т к история все-таки стала длиннее.

Что касается саундтрека, то… По мне так оба саунда великолепные. Один уже стал легендарным, а второй хорошо обновили, что в новом исполнении звучит в некоторой степени даже лучше, чем в мультфильме.

Да, мультипликационная картина в разы лучше, ведь переплюнуть такой шедевр вообще невозможно. Но повторюсь, что ремейк имеет полное право на существование.

6. Для кого это снято?

При просмотре многие будут или уже задаются этим вопросом. Попытаюсь ответить… Я считаю, что данный ремейк сделан для того, чтобы вызвать чувства ностальгии, что действительно в какой-то степени вызывает кайфовые ощущения. Ну и само собой для фанатов серии. Именно серии, в которую входят как и сериалы, так и сиквелы.

Фанатам должна понравится данная картина. Остальные оценят её с переменным успехом.

Итог:

Ремейк шедевра мультипликации 1994-ого года действительно очень хорош. Да, есть весомые недостатки, но всё же цельное впечатления мне так и не испортили. Перед нами по-прежнему интересная история о нахождении себя в жизни, которая, как и в оригинале, имеет при себе ярких персонажей. Как проект это все ещё имеет весомые причины на существование.

Не знаю откуда так много недовольств, но мне в целом понравилось. По-прежнему отличная история, которая имеет при себе отличные музыку и песни.

Советую сходить только тем, кто понимает, чего ожидать и надо ли ему это смотреть вообще. Ну а фанатам целой серии обязательно советую посмотреть данный фильм. Мне кажется, что в ремейке вы не разочаруетесь.

8 из 10

Сходил на «Короля Льва». Что сказать? Эмоции хлестали ещё сильнее, чем 25 лет назад! С технической точки зрения картина просто безупречна. Едва ли в ближайшее время найдётся достойный конкурент, в плане реализма. Персонажи-животные выглядят настолько натурально, что кажется, вот-вот спрыгнут с экрана и начнут с тобой играть (особенно это заметно во время исполнения песни «I just can`t wait to be king»).

Некоторые напирают на то, что фильм, дескать, совсем безэмоциональный… Не могу с этим согласиться. Потому что всё происходящее на экране брало за душу, заставляло искренне смеяться и плакать.

Музыкальное сопровождение в фильме тоже порадовало. Ганс Циммер переделал собственные легендарные композиции и они зазвучали ещё сочнее и натуральнее, чем прежде. Песни в большинстве своём отлично перепеты.

Отдельно хочу сказать о Шраме — главном антагонисте этой замечательной сказки. Его характер стал мне ближе и роднее. На смену льстивому коварству пришла необузданная ненависть (ближайший аналог — Мордаунт, который точно так же мечтал свергнуть Карла Стюарта)

Вражда между львами и гиенами, кстати, в фильме показана более полно, чем в мультике.

Но всё-таки пара претензий к фильму есть:

1. Некоторые шутки были заменены не слишком удачно (кто смотрел оригинал — поймёт).

2. Ту самую вражду между львами и гиенами, могли показать ещё круче. Но глядя на то, что фильму сейчас на Родине достаётся за пропаганду расизма, я понимаю, чего побоялись авторы и не могу осуждать их за это.

8 из 10

Удивительно, прошло столько лет, но я все равно помню этих героев. Этого мелкого проворного львёнка Симбу, отважного и могущественного Муфасу и хитрого Шрама. Вроде бы всё на своих местах, да что уж тут говорить, фильм буквально кадр в кадр передает все те давно забытые чувства и эмоции из далекого детства. Удивительно милая и красивая история мужества и любви, которую должен увидеть каждый. Дисней справились со своей задачей — великолепная озвучка актеров и не менее легендарная музыка — все на высшем уровне. Теперь стоит сказать о паре минусов: во-первых я ожидал увидеть дух Муфасы в грозовой туче, это одна из самых сильных сцен, так же не понял затянутость со сценой перелёта шерсти Симбы в руки бабуина Рафики, ну и немного озадачила компьютерная графика, благодаря которой герои потеряли свою харизматичность что ли, но нужно понимать как бы выглядели реальные животные с этой самой харизматичностью (вот-вот). Фильм безусловно шикарен и те люди, что написали выше 3 рецензии, просто необоснованно топят фильм. Обвиняя Дисней в плохой анимации животных (устаревшей) и алчности — я не согласен с ними, Король Лев — это отличная попытка cделать из мультфильма фильм! Не слушайте горе-советчиков, если сомневаетесь, то лучше сходите и посмотрите на это великолепие сами.

10 из 10

Король лев вернулся. И после первых 10 минут просмотра уже становится ясно, что это почти пошаговая экранизация оригинал 94 года, диалоги, эпизоды, сюжет, всё одно к одному, за исключением нескольких сцен, дополненных к первоисточнику, ни коем образом не влияющим на развитие сюжета. На мой взгляд, говорить о бездушности данного проекта сложно, ведь как я и сказал выше, он полностью копирует своего предшественника, ни коем образом не умаляя его достоинства и в то же время не привнося ничего нового, за что можно было бы его раскритиковать или же наоборот похвалить (с точки зрения сюжета или постановки).

Новый «король лев» нельзя оценивать как самостоятельный продукт, по крайней мере людям моего возраста, а потому всё увиденное на экране воспринимается в сравнении с оригиналом и именно отсюда вытекают все «минусы» данного фильма, но в тоже время, если закрыть глаза на прошлое и смотреть его как в первый раз или же действительно в первый раз, то я думаю, что это вполне интересное, красивое, захватывающее кино. Беда в другом, я вот тут задумался на мгновение, это какие мультфильмы создавали чуть более 20 лет назад, что сейчас по ним снимают многобюджетные ремейки, воплощая в таком качестве, с точки зрения визуала. Обидно, что когда то могли сами с нуля, да могли так, что миллионы детей по всему миру не оставались равнодушными, да что там детей, взрослые плакали, ком в горле, а сейчас это всего лишь копипаста, отсылка к прошлому и от этого становится как-то грустно что ли.

Король лев в 3Д несомненно хуже оригинала и на то есть несколько причин. Оригинал это мультфильм, он более насыщенней, более свободней в постановке, более эмоциональней, а новая серия ограниченна своей натуральностью живой, естественной природы, отчего многие сцены (в частности музыкальные) и сам фильм в целом не дотягивают до уровня постановки 94 года, но опять-таки я повторюсь, если оценивать это кино в сравнении. Более того ни одна из проникновенных запоминающихся сцен не была переснята лучше или своеобразнее предшествующего короля, от чего опять таки этим самым новая серия проигрывает своему старшему брату. Ну к примеру сцена где взрослый Симба в присутствии обезьяны Рафики разговаривает со своим отцом, пытаясь понять своё предназначение, под шикарную, вдохновляющую музыку Ханса Циммера, она сильно не дотягивает по эмоциональному уровню до аналогичного эпизода из предыдущей части в виду своей упрощённости и попытке придать этому событию более естественный вид природного характера, но при этом всё же дотрагивается до души (а может быть это лишь ностальгия). В общем говорить о минусах в сравнении можно долго, но с другой стороны, Король лев в 3д это неплохой ремейк, да здесь нет оригинального подхода, как например у ремейков Великого Гэтсби от База Лурмана или Анна Каренина от Джо Райта, но сюжет и сценарная последовательность сохранены, ничего не удалено и не искажено, а это как минимум уже неплохое кино.

Говорить ещё что-то более нет смысла, мне 28 лет, я вырос на короле льве 94 года. Сегодня при просмотре в кинотеатре я знал каждую последующую сцену, примерно каждый последующий диалог, думаю и так всё всем понятно. Но во всяком случае по выходу из зала я не остался равнодушным, да и по восторгу и смеху детей во время просмотра я понял, что им этот фильм понравился. Весьма неплохое кино для меня и возможно очень хорошее, впечатляющее и захватывающее для юных зрителей. Надеюсь однажды Дисней восстановит свою былую репутацию и начнёт создавать самостоятельные достойные проекты, как и прежде.

Изначально было понятно, что снимать ремейк произведения, не нуждающегося в ремейке — это плохая затея. Но охочая до прибыли корпорация Walt Disney cыграла на громком имени одного из своих самых величайших мультфильмов, наняла армию специалистов по 3D-aнимации, усадила в режиссерское кресло номинального человека, не создавшего ни одной сколько-нибудь успешной картины — и в итоге на экраны вышел бездушный компьютерный фильм, отчасти похожий на двухчасовую документалку от Animal Planet, в действие которой «подогнано» под сценарий всем известного мультфильма. Но в отличие от «Короля-Льва» 1994 года, новый фильм не вызывает у зрителя чувство сопереживания героям, так как у последних полностью отсутствуют эмоции. Мы смотрим на экран и видим хорошо смоделированных реалистичных животных (и то — «хорошо» ровно до того момента, пока они не начинают двигаться — вот тут-то сразу становится видно, что они не настоящие), поведение которых пытаются «очеловечить». Результат — скучно, нелепо и бездушно.

Фильм безусловно соберет кассу: на названии и на агрессивной рекламе. А так же на ностальгии, обман которой вскроется для зрителей по завершению сеанса. Они выйдут из зала разочарованными, но для корпорации, носящей имя величайшего аниматора в истории, это совершенно неважно: мы сходили в кино и принесли им прибыль, а значит грязный метод заработка на ремейках работает. Одумайтесь, пока не поздно.

1 из 10

Как только студийные боссы из Walt Disney взялись за киноремейки оригинальных и ставших с годами культовыми мультфильмов студии, мир замер в ожидании. «Король лев» 1994 года занимает не только особое место в истории студии, но и имеет особое эмоциональное влияние на несколько поколений. Мультфильм стал своего рода визитной карточкой Walt Disney, а игровой ремейк «Короля льва» был лишь вопросом времени. Вся эта авантюра ничего хорошего не предвещала, ведь несмотря на уже довольно-таки обширное количество ремейков, студии так и не удалось выпустить на киноэкраны хотя бы одного достойного преемника оригиналу.

За «Короля льва» было, пожалуй, любителем старого Disney страшнее всего. Уж слишком важен конкретно этот мультфильм сразу нескольким поколениям. И здесь стоит сделать удивлённое лицо, ведь никогда такого не было и вот опять: «Король лев» 2019 года под режиссурой умелого Джона Фавро – бездушное техническое демо. Фильм стоит воспринимать, как чистой воды эксперимент и, отчасти, картина представляет из себя новое слово в развитие компьютерной графики. То, как выглядит картина, описать словами очень сложно, фотореализм – ужасно красивая и хрупкая игрушка в руках амбициозных авторов. Удивительно, съёмки ленты проходили в виртуальной реальности, что фактически говорит о том, что «Король лев» – это один большой дорогущий и высококачественный спецэффект.

Картинка невероятно детализированная, живая и очень красивая. Первые десять минут фильма вгоняют зрителя, потерявшего собственную челюсть где-то среди кресел кинозала, в шок. Природа, физика воды, шерсти, микрочастицы, погодные условия, пыль, песок, вес компьютерных моделей животных и так далее – доселе недосягаемый уровень. Фотореализм в кинематографе не новинка, но «Король лев», определённо, возвышает его на совершенно новый уровень. И если бы студия кадр в кадр пересняла лишь вступительную сцену оригинального «Короля льва», тогда ремейку цены бы не было. К несчастью, фильм длится почти два часа, почти на пол часа длиннее оригинала, за которые глаза очень быстро привыкают ко всей той красоте, демонстрируемой лентой.

Картина очень быстро перестаёт удивлять, ВАУ-эффект пропадает очень быстро. Связанно это не только с тем, что глаза быстро адаптируются под картинку, но ещё и с тем, что у ремейка огромные проблемы с локациями. В погоне за реализмом, авторам пришлось полностью отказаться от многих аспектов киноязыка. Многие сцены, безупречно работающие в оригинале, в ремейке не работают совершенно. Все сцены похожи друг на друга, отличия между ними минимальны. Они особо не отличаются визуально, по цветовой палитре или же по уровню эмоций, поскольку настоящая саванна выглядит не так, как в мультфильме 1994 года. А про её обитателей и говорить будет лишним. Весь представленный в картине зверинец, плавно перешедший из оригинала, опять-таки, с внешними изменениями – они реалистичны. Из-за этого зачастую становится трудно разобрать, какой конкретно персонаж в определённый момент красуется на экране.

Так, например, имеющие внешние различия в оригинале гиены и львы, имели те или иные особенности в строении тела и чертах лица, условно нарисованные так или иначе исключительно в угоду подчёркивания характеров. В ремейке же эти различия настолько минимальны, что те самые гиены, которым почему-то поменяли имена, различаются зрителем лишь по голосам, что, так, к слову, не самая простая задача. Всё это вызывает массу вопросов касаемо того, есть ли у «Короля льва» хотя бы грамм художественной ценности. Фотореализм перестаёт работать ровно в тот момент, когда персонажи начинают открывать рот и что-то говорить. Вся магия и иллюзия некой экскурсии по животному миру испаряется, а на их место встают плоские, вяло проговариваемые диалоги, слабо напоминающие то, что было в оригинале.

Более того, очень важный минус: компьютерные анимации выдают себя. Это не вина специалистов по визуальным эффектам, напротив, они со своей задачей справились на все 110% процентов. Фальшь движений, смоделированных на компьютере, бросается в глаза потому, что так устроено человеческое зрение. Всю свою жизнь человек так или иначе наблюдает за тем, как двигаются другие люди и животные. Человек знает, с какой именно плавностью и как двигается животное. Это простая человеческая природа, обмануть которую не под силу даже целому штату высококлассных специалистов. Поэтому затея с полностью нарисованным на компьютере «Королём львом» ещё сильнее начинает казаться чем-то абсурдным. Воссоздать окружающую среду – пожалуйста, зритель поверит в неё, но никакая фантастическая детализация зверей не сможет скрыть искусственность их движений.

Справедливости ради стоит отметить, что примерно спустя 30 минут с начала просмотра, глаза привыкают и к столь фальшивым движениям. Благодаря этому даже появляются моменты, когда зритель перестаёт обращать на этот аспект внимание, стараясь погрузиться в историю картины с головой. Вот только это никак не получается сделать, ведь все 2 часа зрителя преследует неприятное чувство. Фальшивые движения прощаются фильму из-за особенности человеческого глаза, но фальшивый сценарий «Королю льву» простить не получается. Как бы режиссёр Джон Фавро не пытался отнекиваться в интервью, но у него и студии Walt Disney всё же получился именно покадрово-покадровый ремейк оригинала. Для кого-то это не настолько страшная проблема, если бы не одно но, ставящее крест, по сути, на всём фильме.

В фильме нет режиссуры, совсем. «Король лев» 2019 года напоминает набор круто смоделированных и зарендеренных в ультравысоком разрешении сцен, кое-как сшитых белыми нитками друг с другом общей сюжетной линией. По сути, ремейк использует оригинальный мультфильм, как раскадровку, что вызывает слишком много вопросов. Если уж студия решилась копировать оригинал от и до, тогда почему он скопирован настолько халтурно и безобразно с точки зрения постановки сцен? Важные эмоциональные моменты такими не просто не ощущаются, они даже не стараются быть важными. Они попросту занимаются подражанием. Вот только мультфильм на то и мультфильм, что его рисованная от руки анимация кардинально отличается от фотореализма, смоделированного на компьютере.

После просмотра «Короля льва» остаётся странное чувство: зрителю попросту нечего сказать. Это всё тот же классический «Король лев», которого все полюбили ещё 25 лет назад, только в этот раз лишённый души. В любом случае, фильму прощается многое лишь потому, что он больше выглядит именно как эксперимент, как попытка поиграть с технологиями, выжать из них максимум. И определённо, во всём этом фотореализме что-то есть, его потенциал раскрыт, но в нём всё ещё остаётся пространство для роста. Возможно, «Король лев» приоткроет новую дверь в развитии визуальных эффектов, что в будущем позволит авторам реализовывать свои самые безумные фантазии максимально качественно. Главное, чтобы во всей этой погоне за технологиями не потерялась душа и идея. Пусть потерянная корона одного короля станет для последователей примером того, как делать не стоит.

6 из 10

После просмотра трейлера и первых промокадров я уже с большим скепсисом относился к грядущей картине: переносить шедевр мультипликации и приятные воспоминания из детства на компьютерных безэмоциональных животных. Какой в этом смысм?

Сходил в кино и убедился, что смысл только в кассе мирового проката. Но должен прийти момент, когда дисней остепенится и поймет, что это путь в тупик. Когда-то фильмы с анимированными реальными животными были реально хороши и смотрелось это интересно и забавно, но не зря их эпоха ушла. Как бы то ни было, даже там были эмоции и жизнь - ведь зачастую в тех картинах либо использовали лицевую анимацию, либо вовсе были и люди. Тут же весь фильм лишь озвучен людьми - все остальное это просто компьютерная графика, без какого-то намека на творчество или искусство.

Если бы Дисней сняла продолжение или приквел - это другое дело, ведь был бы придуман полностью новый сюжет и на это интересно было бы посмотреть: возвращение легендарной серии в новом формате. Тут же просто идет копирование старой картины кадр в кадр и выглядит это скучно, печально, а главное - бессмысленно. Но даже в таком формате можно было сделать всё удачней: того же Пумбу больше приблизить к оригиналу - какой смысл гоняться за такой реалистичностью присутствующих персонажей? Или что, бородавочник не может быть толстым и чуть чуть другого окраса? Тогда не понятно, для кого вообще это делали. Ведь, сперва казалось, что делается это с целью вернуть на экраны старую легендарную картину, которую нынешние дети могли утерять из виду ввиду её старости. Мало того, что это бред, потому что оригинальный Король Лев весьма активно 'ранжируется' в онлайн кинотеатрах и даже на том же YouTube, не говоря о том, что судя по моим подсчетам, малая часть родителей не показывает этот мультфильм детям. Так самая ирония в том, что детям напрочь не нравится этот фильм - при мне трем семьям пришлось уйти с сеанса, потому что детям стало скучно и они не могли это смотреть.

Надежда умирает последней, но пора бы Диснею одуматься.

1 из 10

За котят.

Как ярый фанат данного мультфильма, я очень боялась идти в кинотеатр, так как обычно фанатский глаз очень четко видит все нестыковки и чаще всего остаётся разочарованным. Я видела трейлеры и почему-то с первого взгляда мне очень не понравилось то, что увидела: «лысый» Шрам, угловатые движения героев.

Когда начался мультфильм и заиграла музыка, любимая с детства, я решила оставить все свои предубеждения и насладиться просмотром. Несмотря на всю мою нелюбовь к ремейкам, пересъемкам, приквелам и всему подобному, я осталась исключительно довольна «Королем львом», потому что:

1. Создатели не затронули канву произведения, очень бережно отнеслись к самой истории и добавили лишь небольшие сцены, которые, на мой взгляд, лишь украшают данную картину.

2. Герои больше не выглядят мультяшными, что и понятно, так как это фильм, а не мультфильм. Поначалу бросается в глаза некоторая неподвижность мимики героев, но это связано, в первую очередь, с тем, что перед глазами стоит диснеевский мультфильм с по-мультяшно эмоциональными героями. Конечно, в реальности, животные так не «кривляются» и как только об этом вспоминаешь, то быстро привыкаешь.

Также, очень обрадовали Тимон и Пумба. До чего же они милые и смешные! На некоторых моментах я смеялась в голос. Юмора «в тему» благодаря им поприбавилось и смотрелось все это очень органично. Немного «лысоватый» и измождённый Шрам, но великолепный Рафики, Зазу и Муфаса. Львы получились очень реалистичными и моментами казалось, как будто я смотрю «Нэшнл джиографик».

Единственно, меня немного разочаровали гиены, очень сильно напомнили мне трехглавого пса из «Гарри Поттера», но, возможно, это лишь мои придирки.

3. Также, создатели очень бережно отнеслись к музыкальному ряду, а ведь это одна из самых главных составляющих этого произведения. Музыка подверглась незначительным, но очень приятным изменениям. Плюс ко всему, голоса настолько похожи на оригинальные 1994 года, что я почти не слышала разницы. Не переставала удивляться тому, как же они смогли подобрать настолько мало отличающиеся от прошлой версии голоса. Очень порадовало, что великолепного Муфасу озвучивал тот же самый актёр, что и в версии мультфильма.

Я очень советую посмотреть этот фильм.

История о поиске себя, своём месте в этом мире и как важно не забывать о том, кто ты. Всегда помнить о том, что «короли прошлого», любимые нами и ушедшие от нас навсегда, все равно с нами, чтобы направить нас на верный путь в тяжелые моменты. И даже если сбился с пути, то благодаря друзьям вновь найти себя и занять своё место в «круге жизни». История Симбы, история про каждого из нас.

Акуна Матата

10 из 10