Рецензии

Некоторые фильмы получаются отнюдь не такими, на что они претендовали. Одно дело — экая незатейливая любовная история, которая не претендует ни на что большее, чем визги млеющих от сказочной любви девушек (либо аналогично мужской блокбастер из серии «для глаз, а не для сердца»). Другое дело — фильмы, сюжет которых пытается копнуть куда глубже одноразовых «жвачек», любящих полонить кинотеатры. Однако успех картины не зависит от ее принадлежности к одной из категорий. Качество фильма определяет то, насколько тот подобрался к задаваемой планке, насколько оправдал наши ожидания.

«Фонтан» принадлежит как раз к «другому делу», но претендующий на шедевральность стиль кажется слишком помпезным, чтобы быть таковым. Иными словами, фильм ставит для себя слишком высокую планку, до которой, при всех своих стараниях, величии и слезах Хью Джекмана, допрыгнуть не может.

Но хватит о плохом. На первых минутах фильма зрителя знакомят с сюжетными линиями: их три (реинкарнация одного человека в разных эпохах), и зритель, почесывая затылок, пытается понять, как они связаны. Отважный инквизитор, пытающийся разыскать древо жизни, онколог, что проводит эксперименты на обезьянах, дабы спасти жизнь жены, и, наконец, безымянный персонаж, парящий в космосе с самим древом жизни. Эти линии воспринимаются зрителем как три параллельные прямые, которые каким-то чудесным образом пересекутся в финале. Зритель не знает, что именно происходит на экране; вместо привычных порезанных котлет, которые ему подсовывали другие фильмы, зрителю дают большой неразжеванный кусок мяса, и вот жуй как хочешь. В таком вот неведении зритель и пребывает не только до конца фильма, но и после него. «Фонтан» не говорит, как именно нужно его понимать, он подразумевает в себе несколько трактовок, несколько вариантов развития сюжета.

«Думайте сами, решайте сами» — вот она, концепция картины. Казалось бы, здорово, интеллектуальное кино нам надо, а «Фонтан» — исключительно образцовый пример, в Топ-250 его! Но то ли из-за слишком высокой планки, то ли из-за бешеного стремления до нее допрыгнуть, фильм не раскрывает всех своих амбиций. Попросту говоря: хоть фильм и претендовал на большее, чем оказался в итоге, мы все же имеем добротное интеллектуальное кино с блек-джеком, Хью Джекманом и несколькими трактовками сюжета. Посмотрев фильм в компании — будет, о чем поспорить с другом, а наедине — о чем подумать.

7,5 из 10

- Закончи ее.

Каждый раз, просматривая эту картину, я акцентирую внимание на новой вещи, которая при предыдущем просмотре была от меня скрыта, но старый источник внимания не исчезает, он присоединяется к последнему объекту, создавая, таким образом, прочную и многогранную смысловую концепцию. Эта философская притча уже вбилась в мою зрительскую память, как одна из самых лучших картин за всю историю просмотров, потому что «Фонтан» — это не просто кино, это жизненный опыт, это целый этап духовного, эстетического и даже музыкального развития. Прекрасный фильм, о наполненности жизни, о принятии и понимании людей и явлений, о страхах и страстях, развенчивающий социальные мифы о смерти и любви.

Как в фонтане циркулирует непрерывный поток воды сверху вниз и обратно, так и в Древе Жизни поток жизни непрерывен. Смерти нет. Тело — только временное вместилище души. И в любом времени есть свой Герой, который ради любви и жизни к женщине, родине, идее готов совершить подвиг. Фильм разделен на духовный и материальный мир супругов: инквизитор — рак, хабальба — вечность. Супруга смиряется перед смертью и вступает в вечность без страха. Ее любимый, отчаянно борется со «злом», не понимает свою жену Изабель, которая пытается донести до него, что дело не в раке, не в материи, а в духовном росте и все имеет свой срок… ее время вышло.

Фильмы о вечном, о любви были, есть и будут, и снимать их в различной интерпретации можно и нужно, сколько душа запросит! И в любом виде их должен понять каждый. Вопрос только в том, в какой степени человек романтичен в совокупности со своей фантазией. Этот фильм относится, кстати, к этой категории зрителей. Честно, затрагивает нутро, как в ее книге он представляет свою любимую Изабель королевой, на ней даже платье в виде корней дерева. Она для него — древо жизни, она — бесконечность, жизнь, бессмертие. И только с ней Томас Крео свободен, вечен. Потрясающая метафора, символичная концовка (в конце режиссер дает право каждому поразмышлять над увиденным). Каждый из нас заслуживает любви, борьбу за нее всеми силами. Это самое прекрасное чувство, данное нам, ради него стоит жить! Надеяться и верить в бесконечность, бессмертие.

Картина затрагивает любовь в абсолюте. Болезнь помогла героине осознать себя частью единого, проникнуться любовью ко всему, не привязывая себя к конкретной фигуре. Она смогла обрести безмятежный покой при жизни, проявив неосознанное в осознанном, что стало причиной отсутствия страха перед смертью. Герою этого фильма досталась немного другая участь. Он очень долго не мог отпустить объект любви, так как нашёл любовь не внутри, а снаружи себя, отождествляя любовь с объектом (Изабель). В итоге Томас отпустил её, позволив реальности быть таковой, какой она является. Понимание того, что материальный мир в принципе не стабилен, уводит от страха и от желания жить вечно. Смерть делает возможным рождение, так же как и только на фоне зла, можно разглядеть добро. Баланс в своё время существует в непроявленном.

Бесподобная актерская игра: настолько обычная, реалистичная, что задевает тебя всеми эмоциями, что испытывают главные герои. Хью Джекману досталась сложная роль, но австралийский актер просто жил своим героем. Клинт Мэнселл — творец, и его музыка здесь чертовски связана со всем происходящим. Такое ощущение, что если слушать ее без видеоряда, то можно вообразить себе тему вечности. В момент взрыва ты просто думаешь обо всем, что тебя тревожит, и что не тревожит — музыкальная композиция оседает в твоей голове, но прочищает ее.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что данная фантастическая картина, как четырехлистный клевер — ты будешь искать его долгое время, но когда найдешь, то долго не сможешь забыть эту красоту, и каждый раз вспоминая его, он тебе будет отражаться идеально симметричным совершенством, подобно химическим реакциям, производящим идеальные круги. Даррен Аронофски мастер душераздирающих историй, и эта его история самая лучшая.

- Я закончил её.

10 из 10

Просмотрел половину и завял. Не трогает, не впечатляет. Банальный китч. Люди не понимают по сути того, про кого они сняли кино. Продвинутый человек не имеет такого рода отношений с другими людьми. Нет в нормальных отношениях садо-мазо, поскольку это больные отношения больных людей, а продвинутый человек не просто здоров, он здоров по определению, поскольку именно со здоровья начинаются все пути. Нет никакой связи между современными учеными, пытающими животных (ради «научных открытий») и теми, кто реально ищет истину, поскольку ищущий истину добр и сострадателен. Ко всем тварям, не исключая обезьян, кроликов, мышей, собак и… кого там еще используют для «опытов?. Ну и т. д. Короче, все это — обычная профанация. То есть, для лоха.

Как, кстати и творения Вачовских. Матрица еще куда ни шла, там хоть есть парочка свежих мыслей, несмотря на нелепые стрельбища и драки (какие могут быть драки и пальба в виртуальном мире?), а Атлас… шел бы он лесом…

В фильме очень хорошо показана рациональность. Рациональность реальности и духовности. Сначала задумываешься, почему в фильме так много реального, ведь внутренний мир интереснее. А на этом и построена вся философия фильма: нельзя искать что-то высшее, его не существует, но, говорится о том, что одновременно что-то высшее есть. Всю жизнь мы пытаемся познать истину своего существования, найти лекарство от смерти, сами не сознавая того, что на самом деле мы ищем яд для жизни.

Цикличность — вот вечная жизнь. Мы умираем в одном обличии и возвращаемся в другом. Мы не можем использовать всю жизнь только одно тело. Тело всегда стареет а «душа» — всегда живёт. Мы сажаем цветы на могиле для того, чтобы почтить память душе, которую мы знаем. Сажая цветы, мы сохраняем этих людей в нашей жизни. Нельзя пытаться искать цветы, которые нам в этой жизни не предназначены.

Каждый по своему воспринимает этот фильм. Но сейчас я расскажу, что я понял посмотрев эту картину. И возможно благодаря именно моим словам вы остановитесь на этом фильме или захотите пересмотреть его еще раз.

Что такое цель?Как вы думаете?Я думаю цель это одно из немногих, что движет человеком. Ведь все мы знаем какого жить без цели. Ощущения простого прожигания жизни. Но с целью все меняется правда?Появляется огонек и жажда идти дальше. А какое же сильное чувство может родится когда цель пересекается с любовью. Господи, да такая сила может сделать что угодна верно?К чему я веду?Знаете я сам не знаю. Туда не знаю куда. Туда где любовь в виде каната, который сплетен целью и на этом канате узлом завязана верность к человеку.

Знаете любовь это какой та аналог наркотика. Я уверен это уже кто то говорил, но я сказал опять. Так вот я не считаю, что нам с выше суждено быть с кем то. Я думаю мы сами выбираем этого человека. С которым нам максимально хорошо и приятно. И привязываемся к нему настолько, что без него не можем. Так же как и наркоманы без дозы. А вы ведь знаете, что бывает если у наркомана заканчиваются наркотики?Да у него начинается ломка и он ищет, ищет где найти наркоты. Только с любовью так не прокатит. Что ты не делай, если человек ушел в шибальбу, то замены его не будет ни когда. И что же делать человеку?Да ни чего. Да, совсем ни чего. После такого человек ни когда, не поправится до конца. Даже если будет делать вид, что все в порядке. Поверьте в душе у него такая буря, которая ни когда не утихнет. Чтобы вы лучше поняли я объясню на примере. Вспомните свою первую влюблённость. Ведь вы бывает вспоминаете этого человека, я уверен. Этот человек оставил у вас в душе что то. Что вы никогда не забудете верно?А теперь представьте вы прожили не с влюбленностью, а с любовью лет 5—10-15,да хватит даже 3ех месяцев поверьте. Если эта и правда ваша любовь вам хватит и этого. И вы представляете, что будет у вас внутри, если этот человек пропадет. Ни когда не задумывались почему, если в паре которая прожила вместе от 15 и более лет, один умирает и через год или два за ним уходит второй?Да потому что человек не видит смысла жить без другого. Ему уже ни чего, не нужно в этой жизни. И у человека горит лишь одна надежда. Они еще встретятся.

Разве это не красиво?Разве не это ли верность? Сейчас про любовь говорят все. И хотят найти любовь. Но все забывают о таком качестве как верность. Без которого не может быть любви. И разве это не приятно? Быть верным кому то. Я думаю этот фильм показывает нам это. Я про верность в любом проявлении. Я про то, что если человек вас попросит и вы сделаете, даже если очень не хотите. Я про верность даже после смерти. Когда человек просто не хочет другого. Ему другие не нужны. Это верность дорогие мои.

Причем тут цель?Да все просто. Ваша жена умирает. У неё опухоль в голове. А вы доктор который работает в этой области. И пытается найти лекарство. Вы представляете, что у этого человека внутри? Только от него одного зависит судьба его жены. И только он может помочь. И он работает сутками на пролет, оставляя жену одну дома. И пытается найти средство, которое затормозит рост опухоли. И его сны уже бредни с женой и лекарством, а его реальность это обезьяны на которых он с коллегами испытывает препараты. И он вне себя. Он приходит домой поздно ночью, ложится в кровать и шепчет спящей жене на ухо:«Все будет хорошо, дорогая. Я уже близок! «Вы представляете, что у человека этого внутри?Я бы ни когда не хотел испытать, что он испытывал. У него одна цель — найти лекарство. Ему ни чего не важно, кроме своей жены и проклятого сока ЖИЗНИ!В этом фильме цель не вечная жизнь. И книгу его жены можно так объяснить. Испания это его жена. Сок древа это лекарство для жены. Королева Испании это любовь. Не даром она дарит ему кольцо во время фильма.

Любовь + цель — красивый канат, а тонкий узелок верности на нем только делает его более прекраснее. Надеюсь я связал для вас сегодня эту прекрасную веревочку в вашей голове с помощью трех обычных для вас качеств, но которые по правде редко встретишь. Любите и будьте любимы. И не забывайте про верность. Без неё не куда.

И в заключении хочу еще раз вкратце рассказать так о чем же конкретно этот фильм. Он про любовь, верность, горечь от потери близкого и одержимости идеей спасти самое дорогое для тебя в этой жизни. И вся эта история перетекает из книги жены, которая в метафорах рисует действия происходящие в реальной жизни фильма. И еще о том, что наша душа вечна и как бы мы не хотели, но мы все когда нибудь умрем и попадем в шибальбу, рай, да какие угодно этикетки можете приклеивать, но суть останется той же. Считаю фильм получился красивым и глубоким. За что и получает

8 из 10

Фильм и понравился и не понравился одновременно. С одной стороны кажется круто, потому что с первого раза ничего толком не понятно. Пришлось пересматривать концовку, чтобы где-то у себя в голове разложить по полочкам происходящее. Но я уверена, что моя интерпретация может быть чуть ли не единственно-субъективной, т. к. каждый понял смысл по-своему. Круто еще потому, что много философии, даже просветление затронуто и человек в позе лотоса (это вообще круто), а для чего это сразу тоже не смекнешь. С другой стороны, разобравшись, понятно становится что к чему, хочется еще раз пересмотреть, разглядывая подробности «уже зная», наслаждаясь отдельными эпизодами «уже понимая».

Иззи и Том, она — светлая, всепонимающая, смерившаяся. Он — ищущий, твердый, уверенный. Лично у меня сложилось такое понимание: Иззи во время жизни смогла прийти к Богу, она это описала в книге, она это пережила и хотела, всей душой и со всей любовью, помочь достигнуть того же Тому, поэтому оставила книгу не дописанной, дабы он «знает…узнает» и сделает. И вот она после смерти годами-кольцами на руках преследует его, пытается помочь, «ведь она всегда рядом», и в итоге спасает его душу. Конец двоякий — с одной стороны он погиб, чтобы жить вечно, превратился в растение, не успев одеть кольцо королевы; с другой стороны Том достиг совершенного сознания и изобрел лекарство бессмертия, посадил его семя у нее на могиле и все же закончил книгу так, как она ему поведала незадолго до смерти.

Слышала про этот фильм, что он чем-то похож на «Облачный атлас», будто также в нем используется несколько линий реинкарнаций, но я их не увидела, есть Том и Иззи, есть ее книга, есть Том без Иззи. Думаю стоит посмотреть, чтобы задуматься о взаимоотношениях близких людей, о вечной любви, вечной жизни и жизни после смерти.

У Тома умирает молодая еще жена, она страдает от неизвестной болезни, которая рано или поздно должна загнать ее в могилу. Том, будучи врачом, пытается найти лекарство для жены, но пока терпит неудачи на этом поприще.

Параллельно в фильме показаны еще две сюжетные линии; где-то в далеком будущем, и где-то в далеком прошлом. В этих линиях все представлено в виде метафор герои все также пытается спасти самое дорогое в его жизни. Этим сюжетом все линии связаны, мы по сути видим одну и ту же ситуацию в трех разных измерениях.

Том настолько живет одной лишь идеей поиска панацеи, что забывает о существовании другой жизни, где он может радоваться каждому дню, проведенному с супругой. Она пытается оживить его, банально вытащить на прогулку, порадоваться снегу, но Том боится не достичь своей цели.

Фильм заставляет зрителя задуматься о том, правильно ли мы проводи свои годы, к тому ли мы идем, возможно, гонясь за призрачными перспективами, мы упускаем свое тихое счастье здесь и сейчас, нужно найти баланс в своей жизни. Жена Тома выступает в качестве некого отрезвляющего элемента во всей этой истории, она не теряет оптимизма и вкуса к жизни до самого последнего момента. Она пишет книгу «Фонтан» (это как раз одна из сюжетных линий фильма). Она пишет ее вплоть до последней главы, но вот финал она предоставляет дописать Тому.

Фильм по задумке очень похож на фильм Терренса Малика «Древо жизни», снятого в 2010 году, но только кадр здесь хуже, да и актеры не на высоте.

Не люблю такие фильмы, режиссер слишком все усложняет, слишком запутывает зрителя. Наверное, таким образом он хочет придать своему фильму большую значимость, но получается это слабо.

5 из 10

Человек уже давно ищет вечную жизнь. Смерть пугает нас, но больше пугает не наша собственная смерть, а смерть наших близких. Многое можно отдать, чтобы любимые люди были с нами рядом, и страх потери неизменно следует за нами по жизни, даже если мы этого и не замечаем. Но может не нужно искать древо жизни? Что вообще есть смерть, как не акт творения? Об этом нам в красках рассказывает «Фонтан».

Это первый фильм Даррена Аронофски, который я посмотрела, но уже могу с уверенностью сказать, что он снимает прекрасное, особенное кино. Он не штампует одинаковые идеи, слизывая их с восточных картин, а творит свое, большое, значимое и со смыслом.

На протяжении всего фильма зрителя захватывают потрясающие образы, сопровождаемые великолепной музыкой, которую после просмотра хочется купить на отдельном диске и слушать, слушать, слушать.… И одновременно с визуальным наслаждением Вы получаете душевное. Мне кажется, что нельзя заключать сюжет фильма в жесткие рамки сухого описания происходящего на экране, так как каждый будет воспринимать это по-своему. Но одно могу сказать точно: что-то этот фильм поменяет в каждом. Откроется некое новое восприятие круговорота жизни и смерти.

В общем и целом фильм обязателен к просмотру, хотя бы потому, что он, как и все настоящие явления природы, будет восприниматься каждым человеком по-разному.

P.S. Неплохо бы захватить пару пачек носовых платков. Я пожалела, что у меня не было рядом хотя бы одной такой.

Бесспорно

10 из 10

Наслушавшись позитивных и не очень мнений, автор данной рецензии наконец-таки решился ознакомиться с творчеством одного из самых интересных режиссеров современности Даррена Аронофски. Просмотренные первыми «Пи» и «Реквием по мечте» назвать шедеврами трудно, однако они заинтриговали и подвели меня к фильму, который многие считают лучшим у режиссера.

«Фонтан»! Синопсис заинтриговал еще больше, отчасти схожестью с «Облачным атласом». Однако, как оказалось, на недавно вышедший фильм Вачовски-Тыквера сие творение абсолютно не похоже, и сравнивать их не имеет смысла. Итак, одев наушники в уши и включив видеозапись, мы окунаемся в «Фонтан»!

Начало фильма уже вызывает определенное недоумение происходящим на экране, однако ближе к середине фильма сюжетные линии стали более понятны. Герои Джекмана и Вайс справлялись со своими ролями, и казалось, что все станет на свои места и Аронофски объяснит всю эту ахинею…

Ноо… То, что произошло в конце, вызвало только улыбку на лице, местами даже смех, и что самое страшное, никакого сочувствия персонажам! Аронофски не только не объяснил показанное раннее, а еще и умудрился запутать окончательно в концовке. Фильм, от которого хотелось получить массу эмоций и удовольствия, оказался обыкновенной пустышкой. В итоге получилась пафосная псевдофилософская чушь с намеком на гениальность… Лишь Клинт Мэнселл спасал, вновь порадовав прекрасной музыкой.

5 из 10

Данный фильм не для всех и не для каждого. Они, имеющие место быть в огромном числе подаваемых творений, все же легко выделяются из общего плана. Выделяются своим затруднительным пониманием. Направленным на осмысление. Неудивительно, что такие картины через определенный промежуток времени подлежат повторному пересмотру. Открывая что-то новое, заложенное в самой философии сюжета. И хотя их можно смотреть хоть тысячу раз, рано или поздно открывается спрятанная в глубине невероятной силы главная идея.

В чем идея «Фонтана»? Весь фильм многогранен и сложен. Основная задумка — одна. Повествование ведется в разных эпохах, постоянно скачущих на экране. Человечество в лице единственного героя ищет ключ к спасению, представляя его разным и везде таким одинаковым. Создалось впечатление, что он проживает не одну жизнь с главной целью — искать, постоянно искать одно и тоже.

Он храбрый рыцарь, пытающийся защитить целую страну. Человек будущего, наделенный невероятной силой. Муж, сражающийся с болезнью жены.

Все поиски сводятся к одному — на планете растет так называемый фонтан — дерево, источник здоровья и вечной жизни. Сам путь опасен и сложен. Поскольку вера — первая составляющая. Чем дальше человечество развивается, сложнее верить в первоисточники. Что это за место, где реальность сочетается вымыслом, балансируя между фантазией и непридуманным естеством? Подобные многовековые тайны открываются далеко не каждому. А тому, кто до последнего не сдается.

Фильм, по большей части наполненный драматизмом от осознания смерти неизлечимо больной жены, показывает глазами жены и мужа сущность бытия и принятие смерти. Иззи, подготовленная к этому, обретает целостность. Томми же, оплакивая ее и утешаясь, не сразу находит, но ищет какое-то оправдание. Надеясь и веря, что их души навсегда будут вместе: «Только плоть боится смерти. Душа после смерти освобождается».

Повторюсь, если вы хотите провести вечер у экрана — этот фильм не лучшее, что можно вам предложить. Посмотрите какую-нибудь легкую комедию со счастливым финалом. Если же любите скрытые мотивы, спрятанные настоящие и такие простые истины, заставляющие после еще долго размышлять, — тогда это кино для вас.

Стоит ли искать дерево, дарующее вечную жизнь? И станете ли вы так счастливы, найдя его? Жить вечно можно не только наяву, но и в сердце.

7 из 10