Рецензии

Фильм безусловно великолепен, причем радует все и глубокий филосовский сценарий и его визуальное воплощение, удавшееся, несмотря на то, что бюджет фильма был сокращен ни много ни мало вдвое.

Игра актеров выше всяких похвал… Историю, которую нам показывают, иначе как притчей назвать нельзя. Здесь в некотором новом свете освещаются извечные и неразрешимые вопросы любви, жизни и смерти, например, что важнее: потратить время на бесплодные попытки спасти жизнь любимого человека или использовать его, чтобы показать свою любовь и заботу…

И конечно главной идеей фильма является поиск человеком вечной жизни, причем Даррен Аронофски показывает не только обретение бессмертия как такового (что в принципе не ново), но и пытается ответить на вопрос а что собственно человеку с этим бессмертием делать дальше…

И естественно не находит ответа но фильм от этого только выигрывает так как заставляет и нас задуматься над тем что хотел нам сказать Творец этого замечательного, сложного для восприятия и переполненного филосовским смыслом зрелища…

Низкий поклон ему…

Прекрасный, не забываемый фильм. Рассматривается, наверное, самый глобальный вопрос бытия каждой личности, вопрос жизни и смерти. И на сколько тонко, ясно и красиво режиссёр сумел показать, ответить на этот вопрос. Очень сильный фильм, который никогда не забудется.

Хочу посоветовать всем, кто не видел «Фонтан»-не обращайте внимание на рецензии и мнения других- обязательно посмотрите этот фильм. В нем каждый может найти что то свое, личное.

Фильма я ждал с нетерпением и он полностью оправдал себя. Один из лучших фильмов в моей жизни-никогда еще мои слезы не лились таким фонтаном, как во время просмотра.

Все в фильме сделано на высшем уровне. Просто нет слов. Спасибо Аранофски,Вайс и Джекману за их искусство.

10 из 10

Обозлившись поначалу на абсолютно бредовые рецензии в нете, и на не менее бредовые коментарии посмотревших людей, понял, что обсуждение тут абсолютно бесполезно. Одно могу сказать, мне искренне жаль людей назвавших фильм скучным, плохо сыграным и скомканым. Людям же, назвавшим фильм некрасивым, в следующий раз стоит сидеть лицом к экрану.

Один из лучших фильмов виденых мною доселе. Как по актёрской игре, так и по режиссуре, и по сценарию. Гениальное кино. О нём ещё будут долго спорить, долго будут обсуждать, но одно точно — Аронофски создал то, что останется после того, как его не станет. Что ещё, если не это, может зваться искусством?

10 из 10.

Трагическая история с философским контекстом. Здесь не только главное в любви, но и в духовном перерождении, умении начать жить заново, когда все кажется пало под покровом ночи. Хью Джекману досталась сложная роль, немного даже не в его амплуа, но он отлично ее сыграл. А в общем картина не для обычной молодежи, поскольку многие из них посчитают его просмотр пустой тратой времени. Главное — посмотреть до конца, понять. Мне понравился.

Аронофски у меня ассоциируется с Сергеем Бубкой, который вдруг замахнулся бы на большую высоту. После многочисленных попыток он планку преодолел, которая покачалась, но все же не упала! Засчитано!
Только, непонятно одно — Джеман в трех ипостасях, а Вайз видим в двух.

Тема перерождения раскрыта хорошо. На третий раз просмотра это понимаешь.

Растут как грибы сказки на фоне трудностей жизни сегодня в кино. Лабиринт Фавна, Мост в Терабитию, да хоть Амели, или, скажем, Человек Паук. Все хотят попасть в сказку из повседневности. Именно об этом и фильм. Главный герой хочет найти ЧУДО. Тоже своего рода его фантазия.

1500г. Он, испанский конкистадор, хочет найти Древо Жизни для своей Королевы, что бы та «отдала» его миру и завоевание Испании прекратилось.

2000г. Он, умелый врач, хочет найти Эликсир Бессмертия и исцелить умирающую жену от опухоли мозга.

2500г. Он, никто витающий в пространстве, с маленьким кусочком Земли на котором стоит умирающие Древо Жизни, хочет долететь до некой туманной звезды, где Дерево начало бы цвести вновь.

Во всех временах он убеждён в оправданности своей цели и живёт ради неё. Во всех случаях в конце он терпит неудачу и осознаёт, что не понимал главного — смерть не болезнь, от которой надо спасаться, а логичное продолжение жизни, и, собственно, понимает это.

Очень умный, печальный, и очень красивый, просто ослепительно красивый фильм!

10 из 10

Я не знаю что нашли в этом фильме, но на мой взгляд лучше б сняли реальную драму, чем фантастическую солянку. Рак-это болезнь, о которой нельзя забывать. Это проблема, пожирающая нас изнутри. Да, об этом говорили и надо говорить. Я не считаю сюжет избитым, скорее он стал уже классическим. Но и классику можно сыграть по разному.

Я с большим удовольствием посмотрела бы реальную историю любви. Сопереживала бы главному герою, который пытается спасти жену от смерти. Если бы это было показано полномасштабно и развернуто и пропущено через душу актеров.

Что же мы видим здесь: скомканный, перемудреный и нудный фильм.
Образы героев совершенно не раскрыты. Я не успела привязаться к ним, чтобы пропустить их страдания через сердце.

Переплетение фантастики с реальным миром получилось каким-то абстрактно-авангардным, наверное для любителей Пекасо и ему подобных.
Чрезмерная болтовня и сплошная утопия заставляли меня переносить свои мысли совершенно в другое русло и лишь спустя некоторое время я вновь возвращалась к картине.

Может здесь дело в режиссерской работе и всем понравилась постановка?!
Но что такое кино и для чего оно нужно — это прежде всего смысловая нагрузка и выводы, которые мы из нее извлекаем, а потом уже развлечение и отдых.

Я поклонник смысловых фильмов и сюжетных линий, а не экшнов и развлечений. И мне не интересно как режиссер снимал и как фильм монтировали и сколько денег вбухали, мне важно что получилось в итоге.

Я так понимаю, что фильм все же претендует на смысловой, тогда перемудрили с фантастикой. А если хотели показать зрелищность, тогда нечего было придавать фильму смысл. Я не увидела в фильме гармонии.

Впервые не могу найти слов, чтобы описать свои чувства. Просто лучшее, что я видел за все время. Но надо попытаться быть объективным, хотя это не просто, очень не просто.

Скажу так: Бывают фильмы, которые что-то трогают в душе, бывают — которые заставляют задуматься, но это — даже не кино, это скорее медитация, переданая в образной форме видео и звука.

Пожалуй надо так: Блеск солнечного луча, отразившийся в капле росы, падающей с лепестка розы ранним утром. Вот, что это такое.

Фильм — эмоция, фильм — настроение, фильм — учение, фильм — надежда, фильм — любовь.

Фильм вне рейтинга, вне категорий. Правда не все его наверное смогут понять. Я после просмотра аплодировал, рыдая, однако компания студентов, сидевшая впереди сказала что-то типа: «Надо сходить еще раз, может тогда поймем что вообще происходит»…

Никак не думал, что эта работа Даррена Аронофски оставит такие впечатления, очень неожиданно и красиво, пусть сделано дешево и смотрится не эффектно, но эти и ряд других недостатков оказались эффективными в этом фильме. От автора незаслуженного шедевра, (т. е. фильм чепуха, а все боготворят), это я про «Реквием по мечте» имею в виду, я не ожидал такой оригинальной и запутанной картины. При всем неуважении к фильму «Реквием по мечте», там ничем подобным и не пахнет, хотя многие со мной не согласятся, в «Фонтане» в отличие от того фильма всё лежит в глубине режиссёрской мысли, а там всё и так было очевидно и донесено доступно.

В «Фонтане» Аронофски перемудрил, сильно перемудрил, а том аспекте, если фильм называть фантастикой, как фантастика фильм очень слаб. Но на фоне всей этой недостроенной фантастики авторская картина Аронофски выигрывает, поэтому как авторское кино фильм невероятно сложен и силён, оставить зрителя равнодушным не может. Но от фантастической части остался осадок, хотя само будущее по Аронофски в фильме не рассматривается, к сожалению…

Я как любитель авторского кино и ещё более большой любитель фантастических фильмов просто в восторге от первого и сильно расстроен вторым, начнём с грустной половины.

Фантастический мир будущего и не менее захватывающее прошлое не вяжутся с этим настоящим по простой причине — вымысел не доработан, хотя тут все вымысел, но фантастику будем называть так. Аронофски не имел больших средств в американских рублях для этого мира, но то, что он сделал из того что, было, удивляет, картинка конечно красивая, но… Есть но! Мне как любителю фантастики и разных вариантов будущего хотелось это будущее увидеть, это сделать не сложно даже с ограниченным бюджетом, но режиссёр в этом не видит первостепенной задачи, и по-человечески я его понимаю, он как автор толкает вперёд свои идеи, пусть и за счёт ущемления зрелища.

Но нужно ли здесь разъяснение всего этого странного мира будущего, ведь спрятавшись за маской авторского кино, можно свой вариант назвать оригинальным и представить это в свет как «я вижу так, и мне всё равно, что вы этого не видите». Я вот тоже видел эти красивые эпизоды и кадры, но что толку от вида, когда мне и фантастическое содержание подавай, ан нет такого, всё начинает пахнуть бредом, утешает, что есть глубокие размышления на извечные темы.

И это как раз лучше всего раскрывает фильм, даже так раскрывается, что все остальные мысли и задумки режиссёра, кажущиеся бредом, приобретают четкую форму, привлекают своим содержанием к уже имеющемуся видео ряду желтого (преимущественно) цвета и массе света на экране, свет идёт из тьмы, а мир и люди в нём наоборот.

Я как простой смертный смотревший фильм один раз, разумеется, по ходу просмотра многое не уловил, не заметил, не понял. Но одна главная мысль фильма (наверное, не только, на мой взгляд) мне кажется интереснейшей, это мысль ещё была озвучена в трейлере, а до того в слогане — «А что если мы будем жить вечно»?

Я не против, больше времени больше фильмов увижу, а, кроме того, сделаю ещё много чего такого, что описание этого на киносайте кажется лишним. Но герои фильмы из разных времен, у героев картины свои мотивы и цели, они не задаются вопросом, зачем им жить вечно, они хотят жить вместе, жить вместе вечно, чтобы любить и быть любимыми…

Честно говоря, это вызывало недоумение не меньше, чем не доработанная фантастика, ну где это видано, что чувства будут существовать так долго, а вечность, мне говорили, это очень долго. Здесь то режиссёр снова совершил ляп, показывая своих героев, до безумья любящих друг друга, такое конечно возможно, даже в недоработанной фантастике, но смотрится это так наивно, пусть это и мотивирует героев на продолжение жизни после жизни, пусть заставляет их искать и идти к своей цели. Но источник жизни с Фонтаном кажется таким мифическим, что вдвоем это обрести сложно, а тут ещё таких желающих набирается шестеро: из разных времен, из разных эпох, из разных соц. слоев…

А из таких разных ли? Люди во время всего своего существования пытались бороться со смертью, считая смерть своих близких чем-то несправедливым и страшным. Так то оно и было, так то оно и есть. И каждый человек живущий мечтал жить рядом со своими близкими людьми, жить хорошо, счастливо и долго, не удивительно, что в разные времена разные люди стремились к бессмертию и к борьбе со смертью. Мало кому удалось, а если удавалось, то выглядело жутко, вроде чудовища доктора Франкенштейна, который так и не нашёл древо жизни.

Зато его искали другие. Например, в период с середины прошлого тысячелетия до середины нынешнего герой(и) фильма «Фонтан» искал свой(и) путь к бессмертию. Режиссёр хорошо придумал, показав одних и тех же людей в разное время, показав их одинаковыми, пусть и с разными прическами. По сути, за всё это огромное время люди не поменялись, и вряд ли будут меняться, и те, кто хотел жить вечно, так и будет умирать с мечтами, а кто искал эликсир молодости, в старости будет смеяться над собой…

Что же до тех, кто искал свой источник жизни, то и они найдут для себя ответы, на вопросы, которые никто не ставил. Каждый из них почувствует себя живым, а это важнее любого бессмертия, каждый из них почувствует себя бессмертным, а это не так сложно: читающий, закрой глаза, представь себя на мгновение бессмертным! Не получается, плохо с воображением, включай хорошую фантастику, там можно найти вдохновение к разным мирам, в разных местах, к разным мечтам.

В «Фонтане» этот мир прекрасен, но он такой не понятный, из-за того, что недоделан, как я не устаю твердить, но так прекрасен. Оказаться в нём также легко как страшно, быть на месте героев этого фильма огромный страх, предстоят сомнения и неуверенные действия. Но в отличие от своих персонажей актёры Рэйчел Вайз и Хью Джекман со своими работами справились лучше, смогли создать образ, что подходит к каждому из этих времен, ведь времена меняются люди остаются, очень радуется, что они не стали каждого своего героя делать разным и неузнаваемым. Создается впечатление, что они сыграли одну большую роль, что останется для них одной из знаковых и не затеряется даже среди их последних работ, а их очень много, особенно у Джекмана, который как-то заметно стал самым востребованным актёром.

Кроме того, что фильм недоделан, дешев, прекрасен, с другой страны страшен, нужно ещё отметить, что он очень тяжелый, очень печальный и очень недоделанный. Даже музыка фильма мне понравилась, особенно в концовке, я до этого её особенно не замечал, а вот в красивой и неожиданной концовке она очень хороша.

О концовке тоже нужно сказать, я её перестал замечать, я наслаждался самим фильмом, её кульминационными кадрами, фильм к тому времени уже наполнил всё внутри и оставлял осадок в каждой зоне души… Очень сильная слабая работа, но режиссёру стоило довести её до ума, думаю, подождать ещё некоторое время зрители смогли бы, но таких осталось бы ещё меньше, чем те, кто всё-таки дождался, и наполним немного скромные кассовые сборы фильма. Думаю фильм, через время взорвёт мир новостью, что на DVD стал бестселлером, взорвёт и посмеется над теми, кто считает его недоделанным, а я пишу о том, что видел и чего не увидел.

Увидел я многое, не увиденное оставило больший осадок, фильм взорвал меня изнутри, и немного испортил общие впечатления… Короче говоря, очень странное кино, воспринять которое можно по разному и это не будет удивлять, больше удивляет, то, что в одной голове «Фонтан» оставляет совершенно разные впечатления. И здесь важно слово: «оставляет».

7 из 10