Рецензии

«Фонтан» — это очень личная и сокровенная история. Здесь можно разглядеть много смыслов, но главное, что бросается в глаза, так это очень нежная и трогательная любовь. Любовь, за которую можешь и хочешь отдать все до последнего. И не важно, в каком столетии ты живешь, это прекрасное чувство существует во все времена. Любовь — это и есть источник бессмертия.

Фильм смотрится на одном дыхании, чему очень поспособствовала волшебная музыка. А настолько завораживающего визуального ряда я больше пока нигде не видела, да и думаю, что не увижу. Хью Джекман, Рэйчэл Вайс — еще раз доказали, что умеют сниматься не только в блокбастерах. Даррену Аронофски отдельное спасибо.

Смотрите фильм, если Вы не побоитесь отведать преподнесенное блюдо под экзотическим соусом и желаете еще долго наслаждаться его послевкусием…

10 из 10

Однозначно фильм стоит посмотреть всем любителям жанра фэнтези, мистических, религиозных сюжетов и психодрам…

И чего-либо похожего на этот фильм вы вряд ли увидите.

После просмотра «Фонтана» остается больше вопросов, чем ответов, создателям явно удалось сделать нечто особенное и неординарное. Конечное, этот фильм не для любителей получать мысли в «разжеванном» виде и не для «прожженных» материалистов-прагматиков; и если уж вы все-таки захотите его посмотреть, то будьте готовы к странному послевкусию: в голове остается ощущение непонятности, таинственности и необъяснимости происходящего.. Если вкратце обрисовать сюжетную линию «Фонтана», то она такова: врач занимается созданием лекарства от рака именно тогда, когда его жена больна неизлечимой опухолью мозга. Все. На этом вся простота фильма заканчивается, дальше есть только путешествие. Это и путешествие в мир индейцев, и путешествие в глубины мозга, и путешествие к звездам и путешествие в рай, и, наверное, путешествие к любви, и к жизни или смерти…

Сюжет фильма настолько необъясним и запутан, что я почти уверен, что даже режиссер его не понимает, до конца не поймете его и вы, зато в фильме будет много волшебных и красивых сюжетов. Банально, но вот даже почему у фильма такое название «Фонтан», я не знаю.

Резюме: смотреть почти всем любителям красивого кино, ощущение присутствия параллельных миров и путешествия во времени у зрителей с хорошей фантазией гарантировано.

Моя оценка: 7 из 10

Даррен Аранофски — гениальный режиссер, и в этом нет никаких сомнений. За примером далеко ходить не стоит: нашумевший «Реквием по мечте», «Рестлер», отмеченный «Золотом львом» и, наконец, фильм «Фонтан». О нем и поговорим.

Отдохну после своей культовой работы «Реквием по мечте» шесть лет, Аранофски взялся за неоднозначный проект по названием «Источник». Так на самом деле стоит называть фильм — просто наши «недалекие» переводчики не стали себя особо утруждать. Короче, Гоблина на них нет.

Фильм великолепен во всем. Пускай кинокритики лопают поп-корн, говоря о «Фонтане», что он ни о чем. Лучшее, что есть во мне — питается такими фильмами. Фильмами, полными смысла, которой не получиться сразу «взять» с полки, потому что он стоит на видном месте, а придется основательно покопаться. Именно поэтому «Фонтан» можно не понять с первого раза. Он метафизичен, но это не умаляет его достоинства… Это фильм про любовь. Любовь, которую может остановить лишь смерть. Вот так, в течение всего фильма, люди в разных временных измерениях пытаюсь победить смерть. Отодвинуть ее от себя подальше. Огородиться.

Помимо блестящей режиссуры, операторской работы и саундтрека особо стоит отметить игру актеров. Хью Джекман и Рейчел Вайс гениальны. Они настолько прочувствовали свои роли, что им по-настоящему вериться. Да, это отшельник, который пытается спасти древо жизни, да, это рыцарь, который ищет своей королеве райское дерево, да это врач, который лечит свою умирающую жену. Это кино практически не способно оставить человека равнодушным.

А если он вам не понравился — то, я не знаю. Может попробовать повернуться к экрану лицом?

10 из 10

Во время просмотра абсолютно не возникало никаких мыслей вроде «зачем тут три разнесенные по времени сюжетные линии», «а вот тут не надо было делать так, а надо было вот так». Фильм воспринимался именно такой, каким он есть, «ни прибавить, ни убрать».

Признаюсь: фильм меня зацепил. Но было ощущение, что ты подглядываешь за чьим-то сокровенным, личным. Мне кажется, этот фильм был нужен в первую очередь самому режиссеру, он его снял просто потому, что хотел его снять, оно просилось у него изнутри. Причем, если фильм «Пи» был его [режиссера] шагом к этому самому главному фильму, то «Реквием по мечте» был шагом в сторону, уходом с главного пути. Но в итоге он все же снял свой «Фонтан». Причем у меня было такое чувство, что будь я Дареном — после этого фильма я бы ушел из кинематографа, потому что уже снял то самое важное, самое главное, сказал то, что хотел сказать. И говорить еще что-то после получается таким себе «святотатством», извержением чего-то несущественного или банальным зарабатыванием денег. Впрочем, сам режиссер, похоже, не разделяет такого моего мнения, так как у него недавно вышел «Рестлер» и анонсирован «Black Swan» (2010). И наверно ему виднее. Возможно он все же еще не все сказал, а может — решил «срубить деньжат или славы» и он в своем праве, это его выбор. Время все расставит по своим местам.

Что касается самого сюжета/содержания фильма — я не понимаю, как это можно обсуждать, обсусоливать в рецензиях. Точнее даже не так, понимаю, конечно, что так можно поступить с любым фильмом, но не вижу в этом смысла в данном случае. Тот, кто фильм не смотрел, по таким рассказам не поймет ничего, а кто смотрел — уже и без этого в курсе дела. Разве что кого-то фильм не зацепил и, все что остается, — это разобрать его по косточкам, сказать «здесь вот хорошо сделал, а здесь надо было вот так вот». Впрочем, может кто-то просто себе на хлеб зарабатывает, и кто я такой, чтобы ему мешать? «Если звезды зажигают — значит это кому-нибудь нужно», если это кто-то читает -.. .

Второй раз пересматривать и записывать в свою коллекцию я фильм не буду. Это чужое сокровенное, оно мне не принадлежит, подсмотрел один раз и хватит.

Можно обвинять меня в чем угодно, но я могу точно сказать, что Фонтан входит в пятерку моих любимых фильмов. Он меня поразил. Красками, сюжетом, напряжением. Он прекрасен, именно прекрасен.

Он как будто не о нашем мире, мире, где капля любви и море недопонимания, а том волшебном месте, где все недостающие кусочки переплетаются в одно целое и это и пугает, и восхищает.(+музыка Клинта Манселла, это шик)

Все, что было можно про сюжет, уже сказано. Поэтому могу лишь добавить, что каждый, если захочет может получить ответ на свои внутренние вопросы. По крайней мере, мне это удалось.

Этот фильм ассоциируется с чем-то «высоким», непостижимым, вечным. Каждый кадр, каждое движение актеров, каждая реплика, взгляд, слово — бесподобно. И музыка: Clint Mansell очень тонко его прочувствовал, поскольку каждая нота очень точно соответствует сценам.

С одной стороны может показаться, что задумка основной сюжетной линии очень примитивна и проста — история, в которой 2 любящих друг друга человека встречают препятствие — в данном случае, болезнь главной героини. Так видят этот фильм те, кто не проникаются им, кому привычны поверхностные комедии, мелодрамы — одним словом, «легкое кино».

Но это не та кинолента, которую можно просматривать в субботний вечер с попкорном и так, чтобы «убить время».

Здесь необходимо именно прочувствовать каждый момент, поскольку фильм несет в себе глубокий, не побоюсь этого слова, философский смысл. Переплетение и скачки по различным историческим эпохам — наши дни, средневековый период и «вневременной промежуток» — могут кому-то показаться утомляющими и нудными, но, как я считаю, это был очень верный ход Даррена Аронофски: иначе было сделать невозможно. И ни в коем случае нельзя было убрать две последние эпохи, для «упрощения смысла», иначе он бы превратился в обыденную драму.

Любовь двух главных героев, таким образом, рассматривается в трех исторических измерениях и с различных ракурсов, придавая ей бессмертие.

После просмотра, оглядевшись вокруг, начинаешь понимать, как важно ловить каждую минуту проведенную с близкими людьми, ведь в одно мгновение все может измениться и этого человека уже не будет рядом.

И ведь «Фонтан» подобен жизни, а жизнь подобна фонтану.

10 из 10

«Но я не умру…

Ни здесь.

Ни сейчас.

Никогда!»

Я не критик, мысли свои выражаю довольно бессвязно, особенно в письменном виде. Поэтому буду краткой.

Сюжет фильма пересказывать не собираюсь, хочу лишь высказаться.

Фильм поразил меня до глубины души. Всё: сюжет, игра актеров, спецэффекты, музыка — вызвали во мне невероятные эмоции. Не скрою, с первого раза я не поняла «Фонтан» до конца, но, пересматривая его раз за разом, открывала постоянно что-то новое, скрытое поначалу из виду… Фильм хорош тем, что о нем не забываешь сразу после просмотра, как это бывает со многими голливудскими «шедеврами». Он заставляет думать, рассуждать, отстаивать свою точку зрения, спорить с критиками «Фонтана».

Я не поклонница творчества Даррена Аронофски, но после этого фильма начала его безмерно уважать. (К слову, «Реквием по мечте» не люблю.)

Отдельное внимание заслуживает музыка. Господи, это что-то невероятное! Редко когда мелодия может ТАК всколыхнуть душу… По крайней мере, мою. Это действительно потрясающе. «Фонтан» не был бы «Фонтаном» без музыки гениального композитора Мэнселла.

Итак, что мы имеем? Аронофски + Мэнселл + Джекмэн + Уайс = «Фонтан». И пусть каждый понимает этот фильм по-своему, пусть многие после его просмотра плюются, пусть говорят, что «Фонтан» — это даже не фильм, пусть думают что угодно… Just don`t pay attention.

«Что, если бы мы могли жить вечно?»

Это больше, чем фильм…

10 из 10

Первый ингредиент — трагическая история о докторе, ищущем вакцину от смертельной болезни не столько для всего человечества, сколько для своей умирающей жены, которая в последние дни своей жизни пишет книгу о средневековой Испании и предлагает мужу дописать последнюю главу в ней. Вакцину доктор находит благодаря неким образцам «с того дерева, из центральной Америки». Но, к сожалению, слишком поздно.

Второй ингредиент — описанная в книге история испанского конкистадора, посланного своей королевой в «новую Испанию» на поиски дерева жизни, о котором слагали легенды племена Майя. Нашедшего его и испившего сока дерева жизни дабы обрести бессмертие. И обретающего его, став частью бессмертной природы.

Третий ингредиент — футуристический астронавт, в прозрачной сфере летящий сквозь космос вместе с деревом жизни к умирающей звезде, почитаемой теми же Майя за рай. Астронавта терзают призраки прошлого — жена доктора и испанская королева…

Посыпьте ингредиенты педантичной звукорежиссёрской обработкой, которая сопровождает каждый вздох, каждое движение волоса, каждое прикосновение; вперемешку с разрывающей Вас изнутри музыкой.

Полейте отличной кинооператорской работой, делающей упор только на крупные и сверхкрупные планы, вырезая тем самым весь окружающий героев мир, и акцентируя Ваше внимание только на сути, выжимке сюжета, и предлагающей нестандартный подход к космическим спецэффектам — вместо компьютерной графики — макросъёмки химических реакций, которые завораживают взгляд.

Тщательно перемешайте и употребите в тишине, темноте и с удовольствием.

Мной это блюдо опробовано уже четыре раза. Каждый раз вкус новый и более тонкий. Но до сих пор не могу однозначно определить некоторые оттенки послевкусия. Этим блюдо тоже привлекает…

10 из 10

Этот фильм-секрет. Не каждому дано его разгадать!

Этот фильм не для всех. В том смысле, что не каждый человек готов к этой информации. И этот фильм не просто фэнтези. В нем нет никакой мистики. Это просто стиль изложения.

Эта картина потрясла меня игрой актеров! Вместе с музыкальным сопровождением, спец. эффектами и самим сценарием это превратилось в настоящее чудо.

Потрясающе! Браво!!!

Стандартный фильм для лиц среднего школьного возраста, имеющих склонность к просмотру интеллектуального кино и поиску в нём скрытого смысла.

В общем, малолетним любителям режиссёров вроде Линча рекомендуется.

Заигрывание с эсхатологически-танатологическими идеями и навязчивый крен в поверхностный экзистенциализм утомляет своей голливудской приторностью и шаблонностью поведения героев. Выпученные зенки Хью Джекмана порядком надоедают к концу.

Подводя итог, девиз фильма — «очевидное по-голливудски».

И саундтрек тоже, кстати, не впечатляет.

Баллов примерно

6 из 10

Даже не знаю за что.