Рецензии

На днях пересмотрел его опять — уже второй раз и уже слава богу понял на порядок больше чем в первый раз, но всё же не всё. Самое интересное, что я не против посмотреть его и ещё раз, и ещё. Фильм просто завораживает, не могу уловить чем, может быть «космосом», да наверное…

Помню, когда включил его первый раз, а всё только потому что увидел знакомого актёра, собственно Хью Джекмана. Меня ещё удивило то, что жанр он выбрал не по привычному себе. Включил «Фонтан» и замер. полчаса я смотрел и недоумевал, что я смотрю, но не мог оторваться. Завораживающая картинка в сочетании с одурманивающей музыкой Клинта Мэнселла просто приковали меня к монитору.

Актёры сыграли отлично, просто потрясающе, отдельно хочу отметить Хью, эта драматическая роль далась ему на все 100. Очень хорошее кино, не прибавить, не убавить.

10 из 10

То, что современное понятие смерти в цивилизованном мире «устарело», ясно давно. То, что переживать и воспринимать её надо как-то не так, как-то по другому понимает каждый, с этим столкнувшийся.

Вот о том и фильм. С кучей мишуры и т. п., поскольку прямого ответа «как» — нет, есть только чувство и именно его надо как-то выразить. На ту же тему был и «Мост в Терабитию», хотя и вовсе в другом исполнении, но конечная цель у обоих одна.

Красиво, умно.

1000 лет… Много это или мало? Наверное, это ничтожно маленький отрезок времени, когда пытаешься спасти любимую… 3 ипостаси. 3 попытки найти бессмертие. Можно ли передать на киноленте всю ту мощь, которой обладает герой, когда самоотверженно бросается на поиски эликсира? Можно ли передать всю ту любовь, нежность, всю ту боль, которую герой пропускает через себя? Оказалось, что возможно. Фильм «Фонтан именно об этом». Даррен Аронофски смог воплотить в жизнь историю, заставляющую задуматься. Историю, которая перепашет душу зрителю… Эта история не о смерти, хотя смерть — это всегда страшно… Это история о жизни, за которую стоит бороться. Этот фильм о неземной любви, которая способна перечеркнуть законы времени. Эта история о человеке сильном душой.

Хочется отметить прекрасную игру актеров. Хью Джекман и Рейчел Вайс прожили на экране незабываемую жизнь. Такую, что пробирает до костей, оставляя в душе странный привкус надежды. Вдруг тебе подарят 1000 лет на право бороться за свое земную любовь? Не это ли счастье?

Отдельная история, требующая отдельного комментария — это сандтрек. Безумно прекрасная музыка… Необыкновенно чувственная и волшебная… Спасибо, Клинту Мэнселлу.

Не могу ручаться за то, что фильм понравится всем и каждому. Но, если вдруг в сердце закрался страх или грусть, если захотелось поразмышлять о вечном или, что менее драматично, захотелось насладиться чудом, то «Фонтан» будет лучшим подспорьем в этом начинании. Приятного просмотра! И пусть будет наша жизнь будет неиссякаемым источником…

10 из 10

Про то, как же трудно найти лекарство от смерти тогда, когда это действительно нужно можно было сделать кино и поинтереснее. Главная проблема «Фонтана» на мой взгляд в том, что он не вызывает никаких чувств и эмоций. Мысли — да. Но тут эти мысли возникают вследствие влияния на зрителя мультирелигиозно-философского винегрета Аронофски, который он, несомненно, не один день придумывал. За, что я ему могу сказать разве что: «Молодец!». Большего «Фонтан» не заслужил. За что ставить высокие оценки, непонятно. Актёрскую игру не оценить, просто сильно мало материала для игры. Сюжет есть, но подан он и не прямолинейно и не как загадка. Он практически никак не подан, просто набор сумбурных историй. Сценария, я так думаю, у фильма не было, были придуманные Аронофски сцены, которые он в сыром виде и оставил.

Я так понял кино это абсолютно режиссёрское, так что об авторе и будем говорить.

Как не странно, здесь я не вижу здесь никакого посыла к зрителям, всё, что происходит на экране не что иное, как любование Аронофски самим собой. Называется это: «Дойдите до моих измышлений, если такие умные». Те эффекты, что использовал Аронофски, только это подтверждают. У меня есть сцены, у меня есть проблема, посмотри дорогой зритель, как я её нарисовал. Проблема здесь не подана, не рассказана, она только обрисована. Это всё равно, что нарисовать яблоко на листе и попытаться его съесть. Автор здесь с горящими глазами смотрит на звёздное небо, вместо того, чтобы смотреть на него через телескоп. Романтик, что сказать. Да всё бы не чего, но романтичность здесь перерастает в бессвязную меланхоличность: все о себе, ничего о людях и нечего людям.

В итоге получилось для истинных поклонников ума Аронофски, и очень затянуто. Я ставлю оценку фильму, а не мыслям. Мысли интересные, интересного фильма не получилось. Увы!

4 из 10

«Your wife needs you. Why are you here?»

Ощущения после первого просмотра «Фонтана» Даррена Аронофски я не забуду никогда. Глубочайший шок (в хорошем смысле), поражающее опустошение внутри, которое вскоре заполняется огромным количеством мыслей. Своеобразное продолжение идеи фильма — «смерть» старых мыслей и взглядов, пустота, и их перерождение, но уже в совершенно иной форме. «Death as an act of creation».

На данный момент я уже несколько раз пересмотрел фильм. Банально звучит, но при каждом новом просмотре открываешь десяток новых деталей, постепенно заполняющих пробелы восприятия полной картины фильма. Погружение в депрессивно-просветлённую атмосферу фильма и поиск новых ключей — пересматривать шедевр Аронофски можно бесконечно.

В этом фильме важно всё. Каждая мелочь. Начиная с имени главного героя — Томаса Крео (совершенно очевидная производная глагола create, либо же отсылки к латыни), и заканчивая освещением и визуальной концепцией (в основном, используется два типа освещения — белое и оранжевое, а физические пути перемещения героя Хью Джекмана всегда прямолинейны и идут от темноты к свету).

Женское дыхание и «голос» Древа Жизни; обращение к главному герою других героев фильма (даже когда действие происходит в наши дни, Иззи называет Томми «конкистадором», а члены его научной группы — «Капитаном»); одетая в белое Иззи; татуировки-кольца на руках Томми (отсылки к годичным кольцам деревьев); разные в трёх эпохах, но одинаковые по значению причины неминуемой гибели Иззи/Древа Жизни; приводящие к одному результату («смерть» и перерождение) попытки Томаса спасти в трёх эпохах Иззи/Древо Жизни; миг темноты в момент «гибели» (в зависимости от эпохи, в прямом или переносном смысле) Томми и сотворения новой жизни… Продуманность, многослойность и хорошая «дотошность» сценария поражают.

Совершенно фантастический (браво бесподобному саундтреку Клинта Мэнселла) по своей силе кульминационный момент гибели Томми и перерождения Древа Жизни в эпохе «будущего» — именно тогда «туманность» (nebula) твоего сознания взрывается яркой вспышкой, и наступает тишина. You are reborn.

10 из 10

Все гениальное — просто!

Библейская история, философский замысел, жизненная история двух людей — все переплетается воедино.

Вознесение! Это то слово, которое подходит больше всего после просмотра, то, что испытываешь. Производит ошеломляющий эффект.

Дарен Аранофски — человек, подаривший миру фильмы, которые отличаются оригинальностью и мастерством, как сделаны и как преподнесены. Он сумел показать всю сюжетную линию во всей красе, помимо этого, у меня создается впечатление, есть еще что-то невошедшее в фильм, но я это видел, оно у меня где-то глубоко в голове. Сильно цепляет и не отпускает. Потрясение, случается — ты смотришь на картину и душа вздрагивает. И принимать нельзя буквально, картина дает энергию, чувства воспламеняет; «Фонтан» прочувствовать дает всю полноту жизни, и то, что лежит за пределами ее, как мне кажется, наша жизнь-подготовка к чему-то большему, все имеет свой смысл — но это уже тема для научных размышлений…

Кроме размышлений, он уносит в свой мир необычайных и неизведанных мечтаний.

Хью Джекман неотразим в этом образе. Есть роли, за которые особо похвалить нельзя, но они есть и мы воспринимаем их как данность. Для мне роль Джекмана была данностью, как давно уже принятая и устоявшаяся аксиома.

Фильм «Фонтан» для меня значит очень много, т. к. он эзотеричный и философский, и что самое главное — не пустой.

Я хочу, чтобы наш фонтан взорвал этот мир!

Фонтан (я люблю этот фильм)

А хотел бы я начать свой отзыв, с других фильмов Даррена Аронофски, и объяснить, почему я считаю, что перед нами самый лучший его фильм. Итак, сразу хочу сказать, я видел все его фильмы, кроме короткометражек, ну просто мне как-то пока лень их искать, хотя все может быть впереди. Первый его полнометражный фильм, я посмотрел очень давно, я знаю, многие его считают шедевром, особенно люди, которые любят математику. Лично я, никогда не считал этот фильм шедевром, все-таки его стиль и атмосфера, это просто немножко не мое, и мне было тяжело смотреть этот фильм.

Потом была драма про разную зависимость, да может быть, я недооценил этот фильм. Но мне кажется, этот фильм злой и грязный, лично мне было противно его смотреть. Есть фильм «На игле» и я поставил ему максимальную оценку, хотя он тоже грязный. Почему? Все просто, этот фильм был немного фантазией и поэтому, он даже заканчивался хорошо, помните, Рентон идет с деньгами, а что показал Аронофски, настоящую реальность, а в ней все плохо. Я лично хотел бы наблюдать такую реальность в жизни, а не в кино или вообще не наблюдать. Поэтому, я не могу поставить этому фильму максимальную оценку.

И спустя шесть лет после выхода фильма «Реквием по мечте», выходит очередной фильм Аронофски, под названием «Фонтан». Данный фильм, становится самым лучшим его фильмом, неудивительно, что он провалился в прокате, такие фильмы вообще не надо показывать всем людям, из фонтана выпивают только те, которые хотят смотреть настоящий кинематограф. Про что этот фильм? Только про любовь, душераздирающую любовь, прошлое настоящее будущее, любовь она навсегда. Конечно, можно в этом сомневаться, но когда горит твое сердце каждый день, ты понимаешь настоящую истину жизни. Понял ли главный герой смысл? Я хотел бы верить, что да.

Про этот фильм можно, сколько угодно говорить, но его надо просто посмотреть, только не всем, а только тем, кто любит или потерял свою любовь. Потому что потерять настоящую любовь, невозможно. Нет ничего в этом мире, есть только древо, древо любви.

И еще, многие любят фильм «Рестлер», я тоже поставил ему максимальную оценку, но там речь пойдет немного о другом. Лично мне, больше всего близок именно данный фильм. Поэтому я и считаю, его самым лучшим в творчестве Даррена Аронофски.

Спасибо.

10 из 10

Когда ты постигнешь все тайны жизни, то будешь стремиться к смерти, ибо она не что иное, как еще одна тайна жизни.

(с) Халиль Джебран

Фильм был запущен в производство в 2002 году и должен был носить название «The Last Man» («Последний человек»). По некоторым причинам производственный процесс был приостановлен и продолжился лишь в 2004 году, когда фильм и получил свое нынешнее название «The Fountain» — «Фонтан» (на мой взгляд, более верным был бы дословный перевод — «Источник»).

Сюжет фильма охватывает сразу три времени:

1500 год, в котором конкистадор ищет Дерево жизни, чтобы спасти Испанию от захвата и обрести свою Еву — королеву Испании.

2000 год, в котором молодой ученый Том ищет лекарство (Дерево жизни?) для своей умирающей жены Иззи.

2500 год, в котором человек приближается к Шибальбе — Дереву жизни, чтобы закончить свои поиски, дойти до конца своего Пути.

Это фильм, уникальный в своей непохожести на все, что я видела раньше. Фильм неописуемой красоты, за которой не теряется наличие глубокого смысла. Смысла, возможно, ускользающего при первом просмотре. Но это лишь повод вернуться к нему ещё раз.

После первых пяти минут Фонтан полностью поглотил мое внимание, и я погрузилась в образы и миры, придуманные и воплощенные в совершенстве Дарреном Аронофски.

Это захватывающая история любви и поиска, облаченная в форму сюрреалистической сказки, в которой продуман каждый поворот, каждая связь, каждое слово…

Очень тонкое, очень «настоящее» кино. Бесподобная игра Хью Джекмана и Рейчел Вайс. Им веришь сразу и безоговорочно.

Фонтан дает пищу не только и не столько глазам, сколько разуму. Безусловно, в картине поднимаются близкие каждому из нас проблемы: Как помочь самому родному человеку? Где та грань, за которой борьба уже бесполезна? Как стоит провести время, что вам отпущено, и которого осталось так мало — с той, кого любишь больше жизни, или за поиском лекарства, могущего эту жизнь продлить?..

Это повествование об извечном круге жизни — круге перерождения, в котором смерть — это лишь начало…

9 из 10

Мой друг, когда советовал посмотреть этот фильм сказал, что всех людей можно разделить на две категории: те, кому этот фильм безумно нравится и те, кто его жёстко критикует.

Я отношусь к первой категории!

Просмотрела «Фонтан» на одном дыхании и с удовольствием пересмотрела бы ещё раз, так как тут есть над чем поразмыслить.

Хью Джекман, конечно, великолепен, причём больше всего он мне понравился в виде Томми (человека, живущего в наше время), ибо сумасшедший йог или средневековый конкистадор получились из него какими-то не привычными. с

Тема фильма — поиск источника вечной жизни, цикличность времени, перевоплощение души органично переплетаются с темой любви, потери близкого человека, неизбежности конца и пределов человеческих способностей. И даже Древо Жизни, на поиск которого человек тратит всю свою жизнь приводит его к вечным мукам и к смерти телесной оболочки.

Красочный фильм с отличным музыкальным сопровождением, символичный, стильный, где продумана каждая деталь. Очень советую всем, кто устал от «жвачки для глаз».

10 из 10

Я буду далеко не первой, кто говорит о «Фонтане», что, посмотрев его, впадаешь в ступор, фильм тяжелый, но не в плане морально тяжелый, а для восприятия, да он вызывает много эмоций и ощущений, мыслей и заставляет о многом задуматься.

В этом фильме каждый увидит только то, что захочет увидеть! На мой взгляд, он относится к категории произведений, просмотр которых или прочтение не дает человеку четкого и однозначного восприятия происходящему в нем. Думаю, этим и руководствовался создатель фильма, у него свое видение и свой смысл в сюжете, этим фильм и хорош, что каждый находит что-то для себя!

Оценивать его не могу, он не из той категории фильмов, которым легко ставить оценки, он очень философский, а философия, сами понимаете, ее направление всегда зависит от того, кто о ней рассуждает…

У фильма действительно долгое послевкусие и причем у каждого посмотревшего свое…