Рецензии

Возможно неправильно писать рецензию на этот фильм после первого просмотра. Его надо смотреть, пересматривать и много думать… Однако мне хочется это сделать прямо сейчас.

Совершено необычный фильм. Ничего подобного я ещё не видела. Это действительно авторское кино, не массовое. Бесподобно красивое, совершенно необычное, невероятно странное и очень глубокое кино… Психологически-философский фильм.

Я не советую смотреть это кино людям, которые не любят (или не умеют) думать над фильмами, я не советую смотреть это кино людям, которые любят, когда весь смысл преподносят им в блюдечке с голубой каемочкой, разжевывают и кладут в ротик, я не советую смотреть это кино людям, которые смотрят фильмы ради красивой графики и спецэффектов (хотя фильм бесспорно красив). Это фильм для души, для чувств и для ума. Музыка просто пробирает до мозга костей, хотя казалось бы такая простая мелодия…

При всем этом я понимаю, что не поняла и половины того, о чем нам хотели сказать создатели фильма.

В общем мне понравилось. Смотрите, пересматривайте, думайте и наслаждайтесь.

Не один раз натыкался на отзывы совершенно разных людей об этом фильме, типа «человек в зале заснул», «мы даже с другом с трудом досмотрели», «хоть перемотка спасла меня» и пр.

Я не любитель так вообще говорить о вещах, которые плохо понял, скорее молча пройду мимо, но признаюсь, я не был очень хорошего мнения об этой ленте после первого просмотра и поэтому поставил оценку только за красоту (фильм реально очень красив, причём слово «зрелищность» тут не подходит, совершенно не бросающаяся в глаза красота). Естественно, я был полностью уверен в своих впечатлениях. Но наверно он глубоко засел в подсознании, не помню как и почему я вспомнил о нём где-то через год, будто частично пересмотрел по памяти и решительно изменил оценку. Кажется, после этого прошло ещё больше года.

И вот, пересмотрев его совсем недавно, я понял, что это один из самых содержательных фильмов, что видел когда-либо, клянусь. И по-прежнему один из самых красивых, от лиц до дерева и цветов, от помещений и до звёзд и туманности.

Слушая другие отзывы и замечания из опять же самых разных источников, я всё больше понимаю, что плохо посмотрел это кино и в первый и во второй раз — так много сказано в этих 96 минутах. И это выглядит не так: «этот фильм о том-то» — «мм-м, да, наверно там и об этом сказано», нет, я правда удивляюсь, что понял картину лучше только после сообщения очередного незнакомого зрителя!

Тем, кто узнал свои мысли в первом абзаце — без шуток рекомендую к просмотру, моя оценка 10 из 10 и фильм для всех, хотя возможно важно самому понять, что его надо пересмотреть, так что не следует спешить.

Уверен, что если бы те, кто усердно жал «стрелочку вправо» или вовсе регулярно не смотрел на экран при просмотре, проходили бы мимо этой страницы, фильм имел бы заметно более высокую оценку.

И очень своеобразно, что звуковую дорожку — всего два трека, я очень сильно полюбил совершенно независимо от фильма и гораздо позже первого просмотра, невероятно удивился услышав комментарий «это из Фонтана». Совсем не помнил музыки, которая так нравится мне сейчас и возможно даже подтолкнула на второй просмотр!

Впервые я посмотрела этот фильм 2 года назад. Тогда он мне не понравился. А не понравился он потому, что я мало что в нём поняла. Вот время пришло. Меня терзала мысль, что в этом фильме есть что-то очень глубокое, истинно прекрасное, чего раньше я не могла найти. И с намерением непременно отыскать это что-то, я приступила к повторному просмотру. И я нашла, нашла так много, что едва ли могла удержать в себе всё то, что только что приобрела. Время пришло, и ответы вместе с ним.

Этот фильм — настоящее искусство. Шедевр. Подлинно авторское кино. Арановски, сам подозревая это или нет, создал такое бесконечно прекрасное, подобное чистому алмазу творение из частички своей души, что оно завораживает и не отпускает.

Когда после первого просмотра я читала рецензии, то ни в одной из них я не нашла конкретного ответа на вопросы: «Почему же это гениально? И какова главная мысль, идея?». Я не стану менять этого. Я не буду помогать тем, кто не понял, ибо теперь я убеждена, что ответы на все вопросы надо искать самостоятельно, не слушая и не читая никого и ничто. Если они тобою не найдены — значит не время. Не готов. Не в силах. Терпение.

Символичность и метафоричность фильма выведена на абсолютно иной, прежде не досягаемый уровень. Идея охватывает все остальные идеи, являя собой нечто совершенное. Музыка Mansellа будоражит душу, бьёт в сердце и без видео ряда не говоря уже об их симбиозе. Оператор сделал картину подобной живой душе, раскрывающейся с каждым мгновением всё шире, превращаясь из бутона в прекрасный таинственный цветок. Каждый кадр — нечто невероятное! Актёркая работа отшлифовала алмаз режиссёра до идеального результата. Лучшая роль Джекмана. Безусловно. Одна из лучших работ Рейчел. Арановски — Восторг!

Дорога приведёт тебя туда. Ты главное не бойся. Страх убивает будущее, искажает прошлое и не даёт жить в настоящем. Итог.

Наверное, впервые испытываю подобное впечатление от фильма. Впервые я смотрела фильм, ни разу не взглянув на часы, даже почти не шевелясь. Полное погружение, лучше всякого 3д. Когда я поняла что это титры — сильно удивилась, показалось, что просмотр не занял и получаса

Нет смысла пересказывать сюжет и идею. Это нужно видеть.

Быть может история и философия не новы и банальны. Кому-то фильм покажется скучным. Кто-то скажет, мы все это видели и в лучшем варианте.

Но мне этот фильм очень понравился. Лег в душу. Заставил сесть и подумать. И словами не описать все чувства, которые я пережила вместе с персонажами.

Великолепная подача. Актеры, режиссер, сценарист, композитор, оператор… Все справились на пять с плюсом.

Не знаю с чем связаны столь разно полярные чувства людей, которые пытаются прокомментировать довольно неординарную киноленту Аронофски, может это происходит из-за сложного видео ряда картины или просто потому что они не могут или не хотят понять смысла заложенного в этом фильме, трудно сказать, но меня это огорчает.

Фильм провалился в прокате, кто-то не лестно отзывается о режиссёрской работе, но на мой взгляд «Фонтан» — это непризнанный шедевр кинематографа. Многое мешало выйти этой ленте на большой экран, но благодаря Даррену Аронофски мы все же смогли лицезреть столь неоднозначную режиссёрскую постановку. Минимум компьютерных спецэффектов, максимум режиссёрской смекалки, многое из того что мы видим на экране — это съемке химических реакций, сам Аррановски сказал: «Нынешние компьютерные технологии устареют через несколько лет, а я хочу, чтобы фильм выдержал испытание временем.» Может так оно и будет, как знать.

Благодаря созданному видео ряду режиссёра фильм полностью завладевает вашими эмоциями, актёрская игра не позволяет усомниться в происходящем, ну а Клинт Мэнселл довершает дело. Музыка бесспорно подобрана хорошо и прекрасно отражает происходящее на экране. Тут вы и начинаете копаться в сути фильма, пытаетесь понять, уловить посыл режиссёра, однако удаётся это не всем, отсюда я полагаю, и появляются негативные эмоции, которые в последствии человек и выплёскивает в адрес киноленты.

На мой взгляд смысл картины прост, человечество извечно стремится к бессмертию, но это далеко не благо, а как раз наоборот. Заботьтесь о близких и будьте рядом в тот момент когда вы им особенно нужны, не стоит гнаться за иллюзиями, ты здесь и сейчас и у тебя только один шанс достойно прожить свою жизнь.

Сам Даррен Аронофски очень просто охарактеризовал смысл снятого им фильма: «Это просто история любви»

10 из 10

Вот оно — искусство!

Да, это искусство, а оно не зависит от кассовых сборов, мнений кинокритиков, бюджета, количества рекламы и затрат на неё.

Такое не каждый год снимают.

Я очень давно собиралась посмотреть это кино, но как-то не удавалось, думала пока есть что поинтересней, спустя некоторое время глянула на количество оставленных рецензий, скачала…

Начало показалось очень непонятным, странным, подумала: «Что за ерунду смотрю?», постепенно клубок начал распутываться и меня увлекло событие трёх миров, причём объединенных общей целью — поиск бессмертия.

Погружающая зрителя в транс музыка, от которой мурашки по коже, и сидишь, замерев, боясь пошевельнуться и нарушить гармонию картины. Музыка, либо её отсутствие подобраны идеально.

Игра актёров просто поражает своей естественностью, сила эмоций нереальна ты ощущаешь их на себе, всю их остроту, тяжесть, примеряешь их на себя, представляешь, что именно такими были бы твои действия в какой- либо сцене… игра настолько превосходна будто действие проходит здесь, рядом с тобой, только руку протяни. По качеству игры актёров, фильм больше похож на домашнее видео… так реально переданы чувства.

Я шокирована блистательно исполненной ролью Джекмана, это ж мега актёрище, где ж он раньше то был! Помню его предыдущие роли, не ахти, эдак на 7чку, а здесь отдался роли на полную.

Я вообще то не ярый любитель философии и разных размышлений по поводу жизни, смерти, но этот фильм заставил меня задуматься над этими понятиями, в том числе и бессмертия, исходя из фильма, которое возможно и есть но не в том виде в котором человек представляет его себе.

Очень глубокий, насыщенный, яркий, будоражащий сознание и душу фильм. Из него я извлекла для себя одну вещь, очень важно быть рядом с любимым человеком и поддерживать его, не обязательно если его жизнь предопределена, но даже если так, то это важней поисков спасения его жизни, особенно, когда неизвестно увенчаются ли эти поиски успехом или нет.

Наверное каждый после просмотра этой картины задался вопросами «Нужно ли нам бессмертие и что нам с ним делать?»

10 из 10

«Шедевр»

P.S. возможно этот фильм когда-нибудь станет классикой…

Признаюсь сразу, что не очень-то люблю экзистенциально-философские ленты, граничащие с арт-хаусом, сугубо созерцательные и, чего уж скрывать, откровенно скучные. И не поймите неправильно — интересно — это вовсе не значит «Трансформеры» или «Американский пирог». Достаточно вспомнить картины Скорсезе, Нолана, или того же Кубрика. Тем не менее, я решился на эксперимент со своеобразным арт-хаусом Даррена Аронофски (который, к слову, таковым и не считается). Итак, «Фонтан».

Во-первых, конечно же, стоит сказать о сюжете картины. Признаюсь, он отнюдь не банален, история развивается параллельно в трех периодах времени, что не так часто встретишь в кино. Другое дело, что для меня так и осталось непонятным, зачем же был использован этот прием. Помимо этого, сценарий практически начисто лишен какого-либо действия. Происходящее на экране попросту оставляет зрителя в недоумении. Безусловно, все это в угоду Глубокому Смыслу, который я даже уловил, благо не так уж это и сложно. Вот только все это можно было рассказать совершенно по-другому, и этот самый смысл раскрыть даже полнее. И уж будем честны, тема любви разжевана уже всеми, кем можно, и Аронофски ничего особенного своим «Фонтаном» нам не говорит. Хотите фильма о любви — есть «Титаник», в конце концов. Да, лента не авторская (Кэмерон, как никак), но снято куда профессиональнее, уж поверьте. А еще лучше на тему вечности любви высказался реалист Сэм Мендес в «Дороге перемен». Стройность мысли, которой так не хватает Аронофски в «Фонтане», ценилась в кинематографе всегда.

Актерская игра тоже, увы, не впечталила. В общем-то неплохой актер Хью Джекман постоянно демонстрирует в кадре слезы и одухотворенное выражение лица. Да и его ли винить, когда играть, по большому счету, нечего. Есть еще Рейчел Вайс (к слову, супруга Аронофски), однако ее роль и вовсе чуть ли не эпизодическая. Да и нужны ли «Фонтану» актеры, если во второй части фильма действие становится абсолютно созерцательным, демонстрирующим метафорические пейзажи, имеющие к фильму не слишком и сильное отношение.

Нечто подобное можно увидеть и в «Космической одиссее 2001 года» (к слову, также во второй половине ленты), однако у Кубрика получилось по-настоящему завораживающее пугающее зрелище, раскрывающее смысл философской в общем -то книги Артура Кларка. Да и уровень технического исполнения у Кубрика на порядок выше (и это в 1968 году!). Так что не всегда соцерзательное и абстрактное несет в себе смысл, в чем можно убедиться на примере «Фонтана».

Вот и получается, что все посылы Аронофски предельно понятны, но при этом безобразно подаются. Смысл-то плавает на поверхности, несмотря на все потуги Аронофски утопить его. Даже за полтора часа «Фонтан» утомляет, что весьма показательно. Скрашивает картину, пожалуй, только великолепный саундтрек Клинта Мэнселла, запомнившегося мне еще в «Реквиеме по мечте» и «Луне 2112».

Вердикт: Экзистенциальная арт-хаусная лента с Глубоким Духовным Смыслом на деле оказывается нестройной и примитивной по содержанию фантазией Даррена Аронофски. Идея не нова, а ее подача чересчур сумбурна и запутана.

5 из 10

Впервые я услышал о «Фонтане» в 2006. Тогда по каналу «Культура» о нём было сказано лишь то, что новый фильм Даррена Аранофского, знакомого мне по таким работам как «Реквием по мечте» и «Пи», откроет МКФ то ли в Берлине, то ли в Венеции. Сейчас уже не помню. Было показано несколько отрывков из фильма. Увиденное мною породило огромный интерес к этому фильму. Причём, была необъяснимая уверенность в том, что этот фильм обязательно войдёт в мою коллекцию под грифом «Любимое». Уже спустя два или три месяца я обнаружил этот фильм в продаже, правда, в пиратском издании, но тем не менее достаточно качественном. Убедившись в более чем приемлемом для просмотра качестве, я приобрёл его. Этим же вечером я посмотрел его в полном одиночестве. Я не ошибся. Этот фильм стал моим любимым уже спустя первые двадцать минут. Более того, это первый случай, когда я зачислил фильм в список своих любимых, при этом не раскрыв его тайны (другой такой «Мертвец» Джима Джармуша). Нет, я был уверен, что я его понял, но я не был в состоянии объяснить его словесно. Но внутри меня сидело убеждение в том, что суть информации, заложенной фильме, дошла до меня. С 2006 по 2010 год я посмотрел «Фонтан» около 45—50 раз. Да, теперь основная идея фильма мне доступна. Но каждый раз, когда я пересматриваю его вновь и вновь, мне открывается что-то новое. И это новое мне вновь тяжело объяснить словесно.

«Фонтан», как фильм, — это бесконечный поток информации, который никогда не остановится. Обычный человеческий разум не способен на такое. Но и утверждать, что что-то божественное освещало весь процесс создания фильма, я не буду.

Вся команда, не только в составе Аранофского, Джэкмана, Вайз, Бёрстин, Маттьё Либатика и, конечно же, непревзойдённого Клинта Мэнсэлла, абсолютно вся команда, все люди, все деятели кинематографа создали настоящий шедевр мирового кинематографа, в итоге непризнанного большинством. Вообще, я сомневаюсь, что Аранофски создавал его для кого-то. Не нужно утверждать, что «Фонтан» — не авторское кино. Это авторское кино. Такое кино может понравиться меньшинтсву. И Даррен это понимал. И Даррен говорит нам спасибо, и мне, и вам. А причина того, что большинство обрушило свою критику на Даррена Аранофского, — человеческий фактор. Большинство во время просмотра столкнулось со своим самым неодолимым страхом. Я уверен, что вы меня поймёте. Но вы будете в меньшинстве. Это закон человеческой природы.

10 из 10

Когда режиссер живет идеей фильма, он отдает частицу своей души — он творит искусство.

Потрясающий фильм. Прошлые и нынешние жизни, настоящие и придуманные реальности причудливо и удивительно красиво переплетаются, чтобы явить картину жизни человека, идущего против течения своей судьбы в поисках вечной жизни.

Люди никогда не смирятся с тем, что их существование конечно. Неизбежное пугает неизвестностью. Еще страшнее если смерть грозит не тебе, а смыслу твоего существования, твоей любимой. Потеряв ее, умрет часть тебя, оставив лишь невыносимые страдания.

Но смерть, как Акт Творения, закон вселенной, где ничто не исчезает, а лишь видоизменяется. Даже звезды распадаются, чтобы возродиться в новых. Этот круговорот и есть вечная жизнь. Вечная жизнь не материи, но духа.

Философия этого фильма — это путь самопознания, для тех, кто решится посмотреть в глаза своему главному экзистенциальному страху.

10 из 10

Психологические стадии «ракового» больного:

1. Отрицание

2. Гнев

3. «Торг»

4. Депрессия

5. Смирение

Задумайтесь.

Ни в коем случае нельзя анализировать этот фильм, раскладывать по полочкам (что с успехом можно сделать, скажем, с «Реквиемом по мечте» того же Аронофски). Этот фильм нужно только почувствовать, как бы пафосно это не прозвучало. Чувство — вот та красная нить, пронизывающая насквозь эту глубокую кинопритчу.

Безусловно, этот фильм, невзирая ни на какие рейтинги (авторитетные и не очень) состоит у большинства людей, которые его просмотрели, в той самой «золотой» коллекции. Фильм, который стоит советовать людям, разуверившимся в жизни, людям, находящимся в постоянном поиске и, разумеется, любимым Вами людям. Это шедевр. Это философия. Это своеобразный маяк, не позволяющий опускать руки и расставаться с теми, кто дороже жизни.

Браво! Браво, Даррен, Хью и Рейчел! Ну и разумеется, браво величайшему композитору Клинту Менселлу, подарившему великолепную музыкальную оправу бесценному бриллианту мирового кинематографа под названием «Фонтан».

10 из 10