Рецензии

О этом фильме не нужно долго говорить и описывать его, можно только рассказать какие впечатления человек получает после его просмотра. Как же прекрасен этот фильм и сюжетом, и главными героями, и графикой. Он очень красивый, душевный, «хватает» за самые прекрасные чувства человека.

Любовь и вечность жизни-главные сюжеты в фильме. Человек, который любит, может даже попытаться найти источник вечной жизни и вылечить любимую от коварной болезни, как это показано в фильме главными героями Томасом Крео (Хью Джекман) и Изабэль (Рэйчел Вайс). Фильм трогает за сердце, когда главный герой Томас пытается всеми силами и всеми сложностями одолеть онкологическую болезнь, делая опыты на обезьянах.

Задумка фильма очень интересна, ведь она зрителям показывает три времени, и в каждом времени своя жизнь, но смысл один:' Сможем ли мы жить вечно найдя источник жизни?»

Прекрасен и трагичен этот фильм, для каждого он будет интересен, каждый найдёт в себе небольшой источник жизни, чтобы быть похожим на главного героя, который пытается помочь своей возлюбленной.

Смотрите хорошее кино, приятного просмотра!

8 из 10

Так бывает, когда вместо того, чтобы жить для себя, ты живешь ради кого-то другого — с виду ты какой угодно умный, успешный и перспективный, но внутри тебя только полянка 5 на 5 метров и дерево. И ты чахнешь над своим маленьким мирком, не в силах ничего изменить и тупо смотришь, как жизнь идет мимо. То, что было тебе дорого и интересно и было только твоим, выкидывается нафиг — ведь теперь у тебя есть идол, на который ты променяешь всю свою жизнь.

То что поняла я.

Главный персонаж и его жена были на столько близки, что тут и перенесение во времени, и поиски «древа жизни». Может быть, все то, что отображалось в картине, было ни что иное как переживания, внутренние переживания героя из-за болезни и смерти жены, желание помочь, но отсутствие возможности — здесь и борьба и поиски. Вера в жизнь, а не в смерть, скорее не в жизнь, а в то чем живет человек, почему живет, за ради кого?! Невероятная любовь человека, безграничная любовь, та любовь, которая связывает души людей на веки, и вечная неизбежность одиночества, чувство трагедии, горя одной души, и смерть другой! Самое вечное, самое живое — «древо жизни» умирает тоже, когда герой сталкивается с переходом одной жизни в другую. Здесь разделения миров, сливающийся образ родной души и снова смерть! Смерть рассматривается в фильме скорее не как смерть плоти, а как смерть чего-то «тонкого». Главный персонаж был на столько испуган и поглощен этой мыслю c сильным желанием остановить процесс, снова и снова попытки — сделали его заключенным не только в «измерении времени и пространства», но и в судьбе! Круг замкнулся, он нашел, он вкусил то, что так долго искал, «самое живое» исцелило его, исцелило его мир — превратив в прекрасные цветы! Поиски «древа жизни» ни что иное как желание найти силы, что бы отпустить любимого человека и принять смерть — тем самым обрести свободу. Поиски лекарства для его жены оказались лекарствами для его души.

Сколько людей, столько мнений. Размышление возникает из недосказанности, каждый интерпретирует по-своему.

Все же немного, но хочу высказать о главных актерах.

Рейчел Вайц. Я всегда ценила, уважала и любила ее как актрису. Безмерно талантливая женщина. Она заслуживает всех похвал.

Путешествую по фильмографии Джекмана (именно так я нашла данный фильм) он мня удивляет все больше. Я всегда считала его красивым мужиком, способный играть крутые роли в не менее крутых боевиках. Но в этом фильме он просто покорил меня. Низкий поклон и аплодисменты.

Тяжелый в эмоциональном плане фильм, с глубоким смыслом. Смотреть нужно внимательно и вдумчиво. Можно отнести к интеллектуальным фильмам не для широкой аудитории.

Фильм про жизнь и смерть, смерть как начало жизни, о продолжении жизни души после смерти тела. Главный герой Томас Крео пытается найти способ вылечить свою жену Изабель от смертельной болезни. Она пишет книгу об Испании во времена инквизиции, в которой библейский сюжет о Древе Жизни переплетается с легендой майя, повествующей о первоотце, из тела которого после смерти выросло Древо Жизни, которое и является самим миром.

Интересной показалась просьба героини дописать последнюю главу своей книги. Она говорит мужу, что он «узнает», что написать в конце. Книга сама подтолкнет его к верному решению, словно всё уже сотворено и нужно лишь открыть это. Единственный эпизод, который действительно понравился — момент, когда из тела конкистадора, жадно пьющего сок Древа Жизни, начинают расти цветы, поглощая его.

Сюжет нелинеен. В фильме присутствуют три разных пространства, в которых рассказываются истории главных героев: Испания времен инквизиции, где конкистадор по поручению своей королевы находит Древо Жизни майя, которое должно спасти страну от захвата; приблизительно наши дни, где врач Томас Крео ищет лекарство для жены; фантастическое пространство, в котором медитирует возле погибающего Древа главный герой, дожидаясь взрыва Звезды, после чего должно произойти возрождение его жены. Все эти сюжеты причудливо перемешиваются, повторяют друг друга или заменяют. В них действуют одни и те же герои — Томас Крео и его жена. Герои говорят о жизни и смерти, судьбе мира и мироздании, но выглядит это как эффектный бессмысленный псевдоинтеллектуальный спектакль с претензией на значительность. Режиссёр затрагивает множество тем, ставит множество вопросов, но всё это не получает достаточного развития, не приводит зрителя ни к каким выводам и не отражает особого отношения автора.

4 из 10

Скандальный фильм Даррена Аронофски, заслуживший десятиминутные овации на Венецианском кинофестивале, в последствии был обруган критиками. И есть за что.

Многослойная история, рассказанная в «Фонтане», была очень сложной для восприятия, а потому фильм с треском провалился в прокате. За пропаганду смерти фильм получил плохие отзывы у прессы. Таким образом, «Фонтан» почти забыли. Но только не поклонники Аронофски. Фильм получил статус культового. По его мотивам был создан комикс, а роль Томаса до сих пор считается лучшей у Хью Джекмана.

Основная ценность «Фонтана» — эмоциональная. Таких сильных чувств вы вряд ли еще где испытаете — это талант Аронофски, черт возьми, заставлять вас рыдать при просмотре его фильмов. Достигается это за счет тандема Вайс — Джекман, чья игра пробирает до самых глухих закоулков души. Поверьте, даже если вы черствы как хлеб и абсолютно не сентиментальны, финал заставит вас усомниться в этом. Клинт Манселл вновь записал невероятный саундтрек, идеально подходящий для картины. А визуальные эффекты… Такого пиршества красок не было ни в одном фильме! Ту неописуемую красоту, что творится в «Фонтане», надо увидеть самому.

Подводя итог, хочу заметить — это однозначно не лучший фильм Аронофски, но самый эмоциональный. Фильм о таких высоких материях как любовь, жизнь и смерть. Звучит банально, но, поверьте, только на словах — те 96 минут, что вы проведете за просмотром «Фонтана» вы не забудете никогда.

10 из 10

За чувства.

Прежде чем написать о Фонтане, мне надо было капитально успокоиться. При всем моем весьма противоречивом отношении к Аронофски, он безусловно мастер вызывать сильные, зачастую противоположные, эмоции. Но до конца успокоиться все же не удалось.

Я мужественно досмотрела фильм до конца, проявив неимоверную силу воли. Полтора часа мне показались бесконечностью, но отнюдь не в возвышенном смысле этого слова. И я не поняла.

Нет, не идею фильма, она-то как раз прозрачна, хоть и напущена куча тумана для пущей убедительности. Но мне искренне не понятно, почему Аронофски считает пафос наивысшей точкой проявления искусства вообще. Даже в своих лучших работах, где казалось бы все сложилось, обязательно выскакивает этот чертик из табакерки, опошляющий все.

Я не Станиславский, но я НЕ ВЕРЮ. Я не верю в любовь главного героя, мне абсолютно безразлична боль умирающей от рака супруги. Возможно, я чёрствый сухарь и возвышенные материи мне глубоко чужды. Но возможно и другое. То, что фильм фальшив от начала до конца, в нем нет ничего живого, а глубинные философские идеи служат фиговым листом в попытке прикрыть сияющую пустоту. Фонтан выхолощен с намерением создать притчу, но только раздражает своей безжизненностью.

Это не моё кино. В этом фильме нет главного — в нем нет любви. Есть все, что угодно: красивая картинка, хороший саундтрек, именитые актёры, возвышенные слова, а любви нет. Как нет ее и в «Куда приводят мечты», и в «Древе жизни». Одна сплошная метафизическая интоксикация.

С первых же кадров видно, что Аронофски задумал снять свою «2001 год: космическую одиссею», но Аронофски то, как известно, далеко не Стэнли Кубрик- равно как и его «Фонтан» далеко не «Космическая одиссея»…

Главная проблема не в картинке- отнюдь, она на довольно высоком уровне! Отличный получился и саундтрек… Да и всё, если уж разбивать на составные, вполне «на уровне». Главная беда в общей мысли- ну и что он хотел всем этим сказать?

Вроде как философский фильм- так почему хронометраж всего, какие- то жалкие, полтора часа? «Космическая одиссея» смотрелась бы через пятьдесят лет со дня релиза, так же великолепно, как смотрится, если бы Кубрик, например, снял пару красивых кадров под классическую музыку, а под конец бы просто плюнул и сказал бы что- нибудь типа- «ну, вроде как, конец. Наслаждайтесь!»? Нет, её бы забыли через месяц, после выхода в кинотеатрах. А её помнят до сих пор- «Одиссея» затрагивала глубокие мысли о смысле бытия, Боге, эволюции, в конце концов… «Фонтан» же, в этом плане, пуст — что он мне сказал? То что люди не должны жить вечно? Может быть, но это всё я знал и до Аронофского. Что надо уметь отпустить? Увольте, подобные темы- удел мелодрам, но не как не «супер умно- шедеврального философского кинА», которым так убого и неудачно пытается стать «Фонтан»!

Я уж и не говорю про отдельные, совершенно идиотские кадры, которые вообще не имеют никакого смысла, типа: букеты, которые вылазают из пуза мужика, который не так давно зажигательно танцевал в рекламе Lipton (кажется, она вышла позже этого фильма, но это не должно помешать вам качественно поржать!), или лысый дядя, который, почему- то (а главное куда- то, но куда?) улетает как комета… Я не против символичности повествования- напротив, очень даже «за», но когда это делают просто так- чтоб за умника сойти… Может и красиво, не спорю, но бессмысленно.

Ещё у Аронофски просто не получилось вменяемо поведать нам, с позволения сказать, саму историю- повествование куда то скачет, то назад, то вперёд! Представьте себе простого человека, который пришёл с девушкой в кино- немного расслабиться и отдохнуть а тут, только за первые 10 минут: какой- то мужик в доспехах, дерущийся с ордой индейцев, через три минуты- тот же самый дядя только, почему- то лысый и уже для чего- то в космосе (а кстати, для чего?), а сразу затем какой- то учёный который ищет бессмертие (и всех этих персонажей играет один и тот же актёр, к слову, и не сказать чтобы гениально). Да у обычного человека голова разорвётся на части от подобного объёма информации, тем более, что она и не имеет высокого смысла!

То, что хотел нам сказать Аронофски он, похоже, и не понял сам. Кино, как вы, наверное, уже сами поняли, мне не понравилось, но и не сказать, чтоб оно было ужасным, оно ещё хуже- оно ни- для- кого (плохие фильмы хоть кого- нибудь интересуют, а НИКАКИЕ фильмы интересуют только фанатов Даррена Аронофски, которым, впрочем, моя рецензия не помешает поставить их любимцу законную, как они считают, «десятку»). В общем, хотите простой и доступной философии посмотрите лучше «Магнолию», а сложную- «Космическую одиссею» никто не отменял, только не надо смотреть это нечто, ведь лучше отсутствие философии, чем тоже слово, но с приставкой «псевдо»…

4 из 10

Ниже среднего

Всё, я закончил- минусуйте!

По-моему, как было сказано выше, это крутая замашка снять отличный философский фильм. Якобы, всех достали тупые голливудские фильмы, и людям нужно что-то для духовной подпитки. Думаю, только за это Даррену Аронофски можно поставить 8 из 10.

Если же мы начнем копать глубже, то на поверхность будут всплывать негативные аспекты данного фильма. Тема вечной жизни и смерти слишком закручена. Можно конечно сослаться на философию, утверждая что она должна быть такой, но все равно, для фильма это перебор. Видео ряд конечно прекрасный, если не брать во внимание главного героя, который непонятным как появляется в образе некого будды. Тут не совсем понятна его роль.

Что касаемо главной идеи, она достаточно плавно проходит сквозь весь фильм. Хоть тема и достаточно избита уже, но Даррен Аронофски привнес некую новизну в своем фильме. Взять хотя бы душещипательную классическую музыку.

В общем и целом картина мне понравилась, но оставляет послевкусие смазанного сюжета. Но, дамы и господа, если взялись смотреть фильм с претензией на философский интеллектуальный фильм от неординарного режиссера Даррена Аронофски, то you are welcome,как говорится))

«Солнце светит и растёт трава, но тебе она не нужна. И всё не так, и всё не то, когда твоя девушка больна». Цой.

Честно, я не понял, о чём фильм, и что хотел сказать автор. А может быть понял, но просто не могу передать словами. Такое ощущение, как будто Аронофски вскрыл себе мозг и окунул меня в своё подсознание. Этот парень реально талантливый. Не знаю, насколько он гениален, но талант налицо.

Честно, начал пересматривать, потому что он нравится девушкам. Многим девушкам, которых я знаю. Дело в том, что и до этого я его смотрел, только ничерта не понял.

В общем, рассказываю что я всё-таки понял. В этой вселенной есть 2 жизни. Первая — это данность. Природа, звёзды, даже люди — всё, что мы можем увидеть и пощупать. Эта жизнь конкретна и мужчины воспринимают её абстрактно, чем очень сильно гордятся. Ну и пусть — имеют право. Вторая жизнь более абстрактна, в ней трудно разобраться, несмотря на всю её очевидность — рождение жизни внутри жизни. Этим заняты женщины и у них к этому конкретный подход. Вот поэтому этим двум мирам трудно найти общий язык.

Женщина даёт жизнь, и тем самым переживает себя. Такова её роль в этом мире. Мужчины много думают, что-то ищут, но у них единственный путь пережить свою смерть — через женщину.

Идёт война, довольно долгая. Конечная цель — единение. А затем перезапуск жизни. Зачем и что там дальше — я не понимаю. Быть может это просто наша функция в этом мире. Наша миссия. Приказ свыше. А приказы, как водится, не обсуждают.

Думаю, трудно передать духовный поиск человека более удачно, чем это сделано в фильме «Фонтан». Ведь так оно и есть — задумываешься о смысле жизни только когда она тебя стукнет по голове, прижмет к стенке. И когда начинаешь искать «корень» жизни, тогда открывается совсем другой мир! Без сомнения 10!

Безумно красивый фильм с прекрасной музыкой и отличными актёрами!

Можно углубляться в символику — всё подтвердиться, картина наполнится особым смыслом и целостностью (сама пробовала). Можно обойтись без символов и судить по тому, что знают все: есть верх и низ, рай и земля с грешниками, есть любовь и вера, наука и религия. Зная, что кольцо — символ союза, вы уже имеете шанс по-своему понять этот фильм.

А не любить «Фонтан» — просто не попасть в настроение.

10 из 10

Потрясающе красивая картина. Такой фильм нужно смотреть на большом экране, с качественным звуком, наедине с собой и без лишних мыслей. Тогда ты оказываешься в сказке. Ты видишь такие фантастические вещи, которые сложно вообразить. Ты находишься где-то на грани вселенной, в нескольких мирах, в нескольких измерениях… Тот, кто знаком с книгами Бернарда Вербера, возможно найдут здесь картинку, которые они не могли представить. Лично мне постоянно приходила на ум его «Книга путешествий» и «Империя ангелов».

Это фильм, который нужно смотреть. По нескольким причинам:

1. чистота и отсутствие пошлости.
2. безупречно красивый видеоряд.
3. идея, которую пытался выразить Аронофски, заключающаяся в том, что есть суть жизни и как мы воспринимаем смерть, благодетель, надежду, смирение.
4. игра актеров. (от меня Джекману — 10 за игру, Вайс — 9)
5. сказочность и душевность.

Очень чистое, трогательное и КРАСИВОЕ кино. от меня

9 из 10