Рецензии

Даррен Аронофски — это уже как ярлык на удачный фильм. Его картины ожидают с нетерпением, и он никогда не подводит. За долгое ожидание, получаешь еще больше, чем ждешь. Я обожаю «Черного лебедя», я люблю его «Реквием по мечте», но «Фонтан»… Очень спорный фильм.

Конечно, уже на пятой минуте я думала: «Черт, Аранофски гений». Фильм безусловно красиво снят. Но вот я в противоречии. Потому что лично мне, я бы не сказала, что фильм понравился. Но обвинить его в том, что он плох, у меня не поворачивается язык. Я бы сказала, что просто жанр не мой. Из всех рекомендаций я люблю только один фильм, а к остальным отношусь, так же как и к «Фонтану».

Видно, что фильм проработан до мелочей, видно, что над ним усердно работали, видно, что режиссер выжимал соки из всех. Да, судя объективно фильм шикарный, но на очень специфического любителя. Меня не зацепило. История конечно трогательная: вся эта любовь, смерть, вечная жизнь. Это можно отнести к очень долгим дискуссиям под названием «Обо всем, да ни о чем».

Не смотря на глубокий философский смысл, не смотря на отличную режиссуру… я бы хотела что бы фильм мне понравился, но… увы. Может пока не время и я надеюсь, что оценю эту картину по достоинству будучи по старше.

Хью Джекман отличный актер. Рейчел Вайс тоже уважаю, но как пара они не очень смотрятся. Актерское мастерство на высшем уровне, как и все в фильме.

«Фонтан» осуждать я просто не могу. Не буду его ругать, да потому что и не за что, просто в моем лице фильм не нашел своего зрителя. Но ради Аронофски фильм стоит смотреть. Не так уж много у него работ, а своеобразный почерк сильно ощущается.

6 из 10

Пишу свою первую рецензию. Решил начать со своего любимого фильма «Фонтан». Я не киноман, не разбираюсь в разных технических штуках, как там был сценарий подан, сюжетная линия как пошла и так далее. Я знаю только одно, что после просмотра этого фильма я был фрустрирован на четыре дня, в течении которых я посмотрел его ещё два раза.

Это произведение не просто мне понравилось и вызвало какие-то чувства, я ощущал и переживал этот фильм душой, иначе это объяснить нельзя, так как после концовки фильма я толком ничего не понял. Но собрать всё в кучу не мог мой мозг, душа же просто разливалась невероятными ощущениями.

Я прекрасно понимаю людей, которые говорят, что этот фильм скучный, затянутый, не понятный и т. д. И я ещё лучше понимаю людей которые пишут примерно тоже самое, что и я. Считаю, что это и есть показатель гениального творения, когда одни люди относятся к фильму очень отрицательно, а другие преподносят до невероятных высот.

Крайне советую людям увлекающимся эзотерикой, верящим в реинкарнацию и всем кто умеет ощущать кино и погружаться в него полностью. Людям, которые любят смотреть мозгами и анализировать, смотреть не советую, потому что этот фильм не для восприятия мозгами.

Браво Darren Aronofsky спасибо за такое прекрасное творение, жаль только, что не многие оценили по достоинству этот фильм и не отблагодарили кассовыми сборами, но может это и к лучшему, время всё расставит на свои места. Хочу отдельно поблагодарить Clint Mansell за невероятную музыку к фильму, которую я слушаю до сих пор.

P.S. Смотрите в оригинале с субтитрами, с полным погружением в одиночестве, а второй раз можно с девушкой, идеально для романтического вечера…

10 из 10

За что я люблю Даррена Аронофски, так это за его умение поражать, удивлять и завораживать зрителя. Его фильмография не велика, всего пять полнометражных фильмов, но за то каких! Все эти фильмы являются шедеврами (или близки к нему) и «Фонтан» не является исключением. Хочется даже назвать Аронофски кинематографическим Пикассо, за его необычный стиль и оригинальные фильмы.

«Фонтан» — это шикарная картина, исполненная в свойственной Даррену неординарной манере. Он конечно далеко не первый из тех, кто рассматривал и философствовал на тему жизни, смерти и любви но именно ему удалось представить это в столь изящной и удивительной форме. Красота и эффектность картины на высоте, при этом она не лишена смысла и смотрится на одном дыхании. После завершения просмотра, невольно погружаешься в себя, свои мысли, начинаются размышляя об увиденном, да и о поднятой теме в целом, в общем есть над чем подумать. Единственное, что не понравилось, а точнее не до конца было понято, это хитросплетения времени и пространства. С этим мне кажется Аронофски перемудрил, хотя если бы все было проще, то фильм утратил бы свою изюминку. Так что выбирая из двух зол, предпочтение отдается изюминке и необычности.

Хотелось бы отметить довольно качественную работу оператора Мэттью Либатика. Его крупные планы, запечатление шевелящихся волосков на теле, на дереве, просто завораживают и волнуют. Съемка вышла отличной, оператору удалось показать мельчайшие детали картины и погрузить зрителя в ее атмосферу.

На Хью Джекмана и Рейчел Вайс было приятно посмотреть, из них вышла красивая экранная пара. Они достойно исполнили свои роли, живо и эмоционально.

Возможно «Фонтан» не каждому придется по душе и не каждого тронет, но все же фильм прекрасен, трогателен, глубок и заслуживает зрительского внимания.

«Если раскопать могилу, то там его нет. Он посадил семечко на могиле, из него выросло дерево. Моисей сказал, что теперь его отец часть дерева. Он превратился в дерево, листву. Когда воробей съел плод дерева, его отец улетел с птицами. Он сказал: смерть — это дорога к благоговению…»

У меня есть правило: не читать чужие рецензии на понравившийся фильм до того момента пока не напишу свою. Иначе потом будет уже невозможно отделаться от ощущения, что мысли, которые были секунду назад только моими, на самом деле принадлежат не только мне.

«Фонтан» — фильм-исключение. И не только потому, что я нарушила запрет и прочла чужие отзывы еще до рождения своего. Его исключительность заключается в том, что посмотрев «Фонтан» однажды, ты навсегда попадаешь в плен собственных мыслей, жаждущих понять его.

Этот фильм я смотрела дважды и подозреваю, что это далеко не предел. Наше первое знакомство состоялось пасмурным осенним вечером, когда все чувства воспринимаются острее обычного. Картинки сменяли одна другую: менялись лица героев, менялась их жизнь. Слишком быстро. Слишком стремительно. Ничего нельзя было изменить — секунды неумолимо бежали вперед, превращаясь в минуты. Уже тогда я поняла, что этот фильм особенный и чтобы хоть немного приблизиться к истине, кажущейся очевидной Даррену Аронофски — режиссеру и сценаристу этого творения, его мало увидеть глазами, его нужно почувствовать, пропустить через себя, прожить так, как проживают главные герои — без остатка! Именно тогда, в тот дождливый вечер, я проглотила наживку, пообещав себе обязательно его пересмотреть..

Временной отрезок, который охватывает эта лента, составляет тысячу лет: действие параллельно развивается в настоящем, прошлом и будущем, переплетаясь, так или иначе, с человеческими чувствами. Главный герой — Томас Крео (Хью Джекман) — ищет лекарство, которое должно бросить вызов самой смерти. Он готов на все, чтобы спасти свою возлюбленную — Иззи Крео, чьи инициалы с испанского переводятся как «да, я буду верить» (Рейчел Вайс). Иззи невероятно сильная, смелая, нашедшая гармонию в непоколебимой вере в то, что существует потусторонний мир, место, где возраждаются души умерших — Шабальба. Она больше не боится..

«Фонтан» — не простой фильм. Это сам вызов вечности! Взгляд на смерть как страх, преодоленный и преображенный любовью — благоговение — еще не все. Аронофски специально свел к минимуму компьютерные спецэффекты, заменив их микросъемкой химических реакций, мотивируя это тем, что компьютерные технологии устареют через несколько лет, а он хочет, чтобы фильм выдержал испытание временем.

Среди всего этого кажется немного неуместным обсуждать игру актеров — слишком земное, если вы понимаете. Но и молчать об этом я не в силах. Хью Джекман мой любимый актер еще с детства, а Рейчал Вайс я безоговорочно полюбила после ее роли в фильме «Агора». Однако здесь.. это самая сильная игра из всех, которые я когда-либо видела. Это маленькая жизнь, пропитанная завораживающей и пленяющей композицией Together We Will Live Forever, написанной Клинтом Мэнселлом. Она — как краткий пересказ их истории любви, удивительным образом сочетает в себе нотки приближающейся неизбежности, накатывающего отчаяния, неумирающей надежды, смирения и понимания, которое придет после.

.. что, если бы мы могли жить вечно?

10 из 10

за историю о рыцаре, который готов умереть ради своей королевы, силах смерти, которые нам только кажутся, и силах жизни, которые есть.

Фильм, который никого не оставит равнодушным. Кто-то не поймет или не проникнется, кто-то будет восхищаться, кто-то загрузится своими мыслями, но равнодушным не останется никто.

Картина в первую очередь интересна своим нелинейным сюжетом. Фильм состоит из трех линий, где Хью Джекман и Рейчел Вайс играют разных героев. Переплетение прошлого, будущего и настоящего осуществлено Дарреном Аронофски просто мастерски. Он не запутывает, но как бы наоборот старается объяснить, что к чему, создает параллельные миры, в которых одно непременно отражается на другом, использует многочисленные аллегории и олицетворения. Он говорит на языке смерти, жизни и любви.

Главным лейтмотивом фильма является, конечно, любовь. Режиссер показывает, на что способен человек ради жизни своих близких, показывает все его подвиги, попытки и старания, радости успеха и разочарования. Очень трогательно наблюдать, с каким трепетом и заботой Томас Крео (Хью Джекман) относится к Дереву, к Иззи (Рейчел Вайс), как тщательно он пытается найти лекарство, чтобы вылечить ее и сохранить ей жизнь. Иззи очень сильная героиня, она хочет, чтобы муж просто был рядом, старается изо всех сил победить страх смерти, хочет, чтобы это получилось и у мужа. Ведь нет жизни бесконечной, есть лишь бесконечная любовь.

В фильме множество мелочей и деталей, которые не всегда возможно заметить с первого раза, и именно поэтому его хочется всегда иметь под рукой, чтобы пересматривать и пересматривать, открывать и находить новое, понимать всё больше и глубже, доходить и копаться до истины, потихоньку заполняя пробелы первоначального недопонимания.

Особое внимание хочется уделить музыке. Клинт Мэнселл снова сработался с Аронофски, и у них снова получился шедевр. Два гения слились воедино и родили на свет свой «Фонтан». По-моему, это люди, которые чувствуют и понимают друг друга так, как никто другой. Звуки настолько гармонично вписываются в картину, что становятся неотъемлимой ее частью. Эта необъяснимая сила придает фильму какую-то свою собственную магию, заставляя зрителей полностью погрузиться в картину, забыть обо всем, что существует для них вокруг и смотреть, смотреть, смотреть… Невозможно описать эту музыку. Ровно точно так же, как и забыть. Она проникает внутрь тебя и остается там уже навсегда.

Фильм достаточно сложный и эмоционально сильный. Он заставляет думать, анализировать, переживать и искать ответы. Игра актеров, декорации, сюжетные линии, идея, исполнение, музыка — всё здесь на высоте и заслуживает оваций стоя. Лучший из лучших.

We will live forever…

10 из 10

Не сказал бы, что этот фильм стоит посмотреть всем и каждому. Он заставляет задуматься о вещи, которую в большинстве своем боятся все люди, под названием «смерть». Как ее встретить? Сценаристы подразумевают, что примером должна стать главная героиня Иззи, которая ценила каждый момент своей жизни, но в то же время была достаточно гармоничной личностью для того, чтобы встретить «старушку» спокойно, с достоинством. Но это лично мои выводы. Свои вы должны сделать сами. Вернемся к плану.

Сюжет. Пожалуй, этот фильм отличается от остальных как минимум тем, что трейлер вводит в заблуждение. В 3-х минутах показана любовная история, которая, скажу честно, меня не вдохновила на просмотр. Но оказалось здесь все намного глубже. Здесь одна история любви, одна история смерти и история обретения равновесия. Три истории переплетаются. Но сначала не будет понятно, что к чему. Все будет проясняться постепенно.

Актеры. Первоклассная работа Хью Джекмана и Рейчел Вайс. Они играли глазами. Им веришь.

Музыка. Весь фильм музыка держала меня в напряжении. Она здесь к месту.

Итог. Кино для размышлений. Девушки, наверное, будут плакать. Осадок после этого фильма приятный, но настроение грустное. Смотреть или нет, решайте сами.

8 из 10

Рассуждения о смерти съели радость.

Какой смысл несёт эта картина? Мне тяжело ответить на этот вопрос. Может быть, потому что моё мировоззрение лежит далеко за рамками авраамистических легенд об Адаме и Еве и мифологии индейцев, а может быть, потому что весь смысл потерялся в достаточно необычном изложении сюжета или утонул в массе визуальных образов, которые извергаются на нас с первых кадров фильма.

Авторы фильма в большинстве эпизодов хотели показать нам звёздное небо, поэтому картина кажется местами очень тёмной. И везде, в этой темноте, мы видим «звёзды» в виде лампочек, фонариков, гирлянд. Королева Испании, олицетворяет восходящее Солнце, которое золотым блеском освещает все вокруг. А лицо конкистадора Хью Джекмана, благодаря интересному освещению, превращается в полумесяц, который очень одинок в этой ночной темноте. И эти два «небесных светила» никак не могут сойтись и быть вместе ни в одной из реальностей.

Фильм перегружен визуальными иносказаниями и при этом очень скуден на диалоги.

Он скорее похож на ожившую картину в галерее.

Сегодня я посмотрела «Фонтан» Даррена Аронофски. Что ж, не скажу, что фильм вообще не произвёл на меня впечатления, в противном случае я бы даже не села бы писать этот пост, но и сказать что лента претендует на гениальность не посмею. Потому что гением тут и не пахнет. Актёры — супер, саундтрек — великолепен, идея и исполнение — провал. Взять обыкновенную и заезженную до нельзя историю про больную женщину и мужа, из последних сил пытающегося спасти любимую и вклинить туда прекрасные картины Вселенной с медитирующим (И о Боги, лысым!) Хью Джекманом, всхлипывающим рядом с «волосатым» деревом. Метафору и подтекст поняли, спасибо. Но вопросы остаются у всех. Томми в шаре и с деревом, что это? Его же собственная мысленная проекция на воспоминания с Иззи или реальное будущее (Дерево — это собственно Иззи; тату на руках — года, которые он прожил без неё; туманность — знак того, что он умирает и скоро будет с ней)?А может это вообще ничего не значит и смысл фильма в том, что «любящие сердца будут друг с другом вечно» и мол баста вам ребзя, не ищите глубину на пустом месте. Так же непонятно к чему приплели линию с Конкистадором. Да, несомненно это книга Иззи, но конец? Я весь фильм его ждала и в итоге он превратился в траву. Мол типа «бессмертие в природе»? или может «не ищите вечной жизни» всё равно хрен найдёшь? В общем бред! У Линча и то при всей запутанности сюжета есть оправданный и чёткий смысл, здесь им и не пахнет. Ну положительные стороны как всегда есть: если хотите послушать прекрасную музыку и посмотреть на красавца Хью, то милости просим. Интеллектуалы — не загоняйтесь. Всем пис!

Очень сложная история. О любви, о надежде, о смерти. Фильм вызвал невероятные эмоции: не плохие и не хорошие, скорее напоминающие взрыв и опустошение. Здесь каждый момент отпечатывается в памяти отдельно, мысли, переживания. После просмотра осталось много вопросов.

Замечательный актерский состав, визуальный ряд и невероятно атмосферный саундтрек. Но действие немного затянуто. Смотришь на одном дыхании… и обрыв. И вновь, некоторое время спустя, от происходящего на экране невозможно оторваться. До следующего обрыва. Получается неровно, не удается сразу переключиться.

Картина очень философская и непривычная. То есть задумываться о смерти, о том, как ее избежать, — все это не ново. Но способ представления ситуации — вот что непривычно. Здесь ключевую роль исполняют игры подсознания: Том «видит», что ему нужно сделать, куда двигаться, он не размышляет об этом.

9 из 10

Если честно, то лично я не совсем понял смысл этого гламурного артхауса. Нам показывают якобы примерно идентичные истории о любви, но в разные времена. Это понятно. Но связь между ними, где она? Нет, конечно, если рассматривать «наши дни» и прошлое, то тут все блестяще сплетено книгой героини, но что касается медитирующего персонажа Хью Джекмона то тут один большой вопросительный знак — от чего он хотел спасти свою возлюбленную?

Если рассматривать историю в целом, то она как минимум интересна. Что готов сделать мужчина ради своей второй половинки? Подать золотые горы? Пффф… никакой пафос не встает в сравнение с тем, что мог бы сделать человек ради своей любви в критической ситуации. Именно об этом рассказывает нам история «Фонтан». И как бы это не тавтологично звучало, суть картины даже не в самой сути, а в том, как она подана…

Что касается актеров, то тут претензий нет. Хью Джекмон опять демонстрирует нам, как он умело пользуется учениями великого Станиславского. А вот Рейчел Вайс мне не приглянулась, и в роль она вошла удовлетворительно.

Еще хотелось бы отметить красивую картинку. Кадры такие, что аж радуют глаз.

Но почему же собственно это гламурный артхаус? Создатели попытались закинуть заумную тему в красивые картинки под каркасом чистой любви, но в итоге фильм не собрал плодов и ни со стороны любителей «закрытых» фильмов и собственно ни у любителей «открытых». Наверное Даррен Аронофски хотел слепить из этого что-то на подобии «Лабиринта фавна», но, скажем так, эстетика захлестнула гениальную идею, и ожидаемый эффект от фильма аннулировался, т. е фильм остался, как бы, не доделанным.

Быть может, если бы бюджет фильма остался бы таким же, каким и планировался сперва, то мы бы имели картину, которая бы тотчас после выхода на большой экран, стала классикой кинематографа. Но если бы не бы, то выросли б грибы…

7 из 10