Рецензии

Увы, но это так. Фильм, настолько бездарный, что его можно разве сравнить с отрыжкой. Не будем сравнивать его с предыдущими частями, отнесемся, как к самостоятельной, так как здесь только есть небольшой флешбек.

Начинается все неожиданно для зрителя, человек летит с бешеной скоростью в атмосфере. Парашют не хочет раскрываться. Нервы на пределе. И тут бац… Земля. Что и где он находится, не в курсе. Кругом джунгли и он на перевес с оружием. Через некоторое время наших героев становится все больше. Сезон охоты открыт.

О персонажах. Они настолько различны, но у них есть одно общее- они убийцы и маньяки. Два вояки, повстанец, снайпер, мексиканский потрошитель, доктор (псих) и якудза. Ну разве не славная компания? Наш русский, напомнил мне персонажа из игры Team Fortrees 2, его имя там Heavy. Такой же большой и с пулеметом на перевес. Ну не забавно? Отсюда, как его увидел, сразу мне пришла мысль в голову, что я смотрю экранизированную игру. Не было только пиромана, а так, все подходят, не за исключением и якудза. Очень забавное сравнение, но все же как нельзя кстати. У всех есть своя четкая роль, и всем им, ихняя роль подходит.

Хищники, узколобая живность, которых теперь два вида, племени. Одни не дружат с другими. Появились какие-то не понятные собаки-хищники, чем-то напоминающие кабанов. И которые появились на экране всего один раз.

Экшн сцены, их очень мало. А которые есть, очень не взрачные и простенькие.

В обще весь сюжет построен на жевание травы коровой. Все настолько затянуто. Эти брождения по джунглям в поисках того неизвестного, не особо вселяют надежду на дальнейшие действия. Все из-за того, что мало действий.

Не хватает картине полировке. Тут подлатать, здесь замазать, а там добавить. Бюджет на этом и сказался. Хромает постановка.

Концовка многообещающая, а точнее повторение сезона охоты. Возможно, если будет сиквел, нам расскажут о выживших персонажах, кто и как сбрасывает людей на эту планету. Главное чтобы учли свои БОльшие ошибки, в плане постанвки, добавили больше действий, эффектов, картина бы сразу преобразилась. А какой ведь был многообещающий и кричащий трейлер… На деле все вышло не так, очень жаль. Надежды были большими. Атмосферы нет.

Сезон Охоты Закрыт.

4 из 10

Два десятка лет назад люди толпами ходили в видеосалоны (кто постарше, тот помнит, что это такое), чтобы посмотреть невиданный до этого фильм: «Хищник» Джона МакТирнана. Плохое качество не отпугивало людей: сюжет, режиссура и Арнольд Шварценеггер в главной роли были настолько хороши, что многие приходили пересматривать по несколько раз, настолько завораживающим был фильм. Отчасти так было потому, что отечественный зритель никогда не видел ничего подобного, однако и сейчас, во времена 3D-спецэффектов, оригинальный «Хищник» смотрится очень достойно: вот что значит «кино на века».

«Хищник-2» такого впечатления уже не производил, хотя сам по себе являлся весьма неплохой картиной. Главный его недостаток — существование первого фильма.

После второй части франшизу не трогали почти 15 лет, пока в 2004 году не вышел «Чужой против Хищника», а 3 года спустя «Чужой против Хищника: Реквием», место которым — среди второсортных ужастиков на ТВ-3.

И вот наконец-то выходит настоящее продолжение серии, к созданию которого приложил руку сам Роберт Родригес. «Каким будет этот фильм? Перерождением серии или надгробием на её могиле?» — этот вопрос волновал меня перед просмотром «Хищников».

Отряд разномастных отморозков-головорезов, от российского десантника до африканского повстанца, оказываются на планете-охотничьих угодьях хищников. Кино начинается без особой завязки, однако первые минут 40 (до нападения «собак») атмосфера напряжения присутствует. Однако после первой встречи с монстром становится уже не очень интересно: встреча с Ноландом (Лоуренс Фишберн), который успешно укрывается от хищников несколько лет, обнаружение ими его убежища и финальная битва — всё абсолютно предсказуемо и ожидаемо. Хотя и здесь есть плюсы: во-первых, битва хищников между собой, во-вторых, герой Тофера Грейса, показавший свою истинную сущность лишь в самом конце.

Спецэффекты неплохие, но не более того: чувствуется, что бюджет скромный (40 миллионов долларов). Вроде бы всё к месту, но… чего-то не хватает. Скорее всего, энергичных экшен-сцен и самих сражений с монстрами: слишком уж долго персонажи выясняют отношения между собой. Детали, позаимствованные у оригинального фильма 1987 года: саундтрек, пулемёт Николая, падение в водопад, ситуацию особо не исправляют: слишком уж много штампов.

Из актёров больше всего понравились Олег Тактаров и Алиси Брага. Первый, потому что не стал изображать пародийный образ вечно пьяного русского в ушанке и валенках, а, наоборот, показал, как мог, истинные качества русского воина: готовность помочь товарищу и даже пожертвовать собой ради другого. И ещё мне запомнилась его фраза: «Я вам покажу Сталинград!» Брага понравилась теми же качествами своего персонажа, однако такой харизмы, как у Тактарова, у неё нет. Понравился и Тофер Грейс, в течение всего фильма старательно изображавший беззащитного доктора.

Эдриан Броуди мне не понравился: ну не похож он на машину для убийств! Он у меня ассоциируется скорее с музыкантом («Пианист») или писателем («Кинг-Конг»), но не с отмороженным убийцей. Его герой расчётливый, циничный, хладнокровный, что и помогло ему выжить. Но это не его роль. Якудза запомнился разве что битвой с хищником, Денни Трехо в этой картине потому, что он дядя Роберта Родригеса, остальные герои просто вторичны.

Сами хищники уже не такие непобедимые, как раньше: герои убили как минимум троих чудовищ. К тому же сами монстры бывают разные, со своими особенностями и методами охоты; а бой между ними — едва ли не главное украшение фильма.

Музыка почти целиком позаимствована из первого фильма, поэтому по этой части всё отлично.

«Хищники» от Нимрода Антала оставили у меня двоякое впечатление: с одной стороны, вопреки моим ожиданиям, они не стали тупым «мочиловом» в стиле Роберта Родригеса, но и чего-то принципиально нового в фильме нет. Хорошее кино на один-два-три раза, но не более того. Новая часть «Хищника» сильно отстаёт от первых двух фильмов, но куда лучше «Чужих против Хищников». Возрождения серии не вышло, но и она ещё не исчерпала себя: финальные кадры намекают на возможное продолжение. Но нужно ли оно?

6 из 10

Мы только сегодня с друзьями ходили наконец в кинотеатр и вышли в приподнятом настроении, чего давненько не было. Дело в том, что компания у нас большая и я не припомню фильма, который бы однозначно понравился всем (ну разве что «Аватар» Кэмерона). Тут всё было тип-топ.

То, чего долго ждали, наверное всё-таки случилось. Люди теперь ещё долго спорить будут «а нужно ли нам это всё», да вот только франчайз всё-таки перезапустили. Долой чужих, оставляй только хищников!

Если посмотреть предыдущие рецензии, написанные здесь же, то наблюдается интересная тенденция. Люди, которые утверждают, что фильм плохой, ругают его за то, за что этот же фильм хвалят другие люди (соответственно эти люди говорят, что фильм хороший). Тут всё, пожалуй, всё зависит от мировоззрения человека. Мол кому-то не нравится, что саундтрэк заимствован из первой части фильма, а кто-то считает, что это круто. Кто-то говорит, что джунгли, мол, такие же как у нас (ну лично я на Гавайях никогда не был и местную флору с трудом себе представляю). Да и кто-нибудь вообще представляет, какие это труды делать бутафорские джунгли? Это вам не «Аватар» — нарисовали и сойдёт.

То же самое можно говорить и про игру актёров. Тут уж каждый сам по себе решает, кому кто нравится. Лично мы с друзьями сошлись, что лучше всех сыграли Тактаров, Броуди и Луис Одзава.

Вообщем всё круто. Хищникам добавили пару новых фишек (я хотел бы иметь такого сокола и таких пёсиков), люди снова просто трофеи, место действия кардинально новое (достали уже эти американские сельские городки). Родригес не подвёл. В превью говорил, что фильм взорвёт, так и случилось.

9 из 10

Сразу к делу.

Казалось бы, сложно снять по-настоящему плохой фильм про Хищника. Даже Чужой против Хищника 1-2 были очень даже ничего. После этого фильма они покажутся шедеврами.

Во-первых, предсказуемо процентов 90 всех диалогов и событий. Кто и откуда выскочит, кто сейчас выйдет из себя, кто умрет, кто пожертвует собой. Кто в конце фильма выживет вообще понятно с самого начала.

Во-вторых, эти самые диалоги писали даже не ламантины, а отряд Капитанов Очевидностей и несколько колибри. Больше половины диалогов - это объяснение того, чем сейчас занимаются главные герои. Остальная часть - набор фразовых штампов из 80-ых, которые помогают зрителям, которые еще не поняли, в чем дело, во всем разобраться.

В-третьих, обилие глупых ляпов и ошибок, свойственным боевикам 80-90-ых. Чувак со раздробленной ногой вдруг встал и пошел. Вообще, в этом фильме ходить могут все. Даже парализованная девушка умеет ходить. Не говоря уже о том, что она парализованной смогла перезарядить и выстрелить из снайперской винтовки. Почему герой Лоуренса Фишборна не заслужил уважение Хищников? В прошлых частях убивали одного и того, кто убил сразу начинали уважать. А здесь... Плюс, даже с учетом относительно небольшого количества Хищников, они в фильме ложились штабелями. Раньше по два часа кое-как убивали одного. Теперь за 1:40 убили четверых.

В-четвертых, если сказать, что персонажи - картонные, то это не сказать ничего. Никакой истории, кроме того, что они все убийцы или военные, не придумали. А зачем?

Больше всего эти персонажи напоминают персонажей компьютерной игры, в которой сюжет не играет особого значения. У нас есть самая политкорректная компашка героев с начала года: американец, русский (естественно, в тельняшке и прямиком с Кавказа), женщина, азиат (якудза, выглядящий, как главный герой одноименной игры - белый пиджачок, молчаливость, татуха. Естественно, он владеет искусством владения самурайским мечом, который сценаристы прилежно дали ему по сюжету, не потрудившись объяснить, почему он здесь и зачем. Видимо, раз японец - дадим ему меч), старый мексиканец, черный парень, заключенный и доктор. У каждого свой класс оружия: американец - штурмовик; русский - танк с пулеметом; женщина - снайпер; врач; якудза - холодное оружие; заключенный - ближний бой; мексиканец - два легких MP-5; черный - калаш.

Вот только нужно было кроме классов дать им еще и историю, а не пару слов про каждого.

В-пятых, это, кажется, первый фильм про Хищников, в котором не было использовано самоуничтожение. Зато были отсылки к первой части, к Кубу и к Остаться в живых ('Мы умерли?' и контейнеры с неба).

В-шестых, недосказанность это, конечно, хорошо, но главное с ней не переборщить. Как они попали сюда? Не приволок же их на планету маньяк, умирающий от рака, в маске свиньи и балахоне. Что это были за собачки, бэтаранги и непонятная тварь, которую убил Лоуренс Фишборн? Конечно, может, в комиксах все это появлялось, но все-таки комиксы про Хищника это не совсем одно и то же, что комиксы про Человека-паука. Можно было бы и поподробнее. Пожертвовали бы львиной долей абсолютно ненужной и отвратной болтовни.

В-седьмых, самое главное:

Куда делся момент из трейлера, в котором на Эдриана Броуди были направлены прицелы сразу 15-ти Хищников??? В фильме прицел всего один. А Хищников - 3+1. Какого черта? Это уже попахивает разводом. Rodriguez admitted that it was done for the purpose of marketing. Сволочь вы, мистер Родригес, сволочь. Раз видим, что не получается, так хоть прорекламируем нормально.

Единственные нормальные моменты в фильме - это когда герои затыкаются и начинают дохнуть. Жаль этих моментов слишком мало, чтобы назвать фильм хотя бы посредственным.

А потому -

4 из 10

По количеству Хищников. Хотя по хорошему за один только обман с их количеством надо отнять 14 баллов.

Пусть Родригес и дальше пописывает свои фильмы про мексиканцев и детей-шпионов и не суется туда, куда не надо.

В раннем детстве по телевизору я увидел фильм «Хищник», который меня поразил. Затем я пересматривал его много раз. Этот фильм стал одним из моих любимых. Продолжение его было хуже первой части во много раз, а все эти фильмы «Чужой против Хищника» и его толи продолжение толи дань всем фильмам из серии было еще хуже. Я уже думал, что с моим любимым «Хищником» закончили. И больше фильмов про него не будет. И вот узнав, что в скором времени выйдет его римейк под названием «Хищники» отнесся к этому настороженно. Но, увидев великолепный трейлер, вся моя настороженность улетучилась, и я стал считать дни до премьеры. С радостью смотрел отрывки появляющиеся в сети и, конечно же, кадры. И вот я дождался этого фильма. С радостью пошел в кинотеатр с другом. И даже не знал чего ждать от этого фильма. А точнее надеялся на то, что этот фильм будет очень крутым и очень мощным. Или же это будет провал, и все мои ожидания не оправдаются. И уже с первых кадров падения главного героя на планету хищников все мои сомнения в том, что это будет плохой фильм, улетучились. Если говорить честно этот фильм похож на фильмы класса Б. Хотя это, наверное, дань уважения первому фильму. Который моментами в наше время смориться немного глупо, но все равно я этот фильм не перестаю любить и уважать. Не буду забегать вперед. И вот я посмотрел фильм «Хищники».

Сюжет. Группа наемных убийц разных стран попадают на планету хищников и понимают, что они не охотники, а жертвы. Остается один вопрос кто победит, а кто проиграет в этой битве? Причем у хищников есть преимущество. Потому что никто не знает о них ничего.

Теперь конкретно о фильме «Хищники».

Это очень хороший фильм. Несмотря на сравнительно не большой бюджет он смориться отлично. Очень красивые виды и просто сама картинка радует глаз. В этом фильме есть смысл. И мне кажется это название «Хищники» означает то, что хищники не только инопланетные монстры, а и наемные убийцы и бойцы которые безжалостно убивают людей как раз как сами хищники. Я понимаю, почему многим этот фильм не нравиться. В этом фильме много отсылок к первому хищнику в особенности рассказ одного не буду говорить, кого из попавших на планету о том, что произошло на этой планете вовремя первого фильма. В этом фильме крови не очень много хотя она имеется. Эротических сцен тоже нет. И вообще подросткам мне кажется смотреть его можно, но детям противопоказано. Есть в «Хищниках» и остроты, которые могут вызвать улыбку. Нету в этом фильме ощущения затянутости, которая присутствует во многих боевиках. Есть тут хорошие специфекты. которые очень эффектные. Грим, а точнее костюмы хищников отличные и похожие на те, которые были в первом фильме. Я не могу выделить тот фильм, который лучше и продолжение и первые «Хищники» хороши по своему. Они не много разные и по сюжету и по сценарным особенностям, и по исполнению. Точнее воплощению на экран. Насколько я знаю заголовок фильм Роберта Родригеса, звучащий практически во всех упоминаниях этого фильма. Правилен и не думайте, что он выступил только в качестве продюсера, а еще и сценариста. Точнее он придумал эту идею, и первая черновая версия сценария принадлежала ему. А уже потом его переделывали под окончательный. Этот фильм повторюсь, отличный он содержит в себе отличные компоненты боевика, который еще будут помнить, причем долго. А этими компонентами является отличный сценарий, внятный экшн, не большая доля юмора и отличные, но иногда глупые и пафосные диалоги, но на них не обращаешь внимания. Персонажи очень эффектные и хорошо прописанные и раскрытые. А концовку предугадать в некотором сложно. Хотя этот фильм я смотрел с большим интересом. Он втянул меня с самого начала и до конца. Есть в «Хищниках» интересные находки. Также, почему то многие говорят, что весь фильм можно предугадать и финал в полнее ожидаемый. А мне так не показалось, некоторые моменты стали для меня неожиданными, а финал особенно последняя сцена неожиданной. Вот такими получились новые «Хищники».

Актеры. о них отдельный разговор. в этом фильме собрано большое количество великолепных и не очень актеров. Хочу выделить Эдриана Броуди. Никогда не любил этого актера. Нет, я понимаю, актер он отличный и всегда играет хорошо, но меня он чем то раздражал. Так было во всех фильмах, которые я смотрел с ним. Хотя кроме фильма «Братья Блум», в котором он мне очень понравился и запомнился. В этом фильме он сыграл очень хорошо. И он мне опять же запомнился. Очень хорошо сыграла Алиси Брага. У неё запоминающаяся роль и персонаж интересный. Конечно, моей Русской душе очень близким героем этого фильма является персонаж в исполнении Олега Тактарова. Очень порадовало то что нас как во многих Американских фильмах не представляли странными людьми в шапках- ушанках. Тут его персонаж можно сказать ключевой и является одним из самых уравновешенных и умных персонажей этого фильма. Очень запомнился мне Дэнни Трехо сыгравший прекрасно. Так же очень интересен персонаж Тофера Грейса. Ну и великолепно сыграл Лоренс Фишбёрн. Я был очень рад увидеть его в нормальном многобюджетном фильме.

Режиссура. Жаль, что режиссером не выступил Роберт Родригес. Я уверен он бы справился на отлично. Но, не смотрев работ режиссера Нимрода Антала. Я испугался, что режиссерское кресло дали не профессионалу. Специально перед просмотром по разным обстоятельствам я увидел почти все работы Антала. С начала я увидел очень заштампованный боевик «Инкассатор», а потом я посмотрел великолепный фильм «Контроль» который я очень полюбил. Так вот в этом фильме режиссура великолепна.

Сценарий. Как я уже говорил прекрасен. Очень понравился мне запоминающийся Саундтрек. Который отлично держит в напряжении. Операторская работа тоже хороша.

Итог. Великолепный и очень эффектный. Толи римейк или же просто отдельный фильм. Он мне очень понравился. И по этому высший бал.

10 из 10

Да, эта многообещающая, поистине интригующая новинка летнего киносезона вырисовывалась в моём воображении и представлялась мне как нечто великое, грандиозное, потрясающее и сверхинтересное. Данную ленту ждал лично я не менее 2 лет, поэтому официальные трейлеры, тизеры и многочисленные рекламные ролики к фильму затёр буквально до дыр. Стоит ли говорить о количестве просмотров одноименного кинофильма «Predator» 1987 года с Арнольдом Шварценеггером и не менее известного второго кинофильма с Дэнни Гловером в главных ролях. Что же, ленту «Хищники» Роберта Родригеса довелось мне посмотреть в один из первых сеансов премьерного дня. И, говоря несколькими словами, это было неописуемо!..

Итак, вот он, Эдриан Броуди, Олег Тактаров и Дэнни Трехо в главных ролях, вот и вся остальная команда наёмников, солдат, киллеров, сумасшедших убийц и прочего сброда, которые, согласно сюжету картины, волей случая или вернее, по мановению инопланетной расы хищников, оказались на чужой планете, дабы показать, на что они способны в своём безупречном искусстве воевать. Эдакое бодренькое, интересное и увлекательное начало картины не затягивается слишком долго — представители «вояк» с планеты Земля, вооружённые разве что не до зубов, объединяются в компашку, да начинают бродить по инопланетным джунглям, собирая, так сказать, приключений и неприятностей на свои мягкие места. Поразительная находчивость и сообразительность, пытливость и догадливость персонажа Броуди контрастирует с простотой, чудаковатостью и недалёкостью других героев. Хотя, в целом, очень интересно было видеть на экране представителей разных наций и отличных друг от друга людей по образу мышления, действиям и поведению в критических и опасных ситуациях. В таких ситуациях, как, например, схватка с «ручными пёсиками» хищников, сражение с самими охотниками или даже стачки землян друг с другом.

Картинка и всё то, что глядит на нас с той стороны экрана, всё это привлекает, интересует, радует и озадачивает одновременно, позволяя также думать и о том, насколько хорошим выйдет кинофильм, смогут, или, скорее всего, смогли ли создатели новой картины о старых-добрых любимцах публики — хищниках, снять достойный, качественный и отвечающий высоким требованиям современного зрителя, фильм. С этими мыслями я не без удовольствия и радости взирал на отчаянную борьбу землян и хищников, кое-где не мог скрывать восторга и удивления, настоящего счастья и искреннего изумления, и примером этому может послужить сцена, в которой появляется Лоренс Фишбёрн, облачённый в одежду Хищника. Или, скажем, предфинальная борьба Хищников из разных рас (их, оказывается, также немало), — новый, ранее невиданный зрителем Predator (более страшный и вселяющий животный ужас), без труда побеждает «доброго» и всем нам хорошо знакомого Хищника, который вызвался помочь гостям с планеты Земля. Недетская и весьма жестокая борьба развязывается также и между героем Броуди и новым представителем расы Хищников, — данная часть картины является самой впечатляющей, и, пожалуй, самой лучшей в фильме, чертовски радующей глаз и запоминающейся на долгое, долгое время. По крайней мере, так показалось мне.

Так, в процессе просмотра ленты я не мог оторвать взгляда от экрана и того, что ежеминутно, ежесекундно, на нём творилось, я даже и не смел себе позволить думать о чём-либо другом, отвлечённом и не касающемся самого фильма. События, действия, круговорот впечатляющих и стремительно сменяющих друг друга кадров и эпизодов так и подталкивали в конце кинофильма крикнуть «Эта лента определённо достойна Оскара!» или «Прекрасный, изумительный кинофильм, исключительно высший балл!» Безусловно, любой человек найдёт здесь многое. Кто-то — отменную фантастику и великолепный экшн, кто-то вспомнит о былых картинах «Хищник» и «Хищник II», произведших бум на кинорынке ещё в конце 80-ых. Ну, а другим людям будет просто приятно посмотреть качественную и оригинальную, беспрецедентную и прекрасно снятую фантастическую ленту, не лишённую остросюжетности, комедийных и лирических отступлений, а также обладающую красотой «внешней» и «внутренней» — как привлекательной картинкой, так и содержательными мыслями, темами, связанностью сюжета, оригинальностью идеи и сценария.

Взирая на данную ленту со всех сторон, привлекательных и исключительно интригующих внимание и взор зрителя, можно подвести итог следующего характера:

«Хищники» Роберта Родригеса 2010 года выпуска — весьма искусно слепленный и с любовью произведённый кинофильм для фанатов и поклонников старых «Хищников», да и не только для них. Это фильм, превосходящий в сотни раз жалкие пародии на столь великие «Хищник I и II» в лице «Aliens vs Predator I & II», на деле оказавшихся подделкой и жёстко обманувших ожидания тысяч и миллионов фанатов. Эта же картина претендует на звание шедевра, ибо как мои ожидания, так и ожидания моих друзей насчёт классичности и воссоздания духа, атмосферы старых кинофильмов, в плане доминирования сюжета и его развития над «просто красивым изображением и картинкой», она оправдала на все сто. Что же, меня лента впечатлила, порадовала, удивила, принёсла массу приятных сюрпризов и наделила ещё большим букетом впечатлений, состоящих из восторга, искренних эмоций и незабываемых ощущений, поэтому, бесспорно, только

10 из 10

P.S. Саундтрек картины и песня, играющая в финальных титрах, без особого труда накатили волну ностальгии и светлой грусти, позволили вновь вспомнить и вновь прочувствовать стиль, дух и атмосферу самого первого и наилюбимейшего кинофильма «Хищник» 1987 года…

Ну вот мы все дождались — триквел знаменитой франшизы, вышел в мировой прокат и уже вовсю «разгуливает» по Российским кинотеатрам! Сразу хочу отметить, что актёрская игра и «нестандартное видение» Родригеса (а он принял можно сказать роль со-режиссёра проекта) пошло на мой взгляд, на пользу картине, так как именно чего-то другого и меж тем близкого (но не до конца) к оригинальной ленте 1987 года каждый из нас и ждал!

Снова джунгли, только на этот раз уже на другой планете специально отведённой для охоты на различные виды живых существ. Снова отряд бойцов (так же элитных, но уже различных по своим «критериям»), поначалу не догадывающийся о их предназначении в этой «игре», но потом где-то с середины видят грозного противника в его «пугающей красе». Актёрская игра всех персонажей фильма, выглядит по своему, но для себя, я лично выделил бы безусловных фаворитов! Это Эдриан Броуди, который «смыл» с себя «клеймо пианиста» и доказал, что он может быть хладнокровным убийцей и лидером этой группы отъявленных головорезов! Затем это Лоуренс Фишборн, который сумел мастерски показать на экране своё «раздвоение личности» и даже немного позабавил зрителя своим «пируэтом», правда экранного времени у него наверное меньше всего, но это так задумано и было! И наконец Олег Тактаров, который показал нам настоящего русского — простого и даже доброго парня по отношению к другим людям, но меж тем являющегося «машиной для убийства»… Остальные тоже хороши по своему, но на мой взгляд уже менее «раскрыты» и интересны.

«Приветов» из оригинального фильма более чем достаточно, но они умело вплетены в общий контекст фильма и несколько его не портят, наоборот — «эпоха видеосалонов» возвращается в какой-то степени в современном муви (конечно уже немного в другой «упаковке», ситуации и операторской работе) о космических охотниках и «дичи», которую они преследуют безжалостно и беспощадно забирая страшные трофеи… Среди таких «отсылок» к 87 году имеется например, «всеобщая пальба», но уже по чётко видимой цели в первом случае, или фраза «You… are… one.. ugly… mother fucker.», которая в дубляже правда звучит всего лишь как «Ну и рожа у тебя», видно побоялись всё-таки цензуры…

Чем мой «зрительский» и в чём-то даже «фанатский взгляд» был недоволен, так это непродолжительными (в каких-то моментах) экшен-сцен, которые немного «не дожал» то ли Антал, то ли Родригес. Затем «специализации» по крайней мере двух из трёх «супер хищников» не были раскрыты полностью, а лишь мельком и вскользь были упомянуты в мелких и незначительных в целом деталях… Не видно, что «гончими» заведует Трэкер (хищник с бивнями), а «сокола», который появляется только для вида и 2-х сцен и вовсе крайне мало, но вот лидерство «чёрного супер хищника» раскрыто более чётко и внятно, а его напарники довольно быстро исчезают в суматохе финального экшена… Диалогов больше, хотя это и понятно, оригинал был примерно таким же в этом плане.

Плюсы же, несомненно музыка Алана Сильвестри «приправленная» Джоном Дебни (хотя работа первого более ощутима и осталась), возвращающая нас к «истокам охоты» и будоражащая кровь ностальгией по тем временам «Олдскула»! Охотничий лагерь хищников, который во всей красе мы увидим в Unrated версии, которая на 10 минут дольше. Актёрская игра — мимика, жесты, поведение… Ройс правда стоит всех вместе взятых пожалуй, наёмник который не остановится не перед чем пока не достигнет своей цели! Финал безумно красив и даже «первобытно жесток», в чём-то предсказуем, в чём-то нет и состоит из «гарнира» Родригиса и «ноток оригинала», которые «убежали» из фильма МакТирана.

Итог: добротный скай-фай муви, сделанный в смешении жанров кинематографа, как и его «родитель», с перестрелками, погонями, взрывами и льющейся кровью с вырванного позвоночника жертв… Отдающий дань (во многом) первому фильму, но не забывающий о свои «канонах» и «поведении». С «ляпами» правда, без них сожалению не обошлось, но да ничего и оригинал, если присмотреться тоже был с ними знаком! И главная мысль отражённая в картине и наиболее на мой взгляд удачная это — кто же всё-таки «хищник» на самом деле?! И стоят ли убийцы, выживания и благоденствия?!

«Тот кто познал охоту на вооружённых людей и полюбил её, больше не захочет познать ничего другого»

Общая оценка:

7 из 10

хорошо

Сиквел должен быть самостоятельным и цельным произведением. Это аксиома. Я (так уж получалось) посмотрел и «Чужих» Камерона и второго «Хищника» раньше первых частей. Практически никаких отсылок к первым частям нет, кроме словесных упоминаний.

Тоже самое могу сказать об втором «Терминаторе». Не зная предыстории их было очень интересно смотреть, и вопросов не возникало вообще. Дайте ради эксперимента посмотреть «Хищников» человеку, незнакомому с первой и второй частью — уверен — выражение лица «What is this?» будет самым лучшим тому доказательством.«Хищники» 2010 года наступают на грабли, на которые уже много раз наступали создатели продолжений популярных франшиз.

А именно — персонажи (судя по их напряжённым лицам) чуют, что с ними сделают вскоре. Нет, я понимаю, что резкая смена обстановки может заставить нервничать психопата-зэка. Но наёмники-солдаты? Да ещё супер спецы в своём деле?

Герой Броуди вообще, видимо, несколько раз побывал на этой планете. Ибо то, как он озвучивает каждое новое событие, просто смешно — Нострадамус он, что ли?И уж совсем нелогично профессионалу, привыкшему полагаться на одного себя, таскать за собой толпу людей, которых видишь впервые.

Тётка-снайпер. Ну а это что? А это друзья вот что. Родригез видимо решил так: в первой части была смуглая деваха, во второй Мария Кончита Алонзо, так давайте и сюда всунем похожий персонаж. Ну, просто чтобы было..

Свихнувшийся зелёный берет Фишберна. Самый, наверное, яркий персонаж…

Ну и так из нелепых мелочей и складывается фильм. Нет, не то слово.

Трэш.

Вот более точный эпитет, ибо у Родригеза фильмов иного жанров так ещё и не получилось.

Откуда у русского десантника пулемётная установка с пиндосовской вертушки? Почему катану находит именно японец, а не другой персонаж — это смотрелось бы естественней. И главный просчёт — все говорят на хорошем английском. Гениально! Это Хищники специально подстроили?

И ещё раз повторюсь. Любой солдат (а уж тем паче профи) оказавшись в незнакомой местности с кучей незнакомого народа, надеялся бы только на самого себя. А значит, действовал бы в одиночку.

Какую оценку заслуживает трэш?

от меня максимум

5 из 10

Фильм «Хищник» с А. Шварценеггером в главной роли в свое время был довольно популярен. И в настоящее время немало людей, которые убеждены в его превосходстве над многими современными боевиками. Поэтому совершенно неудивительно, что появление нового продолжения выраженной в нем идеи — фильма «Хищники» — вызвала такой ажиотаж среди зрителей. Несмотря на то, что я его увидел лишь на четвертый день после премьеры, кинозал был полон. Эта кинокартина подарила мне немало впечатлений, которыми я и спешу поделиться.

Возможно, многие со мной не согласятся, однако, по моему мнению, начало фильма несколько неудачное. Довольно продолжительный промежуток времени меня одолевала скука. Длительное знакомство героев, многочисленные пафосные, шаблонные высказывания, постоянные размышления по поводу местонахождения, предназначения героев, не отличающиеся разнообразием, и прочее во мне вызвали откровенную тоску и предчувствие будущего разочарования в фильме.

Однако, к счастью, мои предположения не подтвердились. После определенного момента сюжет начал весьма динамично развиваться и, что наиболее ценно, без очевидных «клише». Сценарий в остальной части был написан более чем неплохо. В нем нашло свое место немало того, чего не было в его предшественнике. К примеру, приятно удивил замысел авторов преподнести в фильме размышления по поводу во многом хищнической природы человека, гуманистических качеств, героизма, самоотверженности, вопроса о выборе между собственной безопасностью и помощью ближнему и т. п. Более того, эти размышления выражены неординарно, без излишнего пафоса, что встречается достаточно редко.

Кроме того, в качестве безусловного «плюса» сценарию можно отметить и неплохо обыгранную интригу, касающуюся одного из героев, которая сохраняется практически до самого конца.

Что же касается самой сути боевика — стрельбы, крови, рукопашных схваток и т. п. — то и в этом плане фильм весьма неплох. Все вышеназванное присутствует и именно в той степени, чтобы привлекать интерес зрителя, а не отталкивать его.

Теперь позволю себе сказать несколько слов об актерах и созданных ими образах.

С самого начала фильма меня привлек образ русского спецназовца, которого играет О. Тактаров. Думаю, многие со мной согласятся в том, что персонаж получился весьма примечательный. Изначально он был представлен как недалекий, простодушный, откровенный «вояка», чем отличался от остальных героев — загадочных и таинственных. Однако именно это простота подарила зрителю несколько смешных моментов, что несколько скрасило неудавшееся, по моему мнению, начало фильма. В последующем авторы фильма раскрыли этот образ, показав, что под маской «рубахи-парня» живет сильный, смелый солдат, способный на героический поступок.

Что же касается главного героя, которому выпала честь сокрушить Хищника в рукопашной схватке «а-ля А. Шварценеггер», то, признаться, особого восторга он у меня не вызвал. На мой взгляд, Эдриан Броуди не вполне соответствует этому образу, хотя играл он безукоризненно.

Таким образом, можно смело утверждать, что, несмотря на некоторые недостатки фильма, он является более чем достойным продолжением истории о Хищниках. Более того, он несет в себе немало нового и интересного, что, по моему мнению, ставит его немного выше обычных «стандартных» боевиков.

8 из 10

Разгораются волчьи глаза,
Сколько мяса — людей и коней!
Вот одной перестрелки цена,
вот ночной урожай батарей!

Новых «Хищников» можно назвать скорее всего перезагрузкой. Потому что это не триквел, не спин-оф и уж точно никак не ремейк.

Все новое — хорошо забытое старое. А когда это новое еще и в некотором плане улучшенное, то ругать его никак не получается. Но все же у «Хищников» есть два минуса, начало и конец: начинается фильм ни с чего и кончается ничем. Словно бы кусок цельной истории грубо вырвали с мясом и бросили голодной до зрелищ публике, точно позвоночник, выдранный Хищником из тела очередной жертвы.

Но и похвалить фильм есть за что. Добавление в дуболомный и зубодробительный сюжет морального аспекта дело, как ни крути, не только улучшает, но и украшает.

Вообще, в плане морали и прорисовки взаимоотношений между героями, «Хищники» ближе по духу к «Псам-воинам» (между прочим Нил Маршалл был одним из претендентов в постановщики), нежели к оригналу 80-х.

Разумеется «Хищники» — фильм на любителя. В первую очередь, на любителя франшизы, а также для мальчишек и взрослых, которые не прочь понастольгировать.

На мой вкус и взгляд, картина весьма неплоха. На грандиозный летний блокбастер она конечно не тянет, но смотреть ее легко и даже приятно. Она расслабляет, отключает голову, и с ней хорошо отдыхается.

В конце не хватает разве только дьявольского смеха Хищника для полного киноманского счастья.