Рецензии

Начну с того, что фильм мне понравился. Наверное я ожидал большего, в связи с именем продюсера. Но даже если бы в этом сеттинге снимал другой режиссер, я думаю лучше бы не получилось. В фильме хорошо выполнено почти всё!

Порадовало присутствие старого доброго Дэнни Трэхо, и конечно же нашего, бойца в смешанных единоборствах Олега Тактарова. И наконец то в голливудском фильме нормально показан русский солдат, за него действительно испытываешь гордость! Сама актерская игра не вызывает абсолютно никаких нареканий. Когда я узнал, что в главной роли будет Эдриан Броуди, я мягко говоря был разочарован… ну никак не представлял я его вместо всеми любимого мощного Шварца! Но оказалось всё не так страшно, пианист очень органично вписался в фильм, и хорошенько подкачался для этой роли.

Спецэффекты на уровне, хоть и не совсем шикарны. Взрыв, и момент когда потерявшийся «доктор» столкнулся с хищником показались халтурными. Единственный минус на мой взгляд, это движения самих хищников. Может я не прав но такое ощущение что в предыдущей части монстр двигался как то, грациознее что ли, как и подобает охотнику от природы. Здесь же, особенно в финальной битве двух предаторов, мы видим переодетых и не очень быстрых людей.

Конечно можно сказать что фильм это одно сплошное клише и не преподносит ничего нового, но по моему, он на это и не претендовал с самого начала, просто еще одна хорошая часть про охоту на людей в джунглях. Конечно в сиквеле если он будет, хотелось бы увидеть что то другое, но эта картина удалась! Крепкое, хорошее кино!

8 из 10

Как ни странно, но о премьере «Хищников» узнал случайно, хотя давно уже знал об этом проекте. Не проявлял интерес по простой причине: я один из тех, кто считает, что сиквел никогда не превзойдет оригинальный фильм (за редким исключением). Так вышло и на этот раз.

«Хищники» пополнили коллекцию фильмов, которые не превзошли ожиданий. Чтобы разобраться в причинах провала в моих глазах, я решил посмотреть оригинальную ленту МакТирнана. И вот чего не хватило:

Во-первых, джунгли. Сколько ни делалось акцентов на том, что это не Земля, что дело происходит на другой планете — вышло неубедительно. Не хватило красочных пейзажей, может даже естественности.

Во-вторых, это, разумеется, саундтрек. В фильме 1987 года все очень органично, каждый звук, каждая композиция добавляют красок в общую картину, заставляют трепетать. Алан Сильвестри создал музыку с другой планеты, которая в рамках джунглей невероятно нагнетала обстановку. Несколько раз вздрагивал от звука, сопровождающее зрение от первого лица Хищника. В «Хищниках» использование исходного саундтрека носит формальность, дань прошлому и напоминание об оригинале.

Ну и самое главное, почему же все-таки новые «Хищники» цепляют меньше, чем старый «Хищник»? Отсутствие неопределенности… Тогда, в далеком 1987 году мы не знали кто такой хищник. Как он выглядит, что умеет и как себя проявляет. Наш интерес к фильму подпитывался интересом к самому, ставшему культовым, образу пришельца. Жестокого и невероятно притягательного. А в настоящее время мы уже избалованы и сиквелами, и компьютерными играми, и игрушками, и прочим прочим прочим.

Про сам фильм ничего особенного говорить не буду. Кто смотрел — знает, кто нет — посмотрит. Спецэффекты, игра актеров, сюжет, мораль — это каждый сам для себя увидит. Хочу лишь отметить Эдриана Броуди: уж очень он хорошо подошел к образу и преобразился из «ботаника» в хладнокровного наемника.

6 из 10

Первого Хищника я смотрел в своём детстве на VHS с соответсвующим переводом для начала 90-ых, на второго я пошёл в кинотеатр, которые тогда никто не посещал в-принципе. Кроме меня в зале сидело человек 5, а сеанс был вечерний, и когда я пришёл домой — мне было реально не по себе. Тогда впервые за долгое время я спал со светом.

Потом я прочитал книжку «Хищник 3», книжная серия «Бестселлеры Голливуда», действие разворачивалось на Арктической станции, и, как и подобает книге, она раскрывала некоторые секреты хищников, так сказать их внутренний мир. И вот эти три вещи (два фильма и книга) заставили меня полюбить эту Вселенную. Кроссоверы для меня не настолько ужасны, как для большинства. Сейчас постараюсь рассказать, почему.

Хищники — это не маньяки-убийцы, а охотники. Которые готовятся к охоте, знакомятся со своей жертвой, её привычками, характером, чтобы её было интересно добыть. Забить слабую дичь — неинтересно. Забить со спины или в беспомощной ситуации — неинтересно. Повредить трофей — глупо. Лишний раз рисковать — глупо. Игра. Охота. На вооружённого человека. Или другую опасную тварь. Чтоб адреналин (или какой гормон там у них вырабатывается) щекотал нервишки, держал мышцы в тонусе и не давал расслабиться, чтобы не превратиться в дичь. Чтобы потом на привале у костра было что вспомнить и рассказать, чтобы придти домой и посмотреть на стену с трофеями, чтобы можно было передать охотничий опыт следующим поколениям. И как человек-охотник по какой-то причине может в итоге пожалеть того, на кого охотится, так и Хищники, могут и пожалеть, и признать достойным противником. Это было показано во всех экранизациях с Хищником (кроме последних).

«Хищники» Родригеза и Антала. Я пошёл их смотреть, потому что иначе быть не могло. Выше рассказал, почему. Но, несмотря на мою любовь к франшизе, я не собирал про неё новости, не смотрел трейлеры, не интересовался актёрами, которые там будут играть. Я это всё оставил на сладкое — на просмотр фильма. Чтоб каждая сцена для меня была сюрпризом, чтоб не потерять ту веру, которая таяла в других фильмах, чтоб прочувствовать атмосферу, которую подразумевал сценарист и режисёр.

Более предметно по фильму… Красавцы все, хотя ГГ мне не очень. Спецэффекты — они есть, они достойны, но равняться на них никто не будет. Режиссура — с тем, какой материал был для создания фильма, она очень хороша и довольно грамотно использована: бюджет не резиновый, время тик-так, доверие к марке подорвано.

А что в итоге? А в итоге фильм понравился. Да, это не первый Хищник с Арни (уже классика), но он хорош. Да, слабоват сценарий, да, мало сцен с Хищниками, да, много вопросов, да, слегка предсказуемый, да, с ляпами (Хищники любят жару — ну досталась им планета с таким климатом, а наши сопланетники говорят, что «жарко не по-сезону», но продолжают ходить одетыми так, как будто у них шмотьё с нанокондиционерами, и пар изо рта валит в половине фильма, как будто в студии очень даже и прохладно), но он заставил меня за долгое время попортить ногти во время просмотра фильма, вспомнить всё, что я смотрел про Хищников, и лезть в инет за дополнительной информацией.

Также делаю скидку фильму на то, что прошло уже довольно много времени, снято достаточно много хороших фильмов, спецэффекты после Аватара ещё долго будут восприниматься как «Кхм… Не Аватар!», и сам уже слегка не юноша, а значит, уже не такой впечатлительный.

P.S. Я очень надеюсь на хорошие сборы этого фильма, тогда будет шанс на адекватное продолжение франчайза, на более осторожное и грамотное отношение к этой, как показала практика и время — довольно хрупкой, Вселенной.

8 из 10

Являясь любителем фантастических фильмов про инопланетян, космос и далекие планеты, я с нетерпением ждал выхода в прокат данного кинофильма. И вот долгожданный день наступил! Почитав различные (иногда очень непонятные) отзывы, я все-таки решил сходить на премьеру («лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать»).

Собираясь в кино я ностальгически вспоминал девяностые годы, когда я впервые увидел «первого» Хищника, в котором невозмутимый и молодой Арнольд Шварценеггер бегал по джунглям и сражался с инопланетным пришельцем. Конечно, сама история, впоследствии, была немного подпорчена неудавшимися сиквелами, но теперь же, я желал увидеть достойное «продолжение»…

Итак, зрители зашли в зал, свет медленное затух, фильм начался. Сюжет заключается в том, что земная команда «головорезов» неким и весьма странным образом попадает на неизвестную планету. Странные джунгли, полуразложившиеся трупы, собаки-мутанты и многое другое подстерегает наших героев. Где же они оказались и как им оттуда выбраться? В этом-то и заключается главный вопрос фильма.

По сценарию сам фильм я бы разбил на такие части: встреча героев, бой с собаками, лагерь хищников, встреча с выжившим, финальный бой, конец. Не стану долго «лить воду», а скажу честно, что фильм откровенно скучный, но при этом слегка интригующий. Вялая игра актеров тоже не доставляет особой радости, но если выбирать из их числа, то хочется отметить Олега Тактарова и Эдриана Броуди (хотя на мой счет Броуди не совсем подходит к данной роли, но справился с ней довольно прилично). Вы спросите почему? Просто Тактаров играл более-менее естественно, а Броуди — актер, который умеет «уживаться» со своей ролью. Саундтрек в большей части является позаимствованным из оригинального «Хищника», что отнюдь не портит сам фильм. Вообще, во многом по продолжению фильма, появляются различные «отсылки» к «первому фильму» со Шварценеггером. Джунгли, звук барабанов, ловушки, водопад. Знакомо, не правда ли? Спецэффектов в фильме не особо много, в основном много грима и декораций, хотя само «лицо» хищника выглядит довольно реалистично.

В общем, повторюсь еще раз — фильм получился довольно скучным и «одноразовым», в нем уже нет той пугающей загадочности «первого Хищника», как и нет переживаний за главного героя (а точнее героев). По идее фильм просто показывает как небольшой отряд вооруженных «головорезов» бродит по джунглям, изредка постреливая в никуда и лишь только в конце фильма действия начинают принимать очерченный характер. Яснее говоря, этот фильм — ни о чем, он не хороший и не плохой, он просто ни о чем…

Хотя, напоследок, я все-таки хочу выразить свою благодарность Роберту Родригесу и Нимроду Анталу, за то, что они хотя бы постарались «возродить» «вселенную Хищников». Пускай сюжет этого фильма и не совсем удался, но как говорится «первый блин — всегда комом» и я искренне надеюсь, что при всех недостатках данного фильма у него будет продолжение…

7 из 10

Смотрите хорошее кино!

Именно словами из заголовка можно окрестить очередную попытку сделать продолжение супербоевика из 80х. И хотя сперва кажется, что эта попытка гораздо лучше той, что была в случае создания новой франшизы AvP, при ближайшем рассмотрении оказывается, что фильмы практически одного поля ягоды. Рассмотрим подробней.

Does this look like a team orientated group of individuals to you?

Главными минусом фильма является его сценарий. Роберт Родригез написал первый драфт еще 15 лет назад, а студия 20 век Фокс решила использовать его, доработав до нужной кондиции. Есть мнение, что и Родригез, и студия с задачей не справились. Все то хорошее, что было в фильме, подчистую содрано из оригинального фильма. Отсылки к оригиналу хороши, они должны радовать фанатов, но лишь в том случае, если кроме них в фильме есть хоть что-то свое. Увы. В фильме разговаривают много, количество болтовни перекрывает оригинал уже в первые двадцать минут, это при том, что диалоги глупы и примитивны. Короткие пассажи Шварценеггера и Джесси Вентуры как являлись шедеврами киноискусства, так таковыми и остались. Видимо эпоха крутых боевиков с убийственными фразочками осталась в восьмидесятых. Нельзя обойти стороной и убогий дубляж, смягчивший и без того убогие диалоги.

Персонажи пусты, однотипны. На что рассчитывали авторы впихивая в фильм убийц со всего земного шарика понять трудно. Как могут профессионалы от кино до сих пор считать, что это дает разнообразие образов? Семеро одинаково крутых парней были яркими, уникальными образами. Из толпы нынешних героев лишь несколько достойны упоминания. Ну а реализовать идею со «спящим» убийцей-маньяком более бездарно нужно уметь.

Перейдем к актерам:

Эдриан Броуди — на роль главного героя, продолжателя традиций Арнольда Шварценеггера, был выбран обладатель премии Оскар. Весьма оригинальный выбор, осмеянный многими критиками и фанатами. Но, вопреки всему Броуди показал себя молодцом, в конце и вовсе покрасовавшись накачанным торсом. Показать свой драматический талант помешал сценарий.

Алиси Брага — двадцатисемилетняя бразильская актриса продолжает укреплять свои позиции в Голливуде. И хотя известность ей принесла криминальная драма «Город Бога» Фернанду Мерейллиша, сейчас она в основном выбирает дорожку action-фильмов, чередуя их с небольшими артхаусными фильмами. На ее счету такие проекты как «Я — легенда», «Потрошители».

Алиси со своей ролью справляется вполне, но суровости ей конечно не достает. Кстати говоря, ее кастинг на роль является продолжением традиции приглашения латиноамериканок в фильмы про Хищника (Элпидия Каррильо в оригинальном фильме 1987 года, и Мария Кончита Алонсо в сиквеле 1990 года).

Лоренс Фишбёрн — единственный достойный performance за фильм, именно так бы выглядел Морфеус если бы агенты Смиты продолжили его пытать в первой Матрице.

Луис Одзава Чангчьен — якудза-самурай вместо индейца-проводника Билли (Сонни Лэндэм) — достойная замена.

Режиссер — Нимрод Антал. По большому счету с его работой мог справиться любой режиссер, зачем Родригесу понадобился именно он — загадка.

Музыка — После того как Родригес не смог заполучить Алана Сильвестри, создателя оригинального саундтрека, на помощь был призван его давний коллега Джон Дебни. Сделал очень похоже на оригинал, молодец.

They can hear you. Smell you. They see you.

В целом выходя из зала я был склонен к нейтральной рецензии, но в процессе написания вопиющее безобразие, творившееся на экране с такой прославленной франшизой, вынудило меня придйти к негативу. Только лишь из-за любви к кино ставлю фильму его итоговые:

6 из 10

Честно говоря ожидал худшего, не думал что фильм окажется таким интересным, а русского преподнесут в хорошем качестве.

Идя на фильм, думал Эдриан Броуди не справится с главной ролью, так как во-первых фильм ассоциируется с Хищником 1987 года, где главную роль играл Арнольд Шварцнеггер, а они совершенно разные; во-вторых не представлял его в роли экшен-героя. Тем не менее он мастерски сыграл и вообще вызвал только положительные эмоции.

Что касается русского персонажа — Николая в исполении Олега Тактарова, то тут ожидал, что его опять изобразят в плохом качестве, но и здесь ожидания не оправдались, но это как раз тот случай когда это к лучшему. Русского во-первых играл русский; во-вторых его роль была достаточно хорошо прописана; в-третьих всё-таки фильм продюсировал Роберт Родригес, а это уже само собой говорит о качестве картины.

Остальные персонажи тоже весьма интересны, и что радует, каждого персонажа играет соответсвующий актёр и каждому из них веришь. Хочется отметить персонажа Тофера Грейса, который изображал доктора, в конце он очень удивляет. Ещё интересен был Ноланд Лоренса Фишбёрна с раздвоением личности, прикольно было за ним наблюдать.

Вообще после просмотра остались только хорошие впечатления. Фильм действительно удался.

8 из 10

Рискуя получить в лицо помидором (а то и чем похуже), вынужден сказать, что никогда не являлся фанатом классического «Хищника» с дедушкой Шварцом. Я посмотрел его ещё в школе, одновременно с «Чужими», и «Чужие» мне понравились намного больше. В «Хищнике» были откровенно ужасные актерские работы второго плана, по сравнению с ними Арнольд и Карл Уэзэрс выглядели просто титанами мысли. Гибли персонажи во второй половине фильма довольно глупо и быстро.

«Хищники» меня заинтересовали тем, что за них взялся Роберт Родригес и, конечно, актерами. Я предвкушал отличное зрелище — и остался доволен.

Фильм динамичен, он не провисает ни в середине, ни в конце (чем, опять же, грешил фильм Мактирнана), сценарий крепкий, без совсем уж клинических идиотизмов. Где нужно — мимолетный черный юмор, но без фанатизма. Многие рецензенты указывали на то, что сюжетная канва практически дословно повторяет старого «Хищника». Да, за исключением линии с героем Фишборна так и есть. Разница в одном — всё, что было не доведено до ума и просто не впечатляло в фильме Мактирнана здесь работает. И мне всё-таки показали битву с Хищником на холодном оружии (хотя вместо индейца с мачете здесь выступил якудза с катаной).

Актерская игра воображения не поражает. В роли снайперши действительно очень не хватало Мишель Родригез. Здешней даме харизмы явно не доставало. Остальные актеры четко отработали свои амплуа — эффектный молчаливый якудза, русский десантник с большим сердцем (Олег Тактаров действительно очень хорош!), колоритный Дэнни Трехо в роли колоритного Дэнни Трехо из любого другого фильма, африканский повстанец с автоматом. Запомнились хирург, в исполнении Тофера Грейса, и зэк, которого сыграл Уолтон Гоггинс. Эдриан Броуди отыграл отлично. «Оскара» ему за эту роль, конечно, не дадут, но мыслей «Что он делает в этом фильме?» не возникало. Он в отличной физической форме, мышцы, в отличии от всё того же Шварца, не показушные. Действительно жесткий, жилистый наемник, в котором ещё не умерло всё человеческое. Пока.

Фишборн — тема отдельная. Он забавен, сыграл своего персонажа неплохо, но при взгляде на него возникало ощущение, что хищников он убивал упав сверху и задавив на смерть. Потом съедал. Других вариантов, как он отожрался до такого веса на чужой планете я не представляю.

Итого: увлекательный фантастический боевик, без претензий на гениальность, с хорошими актерами. Любителям жанра — смотреть стоит.

8,5 из 10

P.S. Забыл про самих хищников. Родригес в одном из интервью сказал, что охотник из фильма 87 по сравнению со здешними — как кассетный магнитофон рядом с Ipod`ом. Троица преследователей не кажется близнецами, у каждого своя маска и своя манера охоты. Больше всего запомнился, пожалуй, Следопыт.

На фильм «Хищники» я пошла во многом из-за прекрасного актера Эдриана Броуди. Надо сказать, я даже удивилась, увидев его имя в списке занятых в этом чисто развлекательном фильме. Что, в принципе, только подогрело мой интерес к картине.

Место действия — красивые джунгли, тепло, даже жарко, небо чистое-чистое, необычно-прекрасные пейзажи… Казалось бы, рай на Земле…Хотя и не на Земле вовсе. И как контраст с таким прекрасным местом сюда попадают люди, чьи души черны, словно сажа: убийцы, на счету которых не одна жизнь. Хотя… Там ведь есть и солдаты, которые просто выполняют свою работу. Но объединяет людей одно — они умеют убивать. Каждый герой говорит что-то о себе, но верить ли ему — это каждый зритель должен решить сам. Обычно мы привыкаем верить тому, что говорят герои картин, но здесь центральными персонажами оказываются убийцы, которым соврать все равно, что глотнуть воздуха. И только герой Эдриана Броуди ничего о себе не рассказывает, не называет даже своего имени. При этом он оказывается лидером. И правильно, ведь они все попали в другой мир, а значит, их прошлое оказывается будто стертым, здесь у них всех есть шанс проявить себя как-то по-другому. Из той жизни им нужны лишь их навыки.

Естественно, что лидерами в компании оказываются мужчина и женщина, получается такое политкорректное равновесие. Да и команда сама по себе устроит всех: азиат, израильтянка, афроамериканец, американцы собственно, плюс русский. При этом мужчина и женщина оказываются как бы разными полюсами: она — человеколюбие, насколько это возможно при ее профессии; он — явный сторонник естественного отбора — выживает сильнейший. И на протяжении всего фильма кроме борьбы за выживание главного героев идет еще и борьба между двумя принципами: действие командой или каждый сам за себя.

То, что комедийным персонажем оказывается русский, даже и не удивительно. Николай показан как человек грубой силы, возможно, самый добрый из всех, но не великого ума. Что ж, мы привыкли к такому. Японец оказывается неразговорчив, спокоен, при этом он как тень — всегда со всеми. Афроамериканец брутально-иронично-независим. Все как всегда. Единственными, чьи характеры оказываются более-менее прорисованы, оказываются Ройс и Изабель. Он — ас в сфере выживания, она пытается искупить прошлые грехи, что оказывается ее слабой стороной.

Сами Хищники здесь страшные и отталкивающие, но при этом герои-убийцы не лучше, не зря же они хищниками назвали себя. Они легко ставят себя на место тварей, чтобы понять их психологию. То, что нормальному человеку сделать сложно психологически, они делают запросто. При этом они надеются выбраться, потому готовы поверить кому угодно. И платят за это.

А что в итоге? Что побеждает? Какой принцип? Выживает сильнейший или все же есть место человеколюбию? Герои погибают постепенно, помогая команде идти дальше. При этом большинство уже хочет, чтобы выбрался хоть кто-то. И только один, казалось бы, единственный не-убийца, боится за свою жизнь, дрожит от страха.

И побеждает все-таки принцип «победит сильнейший». На этой планете места человеческим ценностям нет, потому что это и не человеческая планета. Здесь свои законы. Доверять друг другу герои учатся постепенно, потому и имена двух главных мы узнаем только под занавес.

Жестокий фильм по своему содержанию с весьма неожиданным и неутешительным выводом в итоге. Красивый фильм, удивительно красивый, где жестокость проявляется страшным контрастом этой красоте. Хорошие артисты, воплотившие своих героев на экране, по крайней мере, главные точно, у остальных роли были маленькими. Хорошее музыкальное сопровождение, отражающее и создающее атмосферу картины и настроение героев.

7 из 10

Полтора часа в кинотеатре оставили большое желание высказать отрицательный отзыв о новом проекте Родригеса и Антала… В целом могу признаться, что ощущение после просмотра слегка обманутое, вот почему.

Во-первых, Родригесу всегда удавалось делать фильмы, закрученные на жестком, злом, черном-черном юморе, где встречались по-настоящему лихие повороты сюжета, которые сложно было угадать, пока ты одновременно находишься в полуистерическом коматозном состоянии оттого, что творится с героями на экране… У Родригеса (продюссера или режисера) в это состояние в той или иной степени приводят зрителя все удачные картины. Это Т Р Э Ш.

Во-вторых, большая популярность оригинального фильма про этих тварей + задумка с другой планетой (есть, где разойтись и мастерам по спецэффектам, и постановщикам) выглядит вполне соблазнительной, ожидаешь как минимум нового прочтения в духе этого пресловутого трэша от Родригеса.

А что в итоге? Мне показалось, что нам всем (и поклонникам серии, и неискушенным зрителям) обещали космический боевик-конфетку с мощным актерским составом, где уж по крайней мере хорошая режиссерская команда и продюссер-садист найдут оригинальные способы разобраться с тем кошмаром, который им надо эффектно п(р)одать на блюдечке, чтобы все съели и попросили добавки.

Вышло же как-то скупо на фантазию, и лишь высокий уровень современной графики вытянул картину на средний уровень. В остальном — ощущение, что историю не подогнали под тот смысл, который хотели донести. Раздражает метание от драматических моментов, что люди звери, а звери — ничем не хуже людей (выражается все одним и тем же приемом — группа теряет игроков по одному, а оставшимся каждый раз предоставляется выбор либо спасти товарища, либо жить дальше положенное экранное время и чувствовать себя сволочами), к психологическим (игра «угадай психа», как выяснилось в конце) и «о великий драматизм» концовки почему-то кажутся неумелой попыткой состыковать части сырого еще сценария. Иными словами, ответить, почему этот герой поступил таким образом, а другой — по-другому, невозможно, так как у них нет особенно ни чувств, ни эмоций. Характеры не выражены, поэтому и зрителя оставляют равнодушными герои «Хищников». Обидно, когда включают в фильм таких актеров, как Фишберна и Трехо, уделив им по микровремени на экране, по принципу «чтобы было». Может, им и приятно сняться у друзей, но нам бы, зрителям, хотелось бы хоть как-то насладиться их игрой. Но режиссер очень быстро с ними расправился, не использовав их персонажей как дополнительную приманку к сюжету.

В стыковке сцен фильма существуют нелепости. Многие моменты оказались как бы скрыты во тьме этого сказочного леса… Но лучше бы и другим там и оставаться. Не решусь назвать фильм провалом (это явно будет преувеличением), но он так далек от шедевра или хотя бы добротного трэша, что жаль потраченного на него времени. Местами правда хотелось уснуть или уйти. Таких фильмов уже наснимали много, и будут, безусловно, продолжать клипать, чтобы на своем разрекламированном имени зарабатывать деньги на будущие стоящие картины. Надеюсь, что следующий фильм Родригес снимет сам, и он у него будет в привычном стиле и на более высоком уровне.

Если фильм и претендовал на _очень серьезный триллер и боевик_, продолжение которого захочется увидеть, то ему попросту не хватило изюминки. Не хватило, на мой взгляд, изощренности, извращенности и вдохновения. Это однозначный минус Анталу и Родригесу.

Положительный момент — хорошая игра актеров и проработанность картинки. Нет претензий ни к кому, особенно уважение вызывает Эдриан Броуди — необычная для него роль ему далась, кажется, без особых усилий.

Фильм, несмотря на все обозначенные минусы сюжета и нудность, с точки зрения картинки смотрится нормально, разве что темноват не в меру (а может, это зал был не слишком хороший).

В самом добродушном настроении поставлю фильму 6 баллов, поскольку…

ну пойдите посмотрите «хищников» сами, если хотите… Если бы можно было как в рекламе: компенсация обманутыми продуктом потребителям стоимости, то я бы себе вернула зря потраченное время и сходила бы в кино на что-нибудь другое.

6 из 10

Наверное, трудно найти человека из поколения 80—90х, который не слышал о культовом фильме Дж. МакТирнана «Хищник» с не менее культовым Арнольдом Шварценеггером. Знаменитый постер, где Арнольд сидит на камне с автоматом в руках, казалось, был везде — от комнат подростков, до кабин водителей рейсовых автобусов. Безусловно, сам фильм снят отлично (во всех отношениях) и является одним из эталонов в своём жанре. Даже на сегодняшний день, «Хищник» смотрится отлично и не теряет своего великолепия.

Разумеется, потом были сиквелы. Арнольд Шварценеггер человек умный, поэтому отказался от участия во второй части, которая осталась в памяти, скорее, как недоразумение, а не достойное продолжение культового фильма. Но на этом не остановились…

«Чужие против Хищника» — это трудно назвать сиквелом, скорее, некий коктейль, весьма сомнительного качества, паразитирующий как на «Хищнике» так и на «Чужих». Фильм из категории «посмотрел и забыл». Но худшее было впереди…

«Реквием». Фильм, который можно было смотреть и на «экранке», он не стоил ни времени ни денег. Казалось, после него «Хищника» решится снять только сумасшедший…

И вот, желающий нашёлся. Роберт Родригес и Нимрод Антал решились, на столь сомнительное дело. Как и следовало ожидать, решено было проигнорировать «шедевры» снятые после оригинального фильма и снять нечто, более похожее на «Хищника». К большому сожалению фанатов, информация о участии Арнольда хотя и не сразу, но была опровергнута, однако, интерес к фильму всё же появился…

Собственно, о фильме. Студия явно решила не рисковать (что не удивительно, учитывая предыдущие фильмы) и соответственно, фильм получил скромный по меркам Голливуда бюджет в 40миллионов. Хорошие фильмы снимают и за меньшие деньги, поэтому, это не особо испугало, хотя и насторожило.

Сюжет сносный. Группу «головорезов» всех «мастей» из разных стран доставляют на неизвестную планету, где развлекаются охотой «хищники» (теперь их две разновидности) и нечто, похожее на своего рода собак, только инопланетных. Место действия — джунгли, хотя, до того момента когда герои видят небо чужой планеты в это трудно поверить. Впрочем, атмосфера неизвестности, чувство «постоянной слежки» и опасности присутствуют, фильм не кажется пустым и нудным, хотя это не «Хишник» с Арнольдом, но куда лучше предыдущих сиквелов.

Главные герои. Ройс (Броуди) — циник, беспринципный наёмник, которого интересует лишь одно, как выбраться из этой планеты. Он готов на всё, что бы выжить и ему абсолютно плевать, какой ценой. Броуди в роли бездушного наёмника трудно воспринимается, но не настолько плохо, как можно было подумать. Изабель (Брага) актриса, что абсолютно не подходит для роли, когда она корчит из себя знатока джунглей, выглядит как пародия, а не спецназовец. Николай (Тактаров) вполне не плох, на своём месте, однозначно, справился — его герой вызывает симпатию. Слишком маленькая роль у Трехо, практически эпизодичная (что очень досадно), весьма разочаровал персонаж Фишбёрна — с его неожиданным появлением, я ожидал, что люди получат как минимум трофейное оружие «хищников» и борьба будет ожесточённее, но увы… Не знаю, зачем было приглашать Фишбёрна на эту роль, сдесь хватило бы и менее известного актёра. Понравился Якудза (Чангчьен) — никаких разговоров, но вполне достойная схватка с «хищником» без пулемётов и гранат, но с самурайским мечом (правда, сразу вспоминается индеец из первого фильма). Один на один, якудза и монстр — достойно снято, один из лучших моментов фильма. Заключённый Стенс (Гоггинс) рассуждающий о кокаине и грозящийся постоянно насиловать, если вернётся на Землю вызывал лишь одно желание — что бы его скорее убили. Док (Грейс) персонаж, который поначалу сбивает с толку, ибо не понятно, что доктор делает среди этих людей — «хищников». В целом, весьма разнообразные и колоритные персонажи. Думаю, зритель сам разберётся, кто ему симпатичен. Увы, вполне предсказуемо, что заменить Датча (Арнольд Шварценеггер) никто не смог…

В фильме не так уж и много «ляпов». Не понятно, почему у российского спецназовца, которого забрали с войны на Кавказе, миниган Гатлинга (было бы логичнее, дать ему отечественный пулемёт), а у негра «Калашников». Так же, не понятно, как профессиональный воин Николай с расстояния в пару метров, не смог поразить двух не видящих его людей из того же минигана, при этом «срезая» пулемётом всё вокруг. Аналогично стычка с «собаками» отряд практически безрезультатно выстреливает полные обоймы со всевозможного оружия, в то время, как Изабель одним выстрелом убивает одну из них. Крайне неестественно ведёт себя Док, как на человека с перебитыми ногами…

В целом, кино не плохое. Прогнозируемо, оно и близко не дотягивает до «Хищника», однако, значительно лучше остальных трёх фильмов снятых ранее. Смотреть или нет? Решать зрителю.