Рецензии

В преддверии выхода новых «Хищников» его создатели — режиссер Нимрод Антал и продюсер Роберт Родригес — предлагали абстрагироваться от всех сиквелов и перекрестных фильмов, и сравнивать этот фильм с оригинальным творением Джона МакТирнана. И что же из этого получилось..?

В новом фильме в качестве объекта охоты для Хищника вновь выступает группа людей. В ней представлены все расы, самые «популярные» нации (русские, японцы, мексиканцы, евреи), есть разделение по половому принципу. Все они высококлассные убийцы, мастера своего дела. Но, эти люди — не единая команда. Даже перед лицом смертельной опасности все они не могут объединиться, главенствует принцип «каждый за себя», главным проповедником которого является Ройс в исполнении Эдриана Броуди. Я даже начал думать, что этот Ройс — центровой персонаж картины -, на поверку окажется отрицательным героем. Но чуда не случилось, он повторил судьбу другого экранного героя — Ричарда Б. Риддика (в «Темной дыре»), который сначала казался стопроцентным эгоистом, думающим только о себе, но в конце благородство взяло верх.

Если в оригинальном хищнике каждый солдат из спецотряда Голландца был самостоятельной единицей повествования, обладал неповторимой харизмой и своей собственной историей (достаточно внимательно слушать диалоги, и можно в целом составить краткую характеристику на каждого персонажа), то в фильме Антала такого нет. Кроме той краткой характеристики, которую дает каждому Ройс, мы ничего не знаем про героев. Исходя из манеры поведения можно хорошо просчитать самого Ройса, но вот остальные не успели раскрыться. Кроме того, в фильме МакТирнана присутствовало упоение сражением. Достаточно вспомнить сцену, когда Мак со товарищи с миниганом в руках расстреливает джунгли. При просмотре этого эпизода испытываешь неописуемый кайф. «Хищники» подобных эмоций и чувств не вызывают.

Что порадовало в фильме? Наличие русского парня Николая. То, что наш соотечественник был показан в фильме не очередной мразью, а сильным, честным и благородным, уже радует. Что не понравилось? Малое количество экшена, абсурдность некоторых сюжетных ходов (например, поединок Ханзо и Хищника смотрелся глупо), общая предсказуемость. Сначала в фильме еще присутствовала интрига, но уже к середине стало ясно, кто есть кто, и кто в конце останется в живых. Повествование не было насыщенным, оно то и дело провисало. В оригинальном «Хищнике» динамичные сцены сменялись очень напряженными моментами, выжидательными. И, кстати, был юмор (как «фирменный Арнольдовский», так и просто откровенно пошлый). В «Хищниках» с динамикой, напряженностью и юмором большие проблемы.

Монолог о том, что хищники не те твари, что охотятся за героями фильма, а сами люди, был вложен в уста Изабель видимо с той целью, чтобы не обременять зрителя лишними раздумьями.

Как почитатель первого фильма о Хищнике и любитель второго отмечу, что данный фильм получился слабее не только оригинала, но и сиквела, как впрочем в большинстве подобных случаев!

Ностальгия это такое чувство, когда прошлого уже не вернуть, другими словами тоска об когда-то увиденном. Как же часто вы испытываете ностальгию при просмотре фильмов и главное как много картин вы можете смотреть, тоскуя по ним. У кого — то таких лент наберется с десяток, а у кого-то и вовсе с трудом один. Однозначно только одно — «Хищник» фильм, полюбившийся когда-то маленькими мальчишками, сегодня вызывает ностальгические чувства. Потому что такие фильмы как «Хищник» сегодня уже не снимают, я бы сказал, лишь пытаются. Получилось ли у Родригеса и Антала вернуть нас в старые добрые 80-е или все же «Хищники» это жалкое подобие… Попробуем разобраться.

Писать и рассказывать о том, как все начиналось, думаю не стоит, подобной информации в интернете навалом. Главное другое. И так по порядку.

Атмосфера. Не плохо и даже в некоторых местах сильно. На сей раз место действия «Джунгли» планеты «Хищников». Конечно, Родригес к этому моменту приложил мало усилий, так как от земных джунглей, джунгли хищником мало чем отличаются. Только пейзажи показаны качественно. Самое главное атмосфера практически приблизилась к оригинальной ленте, что очень не могло не радовать. А то в последнее время с атмосферой у режиссеров туго. Роберт же постарался, как минимум приблизиться к духу первого Хищника. За это, конечно, плюс.

Сюжет. В этом плане как-то не срослось. Снова группа наемников и снова джунгли. Изменилось разве что само место, т. е планета, на которой происходит действо. Обязательно прикрутили к сюжету чужеземца, который каким-то макаром выжил среди Хищников и приспособился к жизни и снова он черный и снова на голову больной. Все дружно вспоминаем недавний «Пандорум» и понимаем в чем дело. Концовка довольно предсказуемая, а каких то нововведений мало, по крайне мере не в плане сюжета.

Актеры. Беда друзья, беда. Эдриан Броуди лично в моем представлении никак не вписался в сюжет. Ни габаритами, ни харизмой, ни актерской игрой. Арни в оригинале был лучше и естественно мощнее. Только в конце у Эдриана проснулся некий внутренний моторчик, расшевеливший его, но этого недостаточно. Денни Трехо ужасно мало, даже не успел насладиться его игрой. Вот Олег Тактаров — молодец. Русский храбрец, пожертвовавший себя ради спасения другого. Спасибо отдельно американцам, что не сделали из русского урода революционера. Алиси Брага и ни туда и ни сюда, вяло в общем. Лоренс Фишбёрн в последнее время только разочаровывает, и вообще нафига он сдался в сюжете Хищников? Так пушечное мясо? Видать да. Остальные герои ужасны, мало того что не прописаны характерами, так и вообще наделены манерой нести невероятную чушь. Кстати о ней, диалоги, конечно, убивают, от Родригеса такой глупости не ожидал.

Экшен. Изысков вам я посоветую не ждать. Да есть пару не плохих эпизодов. В частности нападение «кроко-хищников» на наемников, не большая резня в лагере хищников и финал. Снято правда не плохо, даже достаточно хорошо. Без дерганой камеры и мельтешащий. Только вот бюджет чувствуется как никак 40 миллионов маловато для более масштабного экшена.

Музыка: О боги спасибо. Сохранили весь саунд из оригинала, а заглавная тема «хищневской» мелодии пробивала на ностальгию. Финальные титры вообще чуть с ума не свели. Вспоминаем песенку из первой части, когда коммандос летели на вертолете в джунгли и получаем несравненный кайф.

Хищники. О боги, где вы? Где «Хищник 87го»? где? Вы посмотрите на них. Это Хищники соплижуи. Как так, Хищник должен наводить не только страх, он должен казаться сильным и непобедимым. А что имеем? Все Хищники были завалены одной левой. Даже Арни в Хищнике 87 года и то пыхтел и клал в штаны при виде одного такого урода, а тут? Раз, два и Хищник на земле. Несерьезно, четное слово. К тому же в образце 2010 года два вида Хищников. Первый обычный (который впоследствии становится на сторону людей), и Черный Супер Хищник, только супер из него как понимаете никакой. Спасибо хоть на том, что снято бодро, а то и вовсе было бы не на что смотреть.

Резюмируя. Подводя итог однозначно сказать можно только одно. Родригес и Антал смогли вернуть нас в 80-е на процентов так 60%, а это уже как никак успех. В целом же угрюмо, можно было и лучше. Как-то спустя рукава отнеслись к сюжету, диалогам и проработке персонажей. Не постарались наделить фильм большим действием, за место этого внедрив не нужную болтовню, которая наводила усталость. Кровища, да есть и даже много, этому Хищники верны как никогда, вырванные позвоночники тоже, а фирменного «ну ты и урод» нету. Для меня Хищники получились 60 на 40. Не скажу, что разочаровался полностью и то благодаря музыке, атмосфере и неплохому экшену, все остальное мертво, а это очень плохо. Отсылок к оригиналу, между прочим, достаточно много. Это и падение в водопад, коллекционирование черепов, выдирания позвоночника, женщина в команде, топлес в грязи и так далее. Так или иначе, удовольствия я получил мало, а ностальгия черт ее побрал в некоторых эпизодах доставала.

5 из 10

Человек в камуфляже и с оружием (Эдриен Броди) очнулся в падении. Когда до земли оставалась совсем ничего, он обнаружил за спиной парашют. А на земле — таких же как он, не помнящих кто их похитил людей. Люди эти, правда, выглядели ни чуть нее менее опасными (и тоже при оружие): якудза (Луис Одзава Чангчьен), русский спецназовец (Олег Тактаров), заключённый (Уолтон Гоггинс), мексиканский наркоторговец (Дэнни Трехо), израильская снайперша (Алиса Брага) и африканский революционер (Махершалалхашбаз Али). Особняком стоял только до поры до времени ничем не примечательный молодой доктор (Тофер Грейс).

Изучив флору и фауну джунглей, в которых им довелось очутиться, ребята пришли к выводу, что они ни на Земле. Более того, что эта планета — охотничьи угодья. А сами парни — дичь. За которой из листвы вот-вот выйдут мордатые, довольно уродливые и не самые покладистые на нрав инопланетные охотники — Хищники.

Игнорирую по возможности события неплохого в общем-то «Хищника-2» и в разной степени чудовищных «Чужого против Хищника» и «Чужих против Хищника: Реквием», фильм Нимрода Антала является как бы сиквелом первой части: той, что с Арнольдом Шварценеггером. Почему «как бы»? Всё дело в том, что на деле он оказывается совсем никаким не сиквелом, а его практически полноправным ремейком, причём Шварценеггера тут играют поочередно то Эдриен Броди (отвечает за сообразительность), то наш Олег Тактаров (отвечает за мышечную массу). И там, где обычно синефильские цитаты вызывают скорее раздражение (например, в четвёртом «Терминаторе»), в «Хищниках» они не особо напрягают. В первую очередь, из-за того, что поданы без всякой помпы и притязательности.

«Хищники» — вторичное кино. Но в его вторичности скрыта мощная сила, умело использованная стараниями небесталанного Нимрода Антала. Этот американский венгр, судя по его предыдущим работам («Контроль», «Вакансия на жертву», «Инкассатор»), всё-таки хорошо понимает, что главное чудовище скрыто не снаружи, а внутри нас.

Ожидание сего действа должно было поразить, заставляя нервно набивать рот поп-корном. В действительности так и было… до определённого момента.

С самого начала появляется некое недоумение, которое по фильму только нарастает. В защиту идей и их реализации Родригез`ом & Ko, стоит отметить, что не всё в фильме настолько погружает в нирвану нелогичности. Есть, и оно ОЙ как есть, завораживающее и насыщенное действо, продуманные диалоги и яркая операторская работа. Но об этом позже в графе «+» данного продукта Troblemaker`s std.

Итак, о недоразумениях. Покосив глаз и приоткрыв рот от возмущения, не обращая внимание на дикие скачки героев Трехо и Броуди от пулемётной свистопляски, совершенно не понимаешь, как наш Олежка не переломал себе все кости, падая с эдакими миниганом. Минуту назад герои жёстко приземляются на свои тушки и имитируют (довольно успешно) боль, а тут что-то не слишком очевидное.

Дальше — больше. Хоть и были реплики актёров якобы об их неистовой подготовке к каждому действу, когда наша бравая команда «Земных» убийц оказалась в лагере Хищников, глядя на подвешенные тушы с содранной кожей, а далее — и на самого прикованного Хищника, наши бравые ребята уж больно спокойно воспринимают картинку (одна Брага пытается как-то быть женственной и искривить ужас на своей мордашке). «НЕ ВЕРЮ!»

Ещё больше вопросов вызывает сама ситуация с живым распятым Хищником — почему живой?! зачем висит?! где братья по оружию?!… это в фильме просто мимолётом, мол, так и было, не зачем думать. Висит себе и пусть висит (а висеть ему весь фильм, пока не снимут).

Намеренно пропускаю ряд сцен, опять переходя к ситуации, которая вызывает немой вопрос «Это что вообще за дурь?». Фишбёрн, блестяще сыграв тронувшегося морпеха, освоил технологии инопланетян да ещё и умело ими пользуется, правда потом забывает все свои штучки то взять. Морпех, а как же «всё своё ношу с собой»… как же так, выживал то сколько! Бесславная смерть ставит все финальные точки над известной нам буквой. Тухло, ей богу.

Между делом, нам повествуют (делая оглядку) о 2 враждующих кланах Хищниках — тут вообще забавно всё. Одни, мол, больше и злее, другие — местные. Хотя управлять звездолётиком умеют все, причём локально, с пульта-компа на руке. Даже у нас, у смертных есть коды доступа…

Технологичная раса. Она же, кстати, совершенно не подготовлена к охоте. Энергетические пушки и 1 (!!!) наручное лезвие + хороший удар по челюсти. ВСЁ! Помилуйте, тогда проще было и адаптивный камуфляж убрать. По-моему всем поклонникам приятнее видеть 2 наручных лезвия с высокой функциональностью. Это как бы штамп, одна из самых ярких деталей Хищников. Копьё тоже незаменимый атрибут погрязло в забвении. Роберт, обижаешь!

Да и сами Хищники во главе со своим Неформалом красноволосым были таким же мясом, как собственно и наши бравые ребята. Одного по неосмотрительности взорвали, другого зарезали (от него ещё и собаки 2 сбежали куда-то), Неформала и вовсе забили.

И тут мы резко вспоминаем «Хищника 1». Угу, кажись все знают, что обмазанный Датч уделал чёрти-когда собрата Неформала (в самом фильме говорят с излишним пафосом «Они учатся!»). Неформал видимо книжек не читает, отчёты не сканирует, вот и побили его аналогично. Опять печаль!

Однозначно, слишком много унылости и нелогичности в данном фильме. Очень многое прямиком из «Хищника 1». Хотя это скорее дань той атмосфере, из-за которой фильм имел былой успех, да и нас с вами порадовать возврату к истокам, спустя неудачные АВП1—2. Разумно, это получилось. Но в остальном нужно было больше креатива да и простой доработки.

Плюсы… обещал вернутся. Сдержал обещание — они в положительных рецензиях всячески отражены. С тем же излишним пафосом и серостью, что дало кино, от которого лично я ожидал гораздо большего.

Ах да, запамятовал. Концовка должна была быть иной… весь креатив ушёл на Неформала.



6,5 — 10

p.s. И очередной раз повторяю про себя «Охотник должен быть одиночкой». Тогда бы и смысл был иной. Жду сиквел и работу над явными ошибками.

Кто бы, и сколько раз не пытался повторить успех режиссера Джона МакТирнана, снявшего оригинального ‘’Хищника’’, с Арнольдом Шварценеггером в гл. ролях, и не подозревавшего, что его картина станет столь успешным проектом, не стоит и надеяться на то, что у кого-то получится снять своего ‘’Хищника’’ на уровне оригинала, или снять проект лучше. Ведь именно в 1987 нам был подарен, казалось бы обыкновенный фантастический фильм, в котором к нам в гости, а точнее в джунгли Южной Америки прилетел на космическом корабле инопланетный охотник. Но, что из себя в итоге представил проект. Если разобраться вкратце, в чем же состоял успех того фильма, то все, казалось бы просто,- замечательные актеры, которые отлично отыграли каждого из группы спецназа. Причем, смотришь на них, и веришь в то, что перед тобой на экране действительно обученные и натренированные бойцы, не присутствует никакой наигранности и фальши. Гримм и стиль поведения самого хищника,- ведь по тем временам, спецэффекты, демонстрируемые нам и связанные с маскировкой и передвижением самого хищника выглядят на отлично. Звуковое сопровождение, играющее в некоторых сценах, без преувеличения придает напряженности определенным ситуациям, будь то короткая схватка с инопланетным охотником или погоня за отрядом. И если собрать воедино мельчайшие детали в фильме, то мы получим одну из лучших фантастических картин того времени. И, в конце концов, пересматривая раз за разом оригинал, делаешь для себя вывод, что лишних кадров в фильме нет, скучных прогулок по джунглям тоже нет,- всё выведено до предела, при помощи имеющегося на тот момент оборудования.

Но, вернемся к нашим ‘’Хищникам‘’.

Место действия. Вроде бы те же джунгли, с наполняющими их высокими деревьями и экзотическими растениями, но разница состоит в том, что теперь действие разворачивается не на нашей с вами планете, а уже на другой, находящейся неизвестно где, и гостями теперь являемся мы. В общем, места подобраны хорошо.

Актеры. На всех личностях, представленных в фильме заострять внимание не будем, а остановимся в кратце на некоторых. В общем компания подобралась серьезная,- снайпер, один из самых опасных преступников в мире, русский спецназовец, якудза, ну и остальные. Эдриан Броуди отлично сыграл бесчеловечного и как его кто то назвал из героев -‘’крутого чувака’’. Лоренс Фишбёрн представил нам умалишенного человека, который непонятным образом смог некоторое время оставаться в живых, и разговаривающего с самим собой. Но его появление было эффектным. Олег Тактаров — русский спецназ, хорошо хоть на этот раз русский актер не представляет кого либо из членов мафии, спасибо создателям. И все же, не смотря на малое количество реплик и диалогов с кем то из героев, он показал себя достойно. И мало того, что прожил в фильме достаточно долго так еще и погиб очень храбро.

Что касается звука, то создатели решили взять те самые интригующие короткие музыкальные композиции, звучащие в самые напряженные моменты, — тоже большой плюс.

А что касается всего остального. Спецэффекты. Создатели хорошо потрудились над этим пунктом, все выглядит детально, и даже «„домашние питомцы“» хищников выглядят убедительно. И в плюсе то, что камера детально показывала то, что оставалось от тех же питомцев после боя. И вообще в фильме как и полагается, присутствует кровь, демонстрируются человеческие останки и черепа и все в том же духе, ну все таки перед нами ‘’Хищники’’, а не кино для детей до 14 в ярких тонах. Юмор. Вроде бы, ни кто из героев и не пытается шутить, будучи находясь в не очень хорошей ситуации, но пара шуток все же есть, да и то, так чтобы просто улыбнуться.

Итог. Все же тяжело теперь режиссерам, пытающимся хоть как то приблизиться к культовым фильмам конца 80-ых и 90-ых, снимать что то подобное. К сожалению, в наше время ужасы и фантастика не имеют того уровня постановки и зрелищности, которые в полной мере присутствуют в старых фильмах того же жанра, что кстати и позволяет пересматривать их по несколько раз, и делать про себя вывод, что классику не переснять. Но, все равно люди, работающие над этим фильмом, серьезно постарались сделать из проекта достойного представителя своего жанра.

7 из 10

Фильм «Хищник» 1987г. в. однозначно занимает особое место в ряду моих наилюбимейших экшен-муви. Более того, с учетом минимальных замечаний, я считаю этот фильм одним из величайших творений в жанре хоррор-экшен (сравниться с которым могут разве-что «Чужие» Кэмерона). Джону МакТирнану удалось создать истинный шедевр в своём жанре. Что такого выдающегося я нашел в этом фильме? Отвечу одним словом — АТМОСФЕРА. Нечто нематериальное, без чего ни один фильм (с россыпями звёзд и огромными бюджетами) НИКОГДА не станет шедевром. Это как отличное вино — пьешь и наслаждаешься послевкусием. Кратко опишу слагаемые этого понятия:

Первое — великолепный кастинг. Ни одного замыленного персонажа. Каждый солдат харизматичен, ярко проработан и великолепно подан зрителю.

Второе — саундтрек. Звуковой ряд этого фильма я до сих пор считаю одним из наиболее удачно передающих атмосферу фильма в истории синематографа.

Третье — великолепные для своего времени спецэффекты. Более того — они и сейчас смотрятся вполне достойно. И это через 23 года после выхода фильма!

Четвертое — прекрасные натурные съемки. Фильм снимался в реально диких условиях в джунглях Мексики.

Пятое и очень важное — сюжет и его первичность. Этот фильм впоследствии породил множество плагиата.

К чему я это всё написал — ведь речь идет не о фильме МакТирнана, а о продукте Родригеса-Антала?

Так вот — ни одним из достоинств классического «Хищника» этот фильм не обладает.

Первое — кастинг. Ну убейте вы меня, но не вижу я отличного драматического актера Броуди в этой роли. И так и не увидел. Играет Броуди хорошо. Но он не делает главного — не наделяет фильм атмосферностью. В этом. кстати, было одно из главных упущений «Хищника-2» — отличный актер Дэнни Гловер также был там не на своём месте. Выделю ещё только двоих: Тактаров справился со своей ролью нормально (но к сожалению сценарист и режиссер наделили эту роль малой харизмой), а фот Фишберн был очень хорош. Полоумный вояка однозначно харизматичен и запомнился. Остальных я вообще уже не помню. Серость. По этому пункту — тройка с жиррнющим минусом.

Второе — саунд. Ничего плохого не скажу. Полностью заимствован у оригинала. Не удивили ничем. Можно сказать, что по этому пункту всё было удовлетворительно.

Третье — спецэффекты. Сказать, что разочаровали — ничего не сказать. Один из столпов жанра сделан на уровне второсортного, малобюджетного боевичка. Я всё понимаю — скудный бюджет и т. д. Но зачем тогда браться за проект, которые без визуализации — сморится как дурилка картонная??? Какую же конфетку можно было сделать с этим сюжетом при нынешнем развитии технологий в области спецэффктов! Я промолчу про 3Д (летящая на зрителя сеть, наведенный хищником прицел, разряд из надплечевой пушки и т. д. и т. п. — я плачу). По этому пункту, ЭТОМУ фильму — жирнющая двойка.

Четвертое — четверка с минусом.

Пятое и очень важное — сюжет. Непонятно зачем фильм подавался, как отдельное произведение. Можно было сразу сказать — снимаем ремейк со сменой дислокации. Количество заимствований у оригинала зашкаливает. Неужели у Роберта настолько плохо с воображением? Ведь сама идея — отличнейшая. Но вместо того, чтобы раскрыть свои задумки и развить нечто новое во франшизе Родригес и Антал сделали обычный ремейк. Тройка с минусом — исключительно за основную идею сюжета.

ИТОГ. Фильм на один раз. Возможно я его ещё когда-нибудь пересмотрю из практического интереса, но точно никогда не буду пересматривать с десяток раз, как классический фильм 1987г. «Хищник».

Этим летом, даже уже в конце весны, начала своё шествие целая плеяда так называемых блокбастеров — фильмов по определению может быть не сильно смысловых, но очень громких и эффектных, с известными актёрами и режиссёрами, огромным бюджетом. Стандартное время для таких фильмов — именно лето, когда основной аудитории проще выбраться на отдых и посмотреть кино. Как следствие, блокбастеры зарабатывают в прокате баснословные суммы, а потому производство подобного рода картин не прекращается и по сей день. В нынешнее лето, как я уже отметил первой строкой, ничего не изменилось. Хотя нет, простите, изменилось, но лишь одно — качество выпускаемых фильмов, оно стало заметно хуже. Данная тема уже всеми неоднократно поднималась, я сейчас не буду вдаваться во все её подробности и перипетии, скажу лишь так — проблема и правда есть: «Принц Персии: Пески времени», «Рыцарь дня», «Повелитель стихий», все провалились или же ещё терпят бедствие в прокате и получают низкие оценки у критиков. А ведь прошёл лишь июнь и начало июля. То ещё будет. Собственно, я это всё к чему: встречайте в своеобразном «печально известном» списке пополнение — «Хищники».

«Хищников» в блокбастерам можно отнести с небольшой натяжкой: здесь есть известные актёры, он выходит летом, но также есть маленький, относительно тех самых блокбастеров, бюджет и не слишком-то мастеровитый режиссёр. Ну и, конечно же, нельзя забывать о том, что фильм снимается на основе культовой вселенной и является продолжением и переосмыслением самого первого фильма «Хищник» с Арнольдом Шварценеггером в главной роли. Вместе с тем стоит отметить, что продюсерские функции на себя возложил Роберт Родригес — человек большого таланта, но который всё же, по моему мнению, выпускает целую прорву очень и очень спорных фильмов. Тем не менее, имя в кинематографе заметное. Так что определённые надежды были…

Но надежды себя не оправдали. Изначально был скепсис по двум пунктам, и именно они более всего дали о себе знать в самом плохом смысле этого слова. Первое — режиссёр. Нимрод Антал до «Хищников» снимал довольно-таки среднее кино и ни чем особенным не выделился. Не случилось чуда и здесь. Фильм так и воспринимается — среднее кино на один раз, ничего особенного. Лично я ждал фантастический триллер с атмосферой настоящего, всепроникающего, неотвратимого страха. Получился же обычный боевик: люди сражаются против инопланетян. Не очень-то интересно, к тому же и не очень-то эффектно. Тут плавно переходим ко второму пункту — бюджет. Роберт Родригес никогда особо с большими деньгами не работал. В этот раз у него тоже не получилось найти достойного финансового обеспечения. Нет, безусловно, сумма в 40 миллионов долларов — деньги достойные, но в сравнении со многими фантастическими блокбастерами (с «теми самыми» также), это мало. При просмотре заметно то, что фильм просто по классу хуже именитых представителей жанра в последние годы: спецэффекты, костюмы, постановка боёв, всё это выглядит на несколько более низком уровне, чем ожидалось. В «Хищниках по большому счёту есть лишь одно реальное достоинство. Кино вытягивают актёры. Точнее, один актёр — исполнитель главной роли. Эдриану Броуди похоже неважно кого играть: исхудалого пианиста времён Второй мировой или крутого вояку, он слишком хорош в любом образе. За это Роберту Родригесу (а я надеюсь, что это была именно его инициатива — пригласить на ведущую роль Броуди) большое спасибо!

А так в целом, конечно, полный незачёт. Смотреть фильм можно, я бы даже посоветовал посмотреть его, но только лишь ради Эдриана Броуди, уж в слишком интересном амплуа предстаёт самый молодой лауреат «Оскара» за лучшую мужскую роль. В остальном же «Хищники» — абсолютно проходной проект.

5 из 10

Очень давно и с нетерпением ждал этот фильм и вот, наконец, я его посмотрел. Из кинозала вышел с двойственным ощущением: с одной стороны ожидал совсем не этого и представлял совсем по-другому, с другой версия, которую я увидел, мне тоже понравилась. Не имеет смысла сравнивать этот фильм с оригиналом, хотя некоторые аналогии провести стоит. Очень многое напоминает о первом фильме, начиная с музыки, которая погружает нас в атмосферу первого фильма, до знакомых фраз: «You ugly motherfucker!», которую здесь заменили на «Ну и рожа у тебя!» (как признался в интервью Олег Тактаров, на съёмках он сказал: «Ну и рожа у тебя, Шарапов!») Фильм Джона МакТирнана при всей своей гениальности прост, как три копейки: группа крутых, мускулистых мужиков сражаются с инопланетным охотником, при этом герои во многом шаблонны, этакие американские герои. В новом же фильме, как мне кажется, всё намного глубже, здесь показаны разноплановые типажи со своими характерами и они уже не так положительны и безупречны. В фильме явно показывается некая мораль, что на самом деле люди — это самые настоящие звери, а те, кого мы называем монстрами могут быть «человечными». Об актёрах: неожиданно порадовал Эдриан Броуди, точнее воссозданный им персонаж. Это уже не типичный герой-спасатель, а эгоистичный, готовый на всё ради своего собственного выживания, хотя от этого не менее привлекательный. К внешнему виду нареканий нет, заметна хорошая физическая форма, несмотря на то, что для него это совсем непривычная роль (запомнилась шутка из зала: «Из кустов сначала появляется его нос, потом уже и сам Эдриан»).

Порадовал персонаж русского солдата Николая, которого сыграл Олег Тактаров. Здесь редкость для голливудского кино, что русского показали не тупым, ээ быдло, а вполне мужественным и даже проявляющим себя, как герой, человеком. Хотя сам Тактаров, по моему мнению, играть совсем не умеет, его лицо не проявляет совершенно никаких эмоций. Также неполохо сыграл Тофер Грейс в роли одного из самых неоднозначных персонажей фильма. Актриса, сыгравшая единственного женского персонажа, очень напоминает Анну из первого «Хищника», что тоже является отсылом к оригиналом. Вместо Лоуренса Фишберна органичнее смотрелся бы Дэнни Гловер, что тоже послужило некой связкой с оригинальной дилогией. Ещё слышал, что была возможность появления Арнольда Шварценеггера в конце фильма в роли Датча. По-моему получился бы крышесносный финал, хотя меня уже существующий тоже устраивает. Ну и о самих хищниках: они, как и всегда, хороши, как и во всех фильмах, даже не смотря на их (фильмов) качество. Понравилось, что показали разновидность охотников. Спецэффекты для сравнительно небольшого бюджета весьма впечатлительные.

В итоге всего вышесказанного, могу сделать вывод, что фильм получился очень неоднозначным и многим поклонникам может не понравится, но я считаю это неплохая попытка совместить фантастический боевик с психологическим триллером.

Фильм удивил своим началом. Я этого явно не ожидал. Все произошло без подготовки и малейшей предыстории. Ветер в лицо, шмяк, и всплывает надпись «Хищники». Такое неожиданное начало создало у меня ощущение недосказанности, которое преследовало меня даже после окончания сеанса.

В фильм перенесено практически все-то, что было и в оригинальном фильме 1987 г., знакомая музыка, атмосфера, джунгли, практически такое же количество героев. Даже в финальных титрах звучит мелодия из первого Хищника, когда отряд только летел на вертолетах.

Не понравилась планета, на которую попали герои, поскольку она ни чем не выделалась. Нам обещали показать планету хищников, но как оказалось в действительности, живут они на другой планете, а это всего лишь место развлечений.

Планета ни чем не отличается от Земли, даже ядовитые цветы такие же. То, что это не Земля, мы узнали только тогда, когда на небе появились три планеты. Если бы не эта картинка, герои и зрители так и не узнали, что это другая планета. Режиссер мог пойти и на такой ход. Вот, было бы очень забавно, когда в финале герои узнали бы, что они не на Земле.

Да и вообще сюжет с охотничьими угодьями выглядит нелепо. Ловят они разных существ во вселенной, о чем свидетельствуют разнообразные черепа в лагере, только ради того, чтобы их потом прикончить и отточить свое мастерство. Людей доставляют на планету регулярно, буквально каждые несколько дней, сезон за сезоном, а преступники на Земли все не кончаются.

В фильме отсутствует понимание того, что же здесь происходит. Поскольку все поставлено от главных героев, которые оказались неизвестно где и соответственно все события развиваются именно на их глазах. Фильм оставляет много вопросом без ответов, при этом до конца не раскрыв сюжет. После просмотра остается массу вопросов: что, как, зачем, почему?

Меня очень сильно напрягал один и тот же момент, когда герои что-нибудь, но нам это не показывают, ровно до тех пор, пока перед нами не пройдут все герои крупным планом с изумленными лицами. Ладно бы это было один раз, но зачем так делать каждый раз? Масштабных планов нет вообще.

Из всех главных героев, понравился русский спецназовец, нормальный такой парень, который погибает красиво и не первым. Больше всего меня поразило, как изменился главный герой практически за пару минут. То, он шел и ни кого не жалел, а тут, когда до Земли рукой подать, он вдруг меняет свое отношение к людям и решает совершить подвиг.

Образ хищников как всегда на высоте. Собственно и на фильм пошел ради того, чтобы посмотреть на этих существ в действии. Но, хотелось бы узнать про них больше, нежели то, что они охотники. А кто им корабли строит, как у них устроен мир и т. п. Поражает тот факт, что у высокотехнологичной расы, плохо работают парашюты или им абсолютно наплевать, сколько дичи они доставят в угодья.

Финал картины оставляет место продолжению. Куда пошли герои? Как они собираются выбираться с незнакомой планеты и главное на чем?

6 из 10

На фильм шла с хорошим настроем и, в общем, настрой этот оправдался. Хотелось поностальгировать и посмотреть на Эдриана Броуди в необычном героическом амплуа. Именно его игра, на мой взгляд, выделила его среди прочих героев «ХИЩНИКОВ». Остальные персонажи не слишком раскрываются по ходу действия, не заинтересовывают. Ученый-психопат, девушка, русский — они смотрятся больше как атрибуты, подкрепляющие игру Броуди. Актеры ли это, сценаристы, нехватка экранного времени для каждого? Как бы то ни было — Агент Ройс несет на себе весь фильм. Так же как и Шварцнеггер делал это в первой части.

Огорчил лишь голос Броуди в русской озвучке… Ну не подходит ему совершенно!

«ХИЩНИКИ». Само название тоже приобретает двойственный смысл. Мы встречаемся не только с уже знакомыми нам инопланетными чудовищами, но и видим других монстров — людей. Самых опасных убийц с планеты Земля. Жертвы становятся охотниками, а охотники — жертвами.

Идея планеты, как игрового полигона смерти занимательна, хотя ее трудно отнести к разряду «свежих». Авторы дают зрителю намек о том, что подобные гонки на выживание проводятся там сотни и сотни лет. Подтверждение тому — древний самурайский меч. Боевые приемы, тактическое планирование веками отрабатывали хищники на своих жертвах… И всегда выбирали лучших противников. Как говорится: хочешь быть лучшим, играй с лучшими.



Вывод - фильм удался. Авторы не стали прыгать выше головы и создали отличное продолжение культовому кино. Стиль и дух первой части из 1987 года перенесли в 2010 абсолютно без потерь! Это фильм для удовольствия, от которого не нужно ждать особенно закрученного сюжета, интриги, глубокой игры, и уж конечно, легко простить все мелкие недочеты и штампы.

Мой глубочайший поклон всем, кто работал над этим фильмом!