Рецензии

После просмотра фильма Хищники, режиссера Нимрода Антала и продюсера Роберта Родригеса прошло уже 3 дня, я специально дал остыть эмоциям, прежде чем писать рецензию.

Итак все по порядку…

1. Сюжет:

Начиная с первых минут фильма сюжет, смотрится очень интригующе. Группа незнакомых людей оказывается, не пойми где и за чем, и пытается выяснить, что происходит. Конечно, такое уже было во многих фильмах, однако во вселенной хищников такой сюжет встретился впервые. Очень порадовал такой момент, некоторые персонажи в фильме так и не называют своих имен, на мой взгляд очень оправданное решение, ведь практически все они отъявленные негодяи и убийцы, и они просто не доверяют друг другу. Затем, по ходу развития ситуации, в сюжете присутствует множество отсылок к первому хищнику 1987 года, а так же несколько интересных и оригинальных задумок, как то; эпизод со снайпершей и раненным мексиканцем, с выжившим на планете спецназовцем, а так же неожиданный поворот в концовке. Возможно это не так очевидно до конца, но по моему авторы хотели донести до нас, что кое кто из группы не в первый раз на этой планете. Впервые, пожалуй, за всю историю франшизы сюжет был не так прост и прямолинеен как в предыдущих частях, и это, безусловно, радует.

Сюжет — 9 баллов

Игра актеров:

В целом все актеры отыграли на отлично, из всех мало запомнился только актер, сыгравший африканца. Остальные сыграли может быть несколько по шаблону, но вполне на уровне. И особенно понравились персонажи Броуди и Фишберна, они получились достаточно яркими и не совсем, такими как на первый взгляд кажется. Интересно смотрелся Тактаров, по моему он адекватно передал типаж эдакого простого русского солдата.

Игра актеров — 8 баллов

Атмосфера и музыка.

Авторы фильма догадались не изобретать велосипед и просто несколько подредактировали замечательный саундтрек Алана Сильвестри, который придал фильму еще больше атмосферности. Так же, правильным решением было снять фильм с рейтингом R, ибо хищник с рейтингом PG13 это уже не Хищник!

Обилие крови придало фильму нужный оттенок, хотя радует и то, что режиссер умеет вовремя остановиться и не перейти от фильма с содержанием крови в кадре к трэшу где кровь льется реками.

Атмосфера и музыка — 9 баллов

Минусы.

Одним из самых главных минусов фильма, на мой взгляд, является некоторое ослабление самих хищников, в принципе до момента с якудзой авторам удавалось поддерживать реноме хищников как великолепных и почти неуязвимых охотников, однако момент смерти первого инопланетянина был обставлен с точки зрения канонов вселенной прямо таки скажем неадекватно, кто смотрел фильм поймет, о чем я. Да и в дальнейшем хищники начинают вести себя несколько туповато и создается впечатление что их убить просто плевое дело. А ведь нам заявляли, что это будут не просто Хищники, а Супер Хищники никак не меньше, а в итоге они выходят даже слабее тех что были в предыдущих частях. Это конечно в фильме огорчает, если вспомнить что в первой части Датч и весь его отряд едва справились с одним единственным хищником, то остается удивляться, зачем Родригес и Антал так порезали возможности и силы пришельцев. Наверное, это сделали для того, что бы у людей оставались хоть какие то шансы на выживание.

Так же в фильме присутствует несколько ляпов, которые сложно объяснить, например эпизод с доктором и ядовитым цветком, и с переломанной ногой. Возможно, при повторном просмотре эти эпизоды станут понятнее.

И подводя итог, хочу сказать, что на выходе мы получили отличный триллер-боевик в стиле 80-х, пусть и не без ошибок, однако который смотрится практически на одном дыхании и вполне может считаться достойным продолжателем традиций первого и второго Хищников.

Как фанат вселенной поставлю 10 из 10.

Как объективный зритель

8 из 10

Шелест листвы. Солнечный свет, изрезанный кронами деревьев. Прохладный ветерок и спасительная тень вечнозелёного леса. Ужас. Первобытный ужас и паника. Они идут…

От замысла Роберта Родригеса я не ожидал ничего хорошего. Из списка его работ понравился только фильм «От заката до рассвета». Что ж, первое впечатление ошибочно. Шквал одобрительной критики иностранных изданий вызвал нездоровый интерес. И, как оказалось, не зря.

Данная картина — идейный продолжатель фильма 1987 года. Одна аналогия с «Чужой»-«Чужие» чего стоит. Те же джунгли, схожие типажи, старая угроза. С одной поправкой — теперь пришельцы не твари в стальных масках и с ярко-зеленой кровью. Теперь пришельцы — это мы. Но, по старинке, и главная добыча. По пунктам:

Сюжет и действие. Начало радует — никаких пробуждений в тени, с томным потиранием глаз и висков, а только свист ветра в ушах. Всё согласно с оригиналом — знакомство, конфликты и куча вопросов: «Что за… здесь творится?!». Ясность вносит первое столкновение с местными хозяевами. Скука сразу пропадает, появляется неподдельный интерес и желание досмотреть до конца. Конечно, всё развивается достаточно предсказуемо, но разве боевик — раздолье для глубочайшего сюжета? В общем — живо, ярко и увлекательно.

Персонажи. Первой частью отдаёт за километр. Броуди — местный аналог Шварцнегера, Ханзо — брат индейца Билли и Николай, одолживший шестистволку у Блэйна из первоисточника. Но это скорее плюс, чем минус. Персонажи здесь куда колоритней деревянных моделек из ответвлений. И да, либо это сам Родригес, либо Нимрод Антал, либо влияние Олега Тактарова, но Николай — действительно русский. Нет, не «клюквенный» вечно-пьяный вояка, а русский, хоть и в неизвестного вида форме и с заграничным пулемётом из самой Чечни. Броуди подкачался, сделал суровое лицо, но не вышло — обозлённый Шпильман узрел в инопланетянах нацистов, на большее не тянет. Боевики явно не его стезя. Алиса Брага — прямым рейсом из «Потрошителей», хоть и не такая холодная. Тофер Грейс — Эдди Брок сменил профессию, но старых гримас и жестов не позабыл. Ноланд, в исполнении Лоренса Фишбёрна, где-то порадовал, где-то заставил понервничать, но в кадре пробыл слишком непродолжительный период времени. Общая картина радует — эмоциональное общение, развитие отношений и конфликты присутствуют, так, что в целом все справились со своей задачей. Едва не забыл: сами хищники тоже выросли, как актёры, стали более грозными и жестокими.

Музыка и идея. Добро пожаловать в оригинал! Да, музыкальное сопровождение навеяно самой первой частью и это необыкновенно радует. Призванное подкреплять динамику происходящего, оно делает это на «отлично». Даже финальная песня «та самая», которая играла в начале фильма 1987 года. Идея, как вы догадались, не изменилась: «Мысли так же. Чтобы победить монстра, придётся стать ещё более жутким чудовищем.»

Нимроду Анталу и Роберту Родригесу удалось невероятное — вытащить культовую серию из толщи безвкусицы. Чего только с ней не делали: переносили место действия в «каменные джунгли», в ледяной пустыне стравливали хищника с чужим и снова отправляли в мегаполис. Но это снова первая часть. Поклонникам «Чужого против хищника» она, скорее всего, придётся по душе. Тем, кто в далёком 1987 наблюдал за схваткой сильнейших охотников, может и не понравиться, а просто поклонники творчества Родригеса могут покинуть зал на середине фильма, поскольку крови, мяса и крепких слов там явно не достаёт. А остальным советую ознакомиться со всей серией перед просмотром данного фильма.

9 из 10

На планете Хищников людям не место. Но если вы туда попали, будьте готовы пережить такой ужас, о каком вы никогда не слышали…

От этого фильма я ждал многого. Имя Роберта Родригеса в качестве сценариста и продюсера, Эдриан Броуди в главной роли, впечатляющие трейлеры. Надежды были и причем были очень большими и обоснованными…

Но они не оправдались. Мне фильм категорически не понравился.

Начнем разбирать по порядку — сюжет — его нет. Все действия главных героев, развитие событий можно предугадать. Никакой оригинальности нет, вследствие чего, смотреть фильм абсолютно не интересно.

Персонажи заштампованные до безобразия. Американский военный, мексиканский контрабандист, русский спецназовец, японский якудза… Эти образы мы уже видели не один десяток раз во многих дешевых боевиках. А фильм «Хищники» — это ведь не одноразовый боевик, по идее. Но в итоге — так и вышло — дешевое, несмотрибельное, одноразовое кино, просмотр которого для меня был настоящей пыткой. И очень обидно, что на такие заштампованные роли согласились Эдриан Броуди и Лоуренс Фишборн — отличные актеры, но сильно удивляющие выбором фильмов в последнее время.

Диалоги тоже словно повырезали из дешевых боевиков 70-х и они, мягко говоря, раздражают. А отсылок к первой и второй части настолько много, что фильм смело можно называть плагиатом. И как такой сценарий мог написать Роберт Родригез? В последнее время он сильно разочаровывает. Видимо, «Город грехов» был пиком его карьеры, с которого он начал свое падение как режиссер и как сценарист. Ну, надеюсь, хоть его «Мачете» не разочарует.

Нимрод Антал — режиссер, о котором я наслышан. Но этот фильм он вряд ли может занести себе в актив — он просто зафиксировал все действие фильма на камеру. Никаких оригинальных режиссерских ходов и т. п. Видимо, не с того фильма я начал оценивать его как режиссера.

Может я сильно придираюсь к фильму и его нужно оценивать как развлекательный фильм? Ну, тогда постараюсь. Для попкорнового кино характерно большое количество красивых и зрелищных спецэффектов. Здесь тоже много спецэффектов, но выполнены они настолько безграмотно и смотрятся так блекло, что просто раздражают.

Ну и концовка просто убивает своей заштампованностью и глупостью.

В общем — мне фильм категорически не понравился. если бы не красивые пейзажи, то было бы совсем плохо.

2 из 10

Могу сказать сразу, я ожидала большего… Родригез еще после выхода второй части «Хищника» придумал оригинальный сюжет третьей части, вымучивал ее 15 лет… и чудо не произошло. Сложилось впечатление, что как то все бегом, на скорую руку.

Персонажи не раскрыты полностью. Сюжет предсказуем. Даже до зубовного скрежета предсказуем. Я так и не поняла зачем нам с экрана, одинаковыми диалогами в течении 40минут пытались объяснить, что ребята с пушками бегают по джунглям совсем не на матушке Земле, это было и так понятно через 5 минут после начала фильма. Жиденькие 2 сценки с пейзажем чужой планеты энтузиазма не вызвали : оригинальный цветочек и весьма заурядный вид еще двух планет открывающийся нашим героям с высокой горки воспринялся без особого восторга. Правда могу не отметить, что без этих двух, я бы сказала ключевых, сцен понимания, что это планета Хищников к зрителю так бы и не пришло. Уж больно джунгли выглядят такими знакомыми… как в первом, многими любимом «Хищнике`1987 с незабываемым Арни.

Вообще в фильме много моментов которые тянут или на плагиат или вызывают недоумение свой недосказанностью.

Например если Земля была полигоном для охоты Хищников с какого перепуга им тащить дичь на свою территорию. Ну для смены обстановки или сюжета — ладно это еще можно пережить.

Или персонаж Лоренса Фишберна который так геройски продержался до прибытия наших героев и которого очень быстро и тупо исключили из состава участников и убрали с экрана. Не совсем понятно зачем он там был нужен.

Якудзе, как и положено огнестрельное оружие не полагается. Решили, что и меча с него будет достаточно, зато меч валяется там давным давно и можно даже актеру под это дело дать пару слов сказать. Если с остальными все более менее понятно, хоть и банально, понять, зачем прихватили с собой дядю из клана Якудза, я так и не смогла. Видимо для комплекта. Хотя стоит отметить, что роль преподнесена хорошо и это одна из причин почему моя рецензия не отрицательная.

Олег Тактаров — русский спецназ у нас представляет с данном фильме. Радует одно, что не в буденовке с красной звездой с бутылкой в руках. Вообще к нему претензий нет, он не вызывает особого восторга, но и не мешает. Хоть и с большим пулеметом и в тельняшке, ну без этого никуда.

По остальных как то даже писать отдельно не хочется. Из общей массы они сильно не выбились. Алиси Брага смотрится вроде не плохо, но чего то ей явно не хватает, ну не тянет она супер крутую тетку со снайперской винтовкой.

Плюсы

Эдриан Броуди — на мой взгляд он просто молодец. Вроде и стиль фильма ему не свойственный и актер он больше драматический, потому что представить его после роли в фильме «Пианист» в роли наемника в «Хищниках» я могла с большим трудом. Но он справился, причем весьма и весьма не плохо. Это ключевой момент почему моя рецензия не отрицательная.

Хищники — появились более оригинальные идеи в их создании. Вроде и полностью знакомые и вид и оружие. Но появились очень веселые домашние животные Хищников в виде их собачек и разности видов, которые еще оказалось и воюют между собой.

Сюжет развивается хоть и предсказуемо, но довольно динамично. В целом фильм смотрится не плохо. Но к сожалению кино на один раз. И смотреть его можно только в кинотеатре.

Итог:

5 из 10

С детства из всех кинозлодеев я больше всего боялась Хищника. Сильный, мощный, в отличие от многих инопланетных существ, с мозгами, с надежным оружием. Способный быть невидимым. Практически неуловим. И еще одно из самых жестоких существ, которому ничего не стоит содрать кожу или вырвать позвоночник с живого человека.

В сцене, когда герои узнают, что они на другой планете, с ограниченным количеством оружия, и где на них объявили охоту, чувствуешь безысходность и страх.

Убить Хищников сложно. Чтобы победить их, нужно самому стать жестоким убийцей, нужно идти напролом, убивать всеми возможными способами. Но как в этой борьбе не потерять самого себя? Не потерять то, что делает нас человеком. И что отличает нас от кровожадных тварей? Как не потерять чувство сострадания и желание помочь другим?

Хищники все еще вызывают дрожь. Порадовало наличие старого саундтрека, который идеально передает всю атмосферу происходящего. Конечно, фильм не избежал минусов. Опять избитые моменты. Например, обязательно из всей компании найдется самый-самый бэдгай. Некоторые моменты просто списаны с фильма 1987.

Новые Хищники такие же сильные. У них есть свой домашний зверинец, вроде Хищников-Птиц и Хищников-Собак. И это их Планета и их правила игры.

Фильм неплох. Поклонников разочаровать не должен.

8 из 10

Когда я шел в кинотеатр, я не ждал ничего умного и красивого, а просто хотел расслабиться и вспомнить тот драйв, с которым смотрел оригинальные фильмы. Я не отношу себя к фанатом этой саги, но тем не менее не раз пересматривал все фильмы с хищниками.

Нимрод Антал — перспективный начинающий режиссер, подаривший нам «Инкассатора» и «Вакансию на жертву». Скажу честно: ни тот, ни другой фильм мне совсем не понравились. Но с поддержкой Роберта Родригеса и Джона Дэвиса Нимрод снял довольно неплохое кино.

Самое точное его попадание — это актерский состав. Разумеется, идеально отыграл свою роль обладатель оскара — Эдриан Броуди. Также стоит отметить превосходную игру Уолтона Гоггинса, сыгравшего хладнокровного и легкомысленного преступника. Ну и, конечно, нашего соотечественника Олега Тактарова, он же Николай — наверное единственный до конца положительный персонаж в фильме.

О сюжете можно и не упоминать. Ведь весь упор во всех «хищниках» всегда был поставлен, прежде всего, на зрелищность, динамику и спецэффекты, которые, кстати, несмотря на небольшой (для голливуда) бюджет, были весьма неплохими.

Что можно сказать о хищниках? Здесь они куда круче и умнее, чем в предыдущих частях. Да и, признаться, на протяжении всего фильма я болел за них.

Подводя итоги, скажу, что фильм удался и я ни капли не жалею потраченных мною денег.

7 из 10

Посетил давеча широко рекламируемый фильм. Лет в 5 посмотрел первого «Хищника». Через пару лет вторую часть (которая абсолютно не понравилась). И вот спустя 20 лет «некое подобие римейка»… Скажу честно: шел из-за Родригеза. Ну вот думалось, что он должен спасти изначально безнадежную идею. Не спас.

Конечно, было бы гораздо лучше если в режиссерском кресле сидел Роберт Родригез, а не «некий» Антал.

Признаюсь сразу — я не фанат хищника, как такового. Фигурки не коллекционирую, «Чужой против хищника» не смотрю, рисунки с его изображением не делаю и вообще отношусь абсолютно нейтрально. Да, в первой части он был даже симпатичен где-то. Тандем со Шварцнеггером являл собой хороший такой дуэт: красавица и чудовище (непонятно, правда, кто из них красавица). Потому шел на Фильм. Именно так. Не на хищника с Броуди посмотреть, а на фильм.

Последовательно. Начало не впечатлило. После первых 10 минут просмотра вспомнился «Куб» и «Пила». Та же история с кучей народа разных профессий, те же ловушки, все умирают по очереди, псих среди нормальных — в общем, все в традициях. Ну надоело это. Вторично.

Броуди как главный герой? Нормально в принципе, если ты не смотрел первого «Хищника»… я смотрел. Харизма нынешнего борца с нечистью просто не дотягивает до губернатора Калифорнии.

Чего не хватает в фильме? Хороших диалогов, страха и юмора. Юмора не было вообще. Впору вставлять закадровый смех, чтобы народ в зале понял в каком месте смеяться (улыбаться на худой конец). Страх… на первой части мне всегда страшно. Даже сейчас, будучи взрослым. А тут… безобидные хищники, как ягнята. Не разговаривают, грязно не ругаются, не смешат, не пугают, передвигаются медленно и т. д. По диалогам вообще слов нет. Сродни нашим сериалам, что в основном по нтв кажут.

- Ты уходишь?
- Да.
- А мы?
- Идите за мной.

Абсолютно предсказуемо.

То, что осталось непонятным для меня — можно оставить за кадром, вполне вероятно не доглядел. Но непонятного много чего. Вопросов больше чем ответов. Может предполагается продолжение «Хищников»? Надеюсь, нет. Впрочем, если это дело окупится, то создатели предпочтут продолжить высасывать из пальца историю про хищников, которые уже делятся на племена и у них есть корабль свой. Может они и в Эйву веруют (привет от «Аватара»)?

Ну, и конечно же глупые копирования моментов первой части тоже не идут на пользу этом «фильму». Вроде как зритель должен ностальгически улыбнуться, а хочется плюнуть… «Нет, ребята, все не так…»(С)

Сюжет никакой. Пыжились, пыжились, но не вышло.

Вердикт: средний такой боевичок фантастический. 2 балла даю только за Тактарова (нормально выглядел) и психа-маньяка-убийцу (я поверил в то, что он свой среди них).

2 из 10

Как и все предыдущие части (разумеется кроме первых двух) фильм очень слабый. Фильм — как пример того, как плохие диалоги пытаются озвучить неплохие актеры. Жизнь в персонажах отсутствует напрочь. Создавалось впечатление что они не живут в фильме а просто делают то, что им подсказывает режиссер. Спецэффекты хорошие но их мало, зато много технических проколов. Например стреляя из роторного пулемета даже слон разлетелся бы на куски, но почему то инопланетная собака, размером с собаку, упорно продолжала бежать сквозь шквал свинца. А уж о том как быстро герои разбираются в чем тут дело и говорить не стоит. Они наверно каждый день в подобные ситуации попадают. По поводу сюжета — еще в начале фильма подумал, что сейчас один за другим хищники будут убивать людей и о чудо, один за другим люди гибнут.

Итог: те кто мало смотрел фильмов и не имеет никакого отношения к кинопроизводству, или просто жить не может без инопланетных дрэдов — идите в кино, смотрите, может даже что-то вынесете из фильма. Остальным — можете не смотрите, будете матюкаться.

2 из 10

Практически полный провал. Понятно, конечно, что для поклонников «Хищника» навсегда будет существовать только он и Арни в главной роли, сколько бы не сняли еще вариаций на эту тему. Ту музыку, харизму, сюжет, охотника (да весь актерский состав) да и атмосферу не переснять на тот же лад. Получится другое кино. Возможно, оно будет весьма хорошим, но ДРУГИМ. Вот и в случае с «Хищниками» ожидался другой фильм, но это не значит, что он должен был быть «никаким»… Получился именно таким.

Если за вступление фильма на что-то и можно было рассчитывать, то это «рассчитывать» к финалу было растащено. Какая-то завязка все-таки случилась, атмосфера тоже сложилась с горем пополам, музыка настроила на ностальгический лад, главный герой с какой-никакой, но харизмой, но все остальное…

Диалоги, а точнее монологи, писали не профессионалы, а какие-то школьники начальных классов. Это даже не смешно. Нет ничего удивительного, что истории про попадание на планету да и вообще смысловой составляющей нет. Тема не раскрыта. Это было бы простительно, если бы получился хоррор в чистом виде, но его-то как раз нет.

С музыкой как-то не срослось. Практически весь музыкальный ряд взят с оригинала, причем без каких-либо изменений. Он хорош, но плагиат в чистом виде — это снова в корзину «непрофессирнализма».

Про актерский состав сказать нечего. Понравился лишь герой Броуди, но и тот за последние три-четыре минуты фильма практически перечеркнул все ощущение от персонажа. К чему было менять его жизненные принципы и характер?! Впрочем, у всех с характером и поведением были проблемы. Прорисовки никакой, а «манекенность» налицо.

С последовательностью сюжета проблемы, но это прямиком вытекает из составляющей отдельно взятой сцены. Они незаконченны и бессвязны. То в лес, а то по дрова. Идея хищничества в людях и иноземных существах и попытка их противопоставления низкопробна и не имеет развития. Она совершенно примитивна здесь и также чужеродна как и хищники.

С ними тоже провал. То их вроде бы много, а то и вовсе нет. Их охота бессвязна. От того умного и хитрого игрока оригинала здесь не осталось ничего. Он не строит ловушки и не застает врасплох жертву, а втупую идет на нее. Где интеллект, который и отличал его от других монстров фантастических фильмов. Про историю с самолетом лучше ничего не говорить.

Ляпов в фильме, причем очевидных, навалом. История с грязью и костром и вовсе забавна. Музыка на титрах-просто «глум» над всем фильмом, некий апофеоз.

А как эта музыка была вшита в сюжет «Хищника». Послушайте ее, пересмотрев оригинал, чтобы снова окунуться в атмосферу той самой неповторимой ОХОТЫ.

Со времён выхода шедеврального «Хищника» и довольна спорного продолжения, утекло немало воды. Вселенная была забыта. Лишь идейно интересные, но ужасно реализованные фильмы из серии AvP подарили нам ещё одну встречу с космическим охотником.

И вот, Роберт Родригес решил исполнить свою давнюю мечту, а заодно и порадовать всех многочисленных поклонников оригинала. Но Роберт рискнул пойти значительно дальше, переместив действие с нашей грешной Земли на совершенно незнакомую планету, где хозяйничают наши космические друзья, а люди играют роль объекта охоты. И если ранее человек мог полагаться на родные джунгли и города, то здесь за каждым поворотом может поджидать опасность в лице местной флоры и фауны. Лишь первобытные инстинкты всё ещё на твоей стороне и полагаясь только на них, ты сможешь одержать победу над превосходящим тебя противником.

Стоит поговорить о действующих лицах. Давненько нам не удавалось видеть столь колоритной компании убийц и головорезов, собранных в одном месте. Каждый из них представляет свою страну, свой культурный и национальный слой, каждый имеет свой неповторимый характер и манеру поведения. И каждый по-своему уникален.

По премьеры, у меня были некоторые сомнения по части актёрской игры, но они мгновенно рассеялись после просмотра. Все справились на отлично. Особые аплодисменты Олегу Тактарову. Наконец-то мы увидели нормального русского персонажа, а не ходячую карикатуру. И играл он отменно, что стало для меня приятной неожиданностью.

Экшн и различные эффекты удались крайне хорошо(учитывая очень скромный бюджет). Стрельба, взрывы, различные ловушки. Сразу видно, что к работе подходили профессионально. А этот неповторимый, ласкающий слух звук раскручивающего пулемёта «Вулкан»(это стоит только услышать). Кстати, звук в фильме просто потрясающий. И отдельное спасибо за арсенал героев. Пушки-просто великолепны. Поединок в поле тоже смотрится великолепно. К несчастью он очень сумбурен и скоротечен. Но одно его наличие, заставляет забыть о недостатках.

Авторы уделили большое внимание развитию психологии экстремальной ситуации. И возвели инстинкты, движущими героями в абсолют. И если героем Арнольда Шварценеггера двигала жажда убийства, замешанная на факторе доминирования человека как биологического вида, то Броуди и Ко руководствуются инстинктом выживания. Этот базовый инстинкт заставляет активизироваться всю хитрость, изворотливость и жестокость(хотя тихонями наши герои никогда не были). И вопрос здесь решается просто. Убей или будешь убит. А поставив любого человека в безвыходную ситуацию и загнав в угол, можно увидеть всё на что он способен. И поверьте, способен он на многое. Расчётливость, цинизм, притворство и жестокость-это лишь начало(вершина айсберга).

Порадовало и музыкальное сопровождение, шикарно вписавшееся в картину. Жаль, что оно очень похоже на оригинальное.

Вообще, ощутимым минусом стоит назвать вагон и маленькую тележку заимствований из оригинала. И, если бы это были просто отсылки(на радость фанатов), но некоторые эпизоды беззастенчиво скопированы из первоисточника. В этом усматривается минус к сценаристам, у которых явно закончился список свежих идей. Да и некоторые идеи не нашли своего развития в фильме(а потенциал был очень велик).

Операторская работа в некоторых моментах откровенно удручает. Вечная тряска камеры, ничего кроме раздражения не вызывает. Прибавьте к этому ужаснейший монтаж (но это лишь субъективные придирки).

Не лишённое недостатков, но более чем достойное продолжение серии, которое даёт надежду на возрождение очень перспективной серии. Спасибо господа Нимрод Антал и Роберт Родригес.

P.S. Самый ужасный хищник ходит на двух ногах, прикрывается моралью и нормами поведения, культурой и обществом. Но не дай Бог вам сойтись с ним в смертельной схватке за выживание.

9 из 10