Рецензии

Вы знаете что такое Филлеры? Люди, более-менее смотрящие аниме точно знают, но я все же по быстрому объясню. Филлеры — это забивание экранного времени. Большинство аниме делают по первоисточнику, и когда сериал начинает догонять первоисточник (мангу, ранобэ, книгу, что угодно), основное повествование нужно приостановить, а зрителям показать какой-нибудь малоинтересный бред. Хищники — самый настоящий филлер.

Судите сами: О героях ничего не известно, что происходит, где, зачем и почему — тоже. Ничего нового о хищниках нам тоже не показали, ни единой новой идеи, а в конце фильм пришел к своему собственному начало, что полностью убивает смысл повествования. Самого повествования-то как бы и нет, тут уже писали про скупость и маразм местных диалогов, я лишь скромно скажу — да, бред полнейший.

И дело тут вовсе даже не в бюджете (посмотрите хотя бы в сторону прекрасного фильма «Черная дыра» с Вином Дизелем), искать проблему стоит либо в руках, либо в желании, и чует мое сердце, что бы не говорил Родригес — желания делать Великое продолжение Великого фильма у него не было.

Вот и получили то, что получили. Забег кучки актеров по лесу и парочке залов с декорациями, рассуждающих ни о чем, стреляющих по кустам (попадают в цель исключительно случайно), умирающих один за другим. И все бы ничего, если бы действо смотрелось интересно и бодро, но нет, либо зритель разбалован, либо «экшн» действительно никакой, и первый вариант тут никак не может быть оправданием. Я готов биться об заклад — все фанаты франчайза будут прикладывать руку к лицу, когда на экранах будет драка Якудзы против Хищника.

Хочется поздравить Родригеса и его команду маркетологов — так грамотно, что называется, «допилить» трейлеры, наверное не осмелился бы никто. Понятно, что задача трейлера привлекать людей, но ведь не откровенным обманом? Особенно обидно за роль Фишбёрна, нам ничего и не обещали, но… сами увидите, если захотите.

… И я не совру, если скажу, что я знал чем этот фильм обернется.

Р. Родригес и Н. Антал как и заверяли фанатов с первых дней работы над проектом о том что обойдутся с исходным материалом очень деликатно, со всей преданностью к оригинальному фильму, слово свое сдержали.

Хищнику придали его оригинальный вид. Благо им в этом помог, сейчас уже «оскароносный» гример Х. Бергер, начинавший свою карьеру как раз на площадке первого «Хищника»

Так же сохранены все «фишки» хищников:

Треугольные прицелы, напульсники, невидимость…

И конечно же страсть к коллекционированию черепов и способность копировать человеческую речь.

Не обошлись и без дуэли Хищника на мечах, почему-то вырезанную в первом фильме. А так же уже классическое падение в водопад и «топлес» в грязи после этого.

К тому же уже привычно «мускулистый» отряд разбавляет особа женского рода, на которую возложен рассказ «легенды» о хищниках.

И если в оригинальной картине без русских в кадре не смогли обойтись, в фильме присутствовал русский отряд в дельте Амазонке, то и здесь обошлись не менее оригинально — в ленте появляется русский спецназовец. Неожиданно превосходно сыгранный О. Тактаровым.

Так же сохранен звуковой ряд картины и весьма порадовал финальный саундтрек, так безумно ворвавшийся под финал ленты, который звучал в первом фильме, но под начало высадки героев в Амазонке.

Единственное дополнение к ленте, если опустить действие на чужой планете и двух рас Хищников, так это добавление к прежним восьми «героям», еще одного. Правда перед нами не отряд наемников, а группа единоличников, но все же.

Я думаю поклонники первого фильма не будут разочарованы. Все таки Н. Антал, за довольно скромный $40 000 000 бюджет прекрасно передал атмосферу другой планеты и создал эффектное кино, пусть не с таким брутальным героем, но все равно, такое встречается довольно редко.

8 из 10

С детства я очень люблю и уважаю стародавнюю картину Джона МакТирнана «Хищник» и ее сиквел. Узнав, что на большие экраны вышло продолжение истории о самых крутых охотниках во Вселенной, сразу рванул в кинотеатр.

Скажу сразу, фильм мне очень понравился и в будущем будет не раз мною пересмотрен.

Итак, что же можно сказать об этой картине? Кино, на мой взгляд, исключительно для поклонников оригинала. Нет, это не значит, что простой зритель, не видевший в свое время, как Шварценеггер бегает по джунглям и борется с инопланетным охотником, не получит удовольствия от просмотра, отнюдь. Просто именно фанаты «Хищника»(к коим относится и продюссер картины — Р. Родригес) получат от новых «Хищников» максимальный заряд положительных эмоций. Ведь именно на ностальгии держится весь фильм. Авторы даже оставили замечательную тревожную музыку Алана Сильвестри из первой части сериала! Просто замечательно!

В целом фильм оставляет положительные эмоции. Да, звезд с неба он не хватает — сказывается небольшой, по современным меркам, бюджет. Но и плохой картину назвать язык не повернется. Просто не ждите от нее размаха стандартного летнего блокбастера, и тогда получите удовольствие от просмотра. Ну а фанаты несомненно будут довольны!

8 из 10

P.S. Да, чуть не забыл! Олег Тактаров сыграл просто замечательно! Совершенно не ожидал от него ничего подобного и был приятно удивлен! Так держать!

Когда я увидел трейлер «Хищников», то сразу сложилось впечатление, что это будет такое же культовое кино как и оригинал 87-ого года. Я ошибся… Но не стоит думать, что сиквел плох.

Фильм можно ругать и хвалить из-за дефицита новых идей. Ругать, потому что зрители уже видели многое из оригинала (Родригез и Ко. делали это наверное намеренно, т. к. они являются поклонниками боевиков 80-х и для них, кажется, делать что-то оригинальное было сравнимо богохульству). Хвалить, потому что создатели фильма заставили вспомнить культувую ленту всё того же оригинала и после просмотра в кинотеатре где-нибудь достать первый фильм этой франшизы.

Режиссура хороша. Нимрод Антал и Роберт Родригез смакуют каждый кадр в джунглях, кое-где присутствует саспенс, хотя по большей части виден брутальный экшен (но всё-таки в «Хищнике» экшен был более ярким, хотя за это надо сказать спасибо Арнольду Шварценнегеру).

Сценарий… Вряд ли такому фильму нужен психологический или драматический сценарий. Персонажи все карикатурны и не один из них не является особой личностью (опять же в этом фильме ничего такого не нужно).

Музыка хороша, но только потому что это музыка из оригинала.

Актёры… хороши, но с одним «но». У них нет Харизмы. Эдриан Броуди выглядел довольно смешно, если сравнивать его с Майором Датчем. Ни мускулатура, ни экипировка, ни мрачный взгляд главного героя не вызывает симпатии и родства с персонажем (скорее всего персонаж так написан), все остальные сыграл в роли роли пушечного мяса (кроме персонажа Олега Тактарова, в котором харизмы было).

Хищники. На них я любовался, но я поражён. Неужели они являются самыми лучшими убийцами во Вселенной! Один Хищник в оригинале перебил черт знает сколько людей и получил несколько ранений, а тут трое Хищников, которые с трудом пытаются отловить отряд наёмников (при этом странно, что Ноланд там каким-то чудом жил столько лет на их планете).

В фильме есть проколы в сюжете и т. д., но я скзал фильму спасибо только за то, что он заставил пересмотреть первого «Хищника». Для меня фильм является маленьким дополнением во вселенной жутких охотников

6,5 из 10

Оригинальный фильм «Хищник» 1987, прочно засел у меня в памяти с детства. Не было в нём, конечно, ничего сильно выдающегося, но на фоне остальных фильмов такого жанра, тот был вполне впечатляющим. Да и Шварценеггер, известный ещё с первого Терминатора, хорошо смотрелся в этом фильме. Да что там, я его с удовольствием после этого фильма пересмотрел ещё раз. Пусть там и не такие спецэффекты как в нынешнем.

Но, вот решили снять продолжение (если так можно сказать, ведь сюжетно этот фильм мало связан с предыдущим, разве что мы знаем, что это случилось после событий первого фильма, про второй и т. д. я и не буду говорить). Помня первый фильм, решил сходить я в кинотеатр: посмотреть, что же вышло у создателей этого фильма.

Итак, впечатления о фильме. Сюжет выглядит незамысловато, каким и наполняют сейчас фильмы, впрочем никто и не требует от этого фильма ничего такого, всё-таки фильм ориентирован на то, чтобы зритель просто смотрел экран и получал некоторое удовольствие. Не обошлось и без ляпов. К примеру, вот доктор(далее псих) висит, зацепившись парашутом за ветки, и кричит, чтобы его спасли, ибо нет у него ничего режущего, чем можно было бы перерезать верёвки от парашута. И вот, спустя минут 15, он достаёт ножичек (оказывается, он не относится к режущим) и им тыкает в ядовитое растения. Такие вот «казусы» и есть следствие поверхностного сюжет (или сюжета ни о чём).

Идём дальше. Видим внезапно появившегося человека, который утверждает, что пробыл здесь уже 7—10 «сезонов»(сезон — это, когда присылают новую партию дичи), и приводит группу к своему месту проживания так сказать. И потом хочет от них избавится. Вопрос: зачем он вообще им открылся? Псих? Только так это можно объяснить, но опять же такого рода сюжеты не должны оставлять таких вопросов, опять же фильм не того плана, где надо думать над идейными смыслами эпизодов. Ещё есть моменты, которые прямо указывают на сцены из Хищника, например, когда один из группы уставился в листву деревьев, и на вопрос, что же там, отвечает, что ничего там нету. Хотя и нету к этому сильных претензий, всё таки здесь нету такого уж наглого копирования. Говорить долго о том, что сюжет местами легко предсказуем не стоит. Штаммы в голливудских фильмах прочно укоренились. Неожиданностей в фильме, кроме этого поворота в конце с доктором-ппсихом, много не было. Говорить о выдающейся игре актеров не могу, ровно как и о плохой. Она была средней для такого плана фильма, не больше и не меньше.

Что касается хищников, то скажу, что как-то местами они туповаты что-ли. Ну просто совсем уж изобилие моментов: вот-вот убьёт, но в последний момент, что-нибудь да случится. Слишком тянут они что-ли убийство. Это я к отсылке к первому фильму, там-то Хищник(хоть и один), но валил чётко (финал там тоже не исключение) :). Кстати, хоть им и сказали о маскировке грязью, но мысли не было о том, чтобы ею обмазаться, хотя вода была, да и вообще найти грязь не проблема.

Кстати, тут вот в рецензиях писали, что много неожиданностей, вмеру костей и мяса, быстро развивающийся сюжет(Местами(буквально пару мест) мне показалось, что он наоборот был тягомотным, но это возможно последствия жары в зале). Хоть это и банально, позволю себе процетировать текст из «Фауста» Гёте:

А главное, гоните действий ход

Живей, за эпизодом эпизод.

Подробностей побольше в их развитье,

Чтоб завладеть вниманием зевак,

И вы их победили, вы царите,

Вы самый нужный человек, вы маг.

Чтобы хороший сбор доставить пьесе,

Ей требуется сборный и состав.

И всякий, выбрав что-нибудь из смеси,

Уйдет домой, спасибо вам сказав.

Засуйте всякой всячины в кормежку:

Немножко жизни, выдумки немножко,

Вам удается этот вид рагу.

Толпа и так все превратит в окрошку,

Я дать совет вам лучший не могу.

Собственно, что здесь и наблюдалось, как и во многих остальных фильмах. А потом люди говорят, что вот Сталкер слишком скучный, а ведь как раз там режиссёр грамотно подошёл, чтобы зритель мог осмыслить всё показываемое. Хотя там и фильм нацелен совсем на другое, именно, чтобы люди задумались. Кстати о заголовек, в фильме прозвучала цитата Хемингуэя

Ничто не может сравниться с охотой

на человека; тот, кому приходилось

охотиться на вооружённых людей и

кому это понравилось, никогда уж

не ходит на какую-либо другую охоту.

Можно вспомнить и другую : «Человека можно уничтожить, но не победить». Но никакого отношения к фильму они не имеют, ведь фильм их абсолютно не раскрывает. Так, что можно было и не вписывать в сценарий эту цитату из уважения к самому Хемингуэю.(Зато звучит вроде бы красиво, но ни о чём).

Достаточно большой контингент людей сейчас, кто именно любит просто экшена со смесью боевика и т. д. (И я не исключение иногда посмотреть такие фильмы). Впринципе ничего плохого нет, просто хочется развлечься(ровно как, например, играют в игры). Именно это я и имел ввиду, когда говорил, что это фильм другого рода. Но говорить о том, что это качественное кино… Понимаете, первый фильм он как-то ближе к реалии, он почти оседает где-то в сознании, и после просмотра, впечатление не уходит. А здесь наоборот, вообще ничего после просмотра не остаётся. Пришёл, посмотрел, забыл(Почти veni, vidi, vici, только vici не удалась). Конечно у всех разные вкусы, я лишь высказал свою точку зрения. Независимо от вашей реакции, если вы прочитали это, спасибо и на этом :).

4 из 10

Да именно эта фраза заставляет смотреть этот фильм до конца, не потому что он так плох, а потому что все просто скучали по этим жутким трёхметровым пришельцам.

Колорит, сюжет и Родригес. Наконец-то, наконец-то додумались вернуться к истокам и вернуть место действия в джунгли, но не в те, как это было в незабываемом боевике с «железным Арни» 1987 года, а джунгли другой планеты. Теперь не они пришельцы, а МЫ, но всё также мы — простые и хрупкие создания, которыми были и будем всегда. По началу фильм смотрится очень вяло и нелепо, но после первой «заворушки» становится ясно, что нас ждёт завораживающее зрелище, полное событий, крови и всевозможных вещей от которых кровь стынет в жилах. Конечно, фанатам Роберта Родригеса привыкшем в его фильмах видеть много крови, убийств и расчленёнки может немного не понравиться этот фильм, но то, что вселенная хищников вернулась к своим истокам, не может не радовать и за это огромное спасибо создателям.

Актёры. Актёрский состав подобран довольно не плохо, каждый человек на своём, даже короткая, но от этого не менее содержательная, роль Лоренса Фишберна вызывает такой восторг, что ты начинаешь понимать каково это быть единственным человеком на этой чужой планете. Что ещё можно сказать об актёрах?Очень понравился Эдриан Броуди, достойно заменивший Арнольда Шварценнегера, ну конечно не по мускулатуре, а по своим лидерским качествам, хотя иногда Ройс, в исполнении Броуди, выглядит уж слишком самоуверенно, но… Ну и конечно как заведено в такого-рода фильмах не обошлось без русского. Очень колоритный персонаж. Наконец-то русского сделали нормальным человеком, а не банальным простолюдином в телогрейки и шапке-ушанке с калашом на перевес и с вечно пьяным лицом. Возможно это получилось благодаря тому, что позвали на роль русского, именно русского, а не какого-то серба?Над актёрским составом потрудились на славу и за это спасибо, огромное спасибо.

Музыкальная атмосфера. Ух, давно я не испытывал таких эмоций относительного музыкального сопровождения. Не знаю, как Вы, а я вернулся в те самые джунгли из 1987 года, ностальгия просто зашкаливала в эти минуты. И за это спасибо создателям.

Кому посоветовать?Да всем, абсолютно всем людям которые смотрели первую часть, а если не смотрели, то обязательно посмотрите и бегом в кинотеатр!!!

8 из 10

Собственно всё что я собираюсь сказать может выразить фраза в заголовке. Я искренне верю, что старые фильмы были лучше, и за неемением кучи компьютерной графики создателям приходилось использовать фантазию и чтобы получился понастоящему достойный фильм который хочется пересматривать необходим талант. Я не отрицаю, сейчас тоже полно талантливых режисеров и фильмы получаются весьма и весьма хорошие но вот получаются они какие-то мертвые. Если первую часть Хищника хотелось пересматривать сново и сново, то к примеру Аватар я полноценно не выдержал и раза. Но речь собственно не о том. Хищник первый снимался в 87 году и на него потрачено 18 миллионов долларов. И фильм вышел просто шикарный. По нынешним меркам бюджет Хищников в 40 миллионов тоже кстати не самый большой.

Нимрод Антал и Роберт Родригез сделали отличнейший подарок всем фанатам хищника! Многие моменты просто таки уносят нас к первой части! К пример фраза русского перед самопожертвенным взрывом «ну и рожа у тебя» как аналог Датчевской «ну и урод же ты»,и там и там похожие джунгли, не обошлось без пулемета как в оригинале, финальная битва человека и хищника когда главный герой обмазан грязью как и Шварц в свое время, и если присмотреться то можно найти ещё кучу подобных мелочей. При этом наличие того же самого музыкального сопровлждения, музыка которую узнает любой из фанатов данной серии неимоверно радует. Даже манера сьемки помоему весьма похожа. Все эти детали делают фильм просто неимоверно шикарным.

Но в бочке меда есть ложка дегтя. Но эту ложку впринцыпе можно и не заметить. Я говорю о некоторых логических нестыковках. К примеру откуда снайпер израильской армии знает об истории с отрядом Шварца? Ведь по логике эту инфу засекретили и рассказывать её израилитянам явно никто не будет. Почему маска хищника которая была у Ноланда-Фишборна держалась на самурайском шлеме который бы давно в подобной атмосфере был бы непригоден. Почему доктор с якобы сломоной ного потом вдруг стал ходить. Почему главный герой бил главного хищника какойто костью в тот момент пока у него острющее мачете пристегнуто к поясу. Но все эти нестыковки абсолютно не портят фильм! Их можно замечать, а можно и нет. Они на мой взгляд не особо влияют на отношение к фильму.

Единственное, что лично меня немного растроило это введение нового вида Хищников. Это уже перебор и без него можно было бы обойтись.

Но тем не менее!Фильм классный!К просмотру он обязателен любому фанату данной серии!И вообще качественных фильмов по олдскулу! Не думаю что его нада оценивать как лучше или хуже оригинала! естестественно он будет хуже! Этот фильм — это дань традициям хищников! Судите сами, лично я поставил ему 9 из 10.

Длительное ожидание не провального фантастического боевика, про каких-нибудь инопланетян было вознаграждено крепкой, но не безупречной работой по племени Хищников. Повторить впечатления от первых частей «Чужих» и «Хищника» сейчас практически не возможно, но создать по мотивам, как оказалось реально.

В кино меня заманил Родригес — так вот, слушайте, там Родригеса на грамм, а то и меньше. Видимо, он старался, чтобы эпизоды фильма сохраняли смотрибельность и не провисали, будь то пауза между охотой или боевые сцены. В остальном, это полусамостоятельная копия с первого фильма, к тому же по времени, находящаяся как раз между двумя существующими частями.

Режиссер и сценарист очень старались выйти за рамки первой части, но джунгли и отряд сковали их возможности, оставив вытаптывать уже пройденные творческие поля. По мере возможности они справились, не вызывая откровенного deja vu, но схожесть настолько очевидна, что фильм воспринимается хуже. Отряд незнакомых убийц, военных и преступников, заброшенный на неизвестную планету должен выжить в охоте, устроенной на них Хищниками. Так между делом приделали психологическую составляющую в виде взаимоотношений, взаимопомощи и эгоизма в условиях опасности для жизни. Изжевано, лоска нет, снижает динамичность, которой показалось «Хищники» не добрали. Единственное, что в конце внесли один из двух новых поворотов сюжета, путем сложной надстройки.

Фильм снят на удивление хорошо при не самых высоких бюджетах и ожиданиях, нам кроме квартета Хищников покажут неожиданных рогатых собачек, впечатливший не меньше, чем повышенный идиотизм Тактарова, умудряющегося играть также как в Российском кино, да еще на беду, говорящего собственным голосом, выпадающим из звуковой картины. Шеститствольный пулемет, туповатые вопросы и детские диалоги навели на необходимость писать роли для русских актеров, состоящие только из молчаливого экшна, поверьте, будет лучше.

Сами Хищники выделены в видовые категории, имеют внутренние конфликты и по-прежнему почти непобедимы, хотя утеряли все иные виды зрения, кроме тепловых, потеряли вида 3 оружия на себе и предпочитают сюмо вместо рукопашной. Занимательной был красивая дуэль с якудза, это соль и суть, которую неплохо было бы раскрыть чуть больше. Лишний балл только за это. Режиссеру удалось сделать приличную концовку, не покидая одного съемочного полигона за весь фильм, но от финала я ждал красивого жеста войнов чести Хищников, как во второй части — ведь им свойственно уважение к сильным, к победителям, но нам оставили ненужную надежду на следующую часть. Зря. Бизнес погубит творчество.

Актеры в основном подобрались фактурные, запоминающиеся и толковые, кроме упомянутого Тактарова и… главного героя Эдриана Броуди. Не знаю, ну не впечатлил он меня хитровато-эгоистичной улыбкой, сносной боевой подготовкой, явно не вытягивающий его тушку на лидерство в отряде. Не смогу оценить Алисию Брагу — она чертовски красива, и я отвлекался на влюбленное созерцание, вместо подмечания деталей игры.

В сухом остатке: на фоне прошедших до этого картин с применением внеземных форм жизни, это шедевр. Но в целом просто хороший фильм.

Этот фильм должен был стать брутальным продолжением культового оригинала 87 года, только после просмотра создается слегка двоякое впечатление — хрень какая-то. Вроде бы всё здесь к месту — и джунгли есть, и охота на людей присутствует, и хищники где-то бегают, но чего-то не хватает — нет былого колорита, коим был наполнен оригинал, не говоря уже о том, что здесь нет Арни. Складывается ощущение, что фильм попросту «недосолили» и он получился пресным. Диалоги составляли не профессионалы, а какие-то школьники начальных классов… «А ты как думаешь, где мы?… что нам теперь делать?… они были настолько убоги, что хотелось закрыть глаза рукой и отгородиться от того бреда, что несли герои, хотя иногда всё же попадались качественно составленные слова. Самым приятным для меня были слова спецназовца Николая со своими: «Твою…» и «Я покажу вам Сталинград!» — просто отдушина для меня среди, уже порядком надоевшего, американского пафоса.

Помните тот момент в «Хищнике», когда вымазанный в грязи Арни ожидал своей участи, лежа на берегу озера, а хищник в это время стоял рядом и не видел его? Вот это эпизод, но то, что попытался изобразить Броуди, не идёт ни в какие сравнения, это просто жалкая попытка скопировать сцену из оригинала. Мне было просто смешно смотреть, как он помазался светло-коричневой грязью и посчитал, что этого достаточно — это разве маскировка?! Сам Ройс, герой Броуди, видимо, вообще несколько раз побывал на этой планете, ибо то, как спокойно он озвучивает факты, от которых у любого человека, считающего, что мы единственные разумные существа во вселенной, должны волосы дыбом встать, заставляет задуматься, что для него это уже не впервой… К самому актёру претензий у меня нет, такая уж роль досталась, он лучше в драматических амплуа смотрится (Пианист).

Из остальных актёров мне больше всего доставили удовольствие Олег Тактаров, Алиси Брага и Тофер Грейс.

Олег Такткров — в кои-то веки нашего богатыря показали в лучшем свете, чем это было до сих пор. Он показал истинные качества русского война: готовность во что бы то ни стало помочь своему товарищу.

Алиси Брага — понравилась мне больше, чем остальные не перечисленные мною индивидуумы — убийцы и психопаты, потому что она в какой-то степени была более добрее, чем они и убивала не ради денег или ради самого убийства.

Тофер Грейс — вот уж кто-кто, а он меня удивил больше всех. Доктор оказался интересным персонажем. С самого начала я хотел, чтобы герой Грейса выжил — хороший же парень, по типажу, такой же, как и Херли из «Лоста». Когда они остановились на каменных образованиях у воды, я заметил что в фильме, где фигурировали люди, которые когда-либо убивали, только один спасал жизни. Я действительно поверил, что Хищники похитили ни в чем не повинного врача. В конце фильма случилось то, что я никак не мог предвидеть и это меня очень удивило — доктор показал свою истинную сущность.

Недосказанность идёт многим фильмам (Монстро), но главное с ней не переборщить. Почему не показали, как корабль хищников выходит на орбиту планеты, как сбрасывает горе — десантников в свободный полёт до земли, почему не показали самих хищников, все и так уже знают, как они выглядят, а сразу показывают падения бравого героя, хотя признаюсь — падение было зрелищным. Да, и в последствии, много недосказанного — какой год, как он собирался управлять кораблём и каким образом он собирался долететь до Земли, не зная в какую сторону лететь и тому подобное.

В первые, не показано самоуничтожение хищника, в оригинале, когда Шварц одолел хищника, тот подорвался, а когда якудза его порубил — нет. Принцип «Враг моего Врага — мой Друг» в конце фильм показан очень слабо и неинтересно — пленный хищник просто не стал тратить время на Ройса, а сразу пошёл воевать. Гораздо лучше всё было представлено в AvP, когда Хищник вступает в союз женщиной, видя, что она борется с чужими и воспринимает её, как смелого союзника.

- Как их убивать? — Как сумеешь.

Шесть кружек пива из десяти.

Идя в кино, не ждал шедевра или гениального римейка (кстати, римейк это вроде как переснятый фильм, здесь же довольно много отсылок к 1 части, так что даже не знаю как это и что это. А назову-ка я это «перезагрузкой», пафосное «перерождение» не очень подходит). Первая часть полюбилась не особо, т. к смотрел её энное количество лет назад, примерно в одно время с «Терминатором 2» (ну, получилось так. кассеты были рядом). И Терминатор оставил впечатлений больше раза в три. И на фильм 2010 года я шел как на просто развлечение, без особого напряжения на мозг, итак он от жары кипит.

Однозначный плюс за начало. В убойном боевике так и должно все начинаться, сразу стрельба затем братание и прочее. Но после того как отважный Броуди берет всех под своё начало, становится как-то скучновато. Его показуха немного раздражает, а корчить из себя супермена-одиночку у него не получается. В этом человеке харизмы и брутальности ни на грош. То ли дело Денни Трехо, прямо таки рожден быть предводителем. Но его убийство, практически в самом начале, снизило фильму оценку ещё на 2 балла. Неожиданно порадовала Алиси Брага и изрядно повеселил Олег Тактаров. Русский он и в Голливуде русский, этого у него не отнять.

Казалось бы, если в фильме не блещет сценарий и режиссура, да и актеры подкачали, то почему бы не возместить это спецэффектами и красивой операторской работой? Ан нет, видимо это такая задумка, только не понятно зачем она вообще нужна. Если в паре моментов присутствовал эффект неожиданности(или я просто давно не смотрел подобных фильмов), то в остальных начинаешь откровенно скучать. Видеоряд не самый красивый: постоянные перемещения из джунглей в какой-то лес выглядит довольно скомкано и битвы не аховые. Хлещущая зеленая кровь похожа на сопли, переусердствовали с насыщением красок, та же проблема и с огнем. В общем усовершенствования технологий не всегда играют положительную роль, ведь самих Хищников даже и вспоминать не хочется.

Как ни странно, огорчения почти не получил. К счастью, проект был не самым ожидаемым так что расстраиваться не пришлось. Хочется пожелать успехов Родригесу и в дальнейшем, ведь фильм свою кассу соберет. А я отправлю этот фильм в самые дальние закрома своих «киновоспоминаний».

3,5 из 10