Рецензии

Смысл создания этого фильма остался для меня загадкой. Для меня сюжетная линия закончилась на фильме «Чужой против Хищника».

Существует 2 классических фильма о хищниках. Первый, естественно, самый лучший и интересный, потому что он первый. На то оно и классика. Второй фильм… Так себе, но тоже довольно необычно (хищник в городе).

Далее последовал синтез двух шедевров. Я посмотрела с интересом. Что-то новое всегда привлекает, тем более такое сочетание. Ну думаю, лимит исчерпан. Ан не тут-то было. Киноиндустрия не дремлет. «Чужой против хищника 2». Здесь я просто просмотрела мельком. Даже не углублялась. Опять думаю, что идея исчерпала себя, наконец-то. Опять промах.

Жду премьеры. Неужели покажут что-то, что заставит меня выкинуть все предыдущие мысли из головы. Пошла в кино. И что я вижу. Со всего фильма мне запомнился только Эдриан Броуди, этакий красивый мерзавец. Играл хорошо, правдоподобно. Очень удивил Олег Тактаров. По мне, так актёр он никакой. Не верю я ему! Может, конечно, я и ошибаюсь, но впечатление именно такое. Сам сюжет-сырой и неинтересный. Картинка мелькает постоянно, не успеваешь за ней следить.

Если подытожить, то «Хищники» — среднестатистический неудавшийся боевичок. Хотя очень обидно.

Даа, было что-то чарующее и привлекательное в фильмах 90-ых. Их и сегодня хочется пересматривать много раз. Нынешний кинематограф обеднял. Сегодня такие фильмы, которые забываются уже через неделю.

Хищники — привет из прошлого. Превосходно была передана атмосфера первого хищника. Джунгли, за деревьями которых скрывается зло, высматривающее своих жертв, и не знающее, что волей режиссера всегда в конце остается кто — то из людей, добивающий бедолаг — хищников. Странные, пугающие звуки непонятных существ, музыка. В общем всё в лучших традициях голливудского фильма о смерти.

Но сюжет конечно кое-где подкачал. Хотя на лицо видимо стремление режиссера дать зретилею насладиться музыкой смерти, чтобы хотелось вскочить с кресел и прильнуть к экрану. Есть просто некая нестыковка в том, как были убиты эти три хищника. На одного хватило двух гранат и одного русского. Второй вообще довольствовался порезом самурайского меча. Третьего и взрывали десятком гранат, и избивали, в общем чего только не делали. Да это и не важно. Когда это в голливудском кино прослеживалась логика?

Кстати отдельное хочется сказать спасибо за русского. Четко подобран актер. Спасибо, что дали ему дожить почти до конца фильма и дали умереть смертью защитника Сталинграда. Упоминание Тактаровым Сталинграда вызвало особые прилив теплых чувств к Голливуду, потому как я сам из Волгограда.

В общем, хороший добрый фильм о смерти.

9 из 10

Долго ломался идти в кинотеатр или нет, потратить деньги или дождаться релиза на DVD, нет не удержался ведь я ярый поклонник Чужих и Хищников, пошел в кино потащил свою супругу которая любит фильмы в роде «Секс в большом городе», но из-за уважения и любви ко мне она выдержит все! Но увы ни это!

Начало фильма, первые 3 мин., дает огромную надежду на мощный Action с убийственным сценарием, но постепенно фильм превращается в дешевый кинец с дешёвой игрой актеров! Начинаешь понимать что 40 миллионов раздали актерам а монтаж и спецэффекты взяли в аренду с 2000 года.

Эдриан Броуди, зауважал этого актера после фильма «Пианист», «Кинг Конг», но после этих картин этот музыкант и душка стал играть не совсем свои роли, костлявый Арни, вы меня понимаете.

В общем и целом фильм середнячок-боевичек для просмотра в кино не рекомендую, но дома в хорошем качестве любителей Хищников приглашаю к просмотру.

5 из 10

Самое главное разочарования от фильма наступает тогда, когда ты возлагаешь на картину большие надежды, а лента в итоге не оправдывает твоих ожиданий. Но бывает и другая степень крушения надежд. Это когда ты вдруг начинаешь думать, что все лучшие фильмы ты уже посмотрел, а впереди тебя ждут только многочисленные копии, клоны, ремейки и прочие «повторяшки», являющиеся лишь хилым подобиями по-настоящему классных фильмов. Конечно, это всего лишь признак плохого настроения, так как я знаю, что есть и будет большое количество картин, которые еще произведут на меня сильное впечатление, но все же часто встречаются ленты, которые могли бы быть намного лучше, чем они есть. Как «Хищники», например.

Сама идея вернуться к истокам оригинала достойна уважения, особенно после всех этих детско-невразумительных скрещиваний Хищника и Чужого. Мы снова в джунглях, главные герои — это профессиональные убийцы, и вновь нас окутывает атмосфера саспенса и неизвестности. Казалось бы, что теперь фильм должен обязательно получиться, тем более что его главный продюсер и идейный вдохновитель — это Роберт Родригес, создатель «Города грехов» и «От заката до рассвета». Но вместо потенциально феерического фильма, мы получили просто еще один летний блокбастер для одноразового просмотра.

Главная проблема создателей новых «Хищников» — это паническая боязнь быть оригинальными. Режиссер не просто что-то заимствует из ленты-первоисточника Джона МакТирнана, а переснимает целые эпизоды, всего лишь слегка изменяя их. И это при том, что «Хищники» — не ремейк, а очередное продолжение, в котором упоминаются события оригинальной картины. В новый фильм, помимо антуража, перекочевали: водопад, шестиствольный пулемет «Миниган», ловушки на деревьях, полуголый герой, перемазанный грязью, фразы типа «Ну иди, убей меня, чего же ты ждешь!», «Ну ты и урод!» и «Они стреляли во все стороны!», герой, вызывающий Хищника на рукопашный поединок и многое другое. Это, конечно можно воспринимать как признание в любви к классике, но по мне так это просто бесстыдное заимствование лучших режиссерских находок оригинальной ленты, в надежде повторить успех за счет чужого таланта.

Вторая проблема — это промах с кастингом. Эдриан Броуди, играющий здесь «Шварценеггера», это талантливый драматический актер, отлично исполняющий тонкие и сложные роли, но спецназовец и командир из него просто никакой! И дело не в интеллигентном выражении лица и обычном телосложении, а в неком внутреннем полном несоответствии образу экшен-героя. Я легко могу поверить в Броуди-неврастеника, Броуди-музыканта, Броуди-драматурга, но никак не в Броуди-спецназовца! В моем восприятии эта равносильно тому, как если бы Арнольд Шварценеггер сыграл бы роль Чарли Чаплина.

Так же печально дела обстоят и с Лоуренсон Фишберном. Похоже, образ Морфиуса из «Матрицы» навсегда прилип к Лоуренсу, и каждая новый персонаж несет на себе его отпечаток. Вроде бы здесь Фишборн и играет совсем другую роль, но его десантник-ветеран Ноланд — это все тот же Морфий, только «съехавший с катушек». Надо заметить, что герой Фишборна в «Хищниках» абсолютно необязателен и только тормозит действие. Без него фильм был бы короче минут на десять и лучше в плане динамики.

Олег Тактаров в роли российского спецназовца ничем не примечателен. Его персонажа запоминаешь только потому, что он — русский, в тельняшке и с шестиствольным пулеметом. Фактически, Олег в очередной раз выступил в роли статиста в голливудском фильме.

А вот все остальное, помимо слабого кастинга и бесконечных повторов, в ленте на достаточно высоком уровне. Все столкновения людей с инопланетными монстрами сняты жестко, жутко и зрелищно в рамках небольшого бюджета, поэтому экшен-сцены доставляют удовольствие. Радует внятность постановки «мочиловки» и необходимая жестокость боевых сцен. Динамика ленты тоже хороша, а вот саспенс значительно уступает оригиналу. Напряжение присутствует, но оно не выверено до мелочей в каждой сцене, как было в оригинальном фильме.

В результате в процессе просмотра испытываешь странное ощущение. С одной стороны — вот он, старый-добрый «Хищник» из далеких 80-х прошлого века, похожий по стилю и техническому уровню а с другой — какой-то чересчур наглый плагиат все того же старого «Хищника» с неудачным подбором актеров. И по совокупности восприятия получаешь все то же формальное удовольствие от среднестатистического боевика на большом экране. Этот фильм имеет право на существование, но, думаю, тему «Хищников» пора закрыть.

6 из 10

Прекрасно поставленный и нагло обманывающий трейлер обещает нам неплохое зрелище при скромном бюджете, но на деле всё кажется ещё дешевле.



Открывается фильм падением главного героя с высоты в несколько километров и скромной надписью «ХИЩНИКИ»,просто, стильно и со вкусом.

Сюжет очень прост: группа людей пытается выжить на чуждой планете и, собственно, убраться с неё. Большая часть героев представляет собой классический набор стереотипов, как то- русский десантник с шестиствольным пулемётом, японец-якудза, мексиканец-бандит, доктор, который «внезапно» окажется не тем за кого себя выдавал, заключённый, приговорённый к смерти, африканский революционер и военная девушка снайпер. Исключение составляет лишь сам главный герой, который нисколько не похож на киношного, пусть и бывшего, американского спецназовца. Даже не смотря на (в большей или меньшей степени) карикатурность большинства героев, они очень колоритны и врезаются в память. Это, наверное, и есть самый большой из немногочисленных плюсов картины. Так же стоит отметить героя Фишбёрна, который мне совершенно не понравился. Ну не верю я, что этот человек провёл десять «сезонов» на территории хищников, да и выглядит он для этого полновато.

Ну а теперь о самом грустном: экшэн сцены, если это вообще можно назвать «экшэн сценами», настолько скучны и безлики, что я просто не верил своим глазам. Неужели это то самое амбициозное продолжение «Хищников» от Роберта Родригеса, пусть даже в качестве продюсера. Я, конечно же, понимаю что при бюджете в сорок миллионов особо не развернёшься, но чёрт возьми, даже в AVPR двухгодичной давности, практически с таким же бюджетом, всё выглядело не так запущено.

Напрмер, бой якудзы против хищника просто смешон, более скучного боя на мечах я в жизни не видел. Да, возможно авторы хотели выставить всё реалистично, это в конце концов не «Крадущийся тигр, затаившийся дракон»,но всё- таки можно было найти баланс. Но если на это можно, хоть как-то закрыть глаза, то бой классического хищника против нового хищника, я создателям никогда не прощу. Господи, настолько идиотский бой двух монстров можно увидеть лишь в дешёвом трэше. Один бьёт другого, тот падает, первый на него набрасывается, они перекатываются по земле, и этот цикл повторяется, пока один из них наконец-таки вспоминает, что всё это время у него на предплечье закреплён выдвигающийся кинжал (или что-то на подобие этого) и отрубает другому голову. Да, возможно это боевой кодекс, но поправьте меня если я не прав, неужели всё на что способны хищники в рукопашной схватке это прямые удары в челюсть? Да даже на фоне первых двух частей «Хищника», в плане экшэна, эта худшая, и это в 2010 году.

Что на счёт актёрской игры, то в основном все справились, особенно Броуди. Он проделал хорошую работу и прекрасно вписался в роль умного спецназовца.

Так же отмечу, что в разной степени поднимаются вопросы человечности и взаимопомощи, и это выглядит очень естественно и качественно, при этом не выходя за рамки жанра.

В итоге мы получаем отвратительный боевик, с хорошими персонажами и кое-какой смысловой нагрузкой. Но явно не то продолжение, на которое рассчитывала фанатская база оригинала. Так что все дружно продолжаем ждать настоящего, качественного продолжения Хищников.

Оценка по предпочтениям:

6 из 10 (выше среднего)

Оценка по жанру:

4 из 10 (вяло)

Это название подошло бы как нельзя лучше. Во-первых, соответствовало бы духу последних релизов, во-вторых, было бы больше интриги. Да и сам фильм можно было бы снять только исключительно про хищников, зачем люди нужны непонятно, их и так уже достаточно было показано в предыдущих фильмах, а здесь и вовсе они отхватили восемьдесят процентов хронометража.

Джунгли ни есть здорово. Когда выходил второй и последующие фильмы я все ждал, когда же герои вернуться в джунгли. Расплавленный от жары город, льды южного полюса, каждый раз мне предлагали не то. И вот, наконец, джунгли, правда, на другой планете, но, тем не менее, а у меня такое впечатление, что меня обманули. Честно говоря, уже не смотрится, хочется другой не охваченной территории, пустыни Сахары, например.

Планета-полигон выглядит неплохо, смахивает на амазонку и отличается от нее одним странным цветочком и небольшой стаей зубастых-клыкастых, скорее всего привезенными самими хищниками. В небе замерли нарисованные планеты, одна из них похожа на Юпитер, еще бы и Сатурн с олимпийскими кольцами нарисовали до кучи.

Хорошо, что фильм замкнули в кольцо, продолжения такого фильма мне и не хотелось бы увидеть. Наш актер сыграл здорово. Показал, что русские своих не бросают и погиб более достойно, чем победил в итоге другой. Жаль, что в коллекцию данный фильм попал лишь из-за принадлежности к серии.

5 из 10

Фильм «Хищники» очень сильно напоминает спин-офф версию самого фильма.

Просмотр фильма не вызывал ни скуки, ни восторга. Ощущение что смотришь любую серию сериала про Хищников и людей. Есть декорации, герои, взрывы, компьютерные эффекты, но остается ощущение что режиссеры и актеры ограничены пространством съемочной площадки. Это маленькое пространство и создает ощущение ограниченности происходящего. Здесь нет длинных кадров, нет съемок действия вдоль горизонта. Отсутствие масштаба происходящего позволяет относится к фильму как к сериалу. К тому же простой сюжет и посредственная игра актеров не позволяет ощутить ужас трагедии той ситуации, в которую попали люди.

Режиссер Нимрод Антал не позволил себе каких-то серьезных несостыковок. Все достаточно правдоподобно в рамках сюжета, но чтобы фильм напоминал фильм нужно было выйти за рамки сюжета и придумать живую манеру повествования, а этого у него не получилось.

7 из 10

Хоть я не часто хожу в кино, но на этот фильм сходил и не разочаровался.

«Хищники» посмотреть можно, скучно не будет.

Группе прибывших на планету хищников постоянно достаются сюрпризы в виде ловушек и приманок. В какой-то момент, если образно выразиться, члены команды сами превращаются в хищников дабы защитить себя и не ждать, сложа пушки, когда тебя найдут и заколют твари с дредами.

Эдриан Броуди дал образ тактика и руководителя группы.

Порадовал Олег Тактаров сыгравший достойно русского Николая.

Битва Якудзы с хищником на колюще-режущих оружьях могла бы быть и эффектнее, а то такой настрой перед началом типа «ну сейчас будет» и всего несколько взмахов катаной на примерно трёх заходах друг на друга. Но в целом этот бой дал мне какой-то новый глоток свежака.

Недавно посмотрел «Хищник» 1987 года, да и не удивляйтесь.

Знаю, что все хвалят, но после фильма «Хищники» (по идее это «Хищник 3») не так уж сильно цепануло. Если не смотреть на год выпуска фильмов и сравнить их, то последний «Хищники» более насыщенный фильм и событиями и атмосферой. Но в то время первая часть с Арнольдом Шварценеггером в главной роли был естественно принят и съеден зрителями гораздо больше чем сейчас «Хищники».

За отличную перезагрузку первой части Роберту Родригесу уважение, и мой вердикт новым Хищникам:

7 из 10

Многие фильмы прошлого века, ставшие впоследствии классикой, отличались тем, что они опередили своё время. Или же, говоря иначе, стали первыми в своём роде в том или ином аспекте — будь то основная идея, интересные сюжетные находки, визуальное оформление и т. д. Одним из таких кинотворений является и культовый боевик всем уже известного Джона МакТирана «Хищник» с суперпопулярным в то время Арнольдом Шварцнеггером в главной роли. Отношение к сиквелам у многих зрителей отрицательное. Но всё же, такой яркий и интересный персонаж, как Хищник, просто не имел права покинуть зрителя и продолжил свою кровавую деятельность в сиквеле и двух очень спорных лентах, в которых авторы заставили его попотеть в нелёгкой схватке с не менее популярными и культовыми киномонстрами — Чужими. И казалось бы, что всё, образ инопланетного охотника себя изживает. Но как же здорово, что деятели киноискусства всё-таки не разучились интриговать и радовать зрителя новыми кинотворениями. Новость о съёмках «Хищников» не оставила меня равнодушным. А имя Роберта Родригеса в числе продюсеров и авторов сценария заметно повысила интерес к данной картине. Сомнений о том, что фильм будет снят качественно и со вкусом, теперь уже практически не было. Но, будучи знакомым с предыдущими проектами Родригеса, я опасался того, что этот несомненно талантливый человек настолько активно использует свой творческий потенциал, что на выходе от классического Хищника не останется ничего. Ну, или почти ничего. Тем более, что режиссёрские обязанности он тоже отчасти выполнял, да и вообще, по всей видимости, был далеко не пассивным наблюдателем на съёмочной площадке. Но, к счастью, опасения не оправдались…

Интересно, что создатели фильма не только очень бережно отнеслись к образу Хищника, но и попытались воссоздать атмосферу оригинального фильма. Действие так же происходит в джунглях, точно так же безжалостные Хищники самым изощрённым образом расправляются с горсткой людей — жертв. И, казалось бы, ничего нового. Но тут мы узнаём самое интересное — вся эта кровавая охота разворачивается не на Земле, а на другой планете! И то, что условия на этой планете были очень схожи с условиями жизни на Земле, на мой взгляд, является очень интересным решением. Сценаристам за это спасибо.

Итак, перейдём к обсуждению деталей.

Фильм, без всякого сомнения, поставлен очень качественно. Смотришь на экран и видишь, что зрителя уважили. Что касается актёров, то один из существенных плюсов — это собственно актёрский состав. Однако, при довольно неплохом потенциале, который был задан вначале, впоследствии полноценного раскрытия образа каждого из избранных жертв мы так и не увидим. Единственный полноценный персонаж — это герой Эдриана Броуди. Этот актёр, на мой взгляд, превосходно смотрелся в роли крутого парня. Диалоги героев тоже не блещут чем-то особенным. Подчерк Голливуда в них особенно ощутим. Хотя, быть может в оригинале (то есть без дубляжа) всё смотрелось бы естественнее. Герой Олега Тактарова, хоть и не является откровенным алкоголиком и дебилом, но всё же туповат. Насколько мне известно, Тактаров при дубляже на русский язык озвучивал сам себя. И у него это не особо получилось.

Сюжет не сложный. Но обыгран в целом неплохо. Интересно было наблюдать, как герои размышляли, пытаясь понять, кто на них охотится, анализируя ситуацию, понимая принципы устройства и предназначения ловушек. Особого конфликта между отдельными персонажами не было. Но я даже и не знаю, хорошо это или плохо. Большинство из них вообще были малозаметны, безынициативны на фоне главного героя. Хотя, по идее, каждый из них был амбициозным бойцом. И как получилось так, что все они молча практически сразу признали лидерство Ройса — не понятно. Вроде бы мелочь, но в глаза бросается. Тем не менее, все герои, по крайней мере, чисто внешне очень различались, были по-своему неповторимы, а потому нельзя их назвать просто фоном. Странно, но, как мне показалось, бедолаги не особо-то и удивились, когда поняли, что находятся на другой планете. По-крайней мере, особых эмоций по этому поводу не проявили. Тоже как-то странно.

Хищники были довольно эффектны. Однако, как мне показалось, показаны были они слишком сумбурно, как-то без смака. И только в финале, наконец-то, авторы дали им раскрыться полностью. Особого различия между «классическим» Хищником и новым видом Хищника, которого так рекламировал Родригес, я не увидел. Если бы герой Лоуренса Фишборна не озвучил наличие на планете двух типов Хищников, я бы, возможно, так бы и не заметил, что они разные.

Очень понравилась идея, озвученная героиней Алиси Брага о том, что все они — те, кого выбрали Хищники для охоты, — не люди, а точно такие же хищники на своей планете — на Земле. Таким образом, даже само название фильма — «Хищники» — носит более общий характер и несёт в себе философский оттенок. Таким образом, не только собственно эти инопланетные охотники, но и люди, то есть абсолютно все герои данной картины — это хищники. Безжалостные, жестокие, эгоистичные, у которых лишь одна цель — выжить любой ценой.

Подводя итог, можно сказать, что «Хищники» — хороший фантастический экшн, снятый в строгом стиле, по канонам настоящего, качественного классического боевика, но в то же время удачно адаптированный под требования современного кино. Фильм имеет как самостоятельную ценность, так и легко воспринимается как достойное продолжение легендарного «Хищника».

P.S. Очень впечатлили самые первые кадры со свободным падением Ройса, и момент, когда герои забрались на вершину и увидели непривычный для себя небесный пейзаж. Музыкальное оформление существенно усилило эффект.

И ещё: все тут говорят о планете Хищников, но, насколько я понял из фильма, это не их родная планета. Они сами прилетают туда со своей планеты для того, чтобы охотится. Или я не прав?

Оценка:

9 из 10

Я не ждал никаких откровений. Меня интересовал лишь один вопрос, будет ли мне, человеку не являющемуся фанатом первого хищника и его многочисленных продолжений, интересно смотреть этот фильм И если мне будет интересно, то каким образом создатели фильма смогут во мне этот интерес вызвать?

Скажу честно, интересно было

Сюжет прост. Группа абсолютно разных людей (которых объединяет лишь умение обращаться с оружием и убивать) волею случая становится своего рода «дичью» для кровожадных пришельцев («хищников») которые начинают на них охоту. У людей одна цель выжить. Казалось бы, что учитывая сюжет, мы будем весь фильм смотреть методичное истребление, по одному, всех людей, а в конце, самый крутой из людей все-таки изловчится и победит хищников. Это все, конечно, надоело бы минут за 20.

Но, что мы видим. Взяв простую сценарную основу, создатели «Хищников» сделали несколько интересных ходов, которые здорово оживили фильм. На мой взгляд, их три

Во-первых: действие разворачивается на территории охотничьих угодий противника (то- есть на планете хищников) вроде мелочь, но теперь самому крутому из людей не достаточно просто победить хищников нужно еще решить вопрос с тем, как выбраться с планеты. Иначе он рискует стать, как герой Лоренса Фишборна (для сохранение интриги дальше ничего говорить не буду) отмечу лишь, что герой Фишборна, это как раз второй ход. Ну и третий, это то, что главную роль исполняет обладатель оскара за лучшую мужскую роль (для справки: за роль в фильме Романа Полански «Пианист») Эдриен Броуди. Сам факт участия «оскароносного» актера в фильме данного жанра, не может не вызывать интерес. С этой, будем откровенны, не самой сложной ролью, Броуди справился хорошо. Я поверил, в его образ наемника

Отметим очень качественно и реалистично созданные образы как самих «хищников» так и «вспомогательных» монстров. Образы «хищников» сделаны с большим, скажем так, «уважением», к первой части, фосфорицирующая зеленая кровь, зрителям дана возможность периодически смотреть тепловым зрением хищников, записи голосов людей с потрескиванием и шипением. Все это прямо переносит в далекий 1987-год. Год выхода на экраны первого фильма про «Хищника»

Плюс спецэффекты (которых не очень много, но сделаны они на высоте) и хорошая операторская работа, создающая общую, мрачную, атмосферу фильма. Сложно представить, но создатели смогли даже наделить фильм моральной нагрузкой (рассуждение на тему, стоит ли пытаться спасать человека, когда, объективно, у тебя шансов на его спасение почти нет, а вот шансы, что во время спасения убьют тебя, наоборот, очень велики) и элементами триллера

В итоге получился хороший фильм, который, на мой взгляд, будет интересен не только любителям предыдущих частей, но и просто зрителям, которые захотят расслабиться и посмотреть качественную фантастику

7 из 10