Рецензии

Своей новой работой маэстро Джим Джармуш троллит зрителя задолго до выхода самого фильма в прокат. Что мы увидели в трейлере? Озадаченно-комичные лица и саркастичные реплики героев, зомби, вожделеющих мёртвой плоти… кофе и шардоне, шныряющего в кустах неприлично косматого Тома Уэйтса — весь трейлер будто говорит, готовьтесь от души посмеяться! Что ж, справедливости ради, посмеяться придётся не раз, ибо фильм насквозь пропитан чёрным юмором, но довольно скоро зрителю становится ясно, что пришёл он отнюдь не на комедию. Хорошая новость для любителей жанра: Джармуш сыпет многочисленными отсылками к классике жанра и сама атмосфера фильма держит в напряженном ожидании неминуемого апокалипсиса(кем-то высказанное сравнение с фильмом ФонТриера, пожалуй, весьма подходяще и зловещая луна, зависшая над городом, неизменно напоминает неумолимую смертоносную планету Меланхолию). Хорошая новость для поклонников Джима Джармуша: мастер верен себе, здесь и отсылки к прежним работам, и присущая режиссёру атмосфера флегматичной почти медитативной отрешенности от происходящего — даже убивает своих героев он как-то буднично, не нагоняя лишнего пафоса и героизма. Ну и, как всегда, мы получаем отличный саундтрек.

Мне вполне понятно негодование тех, кто пришел на обещанную трейлером зомби-комедию, а получил типичного Джармуша, к чему, несомненно, не был готов, но совершенно не пойму возмущения тех зрителей, которые почему-то всё ещё ждут от режиссёра очередного Мертвеца или Пса-призрака. Новое время требует новых героев и новых сюжетов(даже если это такая избитая тема как нашествие живых мертвецов). Однако, даже в рамках зомби-хоррора Джармуш остаётся Джармушем, и герои Мюррея и Драйвера, как некогда Уильям Блейк и индеец Nobody, находятся в постоянном движении, в бесконечном путешествии к собственной Итаке, а может и просто в никуда.

При желании можно обвинить режиссёра в некотором морализаторстве, но какой же фильм об апокалипсисе обходится без того, чтоб попенять человечеству на его беспечное самодовольство.

В итоге мы имеем качественный продукт, который несомненно займёт достойное место в фильмографии режиссёра и фильмотеке многих ценителей жанра. Фильм, возможно, не стоит смотреть чересчур чувствительным персонам(тем, кто может в слезах выбежать из зала, потому что фильм не оправдал их надежд на лёгкую комедию и настроить, исполненную разочарования рецензию), и с осторожностью любителям типичных фильмов про зомби — здесь слишком мало крови, а поедание плоти в основном остаётся за кадром. Всем же остальным желаю получить не меньшее удовольствие от просмотра, чем получил сам. Но имейте в виду, «всё это добром не кончится!»

Первоначальный настрой как в «Мертвеце»: лес, молчаливо идут двое полицейских в исполнении Мюррея и Драйвера, гитара неторопливо играет на фоне.

А потом некий бездомный, которого играет Уэйтс, грязно ругается на тех двоих и отстреливается из винтовки. И его не трогают, потому что, ну, свой же мужик, все его знают в округе, давно тут живет, в лесу-то.

Следующий эпизод: эти же двое полицейских едут на своей машине, и вот часы перестают работать, связь пропадает, и день не заканчивается. Странные дела творятся. А полицейские ловят единственную работающую радиоволну, и слушаю песню. И говорят, что это заглавная песня фильма, «Мертвые не умирают». Уже чувствуется специфический стиль, а? Джим Джармуш.

Действие развивается неспешно, нам показывают множество разных персонажей, которые потом, возможно, и не появятся больше, и говорящих как минимум пару реплик, призванных раскрыть сюжет. Показывают поочередно реакцию всех действующих лиц на какую-либо страшную вещь, заставляя их многократно повторять одно и то же. Что это? Ирония? Издевательство над теми зрителями, которые ждут убийств, крови и всякого такого?

Но в большинстве своем персонажи продолжают говорить много, о всяких повседневных делах, сплетничать, и вскользь упоминать, что в мире творится какая-то ерунда. А потом вновь говорить ни о чем. Или продолжать, скажем, есть. Спать. Влюбляться. Работать.

А вот появляется зомби (с ними Игги Поп), и бредут, шаркая, и хрипло дышат по привычке. Случайно встреченные люди ничего не могут им противопоставить, только орут, машут руками и падают в историке на землю, дожидаясь, пока мертвые до них дошаркают. Классика.

Которую Джармуш нещадно перекраивает, и ходячие начинают говорить и желать того, что и при жизни. Нам прямо показывают, что ничего не меняется у некоторых людей, ни при каких условиях. Неумирающая культура потребления во всей красе.

Только лишь это есть в фильме?

Есть еще персонаж Суинтон не от мира сего, умело обращающийся с катаной, и что-то знающий. Или просто принимающий все происходящее с буддистским спокойствием.

Том Уэйтс, наблюдающий за происходящим из леса, и предпочитающий не вмешиваться, но комментирующий что-то вроде: «Ну, всему пришел конец», «Да, точно конец» и «А ничего так, вкусная курица».

Селена Гомес, как третьестепенный персонаж, который ни на что не влияет и только самую чуть — на кого.

К чему они тут?

Это спасает фильм — любопытство.

Которое, незаметно для зрителя, перерастает в недоумение. Вместе со зрителем это чувство начинают разделять герои фильма, а потом и актеры, когда в открытую обсуждают сценарий, его версии — полные, выданные одним, или только реплики из него, полученные остальными — как Мюррею, который обижается на режиссера, когда выясняется, что тот ему ничего не объяснил о происходящем в фильме.

Четвертую стену тут, похоже, и не возводили изначально, так, ширмочкой прикрыли до поры, до времени.

Вместе с тем, фильм примерно на пятидесятой минуте может начать казаться нудным и скучным.

Удерживают у экрана только актеры, известные большей частью, играющие хорошо, или просто выезжающие на своей харизме: Билл Мюррей, Адам Драйвер, Тильда Суинтон, Стив Бушеми, Селена Гомес, Том Уэйтс, Дэнни Гловер.

Да интрига, которую режиссеру удалось каким-то немыслимым образом продолжать поддерживать. Постоянно чудится, что вот-вот что-то случится эдакое, необычное, фантастическое (более фантастическое, чем уже есть). И ведь случается. Дичь творится такая, что слов нет это описать, а вопросы только плодятся как сумасшедшие. Главное — набраться терпения и досидеть до финала. И решить для себя, что он, финал, вознаградит за это.

«Мертвые не умирают», очевидно, напоминают «Мертвеца», духом, музыкой, неспешностью. В тот раз — в простом и вместе с тем добротном сюжете была попытка донести до зрителя некие важные темы. Однако на этот раз история получилась скомканная в начале, а по завершению фильма недосказанная, грубо оборванная местами, а то и вовсе забываемая. И идейный посыл, то ли избитый, про потребление и проч., то ли просто четко не сформированный, был оставлен на зрителя — как тот захочет, так и додумает для себя, сделает те выводы, которые посчитает нужными.

Если считать этот фильм флегматично-драматичной сатирой обо всем, что только можно представить в современном масскульте, и надо всеми, кого он касается своими упоминаниями, намеками или прямыми тычками, то это хороший фильм. Если нет…

Сижу на диване холла кинотеатра находясь в прострации как в нокауте (после просмотра «The Dead Don`t Die»).

Как будто мне дали в морду ни за что! Хотя…

Думаю, что такого примера воздействия фильма достаточно, дабы не задумываясь на него сходить. Он однозначно не оставит вас безразличным. Это Джармуш.

Как винные критики с осторожностью и неспешностью читают свои эмоции и вкусовые ощущения дегустируя ценное вино, так и работы великих не терпят поспешности и поверхностного суждения.

Спустя чуть меньше суток я стал пытаться формулировать свои мысли относительно воспоминаний о фильме.

Фильм о Америке и её злободневных проблемах. Возможно поэтому российскому зрителю не так просто поймать настрой комедийной тональности.

Я нашел для себя множество скрытых отсылок к небезразличным для прогрессивной интеллигенции США темам: выход из Парижского соглашения по климату; разрушающее влияние республиканцев со своим консервативным электоратом; независимость сми; и прочий перечень современных патологий американского социума; про прошлое, которое снова стало негативным настоящим, и оно всеми силами сопротивляется дабы не кануть в лету. Ну и над самим жанром немного глума.

«Красная линия» фильма — это противоборство двух культур, старой консервативной и новой прогрессивной. Художник закодировал свой манифест и водрузил флагом на стороне последних.

Его аксиома «движение — жизнь» обозначена в выживших героях. Те кто не зацикливаются на своём статусе и положении, не привязан к социальным ролям, любознателен и жаждет жизни, выживут.

Тот, кто прогрессивен и оригинален на столько, что свободен в выборе даже перед лицом катастрофы, просто движется дальше от очередной павшей цивилизации.

В этой работе Джармуш подбирает подходящий для пациента язык. Говоря с консервативной Америкой он выбрал полюбившийся христианской аудиторией африканский фольклор Западной Африки(LOL).

Эксперименты западного кинематографа с мистической тематикой Вуду, породили внушительный пласт массовой культуры под брендом «Зомби», успевшим стать национальной классикой.

Интерес к блуждающим трупам активно форсится последние 10 лет крупными кабельными каналами США и собрал аудиторию в 17млн.

В фильме мелькнет не большой акцент к оценке этого явления, когда Тильда Суинтон рассматривает брелок ключей от авто. Противопоставляя жанр «мистики» жанру «научной фантастики». Да и сам социальный статус героини Тильды Суинтон, говорит о единственно возможном адекватном взгляде на трупы.

Сюжет в этом фильме играет последнюю роль, он академичен формату. В классическом зомби-хорроре Вы не найдете значимых отличий. Думаю автор намеренно на нём не акцентируется. Хотя большинство зрителей признают сюжет непредсказуемым.

Главное это калейдоскоп фетишей и образов возведённых из мыслей режиссёра в групповое творчество гениальных талантов.

Он достаточно зрелищный, с вкусной картинкой, с старательной игрой выдающихся актёров, множеством акцентов для размышлений.

Закодированная сатира скорее всего не всем будет по зубам, да и острота юмора в диалогах с нашинской совковой озвучкой порой теряет свою сочность (наверное поэтому фильм кажется многим противоречивым). Но даже для любителей традиционного жанра в этом фильме не найдется безвкусного и бессмысленного копипаста. Скорее всего для избиения именно традиционного поклонника жанра Джармуш его и снял. Чтобы зритель недоуменно не обнаружил привычного и понятного. И даже для привычного к его творчеству зрителя предоставлено пространство для открытий.

Если бы стояла задача описать фильм одним словом, то прилагательное «непредсказуемый» наверное было бы уместным.

Как это развидеть? Только отрицательные впечатления от просмотра и потраченных денег, потому что заманили трейлером, выжав в него самые лучшие моменты этого псевдо-комедийного хоррора.

Актерский состав. Да, он крут. Билл Мюррей, Даниел Гловер, Стив Бушеми, Адам Драйвер — это слишком хорошо, чтобы быть правдой. С такой бандой при большом желании и даже не слишком большом бюджете можно такой треш-зомби-угар снять, но режиссер и сценаристы пошли другим путем, по мне так — неправильным.

Поначалу меня забавляла полнейшая невозмутимость двух главных героев — шерифа и его напарника, которые вместе с еще одной сотрудницей охраняли покой небольшого американского городка. Но когда фильм перевалил за экватор, а движений все еще не было, невозмутимость героев стала уже казаться надоедливой и, если честно, скучной.

Невнятность диалогов, и отсутствие мало-мальской логики при цензе «18+» герои фильма, по всей видимости, от безысходности возвращали и окунали зрителя в пресловутый сценарий.

К сожалению или счастью, довелось смотреть много разных зомби-фильмов, и хороших и плохих, и с элементами комедии и дикие трешаки. Так вот «Мертвые не умирают» можно смело ставить на последнее место в категории подобного жанра. Потому что все это уже было. Никаких оригинальных задумок не увидел, а показалось, что набрали штампов с известных хорроров и «слепили из того что было». А с учетом того, что создатели претендовали и на комедию в том числе, получилось — не смешно и не интересно.

Моя оценка сформирована из: 1) Актерский состав 2) Саундтрек, благодаря которому хоть иногда, но было живенько.

2 из 10

Мёртвые не умирают — это уникальное кино. С классным трейлером, крутыми актёрами, забавной кажущейся интерпретацией появления зомби в адекватном реальном мире. Эдакий комедийный трэшер. Так ты думаешь, идя на фильм после просмотра трейлеров. А там…

Аннотация: В маленьком американском городке что-то пошло не так. День наступает ночью, домашние животные убегают в лес, по радио играет одна и та же песня. Ученые, как обычно, не могут ничего толком объяснить. Хотя даже обывателю давно понятно, что это — предвестники зомби-апокалипсиса. И жители города как никогда готовы побороться за свою плоть!

А там, ребят, я бы назвал фильм… «Звёздные издевательства: Месть зрителям». Это самое верное, пожалуй. Представляете, собрана солянка из отличных актеров, на которых огромное количество зрителей купятся и пойдут в кино. Просто по дефолту. А с экрана на них польются дешевые помои. До безумия глупые. Режиссёр-сценарий Джим Джармуш настолько наплевал на зрителя, что вообще не заморачивался написанием сценария. От слова совсем. Весь фильм герои живут очень буднично и безэмоционально, несмотря на происходящий вокруг высосанный из пальца по идее апокалипсис. Шутки заключаются в отсутствии шуток. Ну типа сказал герой меланхолично «Чую плохо это кончится» — и это очень смешно по задумке автора. Настолько, что шутка повторится раз 500. Вообще в фильме «юмористические» повторения одного и того же — чуть ли не ключевая фишка.

Сценарий и сюжет отсутствуют полностью и в целом. Настолько, что в конце фильма герои начнут друг друга спрашивать «а почему ты всё время говорил, что чуешь, что плохо это кончится» — «а потому что я сценарий читал». Ну вот до этого уже скатится сюжет, серьезно. И всё это на фоне невероятно глупой бессмысленной концовки с будто умными изречениями о непонятно чём, но произнесенными с такой интонацией, будто это что-то важное. Хотя сам сценарий в начале фильма прямым текстом стебётся над этими «умными» лиричными концовками. Когда курьер будет у продавца в магазине — запомните этот момент, про «скажи мне что-нибудь умное» — и потом можете в открытую смеяться над теми, кто в фильме Мертвые не умирают увидел что-то умное или какой-то заложенный смысл. Ибо его там по дефолту просто нет ))

По факту же фильм невыносимо мучительно медленный, скучный и глупый. Да, актёров звездных в нём полно, но впечатление, что это буквально актёрская месть зрителям за всё плохое, только не знаю что. С таким упором и наглостью актёры и режиссер-сценарист издеваются над пришедшими в зал, что это полный BDSM. Я, как и многие, купился на актёров и бодрый трейлер. Ожидал комедийный трешачок в стиле Добро пожаловать в Зомбиленд. Глупый, трешовый, но смешной и интересный. Тут же не фильм, а отборные помои, скучные, нелепые и изумительно глупые.

В итоге - справедливый кол! Не приведи вас желание на просмотр этого фильма в кино. А то залы забиваются даже в будние дни хорошо, но какими разочарованными выходят люди.. Да и после проката фильм не достоин просмотра даже в пиратской версии с торрентов. Пожалейте свое время. Это настоящая месть актёров зрителям. Но хоть бы рассказали, за что так жестоко с нами… И денег на билет невыносимо жалко, да. Фильм-обманулово, жесткое.

1 из 10

В прокате новый фильм Джима Джармуша под названием «Мёртвые не умирают», который открывал последний Каннский кинофестиваль и запомнился крайне противоположной прессой. Уж слишком амбивалентно может быть отношение к нему — с одной стороны это всё тот же флагман авторского творчества с собственной атмосферой и харизмой, с другой — ожиданий, основанных на предыдущем творчестве Джима, уж точно быть не должно.

Прежде всего не стоит ожидать сюжета. Всеми любимый нарратив также присутствует, как и исчезает в брошенных линиях и разрушении чёртовой четвёртой стены. Если взяться за описание авансцены, то можно остановиться на кратком «Сентервилль и его жители во время восстания зомби». Происхождение нейминга выдуманного городского пункта светит в глаза каждому, на фильм зашедшему. Зомби сформированы для разгона юмористических ситуаций и внутряковой хохмы. Жители же — бесконечный паноптикум напрямую клишированных персонажей, которые проиллюстрированы близкими друзьями Джармуша. В грубом предположении процесс создания ленты — это ничто иное, как вылазка на загородный отдых с шумной довольствующейся компанией и скаламбуривание новой картины в разгар всеобщей потехи. Иначе сей полёт фантазии не объяснишь.

Пришедший на такой фильм зритель несомненно встанет перед вопросом «а как же к этому фильму всё-таки относится?». И лишь это может быть поводом для разговоров, поскольку применять критику и использовать оценочную систему в данном случае абсолютно бессмысленно. В любом случае окажешься против течения. Конечно, часть зрителей, которая с творчеством режиссёра не знакома или имеет слишком завышенные и персонализированные ожидания от него, будет разочарована. Для остальных же лучшим выходом будет настроиться на пародийную комедию и бесконечный троллинг Джимом самого себя, зрителя, современной модели общества и кино. Во всяком случае в плане развлечения и непосредственного потребления происходящее на экране выглядит довольно смешно и абсурдно, хотя бы по сравнению с большинством комедий-пустышек разного уровня производства.

Что же касается множественных экивоков в сторону консюмеризма, общества потребления и прочих трендов-брендов, использованных Джармушем в данной картине, то несомненно это не является высказыванием автора или же попыткой насадить мораль в пустоту неудавшейся работы. Оценивать подобный спич следует исключительно в той же роли, что и общее использование зомби-направленности, а именно в качестве каркаса для шуток, гэгов, рефренов, самоповторов и всего прочего, что весёлая компания напридумывала во время своего застолья. К тому же такой подход замыкается сам на себе — разве не рождает абсурд многократное употребление критики общества потребления самим обществом потребления?

Поэтому и «Мёртвые не умирают» для тех, кто хотел посмотреть на разукрашенное сборище одних из лучших и уж точно самых запоминающихся американских актёров, для тех, у кого Игги Поп в роли зомби, охотящийся за кофе, и части тела Селены Гомес — вошедшая в моду постирония. Восхищаться этим также глупо, как и критиковать. Полтора часа замаскированного карнавала в хорошо знакомой и уютной атмосфере сопоставимо с тем, какое наслаждение получают кофеманы от кофе. Релаксируй вместо рефлексирования.

Нужно ли это было для фильмографии Джима — вопрос более требовательный. Но, кажется, его вряд ли интересует общая стройность и серьёзность собственного портфолио. Главное, нет никаких причин сомневаться, что следующая работа будет всё той же «картиной от Джармуша».

16.7.2019

Вышла новая картина режиссера Джима Джармуша, открывавшая Каннский фестиваль этого года. Несмотря на то, каким веселым и динамичным был трейлер – сам фильм оказался совсем не таким. Зрители шли на комедийный зомби-апокалипсис со звездным составом, а попали на классическую работу в стиле Джармуша. Для меня – это лучшее кино о живых мертвецах, которое я видел за всю жизнь. Пусть оно и не об этом!

Сценарий разворачивается в небольшом американском городке. Обычно здесь ничего не происходит; полиции приходится расследовать похищение курицы местного фермера или следить за порядком в кафешке. Сюжет строится вокруг трех служителей закона, владелицы похоронного бюро, егеря, фанатика кино и нескольких гражданских. Все они по-своему причудливы и каждый из них будет проверен на прочность приближающимся бедствием.

В связи с экспериментами ученых, наша планета сошла со своей оси и изменила ход многого на Земле: восходы и закаты, рост растений, поведение животных, радиочастоты и т.п. Ну и еще мертвецы начали вылезать из гробов на поверхность. Не прошло и пары дней, как зомби заполонили каждую улочку этого провинциального города.

Все завязано на пародийности и отсылках. На протяжении всего повествования зритель слышит только один саундтрек – «The dead don`t die» Стерджила Симпсона. Хотите, верьте, хотите, нет, но текст песни является кратким описанием концепции всего фильма, а играет эта композиция постоянно! Несмотря на тему, взятую за основу сюжета – то есть зомби-хоррор вперемешку с фантастикой, это лишь яркая кроваво-красная ширма.

А за ней прячется идея о разложении нашего общества; идея о том, что мы умираем еще при жизни. Нас обманывают или мы обманываем сами себя, мы забиваем себе голову бестолковыми вещами и ищем смысл, где его нет – мы рабы своих вещей, материальных благ. Люди зависят от социальных сетей, виртуальности по ту сторону экрана, от Интернета и развлечений, как живой мертвец от очередной порции человеческой плоти. Цивилизация строится по принципу «все для людей», но на деле именно она и губит человечество.

Среди всех персонажей, есть героиня Тильды Суинтон – единственная истинно верующая, духовно-просвещенная жительница города. То, как просто она справляется с врагами, наводит на еще одну мысль: в катящемся в бездну современном мире можно спастись лишь просвещаясь. Нужно избавляться от приземленных зависимостей, одухотворяться, окультуриваться и тогда ты не превратишься в бестолкового монстра.

Не ждите от этой «версии» зомби-апокалипсиса динамики, эпичных боев против мертвецов и крутых фразочек главных героев. Картина течет медленно и не кропотливо. Персонажи не уверены в себе и своих действиях, они просто боятся смерти, как любые смертные. Несмотря на обстоятельства, эта лента пропитана реализмом, тленом бытия, экзистенцией и рефлексией.

«Мертвые не умирают» – точно не для всех, но если среди вас есть фанаты постмодернистских фильмов, сатиры, иронии и депрессивных настроений – попрошу, скорее, направится в ближайший кинотеатр, показывающий оригинал с субтитрами. Добавлю, что в этой картине вас ждет падение четвертой стены и за этим весьма интересно наблюдать.



10 из 10

Меньшее, чего можно было ожидать от Джармуша, наверно, как раз-таки фильм о зомби. Хотя, казалось бы, вампирская тема уже всплывала, почему бы не дойти до другой нечисти? Кто, если не Джармуш, может в необычном стиле обыграть все избитые клише зомби-фильмов и добавить довольно предсказуемой ленте чего-то необычного, что даже вялых мертвецов сделают поживее. Ведь очевидно, что мертвецы не умирают, потому что, как и всё живущие, ждут нового фильма от знаменитого автора. К сожалению, после просмотра многие восставшие из могил точно пожалеют о своём решении, а ещё не ушедшие в мир иной лишь в недоумении почешут голову.

По началу кажется, что Джармуш готовит нечто действительно интересное: заявленный капустник актёров попеременно представляется зрителю, Драйвер начинает нагнетать атмосферу, а на стенах, кажется, уже развешиваются ружья, которые будут готовы выстрелить в нужный момент. Местами возникают кое-какие удачные шутки, а общая ненапряжённая атмосфера к себе лишь располагает. Джим медленно, но верно впечатывает в голову зрителю причину происходящего и также медленно, будто те самые зомби, позволяет концу света подняться из могил. Однако чем больше мертвецов восстаёт и чем меньше живых людей остаются на экране, тем всё яснее становится, что ничего толком происходить не будет, а рассказывать здесь Джармушу особо и нечего. Сюжет отсутствует как таковой, ограничиваюсь банальной фразой: зомби напали на мелкий городок. Видимо, этого Джиму хватило с лихвой для создания фильма - слишком ленивого, чтобы его было даже забавно критиковать. Хоть какое бы то ни было движение отсутствует полностью - неинтересные персонажи в исполнении достойных актёров существуют просто так, не стараясь не то чтобы делать нечто полезное или идти к какой-то цели, но даже не пытаясь говорить по-человечески. Тем не менее, достаточно интересно по итогу обдумывать, что же в итоге успели сделать звёзды: Селена Гомес, например, просто посветила телом, Том Уэйтс, представляя взгляд самого автора на мир, бегает по лесу в сторонке и нужен лишь для общественного комментария под конец, Калеб Лэндри Джонс просто странный, а Дэнни Гловер, кажется, даже не знал, что снимается в кино. Удивительно странный подбор актёров, чья задача буквально состоит из ничего. Есть ещё тут и Стив Бушеми, являющейся одной большой трамповской и не сильно смешной карикатурой. В плане одного из ружей в какой-то момент Джармуш единожды попытается вставить начало возможной ветки связи Джонса и Гомез, но про это больше никогда и не вспомнит. Единственное светлое инопланетное пятно - это Тильда Суинтон со своим непревзойдённым шотландским акцентом. Существует она, опять же, лишь для ещё одной джармушевской шутки, но тем не менее, именно эта шутка - одна из немногих, что в мертвецах худо бедно работает.

Главными же действующими персонами, если таких можно выделить, являются как обычно харизматичный Адам Драйвер и сильно уставший Билл Мюррей. К ним ещё приставлена эмоциональная Хлоя Севиньи, пытающаяся единственной показывать эмоции, но от этого она не становится хоть чуточку занимательной. Вспоминая же слова Драйвера из фильма, кажется, что он и был единственным человеком, который полностью видел так называемый сценарий. Мюррей же, по ощущения, чувствует себя в ленте слишком неуютно, не понимая, что ему играть, в какой момент и как ему злиться. С понурым видом грустный Билл с ружьём разъезжает на машине по дорогам, заполненных мертвецами, пока Драйвер, вспоминая Стёрджила Симпсона, в очередной раз повторяет одну и ту же шутку, старательно ломая четвертую стену. Однако подобное внезапное разрушение лишь только портит общее впечатление, поскольку никак не вяжется ни с чем внутри ленты. Будто актёры не понимают, что делают, а потому просто говорят невесть что, а режиссёр не знает, что ему показать и от того, делает что в голову взбредёт. То он рандомно вставляет одни странные сцены, а то криво обрубает другие, не доводя ничего до конца. И старательнее своих социальных комментариев о прогнившей человеческой природе Джармуш искренне пытается шутить, не понимая суть выражения о том, что повторенная дважды шутка не будет смешнее. Точнее тут это работает немного иначе: она будет смешной в первый или даже, быть может, второй раз своего повтора, поскольку, кажется, что в этом-то и суть, а потому и должно быть забавно, но дальше уже перебор. Вообще, лента Джармуша и представляет собой такую излишне затянувшуюся шутку без внятного панчлайна и с хилым сетапом. Она, словно резинка, тянется и тянется, никак не собираясь заканчиваться. Удивительно, что и так медленные и довольно скучные зомби в руках Джима при таком инертном подходе стали ещё медленнее и ещё скучнее. А это смерти подобно.

Пожалуй, Джармуш похвально хотел сыграть в нечто новое, но как-то в этом очень не преуспел. Непонятно, зачем и ради чего было это снято и почему оно существует именно так. Конечно, по сути это всё задумка автора: вот тут обыгрывание клише, вот там отсылочка, а вот здесь - метакомментарий. Однако из вот этого тут, там и здесь не получается чего-то цельного, не получается, на самом деле, ничего. Джармуш высказывается, но настолько безжизненно, в лоб и вяло, что даже грустно это осознавать. Естественно, происходящее не раздражает и не бесит. Как никак, Джармуш в большей части всё тот же Джармуш: обаятельный и местами даже действительно забавный. Но это местами, повторяясь, не делает картину лучше. Да, она не вызывает неприязнь, но что хуже - она просто не вызывает ничего. Как герои картины абсолютно не реагируют на появление зомби, так и зритель остаётся равнодушным к творящемуся на экране, несмотря на любые заверения её автора в проблеме такого мироощущения. Такого Джима не надо, слишком уж он безжизненный. И, быть может, это кино и стоило бы отнести к тому самому guilty pleasure, но и тут на самом деле вновь ждёт неудача: 'Мёртвые не умирают' со всем своим наполнением уж слишком guilty и совсем, увы, не pleasure.

Привет, друзья! Сегодня расскажу вам о новом фильме Джима Джармуша — «Мёртвые не умирают»! Сюжет рассказывает о том, как после экологических экспериментов правительства солнце и луна начинают вести себя странно, домашние животные сбегают из дома в неизвестном направлении, на смену дня не приходит ночь, а из могил восстают ожившие мертвецы. С зомби приходится бороться трём полицейским: офицеру Питерсону, шерифу Робертсону и их коллеге Минди. Все трое задумчивы и не решительны — явно не бойцы. Но иного варианта не остаётся…

Сия лента — новая работа Джима Джармуша, режиссёра таких фильмов, как «Патерсон», «Выживут только любовники» и «Сломанные цветы». «Мёртвые не умирают» были показаны на церемонии открытия Каннского кинофестиваля и что тогда, что сейчас, посмотревшие разделились на два лагеря: первая половина не распробовала картину и посчитала это худшим фильмом режиссёра, а вторая была в восторге от увиденного. Что ж, сейчас поделюсь с вами своими мыслями на данную тему и раскрою, к какому лагерю принадлежу я.

Начну с шуток. Они здесь не искромётные и не яркие, но тем не менее невероятно смешные. Фирменное чувство юмора Джармуша не подводит. Под конец фильм и вовсе ломает 4-ую стену. Это было неожиданно и безумно смешно.

Каст в фильме насыщен исключительно звёздными именами. Главная троица ленты: Адам Драйвер, Билл Мюррей и Хлоя Севиньи. Они безупречно сыграли полицейских окружного участка. Также в фильме сыграли: Тильда Суинтон (в роли эксцентричной владелицы похоронного бюро), Калеб Лэндри Джонс (в роли владельца гик-магазина), рэпер RZA (в роли доставщика), Дэнни Гловер (в роли лавочника хозяйственного магазина), Том Уэйтс (в роли отшельника, проживающего в лесу), Стив Бушеми (в роли местного фермера), Селена Гомес (в роли обычной девушки, остановившейся на ночь с друзьями в мотеле). Мне понравилась игра абсолютно всех актёров, были видны старания, в особенности Драйвера, Суинтон, Мюррея. Сиё кино стоит посмотреть хотя бы ради харизмы этого трио. А ещё очень расстроило, что герои Стива Бушеми и Селены Гомес малость бесполезны и обладают катастрофически маленьким хронометражом.

Почти все персонажи являются очень оригинальными и запоминающимися, а также отражающими тот или иной социальный тип людей в обществе. Тут: и типичный американец-расист, ходящий в кепке «make America white again»; и гик-задрот Бобби Виггинс, которого все дразнят Бильбо Бэггинсом; и курьер-доставщик, сыплющий дешёвыми мудростями а-ля: «Мир совершенен, учись ценить детали»; и проезжающая через город хипстерша на своём роскошном кабриолете «понтиаке» и так далее. Но больше всего я в восторге от героев Драйвера и Мюррея — двух копов (один — опытный шериф, другой — его молодой помощник), которые сначала принимают зомби за «дикого зверя», а потом, поняв, что творится на самом деле, выходят на зачистку города.

Я удивился от того, насколько ловко и изящно режиссёр выстёбывает все актуальные клише данного жанра. Помимо того, выходит за рамки привычных нам чёрных комедий и ломает все каноны и ожидания.

Приятно заметить, что Джармуш отдаёт большую дань уважения в виде отсылок к классике жанра, лентам режиссёра Фридриха Мурнау или того же легендарного Джорджа Ромеро. Испытываю радость киномана.

Повествование тут спокойное, размеренное, местами меланхоличное — его можно назвать идеальным. Но после просмотра трейлера (задолго до выхода картины) я ожидал чего-то динамичного и без устали эпичного. Прогадал, всё оказалось наоборот. Но не могу сказать, что из-за неоправданных ожиданий фильм смотрелся худо.

После просмотра у меня возникли вопросы. Например, зачем нужна была сюжетная линия с подростками, заключёнными в колонии для несовершеннолетних? Ведь эти персонажи никаким образом не повлияли на развитие сюжета, а впоследствии их и вовсе вывели из сценария под предлогом, что они нашли «безопасное место», и в итоге мы так и не узнали их дальнейшую судьбу. Тогда нафига они нужны? Почти тоже самое с персонажем Селены Гомес, только в случае с данной героиней, её судьба нам стала известна.

Подытожу. Фильм мне понравился. Он иронизирует (а порой даже глумится) над сегодняшними реалиями, смешит чёрным юмором Джармуша и даёт насладиться прекрасной актёрской игрой звёздного каста. Что ещё нужно для счастья! Впечатление смазала только концовка, которая оставила ленту в неком подвешенном состоянии, будто кино оборвалось на самом интересном месте, после чего с грустной физиономией выходишь из зала со словами: «И это всё…?». Но несмотря на выше сказанные погрешности я порекомендую к просмотру данную картину всем любителям авторского кино.

8 из 10

Великий Джармуш начинает новый этап в своем творчестве — подведение его итогов. Учитывая актерский состав собранный из всех основных актеров его прошлых фильмов и многочисленных отсылок к ним же, на это по-другому и не посмотришь. В этой связи сразу вспоминается недавний фильм другого мастодонта авторского кино, Ларса фон Триера, у того тоже фильм изобилует символикой к своим прошлым фильмам. Но в отличие от Триера и его последнего фильма, у которого символизм создается благодаря щепетильному вниманию к деталям, у Джармуша это все выглядит деланным, возможно, нарочито деланным и очень упрощенным. Где-то пять раз, а может и более, упоминается запись Стерджилла Симпсона, в честь которого был назван фильм… Еще более вероятно, Джим стебется над современной поэтикой кино.

И все же в этой простоте весь Джармуш. Легкое неспешное повествование, бытовые разговоры о жизни, музыке, о раритететных вещах. В который раз он берет за основу жанр переполненный штампами, в этот раз попался классический американский фильм ужасов, и выстраивает его так, чтобы в конце дать вывод не только самому жанру, не только кинематографу, а и всему человечеству! Проблемы все те же: эпоха массового потребления, социальные сети как основа жизни, подражание известным личностям, обесценивание человеческой жизни и т. д. А Америка в выводе представляется рассадником этого зла. Но так как это Джармуш, а жанр очень несерьезный, то подается это все не так грубо как звучит, а ненавязчиво, с большой долей этой своей модной иронии.

Что касается актерских работ, оценить трудно — в фильме они играют наполовину самих себя… либо, они играют представление зрителей о самих себе. Билл Мюррэй безразличен практически ко всему, Адам Драйвер напускает таинственности, Дэнни Гловер «слишком стар для этого дерьма», Тильда Суинтон инопланетянка, Селена Гомез — кокетливая дурочка, Джек Николсон — уже не Джек Николсон. В конечном итоге Апокалипсис, сопровождаемый комментариями Тома Уэйтса.

В целом фильм неплохой, но советовать его, наверное, стоит только знатокам творчества Джармуша, для иных он может показаться скучным или того хуже, глупым.

7 из 10