Рецензии

Фильм «на один раз».

Советую посмотреть и расслабится. Фильм красиво «сделан». Отдать должное костюмерам и графикам. Сюжет — никакой.

Зрелищно, захватывающе, но мало общего имеет с греческими мифами. Фильм можно посмотреть один раз, не более.

Все изобилует американскими ценностями и привычками, никак не сочетаемыми с древнегреческой культурой.

Хороший ремейк фильма 1981 года.

Честно говоря, особого смысла смотреть в 3D формате — не вижу. Спецэффектов 3D мало, да и те скудные.

В остальном: обычный экшен — картинка на «отлично», сюжет на «неудовлетворительно».

5 из 10

После выхода из кинозала в голове пульсировала одна лишь мысль: «Не то, совсем не то!!!»

Да, всё широкомасштабно и зрелищно. Но: фильм для тех, кто любит картинку, а не содержание. Актерский состав подобран хорошо, но все настолько коммерческое, что, честно признаться, возникает отдаленный страх разочарования актерами, которые в иных фильмах вызывали восхищение (Рэйф Файнс и Лиам Нисон). Главный персонаж, несмотря на то, что так и «пышит» героизмом, но «доверия Станиславского» не вызывает — ассоциативный ряд с «Аватаром» неизбежен. К тому же, создатели решили не разрушать уже устоявшиеся представления обычных зрителей о Кракене, корабле перевозчика мертвых душ, и многом другом, виденном ими к примеру в «Пиратах Карибского моря».

И все же на «Битву» стоит идти в кино, ведь иначе — зачем тогда вообще ее смотреть?

4 из 10

После просмотра осталось какое-то двоякое впечатление. Попробуем взвесить за и против.

В чашу с положительными эмоциями следует отнести, по-моему и неоспоримо, динамику и спецэффекты. Смотрятся они действительно шикарно, а динамика происходящих событий не даёт особо заскучать в зале, но на этом плюсы и заканчиваются.

В чашу с отрицательными эмоциями я отнесу сюжет. И это на столько большой минус, что только это перевешивает положительную сторону картины. Так извратить греческую мифологию… просто ужас. Далее сразу видно, что популярный ныне 3D формат этой картине шика не придает нисколько, возможно это из-за того, что его конвертировали, а не изначально снимали, но факт. И последнее Уортингтон. Ничего не имею против этого актера, но он совершенно не подходит для этой роли, во всяком случае не игрой, а внешностью. Коротко стриженный, выбритый… это в древней Греции то, еще бы в джинсах и футболке сниматься разрешили бы.

В общем, как зрелище фильм достойный, но только из-за зрелища выше 7ми поставить не могу.

7 из 10

Античные времена не зря называют детством человечества. И люди, и боги были куда непосредственнее в те дни. Вот и здесь за преступлением незамедлительно последовало наказание. Вызов богам — смерть человечеству. Но это так, лирическое отступление.

Наверно, о премьере «Битвы Титанов» не слышали только в таежной глуши, где нет ни телевидения, ни интернета, ни уличных постеров. Одни с нетерпением ждали, другие заранее злословили. Посмотрели, скорее всего, и те и другие. Я не то что очень ждала — «Легион» отучил меня ожидать многого, но … интересовалась. Ну что ж, давайте обменяемся впечатлениями.

Зрелищная составляющая фильма была на высоте. Масштабные красочные съемки, объемное звучание — в общем, фильм несет большой оттиск «дорого». Что касается сюжета, не так уж плохо.

Скверный папка (который оказался вовсе и не папкой) замуровал жену с ребенком в гробик и пустил в океан (вам не напоминает «Сказку о царе Салтане, сыне его Гвидоне…»?). Гуманнее было бы убить сразу, но царь и милосердие — две вещи несовместные. Мать умерла, ребенка спас рыбак, дав мальчику семью. Спустя годы и при очень неблагоприятных обстоятельствах Персей узнал, что его настоящий отец — верховный бог Зевс. Виня другого бога — Посейдона — в смерти своей семьи, Персей не сильно жаждет сблизиться с родителем. Тут еще свара с Аидом, его питомцем Кракеном, жертвоприношение Андромеды — короче, много всего намешано.

Это один из тех фильмов, где красочность картинки перевешивает смысловое содержание. Лично я впервые видела на экране седловых скорпионов, было смешно. Сцена боя с Горгоной вышла очень яркой. Ну и, конечно, Кракен. Мне он немного напомнил чудовище из «Пиратов Карибского моря», но ведь все монстры похожи друг на друга?

Что касается актеров, по-моему все было нормально. Не «на Оскар», но нормально. Больше всех порадовал Файнс в роли Аида — удивительное мастерство в изображении отталкивающих личностей.

В общем, я получила чисто эстетическое удовольствие. К сожалению, полностью мозг отключить не удалось, так что меня беспокоят 2 вопроса.

1 — несущественный. В лодке-гробу мама Персея была брюнеткой, а с Зевсом в одной комнате была высокая эффектная блондинка. В чем подвох? Или на почве стресса у нее цвет волос поменялся?

2 — насущный. Где, собственно говоря, битва Титанов? Объяснюсь для тех, кто в школе не любил мифологию. Боги — Титаны были родителями богов — олимпийцев. Возжелав власти, неблагодарные отпрыски заточили родителей в темницу — Тартар. Таким образом, к началу событий ни одного правящего Титана не было уже много веков. И от какого ума фильм так назвали?

При мысли великой, что я человек,

Всегда возвышаюсь душою.

Василий Жуковский

Вот так вот и должна выглядеть экранизация мифов! Пусть это не точное изложение первоисточника, пусть есть явные провалы сюжетной линии, но если рассматривать мифы как некритические, оторванные от действительности концепции или представления о богах, духах, обожествленных героях и их приключениях, то выглядеть они должны именно так.

Читая в детстве Мифы Древней Греции, дух захватывало от воображаемых приключений обожествленных героев о, их сражениях со всевозможными чудищами и вообще от самой атмосферы этих мифов. Поэтому самое главное, что я ждал от фильма, так это насколько Луи Летерье удастся передать сам дух этих мифов, конечно же, не все получилось гладко, но в целом эта красочная атмосферная картина справилась со своей задачей.

Помимо динамичности и атмосферы в фильме присутствует такая характерная черта мифов, как строгое определение идеалов добра и зла, справедливости, мужественности, человечности и божественности. Последнее как раз и является основным содержанием фильма, которое можно выразить выше приведенным изречением Жуковского. Что я считаю не так и мало для развлекательного кино.

Фильм рекомендую всем, кто еще не окостенел для восприятия легенд, мифов и подвигов героев, населяющих эти чудесные миры.

8 из 10

8 из 10

Я оказалась одной из несчастных, кто пошел на этот фильм из-за трейлера. Я думаю что лучшим вариантом для этого «шедевра» будет вырезать все сопли, оставить немногочисленный экшн и показывать эти тридцать минут под музыку из трейлера.

Начну ругать по-порядку

Сюжет Из-за сюжета захотелось уйти из зала в первую очередь, для тех кто хоть немного знаком с греческой мифологией — это просто удар в спину тупым канцелярским ножом! Где заявленные титаны? Что за джинны? Почему Ио не корова? Что за Кракен? Мифы можно и трактовать и интерпретировать — так как все они являются архетипами множества произведений. Но делать это можно только реально зная материал. Можно даже немного, так для общего развития, поинтересоваться историей Греции, менталитетом самих древних греков. Но это уже претензии к сценаристам.

Сценарий Его практически нет. Кажется мастерства хватило только на первые пять предложений, которые вместе с картинкой можно несколько лет крутить в местном планетарии. Все наврано и еще и плохо, бездарно наврано. не прописаны даже главные роли, что уж говорить о бедном Акрисии с торчащей лобовой костью.

Режиссура Ужасно. Талантливый режиссер может спасти и сценарий, и вытянуть актеров. Жаль что его не пригласили, а позвали этого… Луи Латерье. Я его ФИО запомню и на его фильмы не пойду. Да понятно что американцы мифологию всю передернут, но Луи руки оторвать мало!

Музыка Почти не такая как в трейлере. Пафосная.

Спецэффекты Не интересно. Не торкает.

Актерская игра До слез жалко любимых Ниссона и Файнса. Сэм Уорингон разочаровал. Не очень-то и нравился, но здесь прямо тошнило от его попыток. У этого «полубога» кое-что кирпича просит.

Немного поначалу заинтересовали члены отряда, но их нелепая смерть помешала узнать их поближе.

Понравилась только непарнокопытная в этом сюжете Ио. Своей внешностью, какое-то попадание было.

Вообще все герои заштампованы, сплошные клише, отношения непростроены…

Хотелось встать и уйти. Пойти домой и пересмотреть такие гораздо более удачные фильмы как: Троя, 300, Мумия и.. . Перси Джексона! Да вот так!

Вывод

Знатокам мифологии — не смотреть!

Любителям красочного экшна — тоже.

Ценителям кино — запрещено!

Может быть это будет странно звучать, но мне этот фильм показался очень легким. В нём не было напряжения, страхов. И, в общем, 106 минут фильма пролетели для меня не заметно.

Хочется посоветовать сходить именно на 3D вариант данного фильма. Все-таки спец эффекты спец эффектами, но чувство присутствия ни чем не заменишь. Можно сказать, что смотря этот фильм, я попала в мир древних легенд. В тот мир, о котором так мечтала в детстве. Люди, Боги, монстры... Все в этом фильме выглядит просто потрясающе.

Сценарий. Вот уж тут немного оплошались. Не стоит ждать, что всё в фильме будет на 100% скопировано с Мифов Древней Греции. Достаточно много неточностей. И много несовпадений. И где-то все-таки теряется нить повествования и происходят странные вещи. Как будто обрезают несколько сцен, и мы уже оказываемся в другой и совершенно непонятной ситуации.

Но все выше написанное полностью перекрывает великолепие актерской игры. За это огромной спасибо создателям фильма. Собрать стольких высококлассных актеров в одном фильме! Бесподобно!

Вот практически только что вернулись с просмотра «Битвы титанов», который в нашем местном кинотеатре идет только в 3D (я вот даже не очень пойму, показывают его где-то по-старинке, но повторно идти всё равно смысла нет). К слову, вопрос: зачем там 3D? — остается открытым. Ну, понятно, что конъюнктура рынка требует, ну и в целом антимонопольный-антикэмероновский комитет поддержать. В общем все это, на самом деле, тема для отдельного поста, которая к Греции мало отношения имеет.

При видимой простоте древнегреческого эпоса — ну то есть сюжет за тебя уже создан, надо лишь сценарий подогнать — снимать все эти штуки дело трудное: тут надо не только воротить поистине космическими масштабами, но прыгнуть выше зрительских ожиданий, которые складывались ещё в детстве, когда нам родители подсовывали перед сном Куна. У Летерье обе задачи не выполняются — ну вот разве что Кракен, который Сорокину понравился, масштабность какую-то всему происходящему придает, да и то ненадолго. Там это чудо весь фильм лезет-лезет на Божий свет (образно, естественно), и за три секунды приходит в негодность. Иные масштабы тут ограничиваются средними и крупными планами, которых по законам эпоса в принципе быть не должно (там же у греков чуть ли не главное местоимение «они», что в киноязыке дальними планами отображается), ну и плюс догмовская камера, чего тут тоже делать не стоило. Но видимо штативы даже перестали уже выпускать из-за отсутствия спроса.

С фантазией тут все тоже вяло вышло: этакий путеводитель по Джексону, Дель Торо, Кэмерону, Снайдеру и даже Лукасу с его световыми мечами, — чего-то откровенно своего Летерье в кадр не включил. Кто его знает — может продюсеры на монтаже вырезали? В целом создается впечатление, что кино делали на коленках: быстренько отсняли Уорингтона, который как истинный древнегреческий герой носит трехдневную щетину и стрижку морпеха США (натурально создается ощущение, что «Аватар» в соседнем павильоне снимали, и Уорингтона прямо с кэмероновским гримом в юбку кожаную одевали). Участие наших любимых Файнса и Нисона в фильме вообще факт загадочный, объяснимый скорее силой гонорара, нежели увлекательностью проекта.

В итоге получилось очень постное зрелище, которое по-хорошему стоит выпускать безо всяких 3D и сразу на DVD. Хотя там забавная библейская тема в искажении прослеживается — т. е. там фильм вовсе не про то, как добро побеждает зло, а про настоящего такого хорошего Бога, который сына своего в жертву приносить не собирается, потому что всех-всех любит и его все-все должны любить, тогда всем-всем хорошо будет! Ну и сын Божий, скромный рыбак, которого все невзначай спасителем называют, на самом деле никакой не мессия, а обычный парень, просто вот на крылатой лошади.

Я, между прочим, стараюсь уважать современный кинематограф. Но бывают моменты, когда это становится делать все сложнее и сложнее.

Имхо, увлечение моего детства и юности, а именно греческую мифологию, поимели очень и очень жестко. Признаюсь сразу: я это фильм долго ждала. Настраивалась. Предвкушала. Получила же — два отвратительнейших часа и «послевкусие», от которого невозможно избавиться.

И я очень не люблю, когда неуважительно относятся к чужой культуре. Если бы киношникам вздумалось «переписать», допустим, историю второй мировой на свой лад, больше чем уверена, никто бы одобрительно к этому не отнесся. Памятники античной культуры, в частности мифология, тоже заслуживают уважения. Помню, как скрипя зубами я притерпелась-привыклась к извращениям над историей в сериале Спартак, от ненависти к Трое спасла лишь Роуз Бирн…Битву Титанов же не спасает даже Файнс (а я этого актера очень уважаю и почти что на него молюсь). Печально.

One

Вопрос первый: кто писал сценарий? Адреса, телефоны, явки. Уж очень хочется прислать книгу по мифологии, того же Николая Куна, к примеру(и это самое цензурное, что мне хочется с ними сделать). Персей, по сюжету приемный сын бедного рыбака, побочный кровный сын самого Зевса, подвергается чудесной трансформации «из 13 в 30», то бишь из рыбака в героя а-ля Джон Макклейн. Да только страстно хочется воскликнуть: «Не верю!». Что за фанатичный с безуминкой взгляд главного героя? Почему поведение Пер-сея столь нелогично, линейно и бессмысленно?

Весь сюжет, от начало до конца, кажется притянутым за уши.

С какой стати Акрисий из отца стал мужем Данаи? Загадка. Да и блондинка-Даная, в начале фильма представшая в виде темноволосой покойницы наводит на размышления(Дэвид Коперфильд постарался, не иначе). Зевс в исполнении Нисома чересчур гламурен, Аид — чересчур готичен. Крайности, одни крайности, но ведь во всем хороша золотая середина.

И, может быть, вышел бы неплохой, чисто голливудский (в худшем смысле слова) фильм, но даже любовную линию — и ту переврали. Ио(by the way, возлюбленная Зевса, превращенная им же в корову) и Персей — что за извращение?

Two

Уортингтон был ужасен, а ведь я так в него верила. После 4-го «Терминатора» я рассчитывала на большее. На самом деле думала, что у мальчика талант и будущее. Увы, его каменный фэйс и одна на все случаи стратегия «бежим!» наводила скуку, и даже сон. Я наивно полагала, что времена дешевых боевиков с суровыми безэмоциональными героями, «убивающими поезд», прошли, и появился спрос на фильмы, если и не высокоинтеллектуальные, то хотя бы уважающие зрителя. Сей же «шедевр» наводит на мысль, что сценаристы, режиссер и прочая братия, откровенно говоря, зрителей держат за стадо баранов, «хавающих» вместе с поп-корном любую мало-мальски зрелищную попсу.

Джемма Артертон — девушка красивая, и свою задачу — настраивать «боевой» дух и менять пеплос каждые 5 кадров(сложилось ощущение, что вслед за героями двигался обоз с нарядами Ио) — выполнила хорошо, а большего от неё и не требовалось.

Про Файнса вообще молчу и успокаиваю себя тем, что бедный актер не знал, во что превратят этот фильм.

Three

Работа оператора…о ужас, где она?! Как говориться, а был ли мальчик, то есть оператор? Дешевая, скучная съемка. Практически отсутствует съемка натуральная, что, при полученном результате, больший и жирный минус.

А где спецэффекты? Где хваленое 3D? Простите великодушно, но пять лет назад, на фильме «Приключение Шаркбоя и Лавы» эффектов было и то больше.

А вопросов остается — непочатый край.

Причем тут Кракен? Дайте угадаю, в соседнем павильоне снимали Пиратов?

Где Афина и Афродита? Почему Аид отдувался за всю братию?

Где Олимпийцы?! Где та изюминка, что могла спасти этот корабль, идущий ко дну?

И самый главный вопрос: причем тут Титаны?

На самом деле, задавать вопросы можно бесконечно, добавлю лишь одно: предлагаю значительно урезать статью кокса в бюджете фильмов, дабы обдолбанным режиссерам, сценаристам и кто-там ещё к этому приложил руки не приспичило менять сценарий на бог-весть-что.

Я бесконечно разочарована.

И по сему, жалко поставить даже 1 этому фильму.

0 из 10 баллов

До того, как филологи и искусствоведы начнут упрекать фильм в неточностях, хочется отметить курсивом:

Прежде всего, фильм — зрелище.

Драки, перемещение камеры, движение. Это завораживает даже не любителя экшена.

Отличная постановка пейзажей… Средиземноморье, скалистый берег, уютные домики, роскошные дворцы в лучших греческих традициях. Все это будет нещадно разрушено монстрами. К слову, чудесно сделанными. Именно такого Кракена, я видела в своих детских кошмарах о буке.

Роскошные женщины, сильные мужчины… Лиам Ниссон и Ральф Файнс, наконец-то, могут поставить в своих биографиях галочку напротив «сыграл бога» в рамках отведенного времени и бюджета, разумеется.

Чтобы не быть разочарованным, нужно готовиться к просмотру: забыть всё, что вы знали о мифах и о греках. И представить, что фильм являет собой рекламу новых технологий и побочно пользуется набирающей оборот раскруткой Сэма Уортингтона.

Образ Сэма — короткая молодежная стрижка, печальный взгляд (практически единственное, что он пытался сыграть), и отличная физическая подготовка. Это амплуа получеловека продюсеры будут выжимать еще долго.

Учитывая стиль фильма, максимум драк, погонь, эффектов, смысловая нагрузка мифа сходит на нет. Персонажи, достойные хотя бы краткого повествования о своей судьбе, были лишены сего права. Отсюда и слабовольный доверчивый Зевс, который по сути своей неколебимый громовержец. Подлый и хитрый Аид с усталыми глазами Райльфа Файнса, который уже надкусывает каравай власти и говорит бодрым голосом, но оптимизма явно не испытывает. Андромеда — «ты будешь хорошей царицей», собственно, с чего … за адреналин, который она испытала, вися над пропастью и падая в пучину морскую?

В этом плане, история потеряла многое, опуская, хотя бы, поверхностные мотивы поведения. И даже там, где мы, казалось бы, вот-вот услышим что-то любопытное, объясняющее, монтажер ловко поработал ножницами, намекая нам «нет уж, фил не про это, и не для этого!» Отчего возникают нестыковки сюжета и пространность нескольких диалогов.

Печально, что, снимая греческий миф, создатели там мало уделили внимания внешним образам. Нет, грим превосходен. Лики подобные боги, светящиеся красотой женщины, мужчины с гордыми шрамами. Но отчаянно не хватало греческого профиля — строго прямого носа, крутых кудрей, высоких лбов, черных очей с философским взглядом, волевых подбородков.

В этом смысле, подбор актеров искренне удивил, и несколько разочаровал. Напоминая, что фильм всего лишь картинка, лишенная духовного смысла.

Увязывая название фильма и содержание, в очередной раз, хочется задаться вопросом, который терзал при просмотре… А где упомянутые Титаны?.. вопрос на протяжении всего фильма останется без ответа.

Фильм стоит посмотреть, ради эффектов и динамики событий. Но без поиска духовно-философского смысла.

8 из 10