Рецензии

В названии своей рецензии я взял за основу слоган описываемого фильма, и специально изменил его, исходя из того, что формат 3D, о котором кричит слоган, является в данном случае не более чем 'завлекаловом', поскольку трёхмерный формат, в котором снято это кино, больше напоминает не съёмку качественной 3D-камерой, а дешёвую самопальную конвертацию в один клик - проще говоря, 3D сильно огорчит и даже разозлит каждого, кто посмотрит 'Битву Титанов' в этом модном формате - трёхмерности в фильме не наблюдается, но это единственное, что является обманом со стороны авторов нового фильма по мотивам древнегреческих мифов. Во всём остальном моя рецензия станет поддержкой в сторону этой ленты, которая получила большое количество негативной критики в свой адрес, связанной исключительно с изменениями мифических событий, что вообще является больной темой в сфере фэнтэзийных и исторических кинолент. Я на этой странице для того, чтоб сказать жёсткое 'нет' агрессивному консерватизму, а не просто похвалить очередной спецэффектный блокбастер. 'Битва Титанов' не заслужила всего, что о ней написали как о ереси, извращающей искусство древних греков, сочинявших предания, ставшие религией этого народа. Далеко не все знают, что фильм с данным сценарием выходил ещё в 1981 году под таким же названием, то есть, 'Битва Титанов' 2010 года - по сути, прямой ремейк старой картины, которая визуально заметно устарела, и может вызвать усмешки у молодого поколения, избалованного качественной графикой; а потому нет ничего зазорного в идее усовершенствовать забытый фэнтэзи-боевик, не получивший звания классики, по части визуального ряда, а заодно, по стилю повествования - то есть, результат, достигнутый в новой версии, показал образцовый ремейк. Не только зрелищный, но, что важно - обдуманный, облагороженный и просто стильный ремейк. Фильм, который приятно смотреть, наблюдая за эпичными приключениями персонажей древних мифов (как людей, так и сверхъестественных созданий разных мастей), слушать интригующие диалоги, вникая в тонкости всех законов этого фэнтэзийного мира; и посылая в баню все изменения оригинала и пафос, которые давят на глаза и бьют по ушам только тем, у кого эти симптомы развиты и проявляются при просмотре любой мало-мальски вольной экранизации. Если честно, мне неприятно видеть столь возмутительное соотношение положительных и отрицательных рецензий в пользу вторых, и вообще всю эту несправедливую критику. Которой не помешало появиться даже участие в такой работе таких уважаемых актёров, как Лиам Нисон (в роли Зевса, между прочим - смотрите, как бы молнией не запустил за такой ропот) и Сэма Уортингтона, поднявшегося на главной роли в супер-проекте 'Аватар'. Давайте уважать труд и этих людей, и тех, кто выполнял всю творческую работу, пусть и немалая её часть выполнена в кресле у компьютера. Фильм на самом деле отличный.

Начинается фильм с вводного рассказа о происхождении греческих богов, после чего, пропуская историю, описанную в оригинале 1981 года о том, как сын Зевса и земной женщины был пущен вместе с матерью по океану в ящике (что уж слишком напоминает 'Сказку о царе Салтане' Пушкина), сразу приступают к молодости Персея, параллельно показывая 'заседания' богов на Олимпе, к которому присоединяется подземный бог Аид и предлагает наказать земных людей за то, что они перестали возносить богам свои молитвы (пожалуй, единственное, что способно смутить в данном ремейке, поскольку факт зависимости богов от человеческих взываний звучит слишком глупо). В городе Аргосе люди решили поднять восстание против богов и свергли статую Зевса, после чего страшная кара громовержца постигла преступников, из-за чего погибли мать и отчим Персея, последний же поселился в Аргосе, где на пиршестве царица имела неосторожность заявить, что её дочь Андромеда красивее самой Афродиты, и за это теперь должен понести наказание целый город: на пиру появляется зловещий Аид и ставит условие: либо будет принесена в жертву дочь царя, либо монстр Кракен уничтожит город. Только после этого нам раскрывают тайну о рождении Персея устами проклятой женщины Ио, и тогда Персей решает сделать всё, чтобы разобраться с Аидом, для этого нужно прикончить сначала Кракена, а способ уничтожения этого супер-монстра знают три слепые ведьмы, у которых один глаз на троих, и к ним лежит дорога Персея и его новых спутников. Тем временем Аид навещает мужа матери Персея, живущего в лесах, и даёт ему силу для того, чтоб победить Персея и покончить с Зевсом, и это существо нападает на путников, которые ранят его, и из его крови появляются новые монстры, остановить которых способны лишь местные джинны. Персей упрямо отказывается от даров, посылаемых Зевсом, желая победить в схватке с Кракеном, как обычный человек (возможно, хейтеры осуждают фильм так же за пафосные речи, произносимые им и одним из его спутников об отношении к богам). Путь борцов за родной город лежит также в подземное царство, где обитает зловещая Медуза Горгона, а о том, на что способна эта героиня мифов, знают сейчас даже дошкольники.

Исходя из приведённого мной выше описания сюжета, я снова спрошу - что же в этом фильме такого плохого? Про пафос мне уже надоело писать, это тоже та ещё больная тема в сфере кино всех жанров - каждый фильм, в котором присутствуют красноречивые выражения, подвергается этим нападкам. Честное слово, это по меньшей мере неразумно. Если в фильме присутствует тема войны и борьбы добра со злом, то обязательно кто-нибудь там что-то скажет про свободу, отвагу и героизм, и в этом нет ничего криминального. Отмечая все сюжетные преимущества и наводнённость ленты разнообразными существами, я могу сказать, что это высокий уровень эпичности, который едва ли не равняется планке, заданной 'Властелином колец', и это не шутка. Зрелище радует не только усовершенствованным визуалом по сравнению с лентой 1981 года - это кино, которое порадует любого, кто положительно относится к жанру фэнтэзи, но не зациклен на мнении, что нужно снимать экранизацию слово в слово по книге. Я, как и все, очень любил мифы, проходя их в шестом классе в далёком 2003 году, и увидеть данную их вольную экранизацию спустя годы после выпускного мне было приятно.

10 из 10

Сюжеты древнегреческих мифов знакомы всем с детства. И причина кроется не только в том, что они признаны классикой, но и в том, что в них описываются события величественные, которые так и напрашиваются на интерпретацию в виде зрелищного боевика. Попытки показать на большом экране гигантских мифических чудовищ принимались ещё в середине двадцатого века (вспомнить хотя бы «Седьмое путешествие Синдбада»), но сейчас уровень визуальных эффектов в разы превзошёл те времена, и выход фильма, подобного «Битве Титанов» был лишь вопросом времени.

Главная претензия многих критиков к этому фильму – вольные интерпретации похождения Персея, отсутствие настоящих Титанов, а также появление Кракена и других существ, которые отсутствуют в мифологии древних греков. Все эти придирки кажутся мне нелепыми и натянутыми. Мифы есть мифы, неважно, у каких народов – греков, викингов или арабов. И неужели никто из нас с детства не мечтал увидеть фильм, в котором присутствуют существа сразу из нескольких мифов? Многие фильмы мы ценим за мораль, но мифы – случай особый, так как именно их мы хотим видеть яркими, зрелищными, а значит, в первую очередь ждём именно спецэффектов. «Битва Титанов» этим требованиям удовлетворяет, удачно попадая в цель и в прочих аспектах.

Режиссёру удалось уже одним фильмом показать нам хорошо проработанный фэнтезийный мир, в котором у каждого легендарного нечеловеческого персонажа есть что-то особенное. Присутствуют здесь и знакомые герои из разных сказаний, которые объединяются перед одной целью – не позволить Аиду захватить власть над миром. Ио и Персей – превосходный дуэт, к созданию которого причастны многие события, подходящие к мировосприятию древних греков, а взгляд на фантастических существ у Персея полон бесстрашия. Никто не сомневается в их существовании, но страх перед высшей силой притаился и только ждёт подходящего момента.

В плане зрелищности «Битва Титанов» вытесняет многие из предыдущих и последующих голливудских блокбастеров, конкурируя с самим «Аватаром». Эпизод с Кракеном неподражаем, едва ли можно вспомнить другой фильм, где была продемонстрирована такая же мощь. Однако хорошее впечатление фильм оставляет не только из-за своей яркой картинки. Настоящим образцом крепких человеческих отношений можно считать приёмную семью Персея. Слова Спироса о том, что даже усыновлённого мальчика он будет всегда любить, как родного сына, трогают за живое, и это откладывает свой отпечаток на всё последующее время.

Персей в исполнении лысого Сэма Уортингтона – пожалуй, единственная деталь, к которой у меня возникают претензии. Сложно поверить, что в Древней Греции героев представляли с такой внешностью. Зато Зевс в исполнении Лиама Нисона получился великолепным – истинный Громовержец. Джемма Артертон отлично смотрится в роли Ио, а Рэйф Файнс удачно изобразил коварного Аида, чему также способствовал превосходный дублирующий голос Владимира Зайцева. Приятно осознавать и то, что лик Медузы Горгоны скопирован с Натальи Водяновой.

«Битва Титанов» – это такой взгляд на древнегреческие (и не только) мифы, который имеет право на существование, и который был реализован настолько хорошо, насколько было возможным. Его можно много раз пересматривать с большим удовольствием.

10 из 10

Находясь в отпуске, я начал пересматривать фильмы которые смотрел давным-давно и на некоторые стал писать рецензии.

Это творение Голливуда смотрел лет 6 назад и пересмотрев по новой решил поделиться своими вспечатлениями на холодную голову.

Ничего общего с греческой мифологией фильм естественно не имеет. В Голливуде очень большие проблемы с экранизациями древнегреческой мифологии и оригинальный фильм 1981 года был как и этот дикой фантазией сценаристов. У авторов этой картины проблем с головами было еще больше, поэтому про сценарий ничего говорить не буду. Вот кого надо было отдать на съедение Кракену а совсем не Андромеду.

Фильм держится на спецэффектах и мощном актерском составе.

Правда должен сказать что последнее никак не относится к главному герою. Менее подходящего человека чем Уортингтон надо еще поискать и тут продюсеры пролетели по полной.

Однако в общем актерский ансамбль не подкачал. Божественная часть в лице Лиама Ниссона (Зевс) и Рэйфа Файнса(Аид) показала себя на высоком уровне. Рэйф Файнс периодически включал своего другого своего героя, имени которого нельзя произносить и это было было страшно. А возглас Ниссона - «Выпускайте Кракена!» вообще запомнится навсегда, так как может пригодиться на любой случай жизни. Так что боги с поставленными задачами справились на 5.

Мадс Микельсен тоже молодец и его героя действительно было жалко.

Женская часть актерского ансамбля выглядела просто блестяще и реално украсила фильм. Алекса Давалос (Андромеда), Полли Уокер (Кассиопея) и потрясающая Наталья Водянова с хвостом выглядели отлично.

Главным украшением фильма стала конечно Джемма Аттертон, которая в этом фильме ухитрилась выглядеть одновременно целомудренно и при этом в высшей степени эротично.

В общем не пытайтесь сравнивать увиденное с тем что Вы читали по древнегречесой мифологии. Просто наслаждайтесь зрелищем. Здесь есть на что посмотреть.

8 из 10

Взять историю из мифа/легенды, переделать её под современный лад и снять фильм — распространенный прием. Одно дело, когда оригинальная история слегка переиначена в связи с той или иной причиной. Мало ли — денег не хватило, или захотелось добавить экшна туда, где его не было. Это, я считаю, нормально — ведь просто старым мифом современного зрителя уже и не удивишь. Но совсем другая песня, когда оригинальная история переворачивается с ног на голову при том, что снять по-нормальному не мешало ровным счетом ничего!

Битва титанов 1981 года получилась великолепной для того времени, её сюжет расходится с толкованием мифа, но не настолько, чтобы фильм можно было поносить. А вот ремейк вышел ущербным чуть меньше, чем полностью.

Кто не знает, чем знаменит Персей? Ну, который обладал отсеченной головой Медузы, который спас Андромеду, убив морское чудовище? Кто таки не знает — пусть откроют книжку «Мифы древней Греции». Этот фильм именно по этому сюжету. О Персее.

Плюсы фильма.

Спецэффекты на высоте. Аид получился шикарным, Медуза тоже великолепна во всех смыслах, но на этом плюсы кончаются.

Минусы фильма. Кажется, он о Персее? Вот тут-то первый ляп и кроется.

Персея играет… бритый под машинку Турук Макто из «Аватара». Нет, Сэм Уортингтон хороший актер, он отлично сыграл в Терминаторе и Аватаре, но когда его запихнули в Древнюю Грецию, даже не поменяв ему прически… Нет, Персей из него вообще никакой.

Чем далее этот фильм нас будет разочаровывать? Сюжетными ляпами? Как я уже сказал — берешь оригинальную идею — не переворачивай ее с ног на голову. Изменить чуть, немного переделать — это одно, но превращать белое в черное…

О расхождениях с оригинальным сюжетом можно говорить очень долго.

Дальше. Постановка… Ну это просто тихий ужас.

В общем, после просмотра этого фильма у меня в голове пронеслись слова небезызвестного доктора Попова: «Троллинг существует всегда». И, кажется, этот фильм — это и есть тот самый Троллинг. Типа: много денег — бахнем тучу спецэффектов, сюжета ноль, поглядим на реакцию зрителей и будем хохотать с них! Создатели фильма откровенно издеваются! Они не поскупились на спецэффекты, но пренебрегли ВСЕМ остальным, и что САМОЕ обидное — фильм окупился!

Это не экранизация про Персея из Древней Греции. Это дядьки и тетки с теми же именами и с чуть похожей историей, но это не Греческие Мифы, это даже НЕ ГРЕЦИЯ. Фильм трудно смотреть хотя бы по меркам «для расслабона», и хоть некоторым нравится — в их число я не вхожу.

3 из 10

Мифы Древней Греции всегда имели своих поклонников, поэтому нет ничего удивительного, в том, что Голливуд то и дело обращает свой взор в сторону этих старых произведений. А перезапуск такого мастодонта мифологии как «Битва Титанов» был вдвойне ожидаем. И вот в 2010 году на экраны вышла долгожданная экранизация.

Сюжет картины отчасти пересказывает историю Персея из одноимённого фильма 1981 года, но с рядом существенных отличий. Во избежание спойлеров, я не буду говорить о них более конкретно. Замечу только, что оригинальная мифология в данной картине сильно изменена и знатоки Древнегреческого фольклора это сразу поймут. Для рядового же зрителя они не сыграют большой роли, поскольку не портят основной сюжет фильма.

В целом история, рассказанная в картине, получилась довольно средней. И к ней как нельзя лучше подходит высказывание «по мотивам мифов Древней Греции». Как я уже говорил раньше, знатоков сюжет разочарует, а рядовому менее привередливому зрителю может прийтись по душе. В общем, история рассказанная в фильме находится на уровне среднестатистического попкорнового блокбастера.

Помимо довольно посредственного сюжета не порадовала игра актёров, в особенности главного героя.

Персей в исполнении Сэма Уортингтона выглядит каким-то терминатором. На протяжении всего фильма я не увидел никаких признаков эмоций на лице актёра.

Не порадовала и главная подружка героя в исполнении Джеммы Артертон. Её игра не многим лучше Сэма. А персонаж мало эмоционален, но если актриса и пытается показать чувства, то это выглядит не убедительно и излишне наигранно.

Порадовала игра Рэйфа Файнса хорошо вжившегося в роль главного антагониста. Аид в его исполнении получился самым запоминающимся персонажем картины.

Неплохо сыграл Лиам Нисон. Правда стоит отметить, что роль Зевса не дала актёру полностью раскрыть свой талант.

Остальной актёрский состав сыграл свои роли на среднем уровне и среди них сложно выделить кого-то ещё.

Единственное чем фильм может похвастаться — это спецэффектами. Особенно у мультипликаторов удались мифические создания. Хотя, некоторые из них и не соответствуют классическому виду.

«Битва Титанов» — это средний блокбастер на один раз. К сожалению фильм не оправдал возложенных на него надежд. И вскоре будет забыт и погребён под песками времени.

6 из 10

Итак, Битва титанов. Скажу сразу — мне фильм понравился. Но какая странная штука с этим кино..: если бы меня кто-то попросил рассказать этот фильм, в голову приходят сразу его косяки, а их тут пруд-пруди, т. е. великое множество. И начну я свое ругательство со сценария. Сценарий… Сценарий! Кто-нибудь видел сценарий? Что? Заболел? При смерти лежит где-то? Ну пусть отдыхает, и без него фильм снимем! Так, наверное, рассуждали на съемках Битвы титанов. Диалоги, выданные этим дохлым сценарием, слишком глупы и пафосны. И это напрочь убивает атмосферу фильма. А ведь фильм-то античный, по мифологии! Тут должна быть особая аура. Ауры нет, т. к. главные актеры заворачивают словцо, искромётят и мериются потенциалами. Смотришь на них и невольно вспоминаются реплики Айс Къюба в Три икса 2 или Крутящем моменте. Ну или представьте, что во Властелине Колец Фродо и Сэм сыпят пафосными тупыми репликами, меряясь детородными органами… Разве получилось бы нормальное фэнтези? Ну, вы поняли о чем я.

Главный герой подливает масла в огонь своим внешним видом. Если точнее, своей армейской стрижкой под машинку. Сэм, ты не понял, что снимаешься уже не в Аватаре? Да-да, не в Аватаре, и не Терминаторе, это было в 2009-ом. А сейчас ты античного полубога Персея… Вот, друзья, честно: если учесть внешность Сэма Уортингтона, то с таким же успехом Персеся в этом фильме мог сыграть Джйсон Стэтем. А что!? Нормальная идея, он ведь уже имеет подобный опыт по фильму Во имя короля: история осады подземелья. Было бы вполне!

Теперь немного о персонаже Джеммы Артертон. Эх, весь фильм у нее такой глупый вид, даже подбешивает. Вобще, извини меня, Джемма, но ты — бездарность. Ни в одном фильме ты не понравилась. Самая нормальная роль у нее в Рок-н-рольщике. Не помните? Верно, она появляется там в кадре на несколько секунд, даже не сразу успеваешь понять, что это наша Джемма. Учитывая ее талант, поневоле вспоминаешь о выражении «попала в шоу-бизнес через постель»… Да и вобще — если бы данного персонажа не было в фильме, не поменялось бы нечего. Уж в худшую сторону точно.

Так, долго я что-то распинаюсь о сюжете и актерской игре. Второй главный недостаток фильма — его темп. Количество локаций, ситуаций, монстров. Солянка какая-то, ей-Богу. Тут и боги (само-собой), и три ведьмы с одним глазом, и Медуза Гаргона, и Кракен, и джины, и гигантские скорпионы, и джины верхом на гигантских скорпионах… Пара слов о джинах. Странные они какие-то… Деревянные. Вы когда-нибудь слыхали о деревянных джинах? Хотя, может я чего-то не знаю, и это правильно. Но все равно странно. Деревянные джины… так же странно, как пластмассовый топор. И все это галопом по европам. Хронометраж фильма около 1 часа 45 минут. Маловато для такого количества событий и монстров.

А теперь вернусь в начало своего отзыва и напомню, что фильм в целом мне понравился. К слову, ни одному мне. В 2010 году с треском провалились Принц Персии и Робин Гуд. Тогда, как Битва титанов собрала полмиллиарда мировых сборов. В чем же причина, казалось бы фильм ерундовый? Свое мнение о таких случаях я подробно излагал в своем предыдущем отзыве на Человека-волка. Люди нынче любят фильмы с легкой подачей. Любят кинокомиксы. Любят Трансформеров, Черепашек-ниндзя или Мстителей. Такие фильмы не вызывают бурю эмоций, не заставляют слишком переживать. Потому что они развлекательные. Полно экшена, значит не скучно. Полно графики, значит красиво. И не нужно 3 часа зад отсиживать как на Интерстелларе или Хоббите. Вот и ответ. Битва титанов — легкое, нескучное, развлекательное кино. А в жанре таковых вполне себе заслуживает ниже стоящую оценку.

Всем добра, смотрите только хорошее кино

8 из 10

Древний греческий разум породил множество мифов, сложил столько же легенд, породил целую религию, основанную на вере в вымышленный пантеон богов, живущих на некой горе, носящей название «Олимп», откуда данные фантастические божества якобы олицетворяли свою власть и выказывали свою волю. Но и кинематограф не спал, породив огромное количество экранизаций древней греческой мифологии.

«Битва титанов» поставлена в лучших традициях таких экранизаций, что отчасти сделало ее не только эталонной, но и несколько банальной, что впрочем, никак не повлияло на общее положительное впечатление. Да, в картине присутствуют и не в малом количестве до невозможного типовые ситуации, запредельно клишированные диалоги, до ужаса стереотипные персонажи. Но главное здесь, что только абсолютное меньшинство из них режет глаза, заставляет вять уши и сотрясаться сознание в нервном припадке. Да и к тому же, как издревле говорится: «Достоинства превосходят недостатки». Так какие же достоинства имеются в этом фильме?

За основу сценария взят один из знаменитейших древнегреческих сюжетов, миф о Персее, или о Персее и Андромеде, или же о Персее и Медузе Горгоне или же…но да ладно, который неплохо киноадаптирован, несмотря даже на некоторое несоблюдение мифической достоверности и как я уже успел оценить выше славно поставлен, дорого, с размахом, в общем, довольно достойно, а иногда даже довольно впечатляюще. Для подобных картин наиболее важно при постановке создать должную атмосферу, ведь все же события разворачиваются в невымышленные времена вымышленных олимпийских богов, а также важно наполнить все действие духом приключения, что логично, ведь главный герой отправляется, в самое что ни на есть приключение. С этими двумя задачами постановщики по большому счету справились. Благодаря опять же неплохим спецэффектам, все-таки их уровень в некоторых местах проседает, но бесспорно отличной работе декораторов и костюмеров удалось успешно воссоздать течение той далекой эпохи, сотворить мир, который очаровывает своей чрезвычайной детализированностью и, разумеется, красотой. А благодаря режиссеру, его профессиональному чутью и не менее профессиональному управлению съемочным процессом зритель может почувствовать себя полноценным участником увлекательного, а где-то возможно и эпического, путешествия.

И осталось одно преобладающее достоинство… Это актерский состав, который отличается небывалой пестротой и особой изысканностью. Участие таких «титанов» актерского искусства как Лиам Нисон и Рэйф Файнс не могло пройти бесследно. Лучших актеров на исполнение ролей Зевса и Аида найти просто невозможно. Сэм Уортингтон конечно выглядел на их фоне немного бледновато, однако держался уверенно и роль Персея исполнил весьма неплохо. Оказались довольно памятными и абсолютно все второстепенные персонажи, перечислять актеров ответственных за их воплощение процесс затратный, так что придется ограничиться общей, но не менее лестной похвалой. Но я не в силах не отметить актрис ответственных за воплощение женских образов. Будучи полностью согласным с царицей Кассиопеей я также как и она опрометчиво сравнил бы красоту актрисы Алексы Давалос с красотой самой Андромеды. Но она не единственная кто достойна подобного божественного сравнения. Очаровательные карие глаза, невероятно сексуальные губы этой актрисы пленили меня с первого ее появления на экране, словно прекрасная нереида снизошла с морских волн. Имя этому прелестному созданию Джемма Артертон, ты навсегда в моем сердце. И наконец, смертельно опасная, ужасно сексуальная обладательница «самых выразительных» глаз и «самой обворожительной» прически — Медуза Горгона. Одно из лучших ее воплощений, несмотря даже, что является полностью цифровым, за исключением лица. В основу «милого» личика Горгоны, легли черты лица красавицы фотомодели Натальи Водяновой. В общем, с актерским составом у фильма все крайне чудесно, но… У меня возникла одна небольшая претензия, не к конкретно к актерской игре, а скорее к характерам героев или еще вернее к их странным метаморфозам. В одном кадре Зевс источает собой абсолютное величие и необычайную мудрость, но уже в другом ведет себя как высокомерный самолюбец, предельно избалованный избыточным вниманием. Для бога громовержца подобная хаотичность характера выглядит довольно нелепо. Про Персея я и вовсе молчу, у него на протяжении всего просмотра случались приступы юношеского максимализма сродни явному идиотизму. Порою детсадовское поведение героев и некоторая клишированность проекта — это единственное, что нарушало общую гармонию просмотра.

В заключении скажу, я был приятно удивлен, и весьма рад отправившись вместе с Персеем в увлекательное путешествие за головой Медузы Горгоны. Может быть, моя радость обуславливается моей безмерной любовью к хорошеньким актрисам… то есть к древнегреческой мифологии в целом и к экранизациям в частности, точно ответить не могу, но знаю наверняка, что из «Битвы титанов» получилось неплохое развлекательное кино, в меру напряженное, очень зрелищное, поставленное по всем канонам жанра, кино, которое должно прийтись по вкусу большинству зрителей.

Сам по себе факт того, что переиначивают древнегреческие мифы, еще недостаточное основание для упреков. В конце концов, сами мифы существовали во множестве вариантов, из которых по сути только немногие дошли до наших дней, а от своих предтеч известные нам мифы наверняка отличались не меньше, чем данный фильм от постановки в древнегреческом театре.

Так что чего уж возмущаться, что Акрисий Персею являлся не мужем его мамы, а совсем даже наоборот родным дедом. Что матери Персея Данае вместо легенды о золотом дожде сплагиатили историю Алкмены, которая от Зевса родила Геракла. И что Ио тут — героиня, отвергнувшая божественное предложение, а не как в первоисточнике, женщина, превращенная в корову из-за того, что стала заложницей похоти Зевса и ревности Геры. Джинны… ну ладно уж с ними, с джиннами, в конце концов политкорректность, да и мифологии различных народов были тесно связаны друг с другом, многие истоки греческих сказаний скорее всего лежат во Фригии, Лидии и прочих Азиях. А летал на Пегасе, положим, скорее Беллерофонт, но легенда о Беллерофонте истории Персея крайне родственна.

Но есть одно «но»: иногда все же бывает, что модификация древних мифов делает повествование складным и взвешенным, выявляя и заостряя те черты, которые способствуют раскрытию творческой задумки создателей и искусному сочетанию сюжетных нитей. «Троя», допустим, хоть и в довольно глянцевой обертке и с не слишком аутентичными трактовками персонажей и событий — произведение достаточно последовательное и соразмерное. Ориентированное на мораль сегодняшнего дня — ну так «Илиада» и «Одиссея» в свою очередь ориентированы на мораль восьмого-седьмого века до нашей эры, когда они были созданы, а не тринадцатого-двенадцатого, к которым якобы относятся изложенные там события. В «Битвах титанов» же термоядерная смесь, и абсолютно не виден выигрыш от такой интерпретации старых мотивов, непонятно, чем стандартные-то версии не угодили.

Но визуальная сторона, пейзажи, дизайны всяких ведьм, чудищ-скорпиончиков и прочих в общем-то недурны. Хотя и тут из-за пестроты и разношерстности не хватает цельного, монолитного впечатления, которое подчас обеспечивает фильмам всеобщую узнаваемость и статус вехи в истории кино даже при вторичности сюжета. И все-таки «Битва титанов» не такой ужас, как недавний «Геркулес». Тут по крайней мере видно, что у создателей хотя бы есть мысль, которую они стараются донести на протяжении всего фильма, пусть чересчур нарочито. Хоть и с пафосом, но затрагиваются проблемы самоидентификации человека, который стоит между двумя мирами, а также стандартные недопонимания между родителями и детьми. Еще бы умели показывать это через поступки героев и взаимоотношения между ними, а не через вдалбливание торжественными фразами через каждые пару минут, что вот герою непременно хочется прожить человеческую жизнь.

Мысль о том, что выбирать в спутницы жизни ту красавицу, которую спас, герой не обязан, а способен выбрать ту, которую хотя бы немного знает и проверил на надежность, даже достаточно разумна. Пускай в последнее время такие приемы тоже весьма затерты. Джемма Артертон красавица, Рэйфу Файнсу досталось наверное единственная тут неоднозначная и харизматичная роль, и из нее он извлек все, что возможно при таком сюжете, а это уже больше того, на что можно в таких фильмах рассчитывать.

Пословица гласит «Сколько волка не корми, а он всё равно в лес смотрит». Время от времени, очередной российский кинодеятель заявляет что, мол, дайте мне побольше миллионов зеленых денег и я вам такое кино забабахаю, что аж весь Голливуд ахнет. Голливуд не ахает конечно, всякие подобного рода проекты с большим шумом и треском идут на дно в первые пару недель проката и горе-авторы, почесав затылок, начинают кампанию по сборам на новый масштабный проект, по ходу уверяя всех, что им просто не хватило денег и погода, как обычно, подвела.

Что самое интересное, подобные мероприятия «по осваиванию средств» есть не только у нас, но и на фабрике грёз. Только там создатели очередного «шедевра» зачастую искренне верят, что их детище заслуживает лучшего. Наши просто «пилят» и помалкивают в тряпочку. Чтобы не гнать волну. А там каждый подобный «бурлеск» — это гвоздик в чей-нибудь гробик, будь то салага-продюсер, неудачник-режиссер или бездарный актеришка.

Итак, «Битва титанов». Прогнозы скептиков не подтвердились и картина Луи Летерье легко окупила свой немалый бюджет в 125 млн., чему поспособствовала «денежная» 3D-версия. И это, несмотря на то, что уже во второй уик-энд лента уступила первенство в прокате, будучи отодвинутой новой комедией с участием Стива Каррела «Безумное свидание». Сразу оговорюсь, я не пошел на трехмерный сеанс. Сдается, Кэмерон был прав, быстрые конвертации для придания объема показали себя с худшей стороны. Будем надеяться, что большие боссы учтут этот факт и как следует взвесят все «за и против» перед тем как анонсировать очередной трехмерный проект. Само собой, произойдет сие событие только после того, как подобные «Битве титанов» поделки окончательно опошлят новую технологию.

Если вы думаете, что основные претензии касаются только технической части фильма, вы глубоко заблуждаетесь. В списке сценаристов значится 4 человека, включая Беверли Кросса, которого в титрах упомянули как автора оригинального фильма 1981 года. Двое из них принимали участие в написании сюжетов для таких «шедевров» кинематографической мысли, как «Смокинг» с Джеки Чаном и «Эон Флакс» с Шарлиз Терон. Что ж, парни явно не особо старались, так как по уровню одаренности «Битва титанов» не смогла упомянутые ленты переплюнуть даже на пару сантиметров.

Что в итоге вышло? Невероятно пафосный, насквозь заштампованный сюжет щедро сдобрен каменно-суровыми грекоамериканскими лицами с неожиданным обилием густой, почти непролазной растительности. Плюс диалоги в лучших традициях позднего (да что там, и раннего тоже) Стивена Сигала. Местами сценарий напоминает популярную в Штатах серию литературы «для чайников». Всё упрощенно и разжевано до состояния легкоусваиваемой кашки — вот Персей, блудный сын бога Зевса, который скорбит по своим приемным родителям, погибшим от рук плохого бога Аида. Вот Зевс, который любит людей, но чем-то на них обижен, поэтому разрешает своему брату Аиду творить на Земле всякие гадости и даже выпустить годзиллу Кракена. Вот Кракен, которого таки выпустили к концу фильма. Вот гарпии, лошадь с крыльями, которая называется Пегас, а еще медуза Горгона и сучковатые джины. Короче, сплошные «картинки с выставки».

Людей, которые хотя бы в объеме школьной программы знакомы с мифологией Древней Греции, такое «лубочное» изображение если и не раздражает, то, по меньшей мере, приводит в чувство неловкости за происходящее на экране. Особенно учитывая, что все повороты сюжеты щедро сдобрены кондовыми фразами и шаблонными пафосными лицами. Забавно, но даже неуклюжий кукольный оригинал намного аккуратней обходился со всеми героями. Зевс был сумасшедшим стариком, но не «политической проституткой»; Персей, как положено, любил Андромеду и отстаивал место человека под Солнцем, а не пытался из чувства мести прикончить владыку подземного мира Аида (кстати, бессмертного).

Самое неприятное, что даже те, кто сознательно шел на голливудский аттракцион без единой надежды на то, что придется по ходу просмотра включать мозги — и те могут почувствовать себя обманутыми. Дело в том, что экшна в картине не так уж и много. Всего 3 масштабные сцены — в пустыне со скорпионами, в логове медузы и, естественно, финальная схватка. Думали вам снова покажут «300 спартанцев»? Увы, нет. Вместо жесткого и выверенного по секундам пиршества для глаз в ленте Зака Снайдера, здесь нам предлагают гигантских насекомых (чем они вообще отличаются от тех, что были во второй «Мумии» и «Царе скорпионов»?) и слямзенного из «Пиратов Карибского моря» Кракена.

Ладно, кашу маслом не испортишь. Раз уже решили показать все технические новшества из других, более удачных, картин — ради бога. Лишь бы не портили. Но, простите, светящиеся доспехи олимпийцев и корявые зигзаги Пегаса в небесах Древней Греции — это уже слишком. Просто какие-то комбинированные съемки середины 80-х.

Напоследок немного об актерской составляющей. Да, применять словосочетание «актерская игра» я намеренно не хочу. Не было.

Сэм Уортингтон. Не успев отрастить сколько-нибудь заметную шевелюру после съемок четвертого «Терминатора» и «Аватара», Сэм снова оказывается на распутье. Человеком-железкой и человеком-синим индейцем он уже побывал. Теперь он человек-полубог. Что изменилось по сути? Ничего. То же боевитое выражение «счас дам больно». Те же муки сидения на двух стульях — «свой среди чужих, чужой среди своих». Новая звезда боевиков 21-го века рискует стать лишь элементом декораций, если не попробует привнести в своего героя больше жизни. Не говоря уже о смене имиджа.

Лиам Нисон и Рэйф Файнс. Звезды первой величины получили свой кусок экранного времени, но в силу убогого сценария Файнсу повезло немного больше, его герой получился выпуклее и ярче. Даже, несмотря на отсутствие ослепительных «доспехов бога». Порадовал только немногословный и поэтому привлекательный Мадс Миккельсен (Ле Шифр из «Казино Рояль»), который неплохо смотрелся в роли крутого вояки. В целом только команда бравых воинов и держит фильм на плаву. Им даже удавалось местами отпускать шуточки, которые были как глоток свежего воздуха среди картонных фраз большинства действующих лиц.

Режиссеру Луи Летерье ставим «не зачет». Никто не ожидал от создателя двух первых «Перевозчиков» и «Невероятного Халка» творческого прорыва. Но в данном случае мы имеем дело с шагом на ступеньку вниз. Смотреть или нет, вот главный вопрос. Скажем так, если вам совсем нечем заняться, можете потратить время на этот древнегреческий лубок.

Битва Титанов хороший блокбастер на вновь ставшую популярной греческую мифологию. Но вот только с самими мифами его авторы были знакомы крайне посредственно. Поэтому количество случайных ляпов и намеренных искажений не поддаётся подсчёту.

Сам сюжет представляет из себя историю явно родившуюся в эру активного продвижения демократии, ничем другим такие массовые выступления весьма прагматично относившихся к религии греков, я объяснить не могу. Да и с мифами о Персее он соотносится постольку поскольку. Персей действительно был сыном Зевса и убил Медузу Горгону и морское чудовище, на этом сходство заканчивается

Но особо меня порадовал особый род мифологической путаницы. Одно дело когда Персей вдруг оседлал Пегаса, хотя в мифах это делал Беллерофонт. Или морское чудовище вдруг послал Аид, а не Посейдон. Но когда пресловутый монстр оказывается скандинавским кракеном, то это уже полный перебор. Да и аравийские джинны в греческой мифологии смотрятся весьма непривычно

Хотя поставлен фильм очень и очень неплохо. Дизайн чудовищ не только красив, но и весьма продуман и эргономичен. Каждая схватка с ними действительно уникальна. Да и поединки между людьми обставлены с немалой зрелищностью

На выходе мы получаем весьма добротно сделанный фильм с напрочь лишённым здравого смысла и связи с первоисточником сюжетом.

5 из 10