Рецензии

«Битва титанов» — кино с непростой судьбой. Неоднократно переписанный сценарий, внутренние раздоры внутри команды создателей, спешный перевод фильма в 3D формат — казалось бы, всё свидетельствует о том, что фильм получится не самым удачным. К сожалению, именно так и вышло в итоге.

Луи Летерье подтвердил неписаное правило: даже великие режиссёры не способны создать запоминающиеся, великие полотна без должной поддержки (надёжное продюсерское плечо). Тем более что автора «Невероятного Халка» и второго «Перевозчика» при всём желании нельзя отнести к выдающимся режиссёрам.

По своей сути сюжет «Битвы титанов» представляет собой большой аттракцион, по которому главные герои бегают от одних декораций к другим, прерываясь лишь на «дружеские посиделки», где каждый из них считает своим долгом произнести пару-тройку высокопарных фраз и попытаться пошутить в придачу. Нет, это конечно же не уровень «Doom», но и «Гладиатора» Летерье не выдаёт. Некоторые эпизоды впрочем, действительно небезынтересны. Визуальные эффекты здесь далеко не высшего уровня, но подарить несколько приятных мгновений зрителю они вполне в состоянии. Только вот что это в контексте хронометража фильма?

Определённо не пошёл на пользу картине и её перевод в стереоскопическое изображение. Вдохновлённые абсолютным успехом фильма Кэмерона, создатели «Битвы» похоже всё же поторопились со своим решением: эффект 3D при просмотре практически не ощущается. А с «Аватаром» ленту Летерье по этой части и сравнивать не стоит.

Актёры как-то немного обречённо отрабатывают свой кусок хлеба. К несчастью и австралиец Сэм Уортингтон, приковавший к себе внимание кинолюбителей по всему миру участием в четвёртом «Терминаторе» и «Аватаре», не показывает ничего экстраординарного. Хотя, «конгруэнтности» его образа может позавидовать даже Эрагон из одноимённого фильма.

Да, наверное, многих из нас в школьную пору привлекали истории об античных героях и мифических созданиях. Мы были без ума от силы и храбрости Геракла, нас раздражала изворотливая и жестокая Гера, мы сопереживали героям греческих трагедий. Но «Битва титанов» француза Луи Летерье — не тот фильм, который заставит вас глубоко погрузиться в этот сказочный мир. Не поразит он и какими-либо оригинальными художественными ходами. «Битва титанов» — кино достаточно обыденное. Но если бы не было таких вот сереньких фильмов-середнячков, то как бы мы смогли разглядеть настоящие шедевры?

До встречи, смотрите кино!

«Битва титанов» в каком-то смысле удивительное кино. Ей богу, в последний раз настолько глупый и очаровательный фильм в кинотеатрах можно было увидеть лишь в 80-х.

Сюжет в лучших традициях рпг 90-х: есть главный герой, которому нужно отомстить за смерть близких; есть куча персонажей-помощников; есть цель пройти от точки А до точки Б; есть даже огромный финальный босс.

Самое интересное, что даже при таком простом сюжете сценаристы умудрились понаделать с дюжину ляпов. На самом деле ругать сценарий «Битвы…» сходно по ощущениям с избиением младенца — он настолько беспомощен, что даже не пытается сопротивляться. Персонажи, сценарные ходы, диалоги — плохо все. Но некоторые фразы даже веселят своей идиотичностью — спасибо Ио, местной Капитан Очевидность («Это Пегас»). Фраза «Медуза Горгона была писаной красавицей до того, как Посейдон отымел ее на холодном полу» просто порвала зал в клочья.

Экшен и актеры еще могли бы вытащить этого современного «Конана-варвара» в подобие серьезного блокбастера, но Луи Летерье не Зак Снайдер (хотя очень хочет быть им), чтобы делать из спецэффектного побоища шедевр визуального искусства, и не Нолан, чтобы прописывать отличные роли для отличных актеров. И если экшен вполне в рабочем состоянии, то с актерами самый настоящий ахтунг. Лиам Нисон в ходит средневековых доспехах (что?!) и создает впечатление не бога, а буратино в латах. Дэнни Хьюстон зачем-то мелькает на две секунды. Джемма Артертон очень красивая, но полено. Никаких претензий лишь к Рэйфу Файнсу — Аид прекрасен. И пара слов насчет Сэма Уортингтона: я не понимаю зачем записывать в наследники Шварцнеггера различных Винов Дизелей и Дуэйнов Джонсонов, когда есть настолько похожий на него Сэм. Посудите сами: сняться у Кэмерона — есть, сняться в «Терминаторе» в роли терминатора — есть, деревянная мимика — есть, брутальная харизма — есть. Смотреть, как Сэм рубит всякую нечисть — одно удовольствие, лишь бы в серьезное кино не потянуло.

Тем не менее я, при всем этом, получил от просмотра кучу удовольствия. Это дурное кино, но даже веселящее своей дуростью. Главное настроиться на нужную волну.

6 из 10

Итак «Битва Титанов».

Начнем с того, что я узнал об этом фильме, когда один мой друг показал мне трейлер. Он сказал тогда, что-то вроде: «Смотри, хвост скорпиона бьет в такт музыке!» и вроде: «Похоже это будет классный фильм!». Тогда я не обратил особого внимания, не стал ждать с нетерпением этот фильм, прикольно, но ничего особенного. Но потом я посмотрел трейлер еще раз, прочитал в «Мир фантастики» статью о фильме оригинале и решил, что этот фильм возможно стоит посмотреть!

Ну и посмотрел. И честно говоря чуть не бросил на первых 5 — 10 минутах. Не бросил и остался доволен!

Сюжет: Люди перестали поклонятся богам, Аид плетет козни против Зевса, Персей практически молча выполняет квест по убийству Кракена.

Сценарий на мой неискушенный взгляд неплох, за исключением некоторых метаний Зевса и Персея по поводу друг друга. Первый говорит что раз не слышит молитв сына, то не признает его, а затем посылает ему подарки. Второй сопротивляется своему происхождению, отказывается от подачек показывает свою гордость, но монету берет, да и меч в конце концов. В результате я разделил для себя фильм на две смысловые части: ту в которой создатели скрестили Сарумана с Балрогом и назвали Аидом, а остальной пантеон нарядили в мечту фанаток Сумеречной «саги», и ту которая состоит из действия, драк, отличных персонажей, отлично сделанных существ из различный мифов и щепотки неплохого юмора. Но изъяны сценария не так омрачили впечатление от фильма, как некоторые другие детали.

Персонажи (внешность, костюмы, поведение): Количество гомосексуально выглядящих персонажей валит наповал, спасает лишь то, что они кучкуются вместе.

Во-первых это Боги: Тут просто нет слов. Блестящие доспехи из фольги на манер турнирных рыцарских доспехов на теле олимпийцев, я честно говоря ожидал увидеть Зевса в тоге. Остальные боги просто статисты с парой фраз. И почему они должны стоять в кругу? Почему они не могут сидеть, почему нет их атрибутов? Из богов в результате я смог нормально смотреть только на Аида.

Дальше: Отряд Персея, да-да я о том усатеньком из Шерлока, порадовали все, особенно охотники и два ветерана Драко и Солон. Сэм Уорингтон играет Сэма Уорингтона. Над отрядом, как я понял, работали другие художники по костюмам, тут претензий нет.

Идем дальше: Женские персонажи, есть на чем задержать глаз, но довольно редко, чаще всего мелькает Ио, разбавляя сугубо мужскую компанию своим миловидным личиком. Андромеда красива, но эпизодична. Кого упомянуть еще? Медузу разве что, но она пойдет к существам.

Кстати о них: огромное человеческое спасибо создателям фильма за скорпионов, джинов, мойр, Кракена и Калибоса! Тут я так понимаю хорошо потрудились художники и аниматоры. Битвы с участием этих персонажей — то из-за чего по-моему стоит смотреть этот фильм (ну ведь не для ознакомления с мифологией). Особенно понравилась лицевая анимация Медузы в сцене с Джинном.

К музыке, спецэффектам и операторской работе никаких претензий. Возможно фильм не стал отличным и тем более шедевhальным из-за режиссера, ведь он последняя инстанция во всем при создании фильма. Но это не помешало стать ему хорошим фильмом.

Битва титанов начинается довольно кисло, но как только отряд Персея начинает собираться в дорогу фильм набирает обороты и показывает своё истинное лицо.

Ну и напоследок: У кого научился Персей тем прыжкам из последней драки с Калибосом? У Принца Персии?

7 из 10

Нет ну а чего вы ждали?.. Ждали романтическую драму или дословный пересказ древнегреческих мифов? А быть может вы ждали чего то а-ля «Аватар» гениального Кэмерона? Расслабьтесь — это всего лишь зрелищный экшн без особой нагрузки на головной мозг и для широкой публики… Захватывающие спецэффекты, необычные пейзажи, хороший саундтрек и, на мой взгляд, очень креативный подход к изображению персонажей. Есть конечно множество всяких минусов но они не огорчают и не меняют общее представление о сием творении.

Первым делом хочется отметить что 3D в этом фильме встречается разве что в начале и в конце, да и гораздо комфортнее смотреть вообще без очков… Совершенно не отягощает разум сюжет — здесь все предельно ясно от начала и до конца, да и вообще порой возникает ощущение что отснятое укорачивали всеми возможными и невозможными способами) Фу! — скажете вы? Отнюдь нет! Ведь это творение — воистину полет режиссерской фантазии! Ну а теперь вкратце о понравившемся:

Боги: Очень интересны Аид и Зевс. У каждого несколько своих «коронных приемов», Зевс например летает в облике очень недурного орла, да и его сверкающие латы смотрятся превосходно (всегда считал что боги на войне одевают именно такие!) Аид вообще очень готичен, то появляется то растворяется облаком черно-серого неизвестно чего, очень запоминается его эта божественность и чувствуется реальная мощь подкрепленная недешевыми спецэффектами

Персей и его команда: Ох кого там только нету! И обворожительная Ио (кстати ради нее одной стоит фильм посмотреть), и охотники за приключениями и воины, и даже неизвестно каким чудом затесавшиеся колдуны-джины, о которых вообще — отдельный разговор(!) большой набор красавцев и красавиц на любой вкус, каждый персонаж — яркий и запоминающийся, у каждого есть свое предназначение

«Квестовые персонажи» Очень порадовал коктейль из всяких мифологических чудищ и прочих персонажей встречающихся на пути Персея! Медуза — симпатюля в нестандартном обличии, прекрасные пегасы, очень такие внушающие страх гигантские скорпионы, стигийские ведьмы и многие-многие другие. Как венец всего этого экзотического ассорти особенно впечатлил Кракен (который насколько я помню вообще то был гигантским осьминогом в скандинавских легендах) перед кульминацией фильма меня мучил вопрос — куда же ему показывать медузу то будут, если он большой кальмар?)) Но все разрешилось и глазам предстало поистине огромное неизвестно-что, но определенно впечатляющее воображение!

И напоследок очень бы хотелось поговорить о «джинах». Мне кажется момент их появления заслуживает отдельного внимания… Пустынные темные колдуны — отшельники неизвестной древней расы прямо таки манят своей таинственностью и магией. Потрясающая внешность и светящиеся голубые огни вместо глаз — от этого даже муражки по коже. В них чувствуется мощь и мудрость, они действительно великие создания! Очень хотелось бы увидеть что то полнометражное, захватывающее с участием этих прекрасных существ! Надеюсь сценаристы приберегли эту идею «на десерт» — ведь последнее время так редко выпускают серьезную высокобюджетную фантастику о древней магии и колдовстве (а не детскую бредятину про поттера и хоббитов)

Подведем итог: фильм хороший, добротный, который обязательно понравится любителям фантастики и мистики, всем остальным рекомендую посмотреть хотя бы дома, ибо и картинка и герои радуют глаз, оставляя после просмотра приятное «туповатое» ощущение как после любого хорошего зрелища!

твердое 8 из 10 и еще жирный плюс за джинов!!)

«Джек-Джек… Вот из-за таких идей ты и лишился жемчужины.» (с) Гектор Барбосса. Посмею перефразировать это высказывание знаменитого персонажа «Пиратов Карибского моря»: «Луи-Луи… Вот из-за таких фильмов ты и лишишься контрактов…»

Это просто чудовищно.

Идя на фильм я и не подозревал, что речь идет о Персейе и аргонавтах! Ну это же просто катастрофа! Как можно снимать фильм о герое ГРЕКЕ и ставить в главную роль актера с сомнительным талантом (думаю, вопрос оспорим, но тем не менее, уверен, что Уоррингтон не прошел бы далеко без поддержки покровителей), да еще и вообще не похожего на грека. Честно говоря, этот факт ужасающе меня смутил, но, к сожалению, именно он смутил меня менее всех прочих (что уже по своей сути говорит о последующем содержании рецензии).

Итак. Начать рецензию трудно, так как приходится выбирать между словосочетанием «полный бред!» и «какого черта?». Пожалуй начало мы возьмем на острове, на котором рыбак спасает женщину и ребенком. Расхождения с классическим мифом можно перечислять так же долго, как и нелогичные связки как в системе мышления главных героем, как и в системе взаимодействия главных героев. Единственным нормальным человеком во всем фильме (по крайней мере похожим на человека, а не на картинку в виде фантазии режиссера) был… Хм… А такого не было! Сюрприз правда? Переходим к аргументам:

1) Королева Аргоса была скорее похожа на старую, раздутую алкоголем, необразованную и пораженную подагрой куртизанку низжей пробы (не хочу портить рецензию народным сленгом), чем на царицу, обладающую сильной волей и ярым характером. Туда же идет и её муж Царь.

2) Уоррингтон так и остался рыбаком в конце фильма, каким предстал перед нами в самом начале. Никакого перевоплощения, ни в поведении, ни в чертах, ни в характере (разумеется, рыбак, узнавший что он сын Зевса никогда в жизни ни в чем не изменится, он же рыбак. По мнению режиссера рыбак- это приговор). Главный герой так верен рыбацкому ремеслу, что даже отказался стать богом! ДВАЖДЫ! Сам же главный герой в корне так и не понял сам, кого он защищает, кого не любит, кого хочет убить, а кому отомстить. Он не любит Богов вообще (по неизвестным науке, этике, эстетике, сюжету, сценаристам, режиссеру, продюсерам и даже Вассерману причинам), при этом старается «не уподобиться им», однако, при этом, помогает Зевсу, которого ненавидит едва ли меньше Аида, из-за обиженного и ущемленного детства, при этом Зевс помогает ему, но ему эти дешевые подачки не нужны! Говоря коротко, это редкий случай, когда фильм без своего главного героя получился бы лучше.

3) Персонажи второго плана убоги, безлики, бессмысленны и беспощадны, подобно тому как Пугачевские орды сносили города, эти герои снесли мой мозг. Только воевода (Миккельсен) Драко (кстати, на мой взгляд, отличный актер) показался мне достойным внимания персонажем, и то, наверное, из-за того, что он молчал весь фильм. Однако, общее впечатление об этом образе испорчено сценой «урок ратного искусства», который он даёт Персейю, в котором, как выясняется, любой рыбак умеет профессионально биться на коротких мечах (судя по всему они обучаются этому на рынках, когда бьют конкурентов по лицу дохлым лососем).

4) Отдельным убожеством отличается образ… Хм… Ой, а образов то больше и не осталось! Раз-два и обчелся! По крайней мере достойных обсуждения! Андромеда… Скажем мягко- бывали у нас Андромеды и покрасивее.

5) Отдельный плевок в лицо сценаристам за оставшейся извечным вопрос, на который они так и не дали ответа среди бесконечных «давным-давно», «в далекое время» и «сотни лет назад»: «Так почему же все-таки люди восстали против богов?!». Ах да- Посейдон забыл послать им в море рыбки.

6) Отмечу так же вопиющую и недопустимую неграмотность сценаристов (возможно для американцев, а особенно для большинства тупой их массы этот момент является сносным), заявивших, что людей создал Зевс (тем самым автоматом зачеркнув и подвиги Геракла, а именно, спасение Прометея, и самого Прометея, и ящик Пандоры, и… перечислять можно бесконечно).

7) Весь фильм наш герой убивал! Бегал! Рычал! Рвал! Обезглавливал! Протыкал! Ненавидел! Уничижал и расщеплял на молекулы! Он даже победил Морское Чудище по неизвестным (ДАЖЕ ВАССЕРМАНУ) причинам, его называют «кракеном» (Исландская мифология), а так же чудищем, которое Победило Титанов! Его, якобы, создал Аид. Но мы-то знает, что Титанов победили сторукие, пятидесяти-головые великаны, которых Зевс с риском вырвал из Тартара, вход в который те теперь стерегут, охраняя заточение Титанов. Так вот. Весь фильм главный герой рвал и метал, в конце концов, так и НЕ ДОБИВШИСЬ основной цели, а именно, убийства Аида (того просто прогнали обратно в Тартар), счастливо женился на полу-богине полу-черт-нает-чем, которая наказана вечной жизнью, за отказ Богу (наказана вечной жизнью, смешно да?).

В добавление скажу так же, что большой загадкой для меня осталось пребывание Нисона в этом фильме вообще. Не думал, что роль Зевса так льстит ему, даже неважна степень дерьмовости сюжета, к который завернут этот образ.
Законным вопросом так же остается направление, к котором утекли 125 миллионов долларов, потому как спецэффектов в фильме обнаружено не было, 5роме, разве, 15 зуба слева нижней челюсти Кракена.

Джин. Джина можно без чувства вины и зазрения совести считать самым интересным героем в этом фильме.

В конечном итоге, приходим к выводу, что фильмом хуже этого по данной тематике можно считать только «Перси Джексон и Похититель молний» (последний настолько ужасен, что мне не хочется даже тратить на него те 15—20 калорий, которые уйдут на написание рецензии).

В завершение: если вы читали «12 подвигов Геракла», знаете кто такой Гесиод или хотя бы держали в руках греческий букварь, лучше застрелитесь, но не идите на этот фильм.

1 из 10. Геракл, Тезей и Персей в своих гробах крутятся таким волчком, что, уверен, пробурили скважину до Тартара и дальше.

Весна — пора ожиданий и открытий. Это касается и кино. Пришло время и, прекрасно разрекламированный, а оттого с нетерпением ожидаемый, кинопродукт под звучным названием «Битва титанов» наконец увидел свет…

Оправдал ли он ожидания? Нет. Порадовал ли сюжетом? Нет. Быть может, спецэффектами? Нет. Что же мы увидели? Во-первых, еще раз убедились, что формат 3D отнюдь не так однозначно хорош, как совсем еще недавно казалось. Из затеи срочно (за полтора месяца!) переделать картину в «объем» ничего путного не вышло. Хотя, это как посмотреть. С одной стороны, эффекты действительно блеклые, недоработанные и неубедительные, но с другой — выудить немалые деньги из зрительских кошельков эта уловка, несомненно помогла. В итоге создатели радостно потирают руки и подсчитывают выручку от проката своего детища, а по всем статьям обманутые обыватели недоумевают, негодуют и пишут отрицательные отзывы.

Именно это произошло со мной после просмотра «Битвы титанов» — фильма, снятого на основе любимых древнегреческих мифов и преданий, фильма имеющего в актерском составе целое соцветие звездных имен, фильма, бюджет которого превысил 100 млн. «Джорджей Вашингтонов», фильма, который обещал стать невероятным приключением и эпосом, какого зрителю видеть прежде не доводилось…

Имея на руках все козыри — невероятно притягательный и безумно интересный тематический материал (упомянутые выше мифы и сказания), мощный и именитый актерский ансамбль, лояльность студийных боссов и, как следствие практически безграничный кредит доверия, Луи Летерье и команда горе-сценаристов изготовили не просто пресное, безвкусное варево, они, такое ощущение, с огромным трудом вымучили, печальный во всех смыслах, результат — безжизненный, плоский и безликий фильм, который не окутывает надлежащей атмосферой, не генерирует зрительский интерес, не держит в напряжении, не заставляет проникаться к героям чувствами и не вызывает и грамма положительных эмоций по выходе из кинозала. Получилась на редкость неудачная постановка, сродни эпизоду из детского треш-сериала о приключениях Синдбада морехода, снятого в начале 90-х гг. Но обо всем по порядку.

Л. Летерье 36 лет, и по режиссерским меркам он, безусловно, еще очень молод, а, значит, неопытен. Возможно, именно в этом корень всех бед картины. 3 его предыдущие работы объединяет одна деталь — комиксовость героев. Вполне понятен режиссерский стиль. И этот самый стиль «Битве титанов» совершенно не подошел. Фильм не имеет и намека на наличие души и глубину образов, хотя идейная основа, подобно благодатной почве позволяла взрастить сочные и аппетитные всходы, способные порадовать и насытить любого киномана. Увы, этого не произошло.

Сценаристы вообще, на мой взгляд, сделали все возможное, чтобы загубить отличную идею. Древнегреческие мифы, по сути дела, не ограничивали свободу сценарных маневров и вполне допускали практически полный полет фантазии Т. Бичема сотоварищи. Однако ребята прописали все предельно примитивно и просто: герои двигаются из пункта А в пункт Б, дабы узнать, куда им направиться дальше. И так — весь фильм. Ей, Богу, даже семилетний ребенок смог бы придумать более увлекательное действо.

Музыка в картине оказалась наредкость шаблонной. Она звучит вполне приемлемо, но не покидает ощущение, что многие фрагменты уже неоднократно встречались в других лентах.

Переходим к актерскому составу. На первый взгляд, сплошь знаменитости и громкие имена: Р. Файнс, Л. Нисон, С. Уортингтон, М. Миккельсен, А. Давалос, Д. Флеминг, Д. Артертон… Хорошие актеры, не правда ли? Но что они показали в этом фильме? Кого из них можно выделить, сказав: вот он сыграл потрясающе или создал отличный образ? С большущим натягом, — только Р. Файнса и то, благодаря компьютерному «доведению» (неплохая идея с черным обволакивающим туманом) его героя Аида, из-за чего он выглядит довольно могущественно, зловеще и демонически привлекательно. Остальные с безжизненными и незаинтересованными лицами отрабатывают обещанные им гонорары, на протяжении всего времени съемок думая о чем-то своем и даже не пытаясь привнести в образы какую-либо интересную деталь и изюминку… Ну а, коротко стриженный и неатлетически сложенный, С. Уортингтон совсем не тянет на полубога.

К слову об образах, мое воображение рисовало массу вариантов облика обитателей Олимпа, но ни один из них не имеет ничего общего с увиденным. Верховный владыка Зевс в исполнении Л. Нисона выглядел каким-то балаганным шутом и эдаким симбиозом полуэльфа из Средиземья и персонажа из русских народных сказок — белые, сверкающие доспехи, белые же щеголеватые полусапожки и удивительно простая крестьянская внешность, нисколько не властная и совсем не божественная, если хотите. Возможно, таким стоит изображать Бога христиан, но древнегреческие правители Мира обязаны выглядеть иначе. Л. Нисон — прекрасный актер, который давно доказал свою профпригодность массой отличных ролей, но доверить ему роль Зевса было, пожалуй, ошибкой. Образы остальных Богов, которые в кадре появляются мельком и лишь дважды, абсолютно фоновые, безликие и столь же некорректные. Богинь же лицезреть зритель и вовсе лишен возможности. Ну а Аид уже был рассмотрен выше. В общем, не увидел я величия Богов, не прочувствовал их неограниченной мощи, и не испытал трепета пред их взором. Как же так?

Техническая сторона картины могла стать тем двигателем, который в одиночку вытащит действо из трясины унылой серости и беспросветной тоски, но и этого не произошло. Фоны и дальние планы «нарисованы» довольно некачественно и наспех, сражений со всеразличными мифическими существами мало, и смотрятся они неярко и незрелищно (за редким исключением). Медуза Горгона — еще один неудачный образ, словно сошедший с мониторов персонаж компьютерной игры. А ведь она должна быть ужасным существом с наипрекраснейшим девичьим лицом… И, наконец, апогей и центральное событие всей ленты — появление огромного подземного чудовища Кракена на деле оказалось 15-ти минутной демонстрацией его конечностей посредством сверхкрупных планов. Разглядеть порождение бездны весьма проблематично, ибо на почтительном расстоянии его зрителю почти не показывают.

Вердикт однозначен и обжалованию не подлежит: творение Л. Летерье — на свалку неудачного кино!

5 из 10

Некоторые ждали этого фильма, как недалекие школьницы ждут выпускного бала. Другие после просмотра трейлера слегка заинтересовались, а третьи и вовсе не заметили выхода «Битвы Титанов». В итоге корабль надежд первых двух разбился о скалы реальной жизни, и только третьи остались в плюсе. Почему? Читайте и вникайте.

После просмотра этого творения, не только у специалистов в древнегреческой мифологии, но и у простых смертных возникает вполне тривиальный вопрос: «А где сама битва между детишками Урана и Геи?» Счастливые обладатели чувства юмора шлют шуточки на баш, а некоторые понимают, что их обманули также, как Зевс в свое время обвел вокруг пальца братюню Аида. Хотя, допустим, поклонники «Охота» крепкая или «Вольная Сибирь» могут даже отсутствие данной баталии и не заметить.

Можно сказать, что краху картины поспособствовали такие товарищи как сюжет, актерская игра и монтаж (да-да, оплошности видны также ясно, как ошибки в речи Черномырдина). Смотря «Битва Титанов», или было бы лучше «Персей и Ко», понимаешь, что монтажерам стоит сделать харакири, ибо на Земле и так много скелетов, у которых руки не из того места растут. Благодаря им фильм получился непоследовательным, нединамичным, однообразным, плоским и скучным. Что же касается игры актеров, то халтура на лицо. Зевс становится лауреатом премии «Капитан нелогичность», Персею просто нет равных в категории «Гордость меня не красит», а образ Аида и вовсе мимо кассы.

И как всегда, на своих хрупких плечах все вывозит прекрасная половина. Спутница Персея получает твердую пять… за красоту. Хотя тут опять же, на вкус и на цвет, как говорится.

Также многие киноманы пошли поглядеть на Кракена, но увы и ах. Этому колоритному персонажу отвели уж слишком мало экранного времени. Любите лошадок? Вперед на это кино, так как Пегас и вправду бесподобен. Стоить отметить весьма хорошие спец. эффекты. Если монтажерам стоит сброситься с Эвереста, то компьютерщикам можно поставить не одну бутылку элитного алкоголя, так как свою работу они выполнили на все 100.

Вот в принципе и все плюсы этого творения. Насчет 3D стоит промолчать, поскольку данный эффект добавили уже после того, как сняли фильм (эх, Cash Rules Everything Around Me), да и парочку звездочек, пролетевших мимо твоего носа не в счет.

В итоге перед нами еще один фильм-пустышка, 106 минут жизни, и финансы, потраченные впустую. Ваш покорный слуга очень любит жанр экшн, но, к сожалению, с каждым годом добротных фильмов в данном направлении становится все меньше. Последний раз под впечатлением я выходил из кинотеатра только после первых Трансформеров, а за это время я успел закончить школу и погулять на медиане. После таких фильмов начинаешь понимать, почему люди ходят на плаксивый стафф вроде «Помни меня», и почему тебе начинают нравиться различные сериалы. Мы все знаем, что дурной конец заранее отброшен, и эпоха клевых экшенов еще придет. Ну а пока грусть, печаль, тоска.

4 из 10

Пошел на этот фильм, т. к ожидал, что это будет захватывающий экшен. Мы все читали мифы, известно, что сюжет фильма весьма короткий и предсказуемый. Весь расчёт идёт на игру актёров, костюмы, атмосферу и большая часть спецэффекты. Честно говоря был полностью разочарован. Начнём с названия фильма: «Битва Титанов». По фильму было сказано:' Были титаны, их сыновья их убили, появились боги(Зевс, Аид, Посейдон). Зачем назвали фильм так, если титанов как таковых и не было. На игру актёров и атмосферу не жалуюсь, а спецэффекты требуют крупной доработки(очень большой)

В фильме идёт очень много разговоров и часто показывают вид со стороны, как Персей со своей командой идёт из одного края света в другой. Никаких действий. Очень мало было битв, все основные моменты фильма засунули в один шикарный трейлер. Видишь Сэма, кадры из битв, в конце Кракена и бежишь в кино, думая, что фильм офигенный, а получаешь изуродованный миф. Боги унылые. В Зевсе не видно могущества, а Айд (похожий на человека) не внушает страха и ужаса, хотя он бог подземного царства. Ну, Посейдона даже и не показали, а если и показали, то я этого не заметил.

Единственный запоминающийся момент, это появление Кракена. Хотя этот момент сразу вспомнился мне из Пиратов Карибского Моря, а подвешенная принцесса и момент когда Кракен на неё смотрит, из Кинг-Конга. Он появился и тут же с ним расправляется Персей показав голову Медузы и фильм собственно закончился. Потом он убивает Айда, якобы отомстил за своего отца(зачем пытаться убить бога, если он бессмертен? Это нелепо)

Фильм изначально снимался в 2D, за 2 недели его переделали в 3D, ничего хорошего из этого не вышло. Недавно прочитал в новостях, что изначальный фильм намного отличается от этого. Режиссёр Луи Летерье сделал всё по-своему и как всегда ничего хорошего у него не вышло.

Не понимаю, почему все так негативно настроены? Фильм, как собственно и сами мифы, не претендует на историческую достоверность. Мифы — это сказки, фольклор. И кто знает, в каком виде они предстали изначально? Даже Гомер был лишь человеком, рассказывающим истории.

В общем мне фильм понравился. И актеры забавные и Сэму Уортингтону веришь, когда он говорит: «Я не Бог, я — рыбак!». Вспомните когда Вы впервые взяли в руки Мифы Древней Греции — когда они были логичными? Зевс -с повышенным либидо, отцы, убивающие ребенка, и матери вступающие в связь с сыном? Мы и Геру в свое время не любили — а она всего лишь обиженная жена!

Фильм про похождения Персея — это школьный уровень прочтения греческих мифов — сказочно, красиво, и добро побеждает (в большинстве случаев). Из минусов только «негреческие» профили богов, в частности Зевса — Лиама Нисона (ну похож он на скучающего профессора литературы) и его же костюмчик из фольги.

На этот фильм стоит идти с детьми -они оценят по достоинству и приключения Персея и красивые пейзажи и конечно 3D очки.

Удивлён, что этот фильм многим не понравился, отрицательных рецензий на него даже больше чем положительных. Лично я шёл на этот фильм, ожидая от него только одного: зрелища. Внушительный бюджет, захватывающий трейлер, отличные спецэффекты, 3D-формат — вот ради чего я шёл на «Битву Титанов». К тому же в детстве я очень любил историю Древней Греции, всегда любил читать её мифы, которые были мне очень интересны прежде всего громадными чудовищами, отважными героями, суровыми богами ну и тд. Помню, посмотрел в детстве диснеевский мультфильм «Геркулес». Он мне конечно понравился, добрый, жизненный, с моралью, но разочарование моё было в том, что создатели многое выкинули из греческой мифологии и представили всё по-другому. Создатели «Битвы Титанов» тоже конечно изменили легенду, где-то что-то выкинули, где-то добавили что-то своё. Вот например, когда Персей сражался с Медузой, она была не одна, их было целых три: две превращали взглядом в камень, а у третьей взгляд был смертоносным, как раз таки ей Персей и отрубил голову. Впрочем, таких несоответствий я нашёл бы ещё много, поэтому на время просмотра я полностью забыл греческую мифологию и стал восхищаться спецэффектами. А как раз они тут сделаны на славу: сражения с гигантским скорпионом, с медузой, с Кракеном были сделаны в лучших традициях экшна и любителей этого жанра не оставят равнодушным. Лично мне больше всего понравилось сражение с медузой, потому как она, на мой взгляд, была самой динамичной и захватывающей. Но тут уже каждый останется при своём мнении.

Увы, конечно совсем закрыть глаза на минусы фильма не получилось. Непонятно, например, почему он и назван «Битвой Титанов», ведь никаких титанов тут не было, скорее здесь была взята легенда о похождениях Персея. Не понравилось мне, как русские дублёры озвучили Зевса, на мой взгляд чёткий, строгий, отрывистый голос Алексея Рязанцева, который озвучивал Северуса Снегга в «Гарри Поттере», — это не совсем то. Из актёров больше всего понравилась игра Сэма Уортингтона и Джеммы Артертон, все остальные сыграли в общем-то средне. В любом фэнтези-экшне найдутся один или два комичных образов, которые будут время от времени разряжать обстановку своими шутками. И если в «Пиратах Карибского моря» это были два пройохи Пинтел и Раджетти, то здесь это были два охотника, которые знают слабое место немейского льва, какую голову надо отрубить лернейской гидре и как сделать отличный крепкий щит из панциря гигантского скорпиона.

В общем и целом фильм понравился, советую на него правильного настроиться и тогда после просмотра не будете жалеть, что сходили на него. Бьющих через край эмоций он не оставил, но их то я, собственно, от него и не ждал.