Рецензии

Сразу предупреждение: смотрел фильм не в 3D, причем когда об этом узнал, обрадовался — до чего же он осточертел.

Ну что можно сказать — фильм вышел с явными недостатками.

Абсолютно не впечатлили спецэффекты, я, конечно, понимаю, что бюджет был поменьше, чем у «Аватара», но в тех же «Трансформерах» при чуть меньших деньгах огромное количество экшена и качественной графики.

Естественно, все спрашивают «на кой черт здесь 3D?». Не смотрел, не знаю, каково в нём. Друг сказал, что если б его не было, смотреть нечего было бы.

Еще немного не понравилась пафосность типа «ты избранный, ты должен победить Кракена». Особенно это удивляет, когда знаешь, что режиссёр — француз, ведь европейская школа кино довольно сильно отличалась и отличается во многом до сих пор от «американщины». Но вскользь также промелькнула мысль о настоянии продюсеров и соответственно сценаристов в этом вопросе, что можно счесть как главную причину появления «американщины» в фильме.

И что добило под конец, так это две вещи. Первая — джедайский меч (а как назвать меч, который вроде как вполне себе металлический, но тем не менее после его использования на некоторое время от него остается только рукоятка?). И вторая — Зевс (Лайам Нисон, которого мы помним не только как Оскара Шиндлера, но и «того самого крутого мужика из „Заложницы“). Во-первых, почему он ни черта не седой? С тех пор, как познакомился с древнегреческими мифами, всегда представлял его как мудрого старца с сединами. А тут мало того, что он не седой, так еще и в каких-то нереально сверкающих и блестящих доспехах аля-Рыцарь Средневековья. Странно…

Думаю, что единственное, что мне понравилось в этом фильме — так это персонаж Аид в исполнении Ральфа Фэйнса (сразу и не признал).

Честно сказать, от фильма ожидал большего. Всё-таки и Warner Brothers, и та самая Legendary Pictures, которая выпустила свой главный хит «The Dark Knight», и Сэм Уортингтон («это ведь тот самый, из «Аватара»! Джейк Салли!»), и режиссёр европеец (у которого теперь чередуются хорошие работы («Дэнни Цепной Пёс», «Невероятный Халк») и довольно посредственные («Перевозчик 2», «Битва Титанов»). Так что ждём следующей хорошей работы от месье Летерье! Надеюсь, на этот раз он не будет зависеть слишком сильно от продюсеров.

5 из 10

В интервью какому-то каналу исполнитель главной роли в картине «Битва Титанов» Сэм Уортингтон обмолвился — «Битва Титанов» это такой фильм, который приятно смотреть под поп-корн. Уже тогда я понял что в фильме будет маловато времени уделено самой мифологии.

Еще меня немного удручало то, что фильм начали в большой спешке переделывать в 3D-формат. И по этому я пошел на обычный сеанс, думаю что немного потерял, смотря обычную вресию.

Сюжет крутится вокруг Персея, подобранного в море рыбаком, и воспитавшего его как собстсвенного сына. И жили бы они всей семьей и ловили рыбу, если бы в один прекрасный день они подплыли к одному из остров где военные производили демонтаж статуи Зевса. Оказавшись не в том месте, не в то время вся семья погибает от рук Аида, брата Зевса. В живых остается Персей. Далее по сюжету ему говорят ты сын Зевса, и он собирается мстить богам за смерть отца-рыбака.

Вообщем весь фильм держится нестолько на сюжете, сколько на хорошей картинке. По крайней мере мне было интересно смотреть на огромных скорпионов, жителей пустыни — джинов. И других населяющую эту землю существ. За всем этим не замечаешь каких-то оплошностей, да, может фильм и не сахар. Но вполне пригоден для того, чтобы скоротать полтора часа в кинотеатре.

Актерская игра не была каким-то откровением. Сэм Уортингтон ничем новым не блестнул, бежать и кричать во всю глотку, рубая все направо и налево он умеет. А в этом фильме ему больше ничего и не надо. Кого бы хотелось отметить так это Мадса Миккельсена играющего воина Драко. Этот актер в первую очередь известен по роли в новой бонидиане «Казино Рояль». Лиам Каннингэм хороший актер, его роль в «Битве» мне пришлась по душе. Ну а Лиам Нисон и Рэйф Файнс играют Зевса и Аида. Нисон ничего сверхъестественного не показал, его облачили в блестящие доспехи, и дали волю говорить тоном короля. Все!Больше ничего он и не делает. Рэйф Файнс конечно получше, я даже скажу что мне понравилась его игра, мрачный Аид, с огненными глазами и голосом будто из преисподни.

Но сколько бы не были минусов, мне картина понравилась, порой иногда хочется, просто расслабиться и посмотреть легкий, и не заставляющий задуматься фильм. В любом случае картина на один раз, может и когда-нибудь я ее пересмотрю, но это будет не скоро. На какую-то схожесть с мифами Древней Греции фильм не пртендуют, здесь просто смесь всего и вся. Вообщем смотреть думаю стоит, неважно в 3D или нет. Особой разницы нет.

Получилось и красиво, качественно и местами даже масштабно. И еще, от фильма не стоит ждать каких-то откровений, в противном случае вам попросту не понравится фильм.

10 из 10

После просмотра этого «шедевра» сразу стало очевидно, откуда возникла идея сделать 3D. Просто продюсеры, сценаристы, и иже с ними, окинули придирчивым взором свое творение, и смекнули, что провалится-таки оно в прокате. Непременно провалится, если не… Правильно! Если не обеспечить фильму колоссальную рекламу и формат 3D! Тогда и можно будет собрать свои вожделенные миллионы!

Всем кто фильм еще не смотрел, советую не читать дальше. Отзыв имеет неосторожность раскрыть некоторые перипетии сюжета.

Итак, самое лучшее, что есть в этом фильме, это его реклама. Эффектная, многообещающая, дающая тонкие намеки на дальнейшее развитие сюжета. Обманные намеки, надо сказать. Лишь статья «Битва Титанов», какой она могла быть» позволила мне облегченно вздохнуть и воскликнуть — «Уфф, значит, я не сумасшедшая! Не сама себе такое развитие сюжета нафантазировала. Оно таковым и должно было быть!» Должно было, но не стало. Почему? Да все из-за тех же пресловутых миллионов!

Поступки героев фильма абсолютно нелогичны. Зачем Персей так спешит разделаться с Аидом, которого и убить-то нельзя, о чем он не может быть не в курсе? Спасти Андромеду, с которой он едва знаком? Нет, это по рекламе и по первому сценарию он пленился ею и полюбил. А по второму, пассией Персея становится прекрасная Ио, не вздумайте спутать, пожалуйста! А сама Ио, к которой герой должен был испытывать платонические чувства (что почти таковым и выглядело на экране), вдруг, в прямом и переносном смыслах падает в конце с неба на землю, как заслуженный трофей великого героя! Не хватало только для полноты сюжета маркетинговой акции — «Эй, всем Персеям, внимание! За убийство Кракена полагается бо-нус!»

Смысл происходящего на экране зажеван и потерян, вероятно, во времена первой битвы титанов с богами. Кстати, к слову, при чем здесь название фильма? Так тоже, для красного словца? Аудиторию расширить и увеличить прибыль?

Бедные родители Персея, убитые так очевидно! Для того чтобы сыночку приемному было за что мстить. Бедная Алекса Давалос, которой так и не дали раскрыться, обеспечив экранное время прекрасной Джемме Артертон, которая кроме своей неизменной сладкой улыбки и нескромного блеска в глазах, другие эмоции выражать покамест не научилась. Бедный совет богов, который продержали на экране в качестве мебели, а потом испарили по велению Зевса. Чтобы тот смог произнести свою, уже ставшую крылатой, фразу — «Выпустить Кракена!» Согласитесь, куда бы логичней было, если бы совет, как и задумывалось, противился воле Зевса, за что бы громовержец и попросил его… А так все выглядело вроде — «Эй, ребята, исчезните! Зачем? Да, не знаю я, так по сценарию надо. Исчезли? Да, молодцы! Так, о чем это я? Ах да, выпустить Кракена!» И так далее и тому подобное. Всех нелепостей и неувязок просто не упомнить. Сам фильм это одна большая нелепость!

Потому, таким как я, нагло обманутым рекламой, и преданно ждавшим сей фильм, остается только посошкребать отовсюду свое разочарование и, втайне от всех, даже от себя самой, решиться ждать режиссерскую версию. Оно, вероятно, тоже зазря. Хотя, кто знает, ведь может же быть…?

3 из 10

Я считаю что плохие фильмы нужны только для того чтобы когда посмотрев их хорошие фильмы показались еще. Вот так и после просмотра «Битвы титанов», «Троя» и «Одиссей» Кончаловского кажутся просто недосягаемыми шедеврами кино. Хотелось бы написать что то хорошее и про фильм Луи Летерье, но элементарно не за что зацепиться. Да, в нем красивые спецэффекты, но постойте в наш век этим уже никого не удивить, особенно если бюджет уходит за отметку ста миллионов, а страной производителем значиться Соединенные Штаты.

Хотя я и был уверен что как раз красивая картинка будет главенствовать в этом фильме, но уж никак не ожидал что смысловая и сюжетная составляющая будет настолько плохи. Знакомые с детства мифы Древней Греции не смогли помочь сценаристам этого фильма. Основная идея фильма вертится насчет того, что люди задумали показать средний палец богам, а богам это не понравилось. Персей же мучается из-за того что он полубог и пытается доказать что он простой рыбак.

Ситуацию с сюжетом, наверное мог спасти только Эдвард Нортон который частенько подменял Луи на съемках «Невероятного Халка», но его тут не было. Зато было много хороших актеров, которых откровенно жаль за то что им приходиться говорить в кадре такую пафосную чушь. Наиболее ярким (правда по-комиксому) предстает Аид. Зевс — как то уж совсем не выразителен. Остальные боги просто статисты. Немного живее сыграли люди, которые представлены хмурыми ветеранами и красавчиками новобранцами. В перерывах между разборками еще они отмачивают глупые шутки на почве «да я таких монстров пачками», ну и в таком духе. Что впрочем не мешает им помирать в их лапах, клешнях и т. п. Вообще с юмором тут тоже туго. Единственный момент вызвавший у меня улыбку это когда Персей находит в оружейной среди всякого хлама сову «R2D2» Афины из оригинального фильма 1981 года. Еще есть непонятный персонаж — пустынный джин Сулейман, напоминающий живое дерево с повадками Чубакки. Появляется, как deus ex machina с целью спасти героев, а затем оказывает им посильную помощь. что им при этом движет абсолютно не ясно.

Фильм страдает тем, что я называю «синдромом волшебной страны», а именно чудовищной скученностью территории. Создается впечатление что в Греции помимо нескольких климатических зон (пустыня, джунгли, горы), на каждом шагу сосредоточено куча мифологических артефактов и разнообразных явлений. Отряд идет пешком (лошадей то всех уже наверное с голодухи съели) и вот к концу дня мы уже у логова Медузы Горгоны, которая кстати почему то живет где то на отшибе страны мертвых. А если по прямой к примеру на Пегасе из Страны мертвых в полис Аргос можно вообще добраться за пять минут.

Как я позднее узнал, сюжет мог быть абсолютно другим, но при монтаже все переделали. Но мне от этого не легче, я то увидел то что есть, а именно глупую голливудскую пустышку.

5 из 10

Я очень долго ждала этот фильм, так как обожаю Мифы Древней Греции и просмотр трейлеров и другого рекламного материала, только убедили меня, что надо обязательно сходить на данный фильм. Расстроило одно — формат 3D. Я отношусь к нему спокойно, но все таки такие фильмы предпочитаю смотреть в старом, привычном формате.

После просмотра этого фильма у меня были смешанные чувства — первое: в общем понравился, музыка и спецэффекты на уровне; второе — столько чудовищных дырок в сюжете, ляпов по сравнению с книжкой «Мифы Древней Греции», я не видела за последние лет 5 нигде.

К плюсам можно отнести приведенные мною ранее компоненты:

- музыка

- спецэффекты (мне очень понравился момент со скорпионами)

- актерский состав (лично для меня понравилась Ио)

А вот в свою очередь к минусам можно отнести следующее:

- дырки в сюжете (присмотритесь внимательнее и увидите, что многие сюжетные линии оборваны и не доведены до логического конца)

- пегас (по мифам это белый конь, а там основной пегас — черный. Откуда они это взяли?)

- Сэм Уортингтон. Сказав, что в фильме хороший актерский состав, я имела ввиду всех кроме него. Мне он лично показался безликим, безэмоциональным и каким то пустым. Конечно кроме самой первой сцены, после гибели своих родителей.

Говоря в общем о данной картине хочется сказать о том, что да фильм хороший, добротный, но лучше смотреть его либо дома, либо не формате 3D, получите гораздо больше удовольствия и впечатлений.

Из грандиозного, как предполагалось проекта, получилось нечто среднее, что очень обидно, так как из тематики «Мифы Древней Греции» можно было бы сделать потрясающую картину

6 из 10

Забавно. Столько критики и негатива. Столько отрицательных эмоций и разочарованных возгласов. Столько претензий ко всем составляющим фильма, что и страшно в кинотеатр пойти. Тем приятней, что на данный момент новая «Битва Титанов» для меня стала лучшим фильмом 2010-ого года после «Острова проклятых» Мартина Скорсезе.

Если вы решили читать мою рецензию и дальше, то приготовьтесь к тому, что вам придется лицезреть абсолютно адекватный, ни в коем случае не фанатичный, но до мозга костей восторженный отзыв о данном фильме.

Я не очень-то хорошо разбираюсь в мифологии, но благодаря «Битве Титанов» я ей заинтересовался. Как выяснилось авторы фильма очень беспардонно переврали, так многими любимые, мифы Древней Греции. И люди недовольны. Да они просто в бешенстве! Но я не понимаю почему. Ведь никто не обещал вам прилежный и подробный перенос греческой мифологии на большой экран. Никто не клялся, что все происходящее в фильме будет соответствовать древнегреческим мифам. Режиссер волен поступить так ему хочется, если он считает, что так будет интересней. Все эти недовольства просто неуместны. Сюжет фильма, происходящие в нем события, характеры и действия персонажей ограничиваются лишь фантазией создателей. Это не документальный фильм по истории для 6-ого класса, это блокбастер, который всего лишь опирается на мифологию. Примите это.

Хорошо, с вольной интерпретацией древнегреческой мифологии разобрались. Перейдем к сюжету. Да, он примитивен и с этим невозможно поспорить. Но знаете, ничего более душевного, любимого, знакомого с детства я давно уже не видел. Банальная история про то как атлетичный дядька (в исполнении харизматичного Сэма Уортингтона) спасает людей от злой участи, не это ли каноны жанра?

Про актеров. Они великолепны. При том, что диалогов в фильме минимум, да и те что есть написаны в лучших традициях диснеевских мультфильмов, актеры стараются изо всех сил и воплощают на экране очень запоминающиеся образы. Не хочу обговаривать кого-то из них отдельно. Скажу просто, что каждый кто засветился в этом фильме на своем месте, и так или иначе придает картине колорита.

Про спецэффекты все сказано до меня. Визуальный праздник, уступающий только лишь Аватару.

Ну что ж, я все сказал. Я пытался оправдать этот фильм и открыть вам глаза. Это всего лишь блокбастер, который создан для того, чтобы развлечь зрителя. Вы скучали во время просмотра «Битвы Титанов»? Не верю. Или, когда вы восхищались трейлером фильма и скорпионом, бьющим жалом в такт музыке, вы ждали прилежного обращения с мифологией или лихо закрученного сюжета? Вряд ли. Лично я чего ждал, то и получил.

10 из 10. Чтобы вы задумались.

Прочитав рецензии друзей, решил, что на фильм не пойду. Но судьба распорядилась иначе, и компания товарищей, полная жажды убить хоть как-нибудь время, затащила меня в кинотеатр.

Почему я чаще всего не приемлю блокбастеры? Потому что кино — это все-таки искусство, а принцип кассовости к художественной ценности не имеет никакого отношения. Нет, может случиться так, что команда создателей поработает на славу, добросовестно, вложит сердце и душу, но чаще всего выходит как раз наоборот, ведь главная задача — поразить, оглушить, заполнить нишу «зрелищ» у сытых «хлебом» урбанизированных обывателей.

Итак, Битва титанов. Хотя, кроме наивного желания создателей дать картине красочное название, а также отослать нас к одноименному фильму 1981 года, непонятно, при чем тут титаны в принципе. Но ладно, проявлю предельную лояльность и предположу, что Летерье & Ко создали свою мифологическую систему, новую и неподражаемую. Иначе половину отзыва займет разбор тех несуразностей, которые предстали в этой уникальной трактовке древнегреческих мифов. Сегодня Куна никто не читает, а уж Гомера и подавно. Так что смирились и пляшем далее от этой установки.

Но убеждает ли увиденное, если рассмотреть его как некое самодостаточное и оторванное от культурного наследия «творение»? Ответ: нет.

Фильм оставляет ощущение каши, склеенной из непоследовательных кусков. Недосказанность диалогов делает их смешными и банальными. Эпический жанр предполагает завершенность и осмысленность как отдельных реплик, так и сцен целиком. Представьте себе древнегреческое представление: возвышенность тона, лаконичная и содержательная речь, мерная поступь слов — все это непременные его атрибуты. Здесь, к сожалению, задействованные актеры кроме излишнего пафоса не смогли изобразить ничего любопытного. Да, Лайам Нисон и Рэйф Файнс здорово играют (и в принципе, и конкретно в Битве), но образы простецкого, дурачковатого Зевса и Аида, коварного и гиперэмоционального, как-то не в ту степь попали, что ли. Если это жесткое требование режиссера — тогда все претензии к нему.

На этом у меня хоть какие-то теплые слова об актерской игре иссякают. Потому что деревянное лицо Сэма Уортингтона, с одной и той же, застывшей на протяжении всего фильма эмоцией (после Аватара, кажется, что это навечно), игровой фильм украсить не может. И надо сделать усилие, чтобы представить себе, что это, например, злость или воля, но более подходящего слова, чем «тупость» (в самом буквальном смысле) для этой эмоции я после сеанса так и не смог подобрать. (Делаю скидку на его модную стрижку — предположим, никому не известно, что только рабы могли носить такую «прическу» в ту эпоху — но опять-таки, это же особенный мифологический мир от Летерье, так что не придираюсь).

Второстепенные мужские персонажи среднестатистически сыграны актерами самого разного калибра. Присутствие Николаса Холта в этом отношении наиболее показательно — ощущение, будто он не понимает, зачем оказался в этом фильме, что он тут вообще делает и когда это закончится. И нет смысла ждать чего-то большего — божественных откровений из тени второго плана не выглянуло.

Может быть, в Голливуде не подозревают, что быть красивой актрисе недостаточно. Наверное, поэтому так много времени и внимания уделено Ио (Джемма Артертон)? Кассиопея (Полли Уокер) и Андромеда (Алекса Давалос) смотрелись лучше, но экранным временем их особо не одарили. А Наталья Водянова в роли Медузы была весьма и весьма забавной.

3D… А было ли оно? Если честно, ждал, где же оно выползет, это три-дэ… Так и не выползло. Объемный океан и красочный закат? Увольте, для этого есть фильм «Подводный мир». Разговор маленького Персея с приемным отцом? О да — уместный и необходимый спецэффект, без него никак не понять символичной перемены ракурса с одного лица на другое. По сравнению с недавним кэмероновским прорывом в области 3D-технологий (читай «кинематографа»), здесь трехмерность оставляет очень хиленькое впечатление. В общем, друзья — обычный деньговыжимательный ход киноиндустрии. Зарекаюсь больше не попадаться на эту удочку.

Из промахов отмечу еще абсолютно не запоминающийся, шаблонный и типично фоновый саундтрек, а также ужасную операторскую «работу». Думаю, динамика действия в батальных сценах должна передаваться не тем, что у камеры синдром Паркинсона и эпилептический припадок разом, а прежде всего движением самих актеров, панорамным обзором, плавным перемещением, компьютерными эффектами. От количества батальных сцен и неимоверной скорости смены кадров в глазах откровенно рябило, местами было совсем непонятно, что происходит на экране: кто, кого и зачем…

Да, вот еще что. Хотя сценарий и весьма сносный, не вижу никакой логики в том, что неумелому («инвалидному») в военных делах Персею преподносят целых два урока борьбы, один из них в исполнении Ио, с претензией намекнуть на любовную линию (нелепо завершаемую в конце).

А вытащить для одного-единственного кадра механическую сову из недр склада, где она пылилась 30 лет, и потом никак ее не использовать — это драматургический ляп или неудавшаяся аллюзия на другой фильм, где эта самая сова ой как пригодилась этому самому Персею.

Итог (с учетом немногих положительных моментов):

2 из 10

Первые сомнения по поводу данного фильма закрадываются в голову уже при взгляде на его продолжительность… 100 минут вполне достаточно для комедии, боевика либо мультфильма, но уж никак не для эпического действа… Так что о масштабности происходящего можно забыть…

Не стану в рамках данной скромной рецензии перечислять все недостатки картины, ибо они уже перечислены в более ранних рецензиях, однако, остановлюсь на некоторых… Первая — полное отсутствие игры главного героя… Сэм Уортингтон остается верен себе: никакая игра в «Терминатор: Да придет спаситель», никакая игра в «Аватаре», теперь вот никакая игра в «Титанах»… То, как он изображает эмоции, напоминает мне комические картинки, где изображается Стивен Сигал «в одном лице», а ниже подписаны эмоции, которые в данный момент оно выражает…

Ну, и вторая… Вы думали, что джинны — это бестелесые, бессмертные существа, пришедшие к нам из арабских мифов, а кракен должен быть похож на головоногое?.. Отнюдь… Оказывается, джинны — это буратины-переростки, с которыми можно сражаться обычным оружием и, как следствие, обычным оружием убивать… А кракену вовсе не обязательно иметь обтекаемое тело для более быстрого перемещения в воде… Он может позволить себе иметь явно выраженную голову… Причем голова эта явно напоминает голову Годзиллы…

Таким образом: 1 балл за неплохие спецэффекты, 1 балл за Лиама (Лайма) Ниссона, 1 балл за неплохую постановку боев…

Итого

4 из 10

Вообще, я ещё до просмотра удивлялась, почему голливудцы подряд выпустили два фильма с практически одинаковым сюжетом («Перси Джексон») и даже не покраснели. Однако, кинотеатры нашего маленького города проапгрейдили до пресловутого 3D, а мне в свой день рождения просто глупо было отказываться от подобного трипа.

Подарок, правда, вышел тот ещё. Купив самые дорогие билеты и самое большое ведро попкорна, нацепив на нос магические очки и поудобней откинувшись в кресле, я честно приготовилась к тому, что сейчас меня, по крайней мере, будут развлекать. И если трёхмерное название фильма и звёздная пыль в качестве предыстории хоть как-то зацепили моё внимание, то дальше началось бессмысленное мельтешение героев и встряска сознания спецэффектами.

Ладно уж, я сразу простила сему продукту отсутствие смысла и тонкой актёрской игры (Хотя могут блокбастеры быть с душой, могут!), но «Битва титанов» не выполняет даже своей первичной задачи. Не развлекает и не поражает воображение. Во-первых, все монстры и битвы полностью вторичны. Я постоянно вспоминала недавнего «Перси Джексона» и второй Sacred — как бегала там в пустыне и сражалась с огромными пауками/скорпионами/магами в чёрных капюшонах. Во-вторых, где это хвалёное 3D? То, что люди по контуру своему расплываются и вываливаются с заднего плана, отнюдь нельзя назвать эффектом присутствия. Да и вообще, пустынные пейзажи Древней Греции, наверное, не самый лучший материал для трёхмерной графики.

Сюжет, как и полагается блокбастеру, линейный, причём герою непременно потребуется посторонняя помощь, чтобы добраться из точки А в точку Б (сам не мог догадаться, как убить кракена, умник наш). Диалоги напыщенны и пусты, персонажи однобоки.

В итоге, к середине фильма перед глазами у меня залетали мухи, а попкорн начал медленно пробираться по пищеводу вверх. 3D в этом винить или режиссёра, я предпочла не выяснять. Если вся киноиндустрия в скором времени превратится в эдакие американские горки, то путь мне туда заказан.

3 из 10

Скажу, честно, шла на этот фильм, чтобы посмотреть на спецэффекты. Спецэффектами осталась довольна, видно на что пошли 70 млн у. е. Только вот жаль, что на хороший сценарии господа — продюсеры поскупились. Такое ощущение, что все делалось второпях, а на зрителей все плевали, надо бабала срубить поскорее. А народ схавает, народу главное зрелища побольше. Сюжет — муть редкостная. «Все смешалось в кучу — кони, люди… «Мифология Древней Греции — это ведь такая почва для создания чего-то поистине завораживающего, интересного. Нет, надо было на зарубить все на корню.

Отдельного внимания заслуживает главный герой — бритый под машинку Персей в дурацком платье. С типичной физиономией американского морпеха. Американский Персей — зрелище удручающее. Хоть бы волосы ему приделали. Или мода такая была в древней Греции?

Еще один момент — какой идиот писал диалоги? Что это еще за «хорошая, качественная вещь»??? Когда эту фразу услышала — чуть с кресла не упала. А когда Персей собирает отряд — «Это приказ!» — так хотелось добавить «Президента Соединенных Штатов, а ты теперь в армии, дружок». А Пламенные речи Андромеды убили напрочь.

Так же можно заметить кучу несоответствий, логических несостыковок. Я конечно понимаю, мол, это развлекательное кино, но хочется чтобы фильм имел не только красивую картинку, но и нес хотя бы какую-то смысловую нагрузку.

Как я уже говорила, мне в этом фильме понравились спецэффекты. Появление Аида — самый эффектный момент. И постарались компьютерщики — чудовища все что надо)

В общем, средненькое кино получилось. Что смотрел, что не смотрел. Никаких ощущений. Хотя, в принципе, сходите в кинотеатр. Отключите мозг, любуйтесь на спецэффекты и смотрите как американский бойскаут Персей спасает Грецию от зла вселенского масштаба.

P.s. ах, да — 3D явно лишнее.