Рецензии

Мне не совсем понятно, почему на этот фильм обрушился шквал отрицательных рецензий. По-моему, все законы жанра соблюдены. В фильме есть динамика, внушительные спецэффекты, оригинально представленные персонажи и 3D-эффект. Спрашивается, что еще нужно?

Я так полагаю, что недовольные зрители разделились на 2 категории: те, кто не особо разобрался в сюжете, и те, кто возмущен вольным изложением древнегреческой мифологии. И даже если аргументы приводятся другие, эти 2 причины, я полагаю, все-таки превалируют где-то на подсознательном уровне.

К первой категории недовольных, вероятно, относятся те, кто воспоминания о древнегреческой мифологии похоронил где-то в недрах школьной программы. Лично мне сюжет показался вполне понятным, я бы даже сказала «прозрачным». Зная законы жанра и сюжет мифа о Персее, обо всех поворотах можно было догадаться загодя.

Ко второй категории относятся ценители и знатоки. Как же так? Почему Ио не корова, морское чудовище называется Кракен, сам фильм — «Битва Титанов» (хотя, Титанами там и не пахнет), факты рождения Персея нагло подтасованы (на самом деле Зевс явился к Алкмене — матери Геракла в образе ее мужа Амфитриона (про это у Мольера даже есть комедия),а Акрисий был дедом Персея и правителем Аргоса), почему олимпийские боги — люди средних лет (а ведь они должны быть вечно молодыми), откуда в древнегреческой мифологии джинны (забрели из соседний сказки?), почему Пегас черный (и откуда Пегас? — у Персея были сандалии с крылышками!). Все это, конечно, заслуживает определенного порицания. Но..

Во первых, разве в фильмах подобного жанра когда-либо соблюдалась «историческая достоверность»? Да никогда. И к этому уже пора привыкнуть. А если не получается, то лучше такое кино не смотреть.

Во-вторых, главные вехи персеевой судьбы все-таки прослеживаются: общение с грайями (в фильме — ведьмами) и манипуляции с их единственным глазом, битва с Медузой и захват ее головы и, наконец, победа над морским чудищем и спасение Анромеды.

В-третьих, многие из нас привыкли к классической версии древнегреческих мифов. В моей голове, например, прочно застряли приключения Персея в изложении Корнея Ивановича Чуковского. Но если почитать мифологическую энциклопедию: всякая трактовка мифа имеет добрый десяток альтернативных. А мы все-таки не узкие специалисты, чтобы во всем этом разбираться. Например, основной миссией мифического Персея была победа над злобным царем Полидектом — ради этого он добывал голову Медузы. В фильме главным врагом героя был Аид, но в некоторых источниках говорится, что «Полидект» — прозвище Аида. Так что, мифология — благодатный материал для вольных изложений.

В-четвертых, джинны, мне кажется, были вставлены для экзотики или же из чувства толерантности к арабско-исламскому миру. Один из них даже подорвал себя — чем не традиционный «подвиг» шахида?

В-пятых, название «Битва Титанов» просто заимствовано у оригинала — фильма 81-го года, а если задуматься, то оно отражает аналогию битвы богов с титанами, в которой они впервые применили Кракена, с битвой тех же богов с людьми посредством того же Кракена.

Теперь, чем конкретно понравился фильм. Прежде всего красочными персонажами: Аид и Медуза просто бесподобны, Зевс тоже на высоте, чудовища ужасны, женщины прекрасны и т. д. Единственный, кто, на мой взгляд, подкачал, — так это главный герой. Уж очень он выбивается из образа — американский спецназовец да и только. Вероятно, актер трудился на двух съемочных площадках одновременно и просто не успевал сменить образ. В «Аватаре» он смотрится значительно лучше. Большим промахом считаю то, что киношный Персей воевал без шлема (который мифическому Персею подарил бог Гермес) — этот атрибут значительно приукрасил бы далеко не греческий профиль Уортингтона.

Итак, фильм вполне динамичен (не в пример бертоновской «Алисе», от которой хотелось зевать), сюжет его ясен и понятен (в отличии от последних «Пиратов Карибского моря»), а неподходящий типаж исполнителя главной роли не настолько «неподходящ», чтобы это сильно портило впечатление (как, например, в фильме «Кочевник», где два натуральных европеоида играли казахов). В общем, свою порцию удовольствия от просмотра этого фильма я получила.

Мы ходили на 3D. Уже с первого кадра складывается впечатление о дешёвой китайской подделке объёмного формата и в голове начинает неприятно зреть мысль об обмане. Последняя дополняется ещё и неклассическими представлениями мифов Греции и не соответствием названия кино и сюжета.

Видимо создатели так торопились сорвать куш за 3D формат, который пока пользуется большим спросом у зрителя, что даже не приложили ни каких усилий в его проработке, сделав его едва уловимым. Если снять очки, то изображение становится более сочным и ярким! Отчего возникает вопрос: а был ли данный формат там вообще?

Сюжет также страдает, как и объём. Ни о какой битве титанов нет и речи: снова люди против богов.

Сэм Уортингтон, который играет главного героя, не соответствует представленному возрасту, где ему по идее не должно быть более 25. Выглядит каким-то старым, тяжелым и слишком напряженным для человека, которого воспитал рыбак. А ещё некоторые люди, оказывается могут говорить под водой. Ну, да ладно… это же мифы.

А особенно мне не понравилось отсутствие стиля Древней Греции. Не было тех речей, о которых я читала в книгах. Сами люди (массовка) какие-то грязные… больше всего прикололо, когда главному герою дали щит со словами:

- Бери этот щит, он качественнее чем другие…

А мне казалась, что для тех мифов больше подойдёт что-то типа: «Бери этот щит, он достоин самого Ареса». Но, наверное, большая часть зрителей совсем не знают уже богов Древней Греции… Чего напрягаться? «Качественнее» всем же ясно, что хороший

p.s. Чуть не забыла: тема секса вообще не раскрыта ;)

Ну что тут скажешь? М-дя… В общем-то, достаточно было посмотреть трейлер к фильму: и по времени сжато и впечатлений больше. Именно этот недолгий ролик и являет собой совокупность всех самых ярких моментов картины. Всё остальное — какая-то чушь собачья, уж простите!

По порядку: на «Битву» явилась по двум причинам: из-за трёхмерных очочков — доселе не доводилось примерять на себя «посредник меж реальным и виртуальным», да и в кинотеатре уж давненько не хрустела поп-корном. Ну, то есть заведомо признаться, ничего «из ряда вон» от фильма и не ждала. И предвзятость моя оправдалась с лихвой!

Что до сюжета — всё очень просто. Полубог Персей (или получеловек?) ни в какую не желает признавать себя сыном великого Зевса, а хочет зваться «хомосапиенсом». В оппозиции, в общем. Ну и сколотив скудную банду разнокалиберных воинов, Персей, простой рыбак, отправляется воевать с богами, которые, по мнению людей, уж шибко возомнили о себе. Тем временем, боги на Олимпе неистовствуют: они-то считают как раз наоборот! Вот вам и битва титанов. Не совсем понятно, правда, где титаны. Ну, это я, видно, уж совсем придираюсь. Полагаю, что это всё ж метафорически: то есть, «титаны» в данном контексте — это некие мощнейшие силы, противостоящие друг другу.

Путь Персея и его сподвижников сложен и тернист: куда ни плюнь — подстерегают опасности. То гигантские скорпионы выпрыгивают из песка (сначала напомнило «Дрожь земли», а потом «Звёздный десант»), то ведьмы, подозрительно смахивающие на монстров из «Властелина колец», то мясистая медуза-Горгона с лицом супермодели Водяновой, ну и апофеоз — конечно, чудо-юдо морское по имени Кракен. Или по фамилии? Шутка юмора.

Хотя, признаться, не до шуток. Очередное клише. Шаблон на шаблоне шаблоном погоняет. Это нынче мейнстримом зовётся…

Актёры справились, но как-то без огонька. Зевс в исполнении Лайама Нисона предстаёт истеричным, самовлюблённым, не побоюсь этого слова, простачком, которого с лёгкостью обводит вокруг пальца (со злобными корыстными целями!) его родный брат Аид (Рэйф Файнс). Кстати, мрачный Файнс в окружении не-то пепла, не то чёрной дымки мне лично, понравился больше: хрипел, сипел, сутулился и подло щурил глаз — типичный злодей! Сам Олимп и светящийся костюм Зевса быстро вызвали в памяти ассоциации со старинным фильмом про «Супермена» — там в подобных кулуарах и одеждах обретались космические родители суперчеловека. Сэм Уортингтон так и не вышел из амплуа воина-инвалида (здесь — с ногами порядок!) из нашумевшего «Аватара». Барышень — актрис могу оценить только лишь по внешним данным, потому как особого актёрского мастерства я не узрела. На мой вкус, Джемма Артертон, куда интересней и привлекательней актрисы с неоднозначной для русского уха фамилией Давалос (Андромеда). Это, безусловно, субъективное мнение.

Небезызвестный факт, что американцы — любители исказить историю и мифологию. Стерпеть, это, конечно, наш зритель в состоянии. Всё-таки развлекательное кино — не до фактов, как говорится. Но в «Титанах» намешали всё, что только можно. Такое впечатление, что сценарий писался в духе «что вспомним — то покажем». А про финал, будто б вообще изначально забыли, а потом, спохватившись, быстро засобачили наибанальнейшую концовочку. Нет ощущения добротной работы. Спецэффекты есть — на них, собственно, фильм и зиждется, но на данный момент публика наша уж и ими пресыщена. Не цепляет!

Вернёмся к слогану. Значит, легенды оживают в 3д. Я не согласная! Не оживают они в 3д. Сместив очки вниз (потому как ещё дужки очень тёрли уши) можно было легко смотреть как «легенды оживают» в 2д. Гораздо больше впечатлил трейлер «Истории игрушек» в трёхмерном измерении — вот там уж точно очки пригодятся!

Какая-то иронично-злобная у меня вышла рецензия. Но зато правдивая. Для «галочки» — отсмотрено.

Ставлю

4 из 10

К моему величайшему разочарованию, из фильма, который мог бы быть действительно качественным историческим блокбастером, сделали просто комедию. Если первые 20 минут внимание зрителей хоть как-то было приковано к происходящему на экране, то всё оставшееся время люди уже занимались кто чем. Кто-то писал СМС-ку приятелю с текстом «Фильм убожество, лучше бы в бар пошли», кто пытался заняться любовью на VIP местах, ну а кто-то просто спал. И ничего удивительного — на данном фильме можно заниматься всем, кроме его просмотра.

Легенды оживают в 3D

Если у режиссёра фильма не получилось создать красивую и интересную историю (при этом опираясь на готовые Мифы древней Греции), то и за 3-D уже браться не стоило. Гордый лейбл 3-D прилеплен к фильму исключительно из-за 5—10 секундного наличия трёхмерной картинки в самых неудачных для него местах. 98% фильма лучше смотреть совсем без этих модных очков. Даже картинка не расплывается. Кто считает, что 10 секунд 3-D оправдывают общую стоимость билета — пусть первый бросит в меня камень!

Что удивило?

К сожалению, положительных эмоций не вызвало почти ничего, кроме красивой актрисы медузы Гаргоны. Собственно только момент схватки нашего героя с этой медузой, пожалуй, не вызвал у меня особых претензий.

Что огорчило?

Во-первых, огорчил фактически весь фильм. Сценарий, актёрская игра, костюмы и эффекты — всё достойно лишь слёз. О каких аплодисментах может идти речь?

Во-вторых, печальным является сам факт, что фильм собрал кассу, которая во много раз превосходит фильмы подобного жанра, которые по сути своей являются куда более интересными. Это можно объяснить лишь наличием громкой и красивой рекламы. Трейлер к фильму смотрится с гораздо большим интересом, нежели сама картина.

В-третьих, стоимость билетов на данный фильм. Ввиду проката оного в 3-D, цены обретают зубы. Причём зубы зрителей под конец фильма стераются в пыль, когда те понимают, что деньги они выкинули на вечер. Выходя из кино, я услышал фразу возмущённой дамы, с который я согласен на сто процентов: «Я потратила впустую почти 2 часа своей жизни. При этом, я ещё и заплатила за это деньги»

Ожидая увидеть великолепную репродукцию Мифов Древней Греции в новом формате 3-D, мы получили унылую картину, неспособную привлечь внимание, пожалуй, даже школьников старших классов. Посредственные спецэффекты, двоешный сценарий и ужасная игра актёров заставляет поставить этому фильму низшую оценку.

2 из 10

«Голова большая, а внутри пусто…»

Если в фильме есть оригинальная идея, способная привлечь огромное внимание, громкий актерский состав, вполне опытный режиссер, надоевшее по самое не хочу 3D, то: А) фильм ждет шумный успех и море шоколада. Б) либо его ждет кассовый успех, но полный творческий провал.

«Битва Титанов» относится ко второй категории. Вообще тема древнегреческих мифов, да и мифов Древнего Мира весьма богата для того, чтобы стать основой масштабного эпоса. Просто рай для сценариста — простора для фантази ведрами черпай! Повернуть историю можно под любым углом, всюду зрителю будет интересно. Однако есть один подводный камень — собственно сам сценарий. Мало быть просто фильмом по мифам и выкрикивать громкий слоган «Легенды оживают». Надо, чтобы история была завораживающей и интригующей. К сожалению, сценарий «Битвы титанов» столкнулся с айсбергом плохой реализации — когда идея то хороша, но её воплощение оставляет желать лучшего.

Каскад актеров радует глаз. Действительно всех приятно видеть, и описывать роль каждого не стану — актерский состав заслуженно получает свои овации, поскольку в виду кривых рук сценаристов им таки удалось воплотить на экране вменяемых героев и богов.

На твердую четверочку потрудились костюмеры и декораторы, создавшие выразительный античный мирок. Если бы он не был подвержен отъявленной голливудизации, переполненной излишним пафосом и карикатурностью, цены бы не было, поскольку визуальная часть нового фильма Луи Литерье выполнена на более чем отлично. Спецэффекты захватывают дух. Я не смотрел его в 3D, потому что крайне против этого формата — он скорее ломает зрение и вносит сумятицу в сознание зрителей, нежели чем доставляет удовольствие.

Все происходящее на экране реально подчеркивает право фильма быть «блокпастером» — если бы не занудные диалоги (которые могли бы стать интересными, будь сценарий живее и лаконичнее той банальщины, исходящей из уст героев), то было бы совсем прекрасно.

Динамика в целом оставляет двоякое впечатление. Разговоров слишком много, беготни слишком много, самих сражений и драк до обидного мало — где сама «битва титанов» — я так и не заметил. Неужели опять доставать лупу, и разглядывать денно и нощно?!?!

Следовательно, подводя итог, хочется спросить: а что нового принес в кинематограф данный фильм? Ответ будет скорее отрицательным: ничего. Громкое название и не менее громкий слоган отчетливо настраивают перед просмотром на ощущение эпичности, драйва. Ощущение того, что побываешь в неведомых краях и подивишься неведомым обитателям этих мест. А еще есть пиар… пардон, рекламный ролик, который в принципе самое вкусное и показал. Увы. Вместо тяжелого фэнтезийного экшна нам опять показали большую фигу в 3D.

Тем не менее, это не означает, что фильм полный провал. Просто «Битва Титанов» вышла хромой на одну ногу — с творческой, художественной точки зрения фильм туфта полная, потонул и лежит на дне. С визуальной, внешней — все красиво, ярко, радует глаз. Смотришь и любуешься прям! Особенно удачной вышла последняя, финальная сцена с нападением Кракена. Ну хорошо… медуза тоже неплохая, однако она нервно стоит в стороне и курит, поскольку Кракен все равно красивее вышел.

Глянуть этот фильм один разок можно. Но только один. Во второй раз уже смотреть не захочется.

6 из 10

Когда я вышел с кинотеатра, моя первая фраза была: «А я лучшего и не ждал». Более того, прочитав некоторые отзывы, я решил, что и свою рецензию окрашу красным цветом. Нет. Мне понравился этот фильм.

Я начну с тех плюсов, которые были для меня уже известны перед просмотром. Во-первых — Сэм Уортингтон. Восходящая звезда, принявшая участие в двух последних знаменитых картинах: «Аватар» и «Терминатор: Да придёт спаситель». Оба фильма мне пришлись по душе, а после просмотра «Терминатора 4», Сэм вообще стал одним из моих любимых актёров. Скажу, что и в «Битве Титанов» он не опустился в моих глазах. Персей мог бы быть и другим, но всё же Уортингтон не осквернил образ героя греческой мифологии. Во-вторых — режиссёр. «Невероятный Халк» занимает почетное место в моём сердце в отсеке «любимые фильмы». Хотя между ним и «Битвой титанов» нет ничего общего, «Битва» так же попала в этот отсек. В-третьих — греческая мифология, в которую я с детства влюблён.

Вместе с Сэмом я хотел бы выделить Мадса Миккельсена, чей образ в фильме оседает в глубине души. Это, наверно, лучшая актёрская работа всего фильма. Настоящий воин, готовый отдать жизнь за правду и умереть при этом с улыбкой на лице. Мне непривычно видеть педанта Мадса в такой роли. Лиам Нисон (Зевс) и Рэйф Файнс (Аид) сделали всё, чтобы фильм нёс в себе хоть какие-то чувства и эмоции. Спасибо им за это. Без всех вышеперечисленных актёров на фильм можно было брать целлофановый пакетик. Вдруг что. Сэму не довелось еще раз сыграть безбашенного героя, как в «Т4». Тут он больше выступает как человек, до сих пор не разобравшийся в своей истиной сущности. Поэтому его образ в фильме не такой яркий, негде было Сэму разогнаться. Больше не запомнил никого, на чью физиономию можно обратить внимание. Раздражает этот строй богов из вполне известных актёров, которым не дали и слова сказать.

Жизненности в этом кино не чувствуется. Но повторю еще раз: я просто этого всего и не ждал. Я ожидал увидеть именно итог работы людей, ничуть не разбирающихся в мифологии и вообще трудно понимающих, что они творят. Ожидал кучу качественных спецэффектов, напичканных там, где надо и не надо. Ожидал скомканный сюжет, в котором обилие греческих мифов будет нервировать мозг. Точно знал, что все они будут исковерканы до безобразия. Но если было бы не так, не получилось бы вообще этого кино! Было бы еще хуже! Конечно, я считаю, что можно было бы преподнести всё намного лучше и с душой. Как раз-таки за все эти «бы» я и заберу 3 балла.

А так… На это кино можно смело идти в кинотеатр. Главное моё разочарование было в длительности киноленты. Я думал, что хотя бы два часа приключений Персея будет мне обеспечено. А тут… Всё пронеслось как-то незаметно. Но на одном дыхании. После получаса фильма и до конца — я терпел. Не хотел выходить и пропускать даже пару минут. Все сцены этого фильма захватывают дух. Битва со скорпионами — что-то с чем-то! Хотя заметно, что спецэффекты уступают, например, тому же «Аватару». Но Кракен! Кракен своими щупальцами вытянул этот фильм хотя бы еще на один балл. Потрясающее чудовище и битва с ним. Но меня кое-что обидело. Кракена, значит, так упорно мочили. А Аид.. Что это такое? Складывается ощущение, что на добротную схватку с Аидом уже тупо денег не хватило. Больше всего мне это кино напомнило фильм «Язон и аргонавты», который я очень любил в детстве.

Итак, этот фильм спасли фантастическая четвёрка актёров, Кракен, и (для меня) ностальгия по «Язону и аргонавтам».

7 из 10

Всегда поражался Голливуду тем как они легко могут сделать из конфетки — пустую обертку. Вчера я в этом убедился вновь, выходя из зала кинотеатра. Фильм явно не оправдал моих ожиданий, хотя и не скажу, что выходя я плевался ругался ненормативной лекскиой.

Как всегда сработала замануха : тут тебе и трейлер многообещающий и актерский состав с неутомимым Сэмом Уортингтоном, который буквально за год стал звездой мирового масштаба, в режиссерском кресле Луи Летерье сделавший себе имя на Перевозчике 2 и Невероятном Халке(к-й кстати говоря мне понравился) и 120 млн. бюджет, популярный формат 3D — спрашивается чего еще надо для успешного кинопроекта?? А не хватает всего одного ингридиента — это хорошего проработанного сценария. Здесь же сценарий просто «мертвый», диалоги ужасные, характеры не раскрыты даже у главных героев. Да в Голливуде частенько любят пререписывать сценарий под свой стиль, но тут же весь миф перековеркали, а для меня перечитывающего мифы Древней Греции и по сей день это является БОЛЬШИМ МИНУСОМ. Косяков в мифологическом аспекте тут очень много: мне хочется задать вопрос сценаристам прежде чем писать сценарий они хоть раз читали первоисточник или нет, с какого бодуна они запихали сюда госпожу ИО(к-ю в мифах Зевс вообще в корову превратил) и сделали ее подружкой Персея, в тоже время истинную любовь Андромеду выделили экранного времени на 5 минут; причем здесь Кракен — это вообще уже в исландский фольклер полезли; откуда взялись джины, их что Алладин вызвал:) да и само название «Битва Титанов» вызывает только недоумение, где они их ТИТАНЫ?? Ну да ладно это же американцы, они любят все переписывать и переделывать, если уж они в своих учебниках по истории пишут, что это они победили фашисткую Германию, то уже какие-то мифы переписывать им это ниче не стоит)

Что понравилось: ну в целом красивые декорации, пейзажи, море, неплохие спецэффекты, хотя вот сцена битвы с Кракеном как раз не понравилась — битва, из-за которой собственно и начались все приключения, битва к-я должна стать кульминацией фильма, продлилась каких-то минут 5 от силы, да и битвой это сложно назвать, не успел вылезти уже остолбенел и развалился, такое ощущение, что бюджета только и хватило на вылазание чудовища и океанской бездны. Битва с Горгоной была в разы круче, пожалуй эту сцену я могу занести в актив фильма, а вот куда делись сестры медузы — это вопрос опять к сценаристам) Актеры тоже ничего экстроординарного не выдали: Уортингтон он и в Африке Уортингтон в смысле он везде одинаковый, Нисон и Файнс в принципе справились со своей задачей, хотя экранным временем их явно обделили, неплох Миккельсен в роли Драко(могли и Дракулой назвать); женский состав как-то не порадовал Андромеда ну вообще никакая, а сцена в которой ее мать называет ее самой красивой женщиной может вызвать только недоумение, лучше бы Андромеду сыграла Артертон она так по мне симпатичнее будет)

Собственно говоря все. Да сходить разок в компании друзей можно, но по мне так лучше в n-й раз взять книжку и вспомнить историю мифов снова.

Фильм не похож ни на что. «Удивительные странствия Геракла» и «Зена королева воинов» конечно же давно в прошлом, а Аватар пока что догнать по 3D сложно, тем более за такой короткий срок, за который переделывали «Битву» в этот формат… НО.. что важно отметить: прекрасно и блистательно сыгран Аид! Ральф Файнс (признаюсь, мой фаворит, никогда не играет в простых фильмах и простые роли), безупречно передал всю динамику Бога подземного царства, что уже говорить о Лиаме Ниссоне, то можно обойтись без комментариев, браво обоим! Братья из «королевских» кровей Голливуда! Сэм Уорнингтон не того плана актёр, чтобы затмить таких зубров в кино, однако, большее внимание уделяется ему, как Персею… Честно скажу, роль не его. Просто он не Персей и всё тут. Слишком американизирован, и слишком стёрто что-то греческое. Джемма Артертон (тоже моя фаворитка) — не самая сильная её роль, по-сравнению с картиной «Тесс из рода Дамбервилей», однако очаровательна и очень вписалась в общую античную обстановку.

Смутили костюмы (слишком современный дизайн), смутило некачественное 3D и главная роль провалилась.

Однако, не скажу, что моя оценка будет отрицательной, потому как: фильм интересный, ждёшь, что же будет в конце, захватывающие битвы и сражения + отлично выдержана история Мифов, нет отклонений вроде пародия «Перси Джексон», присутствует здоровый юмор, настолько, насколько возможно было шутить в античное время, и прекрасная игра актёров Ганса Мэтисона (Доктор Живаго) и Люка Эванса (Робин Гуд 2010).

Для тех, кто хочет просто хорошо провести время в кино, и кто любит приключенческое кино — Идти определённо!

Чтобы стать Персеем, можно и не рождаться от золотого дождя, не становиться законным царём, и даже не быть ходячей рекламой шампуня для волос. Можно всю жизнь рыбачить и ни разу не держать меч в руке. Это не страшно, Персея вмиг со скоростью Морфиуса научит приёмам греческой мясорубки колоритный воин Драко, а в роли аргивской Тринити выступит сексуальная нимфа Ио.

История нынче переписывается со скоростью молний громовержца. Но что говорить о мифах, если даже с религией режиссёры любят поиграть. А Персей, он может быть и далёкий предок Джейка Салли из Аватара. Ну, одно лицо, и даже причёски у десантника из будущего и легендарного героя меча и сандалий одинаковые. И та же манера игры. Вот Уортингтон с автоматом, а вот он с щитом. Удивляется, злится… Разницу актёр оставил при себе, не помогая зрителю хоть немного поверить в свою полубожественность. И здесь он приручает экзотического Пегаса, слушает наставления красивой спутницы. Дежа вю, однако. Но отличие кроется в неприятной искусственности происходящего, царствующей в зале с самых первых кадров. Логика (пусть и в понимании мифов), не рождаясь, умерла на страницах непробиваемого сценария. А в такое кино верить не приходится, что уж говорить о противоречивых персонажах.

Лиам Нисон, каким бы хорошим актёром не был, но Зевс из него — серая копия белоснежного Лоуренса Оливье. Лишь демоничный Аид волан-де-мортович Рэйфа Фаинса представляет собой подобие цельного персонажа. Но это всё вопросы к авторам…

Один замечательный режиссёр по имени Мел трёхкратно показывал, как можно снять ну очень эпическое кино, и какими средствами нужно вооружать готовящийся к показу фильм. Однако, Мел один такой на свете, способный вдохнуть историю на оригинальном языке в самый современнейший блокбастер. И никакое конвертированное 3d не понадобится.

А что же Битва Титанов? Экранизация ли это древнегреческих мифов? Вовсе нет, судя по тому, как сценаристы легко избавляются от литературного пласта времён Гомера, добавляя страницы с голливудским штампом. Ну да ладно, мифы — дело древнее. Что касается новейших технологий, то ничего мифического в этом фильме нет. Достаточно средние спецэффекты, компьютерность которых видна с первого взгляда (о каком 3d может идти речь?). Конечно, если взять для сравнения восхитительный оригинал 1981 года, то там сплошь картонно-театральные декорации, но оригинал и ремейк разделяет бездна постановочного мастерства.

Атмосферой древней Греции, которой был пропитан эпос 30летней давности, здесь и не пахнет. Её даже меньше, чем в диснеевском Геркулесе, где тысячелетняя мифология утрирована в силу карандашного жанра. Здесь же всё серьёзно. Только зачем переосмысливать аутентичный источник?

Если говорить о битве с титанами, то порой она смотрится зрелищно, особенно финальная сцена. «Железная» музыка Рамина Джавади звонко подыгрывает героической патетике действия.

А в целом, фильм очень напоминает Короля Артура с безбородым Оуэном (тоже великолепным актером). Но каждому своё, а номер с перезагрузками, переосмысливаниями и прочими осерьёзниваниями не всегда проходит.

В итоге, миллионы на конвертацию картины ох как пригодились бы для пересъёмки старой версии. По-Лукасовски подрисовать крылья Пегасу, оживить Медузу и никакого бы фильма Луи Летерье могло и не быть. А так получился совершенно проходной и неуместный проект, посмотрев который, Зевс бы был в ярости. Чего не скажешь о великолепно красивой фантазии студии Metro-Goldwyn-Mayer.

6 из 10

Я большой фанат греческой мифологии, так что просмотр этого фильма был обязательным атрибутом для меня. Честно сказать фильм немного разочаровал. Был такой захватывающий рекламный ролик, и такой… как минимум, неинтересный фильм. Все то, на что стоит обратить внимание запихали в рекламный ролик, в результате фильм оказался довольно предсказуемым. Но нельзя сказать, что разочаровал этот фильм меня полностью. Были и хорошие моменты.

Сюжет. На мой взгляд, всеми любимые греческие истории и легенды. Из этого фильма можно было сделать «конфетку», но немного не удалось. Очень и очень не порадовал тот факт, что самих Богов в фильме было с гулькин нос. Пара слов Зевса, пара слов Аида и все. Остальные Боги как будто язык проглотили. Если уж браться за фильм, то уж будьте добры выставить ВСЕХ, или хотя бы большинство Богов в соответствующем свете, и дать им сказать не 5—6 слов, как дали Посейдону. В целом история всеми нами известная. Есть герой, есть кого спасать, и есть от кого. Избито, но популярно. Вообще чего-то не хватило фильму, и я даже не беру в расчет несчастных Богов. Оценка 6 из 10.

Актеры. Я не могу сказать, что в восторге от игры Уортингтона, но в целом он справился не так уж и плохо. Лиам Нисон тоже не так плохо держался, все таки Зевс, а не какой-то там Рыбак. Больше сказать об актерах нечего. Оценку ставить не буду.

Режиссер. Повторюсь:«из фильма можно было сделать „конфетку“, но не удалось». А жаль. Никогда близко не знакомился с работами Луи Летерье. Мне и не надо. Не понравилась мне его работа. 5 из 10 за зрелищность (хотя тут спасибо скорее компьютерным эффектам нежели режиссеру).

Вообще фильм не так ужасен. Смотреть можно, и даже не один раз. Всем понятно, что это далеко не шедевр. Фильм забудется через пару месяцев просмотра. Отдельная тема расхождение с мифами. Если честно, то я впервые слышу, чтобы Персей шел убивать Кракена не ради Андромеды, а ради мести. Вот так вот.

Оценка 6 из 10