Рецензии

Главный герой ленты Персей, сын бога, воспитанный людьми, которые умирают от рук Аида, бога подземного мира. Он решает отомстить ему и отправляется в опасный поход по запретным мирам, что бы убить самого опасного существа подземного мира Кракена, тем самым, ослабив силы Аида.

«Битва Титанов» — это очередной высокобюджетный «шлак» Голливудского кинопроизводства рассчитан, прежде всего, на выкачивании денег из наивных зрителей, которым обещали «объемное» зрелище, а в итоге продали невнятную историю, где нет, не точно бы драматичных основ, но и вменяемого сценария, который можно пересказать в одну строчку: «Пришел. Увидел. Победил». Что, делает фильм типичным представителем роуд-муви с «бесконечной» беготней из одной декорации к другой, без начало и конца. Но когда все действия и ходы легко просчитывает в голове, а в истории нет интересных персонажей и драматизма, фильм становится безумным скучным, теряя связь со зрителем, который не может сопереживать шаблонным героям, несущих беспросветную «ахинею». В таком случая остается только наслаждаться красивыми спецэффектами и батальным экшеном, которые «уничтожают» в прямом смысле этого слова — эпилептическая операторская работа и через, чур «динамичный» монтаж. Что где происходит разобрать неимоверно сложно, глаза судорожно бегают по экрану, а мозг не может справиться с мощным потоком информации, что приводит к тошноте, чем к обещанному наслаждению от «эпических» сцен. Плюс новомодное конвертированное 3D (честно, это как заниматься любовью в противогазе), только усугубляют обстановку. Не ждите объема «Аватара», а только размазанную картинку с головной болью после просмотра и чувством, как будто вас обокрали на пару сотен рублей.,

В итоге, «Битва Титанов» не имеет в своей обойме, не художественной, не технической ценности — полный провал по всем статьям (не понятно только одно, как в такой откровенно трешевый проект попали такие именитые актеры, которым здесь играть особо и нечего), где главным раздражителем является конвертированное 3D, который больше разочаровывает, чем радует. Если его и дальше будут использовать «алчные» продюсеры, то этот формат быстро уйдет в небытие.

Предварительно посмотрев перед просмотром этого фильма, ещё раз, трейлер я очень надеялся, даже не надеялся, а был уверен, что фильм получится более чем интересный, нежели он оказался в последствии…

Такой набор актёров, такой величины по сути должен привлекать зрителей в кинозалы, что он благополучно и сделал. Но то, что потом твориться в самом «сюжете» и самой картине по сути, это ведь просто бред не сравнимый ни чем. Превратив из отличнейшей легенды какой-то глупый лишённый смысла и логики боевик продюсеры и сам режиссёр прогадали по полной программе… Глупый калейдоскоп событий, после просмотра которого минут 30 тебе уже хочется плевать и просто проклинать тех кто это допустил… Ещё и 3-D, которого здесь и в помине не видно, хотя и понятно почему этот фильм снят в таком сейчас модном формате, лишь для того что бы увеличить выручки фильма, т. к. билеты на 3-D фильмы намного дороже обычных.

Непонятное. Я вот до сих пор не могу понять, что то за баба лазила с Персеем весь фильм? Вот, Вы, поняли кто она? Я лично нет. Да и вообще в этом фильме мало что понятно. Не понятно, как из такой привлекательной истории можно было сделать такой бездарный фильм? Для меня это до сих пор загадка. Не понятно, как «это», ещё окупается? Хотя наверно объяснение кроется в 3-D.

В общем фильм годится к просмотру любителям бездумного боевика, где катятся головы, бездушно и также бездумно бегают главные герои в поисках каких-то тупых вещей… Фильм строга на любителя, хотя на такой продукт любителей окажется мало, фильм можно смело записывать в номинанты «Золотая малина», как самый бездарно снятый фильм с таким количеством актёров самого высшего ранга.

P.S. Единственно, что понравилось в этом фильме, так это то, как нарисованы на компьютере крылья у Аида и как начищены доспехи у Зевса, на это непременно стоит посмотреть

5 из 10

Зачем? Чтобы вы смогли составить собственное мнение. Я могу сколько угодно писать здесь о том, что этот фильм — плевок в лицо греческой мифологии, но далеко не всем любителям кино интересно, насколько соблюдается в фильме сюжетная линия мифа о Персее. Кому-то хочется просто увидеть захватывающую приключенческую историю, выполненную в элегантном античном стиле (и, желательно, с какой-нибудь нашумевшей звездой в главной роли). Получите, распишитесь. Хотя…

Начну сначала. Дело было так:

Однажды утром, в будний день, я прогуливалась в своём районе и думала, чем занять время. И зашла в кинотеатр. Расписание предложило не много: пошлую комедию и эпическую «Битву Титанов». Заранее зная, что так горячо любимую мной греческую мифологию Голливуд непременно испортил, я всё-таки купила билет на битву. Наверное, решила разбудить в себе с утра пораньше дух приключений.

Помимо меня в зале было всего человек семь, в основном представители сильного пола. Кому же, как не вам, дорогие мужчины, должен был прийти по вкусу героический фильм.

И вот началось…

Присоединюсь к мнению некоторых предыдущих ораторов, дабы сократить текст рецензии и не повторяться. Отмечу свои основные претензии по пунктам:

- Сэмми Уорнингтон… Что тут скажешь? Герой всея Вселенная и просто хороший американский парень. Его машинная стрижка в стиле «крутой морпех» как-то ну совсем не вписалась в образ греческого полубога. Где золотые кудри?!(личный крик души, прошу прощения)

- Любовная линия. Про созвездие Персей и Андромеда создатели фильма решили умолчать, хотя изначально фильм со звезд и начинался. А ведь именно с Андромедой у главного героя должна была получиться в итоге идеальная пара. Видимо, решили выбить зрителя из колеи неожиданным «креативным» ходом. Получилось. По крайней мере, у меня возник вопрос «Что за?..»

- Кракен. Как и упоминалось до меня, чертовски долго выползала тварь. Я успела за это время поковыряться в телефоне, выйти в интернет, рассмотреть всех зрителей у себя за спиной, подровнять пилочкой ногти и вернуть свой взор как раз к появлению головы чудовища. И подумала «Да неужто?»

- Борьба против богов? А где логика? То есть, если я правильно поняла систему, боги питались от любви людей. Люди перестали их любить, а боги перестали им помогать. По-моему, всё оправданно. «Кто не работает, тот не ест!». Ну, может, конечно, кое-где Зевс и его товарищи заигрались. Но всё равно мне люди показалась, скорее, излишне самолюбивыми и тщеславными, нежели благородными бойцами за добро и справедливость.

- Ио. Своеобразный ангел-хранитель главного героя и по совместительству весьма привлекательная особа в исполнении Джеммы Артертон. Не одна я заметила несоответствие слов поступкам. Я, конечно, имею в виду так называемое наказание Зевса по отношению к полубогине. Она утверждает, что вечная жизнь — проклятье, но в итоге её опять возвращают к жизни… Ну, чтобы Персею не было скучно. И оба счастливы. О логике в фильме забывали не редко.

- Боги. Тут я отдаю должное — актеры справились не плохо, сверкающие доспехи выглядят стильно. Но есть и изъяны. Аид получился эффектным — этакий мерзкий гоблин из подземелья, но с божественными способностями и парой внушительных монстров в загашнике. Движения его, впрочем, показались мне какими-то неестественными и театральными. А еще удивило, почему это все ему так лихо поверили? А именно, почему ему в первую очередь поверил Зевс, который сам же когда-то отправил его в царство мертвых? Логика, ты где?!

И вообще образы богов нагло урезали, не показав нам ни Апполона, ни Посейдона. В конце концов, куда смотрели Афина и Афродита, с которой мать Андромеды так неосторожно сравнила свою дочь?! Я даже расстроилась…

Итог:

Подождите, пока «Битва Титанов» появится на DVD… а лучше посмотрите в интернете. Составьте своё мнение и напишите рецензию.

Я не могу даже перечислить всё то, что мне не понравилось в этом фильме и с огромным трудом нахожу то, что понравилось. Пока не нашла ничего, кроме деревянного джина с глазками-бусинками. Уж больно прикольный персонаж получился…

Я бы не сказал, что фильм очень плохой, всё зависит от искушённости зрителя. Но для данного фильма неискушённым зрителем будет каждый, кто старше 14 лет или кто хоть немного знаком с древнегреческой мифологией. Сейчас, дорогой читатель, я опишу, чем этот фильм не понравится конкретно тебе:

1.Эмоциональная часть. Как сказал бы Эрик Картман(south park), здесь полностью отсутствует эмоциональное развитие персонажа в связи с сюжетной линией. Видно лишь какие-то обрывки: очень маленький Персей, маленький Персей, Персей-рыбак в юношесском возросте, Персей-воин через два дня и т. д. Ты не проходишь с персонажем весь путь его становления, ты видишь лишь обрывки.

2.Актёрский состав. Мне кажется, что Персея должен был играть более утончённый актёр, поначалу Сэм Уортингтон вообще не вписывается в эту роль, и привыкаешь лишь к середине фильма. Да и на роль Андромеды могли бы посимпотичней девушку найти. Аида мне было вообще просто жалко. Не похож он на повелителя подземного царства, скорее на бомжа. Единственный, кто вписывается в свою роль — Мадс Миккельсен. Ну и Зевс, может, ничего.

3.Весёлая мифология. Это вообще отдельная часть. Какие джинны в древнегреческой мифологии?почему они ещё и деревянные? какой кракен? Если кракен — воплощение силы Аида, почему его так легко убить? Хотя в целом идея его убийства мне понравилась.

Словом, фильм для тех, кто любит спецэффекты и вообще плюёт на мифологию, для тех, кого мало волнует сюжет, и для кого важен лишь известный актёрский состав.

Знаете, когда я шла в кинотеатр, я ждала зрелищного фильма, что-то, от чего захватило бы дух. Ведь все помнят легенды и мифы древней Греции, нам всегда было интересно их слушать, читать, мы переживали вместе с их героями. Но «Битва титанов» — это просто экранизация легенды, очередной голливудский боевик. Да, соглашусь, что качество хорошее, музыка, игра актеров, все это хорошо. Но в целом картина вышла средненькая.

Если вам надо просто скоротать время, то прошу в кинотеатр, но если вы настроены на качественный фильм, который будет интересно смотреть, то лучше сходите на что-то другое.

8 из 10

Отличным показателем заинтересованности человека (который пошел на вечерний-ночной сеанс) в фильме является степень желания уснуть. Посмотрев трейлер, пришла к выводу, что надо посмотреть этот фильм, заинтересоал. Но далее просто стало скучно.

Во-перых, огромное количество недоделок, такое чувство, что то, что показывали зрителю- просто нарезки от режиссерской версии. При чем нарезали на скорую руку. Непонятно как Персей и его товарищи оказывались на местах сражений, не считая полета на Пегасе для сражения с Кракеном.

Во-вторых,было бы не плохо, если б графику сделали поаккуратнее. 3D погубило этот фильм. Когда в кинотеатре раздали очки и фильм наконец начался, можно было заметить как сильно отличаются люди от нарисованных персонажей, в битве со скорпионами это совсем смешно смотрелось.

В-третьих,может, было б сделать лучше трилогию из его приключений, пусть немного подлиннее был фильм, но его было б интереснее смотреть, в конце-концов люди ждут от Битвы Богов и Людей фантастических баталий, обусловленных неравными силами, от главного героя ждут умопомрачительной любви и желания защитить своих близких, этого ничего не было. Фильм снят на скорую руку. И очень странным показалось, что эпическая битва Персея с Кракеном шла около 2 минут. Всё как-то быстро закончилось. Имея под рукой такие инструменты для создания боев, голливудским умельцам просто должно быть стыдно за такой провал фильма с таким громким названием «Бита Титанов». И как-то сложно рассматривать людей как титанов в этом фильме. В общем- тема титанов не раскрыта.

Из плюсов могу отметить не плохо придуманных монстров, будь то Медуза Горгона, Кракен, лодочник реки мертвых и другие…

P.S.: Зевс был похож на светлого Дарт-Вейдера…

В целом- фильм имеет право на жизнь, пусть и сделанный как нарезка. Однако, в кино я не рекомендую идти. Лучше дома, где всегда будет возможность выключить его или похихикать над ляпами вместе с веселой компанией, дабы не было мучительно обидно за бессмысленно потраченные деньги.

5 из 10

Битва титанов — эта картина относит нас ко временам старых легенд и таковых же эффектов. Обратите внимание на то, что при всем этом, 1-ое как раз перенесено на экран качественно, а 2-ое смотрится чрезвычайно даже обворожительно.

И по правде, почти все на данный момент размышляют о том, довольно ли чудесен мир последнего «Поттера». Итак вот, мир «Битвы Титанов» 81-го для меня будет, как большинство из нас привыкло говорить, самым искренним до конца времен!

Всем известно о том, что наверняка, сказывается рука мастера и вложенная в каждый спецэффектик душа творца. Проще говоря, изготовлено с любовью.

Это я все к тому, что не нужно морщиться, смотря на нечто, выползающее из бездны. Лучше вспомяните классику синематографа, вроде японской «Годзиллы». Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что и подумайте над тем, что притча все таки, обязана так сказать оставаться сказкой. Чем наиболее близко к реальности как бы смотрится несуществующий персонаж, тем меньше остается места нашей с вами фантазии. Зато, подобрав, как все говорят, головного героя, поточнее, исполнителя его роли, создатели Битва титанов бесплатно очевидно желали избежать разночтений. Молодой Гарри Хэмлин в роли Персея ну чуть не безупречен. Обратите внимание на то, что эти локоны и, как многие выражаются, стройная фигура с как бы первыми признаками как бы легкого мачизма Как тонко выражена сущность мифа: Персей Отпрыск Зевса-громовержца. Но он все таки СМЕРТНЫЙ.

Как бы это было не странно, но и вот, мы лицезреем, вправду смертный. Таковой хрупкий с виду, совершенно как обычной человек. Несомненно, стоит упомянуть то, что но как стойко и храбро преодолевает этот парень все тесты, уготованные ему выше. Его цель любовь. Просто вот итак вот. Ну и где аналоги в современном синематографе?

«Битва Титанов», является таковым кинофильмом. Кстати, Титаны, здесь не только лишь монстры какие-то, а и самый обыденный Человек с одним мотивом «любовь». А даже ежели и смыслом я перегрузила, то создатели картины собственного уже, стало быть, достигнули (и не только лишь по кассовым сборам)

10 из 10

Зевс — тот еще распутник. Очередной похождение с земной женщиной фатально закончилось для последней и ее новорожденного сынка — под грозовую канонаду деревянный гроб был сброшен со скалы обуреваемым ревностью мужем, который еще ранее отличался лютой нетерпимостью к богам. Он проклял Зевса. Зевсу, конечно, ни тепло ни холодно. Но явно нежарко было выловленному рыбаком сынку Персею, который к сознательному возрасту превратился в сурового и немногословного короткостриженного (чем и почему так аккуратно — и вправду, что ли, машинкой?) молодого человека. А когда Зевсов братец Аид без зазрения совести расправился с приемной семьей Персея, то последний, которому терять-то особо нечего, добровольно-принудительно отправляется в поход против неведомого чудовища Кракена, козыря в рукаве Зевса, недовольного людским неповиновением и потери былой покорности его воле. С отрядом каких-то раздолбаев и Ио (которая, помнится, в корову могла превращаться) Персейка пройдет через леса и поля, поборется с бооольшими скорпионами, скорешится с джиннами, близко познакомится с головой Медузы Горгоны, чтобы в конце, конечно же, верхом на Пегасе, да еще и в прыжке, как обычно в последнюю секунду отметелить многометровую гадину.

Это главная линия. Конечно, есть еще эпизоде на Олимпе, с ведьмами, с отцами Персея (Флеминг-который свирепый, уродливый и жестокий; Ниссон-который бородат, белоснежен, а еще и Зевс), сцены в городе, блаженный, Андромеда… Сюжетная куролесица, усугубленная еще и продюсерским кастрированием и без того куцеватой фабулы, превращает казалось бы, драматийно-потенциальный отличный попкорновый миф в слабоинтересную полуторачасовую квестовую беготню, где совершенно неважно, что два главных божка-оскаровские номинанты, Уоррингтон на самом деле не бессловесное и туповатое дерево, и каст в целом вменяем. Мощнейший трагичный миф о воине Персее превратился в искусственно оглупленную и упрощенную историйку.

Понимаете, «Битве» можно многое простить: и эти чертовы рубленые диалоги, и одномерных персонажей, и какую-то дешевенькую клоунаду на Олимпе — пусть. Потеряна (по крайней мере, выведена на третий план) очень интересная линия самоидентификация Персея как полубога — жаль, конечно, но стерпим. Но когда самый сок фильма — это 2-минутный трейлер под забойную The bird and the worm-и ничего более-то становится невыносимо грустно, что именно это мы ждали как чуть ли не главный героический эпос 2010. Потому что здесь нет ни первого, ни второго, ни третьего. Хотя местами (скорпиошки, Персей+Пегаc vs. Кракен+Аид) красиво. И Артертон есть, и голова Водяновой. Но во время финальных титров уже не до любования, ведь невольно облегченно вздыхаешь: «Конец». И совершенно наплевать на «Битву титанов», какой она могла бы быть». Какая она есть — мы увидели. И под режиссерским макияжем красавицей она не станет.

Я вас категорически приветствую. С вами снова литературный негр Руслан. И пока мистер Блейк дрыхнет в кинотеатре (плюс храпит как моя бабушка) после просмотра художественного фильма «Битва Титанов», я от его имени, хотел бы рассказать, что думаю об этом фильме, пока сам не уснул.

Сперва хотел бы рассказать, что мифы Древней Греции я люблю с детства. Многие наверно помнят такой старенький фильм нашего отечественного режиссёра Андрея Кончаловского «Одиссей». Настоящий шедевр в экранизации эпопеи Гомера, ставящий высокую планку качества для будущих фильмов по мифам Древней Греции, таких как «Троя» например. Вот примерно того же я ожидал от «Битвы Титанов». Захватывающей истории, масштабного действия и интересных персонажей, от которых харизма прёт, как опять же от моей бабушки. (А в харизме моей бабушки сомневаться не советую, а то Кракена спущу.)

А что же я увидел в итоге… Да ребята, нынешние блокбастеры деградируют со скоростью гепарда. Это была не битва титанов, а битва каких-то маразматиков. Честное слово. Голливуд теперь только горазд на то, чтоб создавать эффектные ролики к фильмам. А ведь ролик у «Битвы Титанов» был настолько хорош, настолько энергичен, что меня прям колбасило после каждого его просмотра. Но тут наверно всё дело в том, что в него постарались запихать почти все динамичные сцены, плюс, ни слова не упомянули про бредовый сюжет и картонных персонажей.

Ну да ладно. Разберём всё по косточкам как занудные патологоанатомы. Начиная сюжета, стоит заметить, что он вполне может влезть в один мизерный абзац. Люди разочаровались в Богах и за это Боги их покарали. Досталось и родителям «Голливудского Нео» Сэма Уортингтона, который в фильме больше походит на какого-то древнегреческого гопника или зека, чем на бесстрашного воина Персея. И теперь наш то ли гопник, то ли зек вместе с толпой суровых мужиков собирается мстить самому Аиду! Тем временем Аид плетёт интриги вокруг Зевса, который в фильме впадает в настоящий старческий маразм.

Не знаю, куда только устремляли свой взор сценаристы, когда писали сценарий к этому фильму. Во-первых весь сюжет упрощен до нельзя. Есть город, который вот вот будет разрушен ужасным Кракеном. И, разумеется, есть один «Нео», который всех должен спасти. Встретить свою любовь и жить долго и счастливо с Пегасом между ног. Во-вторых, для американцев, как водится, Зевс и Аид, это всё равно, что для нас Бог и Дьявол. Ну не было в Древней Греции никаких злых Аидов и добрых Зевсов. Все Боги были равны и все были символом своей стихии. В-третьих, какого лешего Зевс впал в маразм? Это так сценаристы решили его очеловечить что ли? Сначала значит, он хочет покарать людей за их гордыню, и даже на сына ему было наплевать. А потом вдруг он решил преподнести ему дар в виде древнегреческого светового меча, чтоб сынуля ещё эффектнее мочил всякого рода нечисть. Тем самым мешая папаше карать людей дальше. Где логика товарищи?

Режиссура Луи Летерье так же растеряла всю свою безбашенность, которую мы могли наблюдать в «Перевозчике 2» или «Невероятном Халке». Казалось бы, динамичных сцен в фильме хватает, но поставлены они настолько халтурно и скучно, что хочется себе на голову надеть горшок для попкорна, лишь бы не видеть этого ужаса. А ведь так можно было бы масштабно развернуть сражения с гигантскими скорпионами, а вместо этого мы видим лишь непонятные кадры с перебежкой туда-сюда. Оператор во время сражений так же лажает, пологая что эффект дёргающейся камеры это очень модно и что в эпосе это будет выглядеть круто. Да ни хрена! Совсем не тот случай. Хотя должен признать, что панорамные съёмки прекрасного города Агроса и съёмки природы, оператору удались на все 100. И ещё саундтрек был неплох. Конечно ничего запоминающегося, но и не напрягает. Уже неплохо.

А теперь переходим к нашим баранам… в смысле к актёрам. От Сэма Уортингтона на экране требовалось немного. Лишь эффектно строить из себя непоколебимого брутального мужика и с таким деревянным видом рубить супостатов на куски. (Как он быстро научился владеть мечом. Всего 5 минут и перед нами воин не хуже Ахиллеса. Всем бы так.) Ничего выдающегося он конечно не показывает. Но и особо не напрягает, ну разве что своим сложившимся образом «Нео». Мадс Миккельсен создал идеального героя древнегреческого эпоса. Сильный, мужественный, храбрый. Да и харизмы ему не занимать. Вполне может встать в один ряд с моей бабушкой. Алекса Давалос (классная фамилия) вообще не зацепила. Толи дело «Хроники Риддика», в которых она удачно создала этакую суровую версию Риддика в юбке. А в «Битве Маразматиков» что она есть, что её нет, вообще по фигу. А ведь по идее зритель должен всей душой переживать за её персонажа. Но что-то не тянет.

Очаровательная Джемма Артертон вполне неплохо смотрелась в кадре, в образе бессмертной Ио. Однако не покидало ощущение, что персонаж у неё тут вообще лишний. И нужен так же, как корове седло. (Да кстати, а почему это Зевс в наказание подарил её вечную жизнь, а не копыта с рогами? Хотя надо же чем-то привлекать Персея.) Лайам Нисон честно, очень расстроил. Внешне в образе Зевса он, конечно, выглядит очень внушающе в этих блестящих доспехах и суровой бородой. Однако его появление в кадре очень не значительно и конкретно напрягает. А почему, смотрите выше. Толи дело Ральф Файнс (очень мечтал, чтобы после «Списка Шиндлера» звёздная троица, включая Бена Кингсли, воссоединилась, ну хоть так и то ладно) создал очень харизматичного Аида. Хотя ему не привыкать играть злодеев.

Вот такой вот получился винегрет ребята. Всё ждёшь чего-нибудь этакого. Но оно не появляется и приходится смотреть на такую вот белиберду. Хоть она и не лишена своих плюсов. Спецэффекты, что удивительно, очень даже хороши. Не считая медузы-горгоны, которая получилась уж слишком неестественной. Зато скорпиончиков сделали очень неплохо. Местами так вообще казались настоящими. Деревянные джины с голубыми глазами тоже понравились. Ну и финальное появление Кракена, которое хоть и было небольшим, однако очень зрелищным. И ещё, зря студийные боссы решили конвертировать фильм в формате 3D. Он тут был совсем не к месту. В экран всё равно ничего не летело. Только раздражала эта его затемнённость. Один из ярчайших примеров того что не всё модное может быть хорошим. Надеюсь, что эта мания по 3D скоро пройдёт. В общем, один раз посмотреть фильм можно… Если осторожно.

На сегодня всё. С вами был литературный негр Руслан. До новых встреч.

Честно сказать меня удивил достаточно низкий рейтинг этого во всех отношениях неплохого, хоть и проходного фильма. Иногда складывается ощущение, что зрители видят в каждом потенциальном блокбастере мессию, способного встряхнуть основы кинематографа.

Возможно, это то, что сейчас принято называть поставатаровским синдромом. Так или иначе эффектом завышенных ожиданий вполне объясним — мы привыкли считать, что много бюджетное фильм обязано быть выдающимся. Ну да, «2012» и «Трансформеры» действительно выдающиеся… своими картонными персонажами. На их фоне «Битва Титанов» выглядит просто шекспировской постановкой. Неплохие дилогии, от которых практически не тошнит пафосом, быстрые интермедии между бойким экшеном и пару смешных, хоть и заезженных шуток. Ах, да на одной площадке снова встретилась венценосные Ральф Файнс(Зевс) и Лиам Нисон(Аид), впервые после «Списка Шиндлера», однако вновь все в тех же антагонистических ролях. Ну, разве это не мило?

Тогда почему «Битва Титанов» совсем незаслуженно была втоптана в грязь, хотя еще несколько лет назад в таком же жанре и со слепым доверием был превознесен на трон «300 спартанцев»? Поговаривают, что в разгроме «Битвы Титанов» определенную роль сыграло то, что оригинальный сценарий был подвергнут изменениям, причем в худшую сторону, а при монтаже многие элементы, даже романтическая линия была удалена. На самом деле это все такое же мифотворчество, как и само кино. Те, кто знают, как варится кинематограф, с легкостью это могут опровергнуть. Дело не в сценарии, ибо оригинальный фильм 1981 года, по которому и делался современный римейк, щеголяла такими же ляпами, потому что и тогда, и сегодня все сценарии проходит через жернова препродакшина, частенько кардинально искажающего начальную задумку.

Грешить на монтаж это уже чистое любительство. Посчитайте Сидни Люмета «Как делается кино» — много на что откроются глаза. Господа, когда фильм отснят и эту многокилометровую пленку приносят в студию для, так сказать, создания театральной версии фильма, то единственное что можно сделать — ухудшить фильм. Ни улучшить, ни добавить остроты, добавить какие-то новые вещи в сюжете, ни тем более поменять жанр с комедии на триллер невозможно. Материал готов, за его качество отвечают актеры и съемочная группа. Хочу вступится за реджиссера «Битвы Титанов» Луи Летерье, чей опыт с «Невероятным Халком» и сиквелом «Перевозчика» доказал, что он умеет делать зрелищное кино. Да, без изысков и интриги. Впрочем, глупо искать второе дно в давно известном мифе о Персее и Андромеде, о том, как люди восстали против богов за что и были наказаны чудовищем Кракеном, едва не разрушившего их родной город Аргос.

Многие упрекнут меня, дескать, в старом фильме 1981 года было честнее и откровенней, а белокурый «Персей» Гарри Хэмлин и несравненный Лоуренс Оливье в роли «Зевса» не чета нынешним персонажам. Да, безусловно, в новой версии меня тоже напрягал Пегас черного цвета, вездесущие «рояли в кустах», спасающие Персея и его команду из разных передряг (а сценаристов от сценарных дыр), невесть откуда взявшиеся в Древней Греции джинны и куцые реплики Богов, которых сдвинули на задний план, при этом одев словно манекенов в рождественской витрине в искристые доспехи. Соглашусь, можно также нарекать, что Зевс непоследователен в своей внезапно проснувшейся любви к Персею, а Аид похож на неврастеника, страдающего комплексом неполноценности, а другие жители Олимпа вообще отсутствуют в кадре.

Но нужно ли это делать в этом конкретном случае? Неужели все ждали откровения от обычного коммерческого фильма, чья задача развлекать? Почему же никто не выл, когда Бред Питт в роли перекаченного Ахилла за пару недель завоевал «Трою»? Или где были критики, когда сериалы «Ксена» или «Геркулес» шли по телевидению, а все, забыв об истории, верности мифам и сказанием, с замиранием сердца следили за этим балаганом, в котором смешались в одном котле Цезари, Марсы, Великая Китайская Стена и трехголовая гидра? Я уже молчу о том, что богомерзкий «Перси Джексон» был намного теплее воспринят публикой. Неужели так трудно просто придти в кино и насладится увлекательным аттракционом, в котором рельефный парень Сэм Уортингтон, эдакий «Прометей» старого-нового 3D формата с каменным лицом полу идиота, пардон, полубога, сначала дубасит гигантских скорпионов, затем отрезает голову цифровой Медузе Горгоне с внешностью Натальи Водяновой, на крылатом коне пролетает между щупалец Кракена, одолженного мастерами спецэффектов из фильма «Монстро», и наконец показывает Аиду, где его место, отправляя его в преисподней…

Так ли тяжело просто отключить мозги ради полуторачасового зрелища, в котором заложен колоссальный заряд адреналина, пуская все это зиждется на искривленном истории, в которой, о ужас, Персей женится не на Андромеде, а на богине Ио! Куда катится мир. Ну, довольно риторики, всем тем, кто хочет хорошо провести время — сотрите кино, не пожалеете.

7 из 10.