Рецензии

Мне очень жаль «окрашивать» эту рецензию в нейтральный цвет.. Как бы мне хотелось написать положительный отзыв, но сколько бы я не старалась искать в этой картине плюсы-минусы преобладают.

Ну что ж, Летерье.. Твой «Невероятный Халк» меня во много раз больше впечатлил, нежели «Битва Титанов». Не скажу уж, что фильм ужасный, но я ожидала намного большего.

Что же внушало такую огромную надежду на то, что ремейк будет очень силён? Бюджет-безусловно, Уортингтон в главной роли-естественно, ну, а так как я большой фанат древнегреческих мифов и легенд-то это несомненно было самым главным фактором.

И что же в итоге?.. Я максимально разочарована. Вялое начало, на котором можно было благополучно поспать;некоторые актёры, на которых я возлагала такие же надежды, как и на фильм. Например, Скаделарио. «Отлично сыграла»-побегала за Андромедой пару-тройку минут с одухотворённым лицом и репликами, типа» Стой, Андромеда!»;» Не делай этого, Андромеда!». А ведь актриса не такая уж и слабая, её не дооценили, думаю.

Все были так рады, что сама Наталья Водянова(!) будет играть Медузу. Кошмар, нарисована просто отвратительно, как-будто какая-то компьютерная игрушка.

Ну, думаю хватит на этом минусов, можно и к плюсам перейти.

Мадс Миккельсен порадовал очень своей игрой, Йен Уайт(Шейх Сулейман) — единственный, который безумно понравился, и по-моему мнению вытащил фильм! Что не могу сказать об Уортингтоне.. Дружище, ты меня разочаровал.

Слава Богу, что на середине фильма появился хоть какой-то экшн: сражение со скорпионами в пустыне,» в гостях у одноглазых ведьм», «битва» (если это можно так назвать) с Кракеном(по-моему мнению, очень быстро они с ним разделались), полёт на красивом Пегасе — хоть это порадовало мои глаза.

Можно и смело подводить итоги: собрали в кучку самых известных актёров, а в конечном результате-ничего. Учитесь, многоуважаемый Летерье.

7 из 10.

Пришла я на премьеру сего «изумительного произведения кинематографического искусства» из чистого интереса. Ведь не так то и много фильмов снято по легендам Древней Греции, а я их, признаться, ну очень люблю и всегда смотрю с удовольствием.

В конечном итоге обнаружила смесь из всевозможных блокбастеров нашего времени. Гарри Поттер, Властелин Колец, Мумия(1,2,3), Царь Скорпионов, Константин… я что то пропустила? Или быть может не допоняла?

Говоря о спецэффектах могу сказать, что при таком бюджете(практически Аватар) можно было создать и более красивую картинку, особенно меня поразила Медуза Горгона с лицом Натальи Водяновой и такая явно нарисованная.(Я хочу сказать что она в любом случае была бы нарисованна, но создатели могли бы и постараться)

Но, впечатлила статуя Зевса!

Актеры. Сэм Уорингтон ну никак не ассоциируется с Персеем, хоть убей!

Лиам Нильсон в роли Зевса… не оставил никаких впечатлений.

Зато как хорош был Ральф Фаенс! Как же идет ему играть отрицательных геров. Но, опять таки ассоциации с Гарри Поттером.

Сюжет.

Это что за бред? Что за любовь Ио и Персея? Откуда огромные скорпионы и джинны???

Вобщем: не понравилось. Если вам не жаль своего времени- то вперед и с песней.

3 из 10 за фантазию чрезмерную.

Об умении голливудских кудесников создавать трейлеры можно писать легенды более захватывающие, нежели про «каких-то там богов греческого Олимпа»…

Но это лишь лирическое отступление от шедевра, которого некто Луи Летерье решил гордо назвать «Битва Титанов». Банально прозвучат слова о простоте и не целостности сюжета, как оказалось позже, во всём виноват «злой дядя» — «монтажник высотник» который вырез все мало-мальски адекватные сцены фильма, которые позволили бы разобраться в «сложных» хитросплетениях сюжета (если такие и были). Но всё-таки изначально фильм выглядел бы явно интереснее. Однако применительно к данному фильму не стоит даже вспоминать о мифах Древней Греции, которые якобы легли в основу (легли видно очень уж глубоко) картины, так как напоминают о них только имена богов и главного героя — Персея. Да, и, по сути, фильм не несёт в себе ничего, что могло бы заинтересовать или сподвигнуть человека посмотреть его второй раз, хотя картины именно данного жанра должны быть многоразового просмотра. Кстати не кому не показалось странным, что в фильме про Богов, мы видим сам Пантеон всего два раза по десять секунд. Причиной этого стал по слухам тот же злосчастный монтаж, но неужели кино снимали дилетанты, которые не понимали, что должно БЫТЬ обязательно, а что можно вырезать. Что касается игры актёров, то в таком фильме её трудно оценить, ибо играть здесь по сути нечего, можно только порадоваться, наблюдая за немало известными актёрами: Сэмом Уортингтом и Лиам Нисомом.

Однако сюжет, сценарий — все эти «мелочи» в Голливудских фильмах часто отходят на второй план особенно если это «Геройское Кино», но, как и подобает данному жанру, смысловая нагрузка с лихой заменятся шикарной картинкой, отменными эффектами, пафосными кадрами под хороший саундтрек. На первый взгляд все карты перед режиссером: бюджет(125млн), актёрский состав, мифологическая тематика где можно прилично разгуляться, и даже новый формат 3D где всё перечисленное будет смотреться только в разы краше, но….

Лично я смотрел фильм в 3D, и был поражен, поражен отсутствием этих головокружительных спецэффектов которыми пестрил трейлер, атмосферой античности которую смогли передать даже художники книг о Мифах Легендах, но только не Луи Летерье. Декорации и грим, на столько смехотворны, что возникал вопрос, в каком году режиссер снял фильм? Может лет так 10 назад, а сейчас решил в прокат запустить. Просто стыдно «проседать» не только по сюжету, но даже по визуальным эффектам, имея такой бюджет — как пример: не так давно вышедший «Воины света» по моему был сделан намного качественней и красивей.

Подытоживая можно сказать, что «Битва Титанов» вышла скучной, заурядной, и простите меня — бестолковой, не спасло фильм и 3D, хотя с какой стороны посмотреть, ведь кассовые сборы есть, а это главное, и всё равно, что люди выйдут из кинотеатра недовольные, главное, что они купили заветный билет за 400 руб. Ещё хочется надеяться, что данный фильм не закрепит за Сэмом Уортингтоном образ недалёкого спасителя мира, способного только махать мечом; и у него обязательно появиться интересные роли, у талантливых режиссеров.

П. С. А почему те, кто делают трейлеры, не попробуют снять кино сами, похоже у них это бы получилось, не хуже «некоторых» режиссёров?

6 из 10

3 бала за своеобразное возрождение великолепной темы Греческой античности, и ещё 3 во имя карьеры Сэм Уортингтона.

Если берете на себя ответственность сделать что-то большое, то будьте любезны учесть все ньюансы, отчеканить все детали, продумать каждый штрих.

У меня была смутная надежда, что это будет один из самых интересных фильмов года, а в итоге получилась какая-то фигня.

Создатели фильма видимо решили, что такой элемент картины как хороший непредсказуемый сценарий совершенно не нужен, когда есть очень интересная тема греческих мифов, спецэффекты, звезда «Аватара» и технология переконвертирования в 3D.

Но если бы зрителю хотелось бы просто наблюдать хорошие спецэффекты, то тогда бы можно вообще было отменить профессии режиссёра и сценариста, играть бы могли любые подходящие по типажу люди с улицы, и можно было бы просто крутить в кинотеатрах одну и ту же картинку со спецэффектами, а зрители пускай сидят и развлекаются. Только никто за это платить не будет и даже из интернета качать это тоже никто не будет.

Фильм будет хорош тогда, когда в него полностью вложили душу. Когда продумали все мелочи, когда отнеслись с уважением к запросам зрителей.

Тема греческих мифов настолько многогранна и с сюжетной точки зрения и с точки зрения разнообразных персонажей, которые фигурируют в ней, что просто трудно представить как по этой теме можно снять скучный, ни чем не цепляющий, кроме спецэффектов фильм. Не надо ничего выдумывать. Просто возьмите книжку с греческими мифами и подумайте, как это можно лучше переложить в кино.

Как тут уже много раз писали, совершенным неуважением к зрителю является тот факт, что продумав более менее одежду, причёску и внешний вид почти всех персонажей, нам подают Персея практически ничем не отличающимся от Джейка Салли. Как будто это Джейк Салли вдруг вернулся на Землю, попал в Древнюю Грецию и оказался сыном Зевса.

Как может у его отца-рыбака быть одна, вполне соответствующая прическа и растительность на лице, а у его сына — взрослого мужика, у которого должны активно расти волосы, такая прическа как будто он каждый день ходит в Салон Красоты. Как он может стричься, есть они только и делают, что ловят рыбу и то, иногда безрезультатно. Чтобы выжить и не умереть с голоду, им нужно выходить в море каждый день. Когда он успевает стричься? Уже одно это просто не позволяет воспринимать дальше фильм всерьёз.

Сэм Уортингтон, конечно, пытается играть, и видно, что в принципе у него потенциал есть, но его «игра» очень однообразна и фальшива и совершенно не дотягивает до уровня его игры в «Аватаре».

Когда родители погибают, Джейк Салли, простите Персей, сидит с таким обиженным выражением лица, как будто это маленький мальчик, у которого отобрали любимую игрушку.

Все сцены сняты совершенно неубедительно. Либо монтаж так сделан, что в фильме нет органичного перетекания одной сцены в другую.

Сцена со скорпионами, может и зрелищная, но настолько банальная, насколько можно себе позволить её смотреть не ради переживания за героя, а ради просто любования как он расправиться со скорпионом. Никаких эмоций это не вызывает.

Весь сюжет фильма в сущности был дан в трейлере и отрывках из фильма, которые должны были дополнительно привлечь зрителя, но попутно рассказали, чем всё закончится.

Неужели нельзя было придумать хотя бы что-то необычное и интересное? Зачем смотреть фильм, весь сюжет которого известен заранее?

Сама личность Персея как полубога может быть очень интересно раскрыта. Ведь тут надо показать, что в нём человеческое и что божественного, и как это переживается самим персонажем. Как он ощущает себя в роли полубога? Но всё дано лишь банальными штрихами. Реальной рефлексии героя не чувствуется.

Почему нельзя было уделить внимание другим Богам, которые остались лишь декорацией?. Сколько бы можно было придумать идей, раскрывающих их характер? Среди актрис значится Джейн Мардж. Почему её вообще не видно в фильме, ведь она могла бы очень хорошо себя показать?

Очень красива актриса, сыгравшая Андромеду. И видно, что она в общем может неплохо играть. Но ей уделили такие нелепые реплики и сцены, что смотреть на них без смеха просто невозможно.

Видимо для того, чтобы не было всех этих вопросов, сценаристы должны были хорошо подумать головой и приложить какие-то усилия. Но они этого делать не захотели.

По своей постановке этот фильм похож на какую-то дешёвку за пару миллионов долларов, а не на высокобюджетный стомиллионный блокбастер.

4 из 10

Начнем с того, что даже трейлер к фильму меня как-то не впечатлил. Я никогда не увлекался ни историей, ни мифологией, но тем не менее, считаю, что кино на подобные темы должно сниматься как говорится по всей форме, с четкой направленностью и даже в каком-то роде солидной долей ответственности.

Как показала практика, ничего подобного я в фильме не заметил. Картина не трогает, глядя на героев — не сопереживаешь. А такого не должно быть. Отмечу очень большое количество банальностей, начиная от фраз, реплик, поведения персонажей, кончая боевыми схватками и так далее. Визуальные эффекты, конечно, в некоторых местах были действительно хорошо сделаны, словом, бюджет дает о себе знать, но, опять-таки, вспоминая какие-то «старые-добрые» хиты вроде Властелина Колец или Пиратов Карибского Моря (про Аватар промолчу), как-то вот не торкает, извиняюсь за выражение.

Самое интересное, что о фильме мало что можно сказать. В общем, на ум приходит только словосочетание «поп-корн movie», не более того. На мой взгляд отсутствует какая-то идейность, общий вектор стилистической направленности, поучительность, мораль. За место этого такая унылая пустота. Фильм на мой субъективный взгляд представляет собой эдакую горькую конфетку в красивой обертке. Вот честное слово.

5 / 10

«Битва Титанов» — с одной стороны эпическая картина, подобного жанра которой давно не наблюдалось в прокате со времен «300 спартанцев». С другой стороны — очередной голливудский продукт, рассчитан исключительно на кассовые сборы и прибыльность проекта.

Даже не беря во внимание хронологию и факты древнегреческой мифологии, оставляя все погрешности на субъективность режиссера, то сам фильм не вызывает никакого восторга. Луи Летерье пригласил на съемочную площадку достаточно хороший актерский состав, но использовать свой боекомплект ему не удалось.

Все средства, потраченные на мощный кастинг, смело можно было перенести на создание визуального ряда и спецэффектов.

Об актерской игре можно сказать абсолютно ничего, ее там практически нет. Одним словом, игра в одни ворота — создатели получили солидные сборы, зритель получил абсолютно ничего, смотреть фильм или нет, решать только вам.

4 из 10

Ну что тут сказать… Восходящая звезда Голливуда Сэм Уортингтон прекрасно справился с ролью Персея, да все актеры в фильме были на высоте… Только вот сам сюжет похрамывает… на обе ноги…

Отправляясь в кинотеатр, я представлял себе воплощение древнегреческих мифов в фильме, только вот надо было сразу обратить внимание на такие моменты как Кракен. Увлекаясь историей с детства и от части изучая мифологию, могу сказать, что Кракен — монстр из мифов кельтских народов. Конечно, я понимал, что американцы могут намешать из мифов взрывной и интересный коктейль (Пираты Карибского моря 2, 3 — к примеру капитаном Летучего Голандца в мифах был Ван дер Деккен, сердце в сундуке — миф какой-то мутный и непонятный вовсе, а Дэви Джонс — вообще выдуманный персонаж! Блэйд Троица — графа дракулу запихали куда-то в пустыни и превратили в суперкибермегакиллервампира и т. д.), но когда мешают молоко с селедкой и солеными огурцами, тошнит.

Ладно, Бог с ним, этим Кракеном, не страшно — нужен был мощный большой монстр для мочилова, а имя греческому морскому чудовищу не придумали. Но первый небольшой шок для меня в фильме — Персей не внук Акрисия, а его пасынок. Черт с ними, может, лучше знают, но вот появившаяся муза Ио, которая по фильму была проклята вечно быть красивой, в мифах она была превращена Зевсом в корову. Позже, причем тут Египетские Царские Скорпионы? Арабские джины? Вообще бред!!! Щит в мифе подарила Персею Афина, а в фильме ему щит сделали охотники из панциря скорпиона))). Дурдом! Меч — элементы позаимствованы из Звездных войн в конце концов. Я стал переживать во время просмотра — мало ли, появится славянский бог Перун, достанет плеть Хоама и убьёт Персея!

В общем, косяков очень много, и это не из-за того, что я хочу докопаться, а потому что в глаза мне это бросается! Мифология сильно нарушена, и как бы не старались актёры, картину их игра не спасает.

3 из 10

До недавнего момента «Битва» являлась самым ожидаемым кинопроектом года. По крайней мере, для меня. И тот факт, что фильм вышел вовсе не шедевр, показателен не только ошибкой сценаристов и режиссера, но и неверно возложенными надеждами зрителей. В итоге, и так неидеальный в художественном и драматургическом плане сюжет, из-за завышенных ожиданий не оправдал своих надежд. Нет, а чего вы хотели от такого фильма? От сюжета, построенного на фундаменте мифологии, ждать чего-то большего чем древнегреческого бреда было напрасно. Я лично прекрасно знал, на что иду, и чего стоило ожидать от подобных фильмов. С точки зрения современного человека все события и поступки, описанные древними греками и так напоминали больше бред чем, что-то большее. Но в любом случае сюжет получился захватывающим, а фильм достаточно эффектным, масштабным и динамичным. Поэтому я лишь конструктивно помечу 2 основные проблемы «битвы»:

Оригинальный сценарий древнегреческой мифологии поренес ряд существенных изменений, но к лучшему это не привело. Интрига в фильме так и повисла в воздухе, персонажи так и не получили должного развития, а финал вышел слишком простым и недосказанным. Данные ошибки в непроработке персонажей сильно сказались на мотивации героев. И особенно на столь интересной и неоднозначной фигуре как Зевс, нелогичность и непоследовательность действий которого прямо-таки зашкаливала. Сначала он на радость братцу садисту, без зазрения совести и не задумываясь о последствиях, выпускает погулять на волю милую домашнюю зверушку Кракена, дабы тот в пух и прах разнес обреченный Аргос. А чуть позже придает своему внебрачному отпрыску божественную силу, дабы тот во мгновение ока уничтожил и Кракена и Аида, тем самым противореча самому себе.

Тут особенно обидно за актеров, сильно зажатых в рамках сценария. И ладно там, все второстепенные актеры. Но вот что касается таких мастеров как Рэйф Файнс и Лайам Нисон, тут становится просто больно. Смотря на их игру, так и видишь как каждый пытается внести что-нибудь интересное в свой образ (особенно это заметно ближе к финалу, когда Аид начинает терроризировать Зевса), но увы, их возможности сильно ограничены суровым сценарием. Главное кинооткрытие прошлого года Сэм Уортингтон страдает примерно той же проблемой. Особенно сказался тот факт, что его выбор на данную роль вызвал больше всего негодования. Не высокий. Не красавчик. Да и вообще, лишенный каких-либо ярких качеств внешности. Но зато этот парень подлинно талантлив и весьма харизматичен, и на роль быстрого, жесткого, брутального Персея, борющимся со злом не во имя любви к прекрасной Андромеде, на которую как ни странно, ему тут вообще плевать, а из-за собственных побуждений и жажды мести, Сэм подошел как никто другой. И если бы не издержки сценария, возможно, играть бы ему пришлось не только ходячую декорацию, с вечно потерянным выражением лица. А так, еще один потенциально хороший актер, страдает из-за ошибок других. Парадокс в том, что играет Сэм примерно на том же уровне, что и в «Аватарыче» и последнем «терминаторе», используя все ту же технику игры. Но в данном случае, эта самая техника сыграла с ним злую шутку. Там где оно было к месту, тут не лезет ни в какие ворота. Но повторяю, вины самого Уортингтона тут маловато. Если режиссер не умеет работать с актерами — это уже приговор.

Вторая существенная ошибка создателей в том, что абсолютно все самые зрелищные сцены «титанов» они запихали в двухминутный трейлер, который в связи с чем вышел гораздо лучше самого фильма. Плюс ко всему, многие спецэффекты остались халтурно недоработанными. Возникает чувство, будто создатели куда-то нервно торопились, доделывая свое детище уже на автомате. Впрочем, все не так плохо, т. к. все углы заметно сглаживает зрелищность. Например, если сцены с Гарпиями выглядели блекло, а многообещающий Кракен вообще не впечатлил. То с другой стороны, красивые полеты Пегаса, эффектно поставленные бои с Калибосом, очень убедительные и насыщенные драйвом сражения со скорпионами, а особенно роскошные появляения Аида наоборот, вызвали бурю положительных эмоций. Эпизоды с долгожданной Медузой-Горгоной выглядят неоднозначно. Снято все очень динамично и напряженно, но сама Горгона так и осталась похожа на ходячий недоработанный спецэффект с оцифрованным лицом Нататальи Водяновой.

Также, в активе фильма: достойная работа оператора, художников и декораторов, создавших размашистые пейзажи и панорамы, выразительный саундтрэк и хэппи-энд, который получился не столь банальным как могло оказаться. А за то, что создатели завершили свой фильм, обойдясь без самого тошнотворного штампа Голливуда — поцелуя в диафрагму на фоне заката, отдельное спасибо. Конечно «битва» могла получиться лучше. Гораздо лучше! Но я лично доволен и таким результатом. Так что весь тот негатив, которым ежедневно обливается работа Летерье мне не понятен. Такое чувство, будто народ настолько обнаглел, раз забыл что такое реально «плохое» кино, что даже более-менее нормальные фильмы сразу воспринимает в штыки. Если уж на то пошло, «БТ» — это вообще не фильм. Это автономный киноаттракцион, созданный лишь с единственной целью — максимально развлечь своего зрителя. И главным фактором, обуславливающим эту цель, здесь является не сюжет, и даже не харизма актеров. Главное здесь — это экшн, а с ним у фильма то все в порядке. И для наиболее верного восприятия фильма, стоит воспользоваться простейшей логикой Персея «грохнуть Аида, а на остальное плевать». Вот и я говорю, что как бы там ни было, экшн в фильме получился на славу, а на остальное мне как-то по боку. Любите кино!

7 из 10

Что ж. Фильм раскритикован в пух и прах. А мне понравилось… Об этом позже. Начнем, пожалуй, с плохих впечатлений.

1. Нестыковки. «Битва Титанов» — отличное название для фильма. Нет, правда. Но в начале картины нам сообщают о том, что… все титаны вымерли? Упс. Хотя честно говоря, что-то мне подсказывает, что это проблема доблестных русских переводчиков, умудрившихся перевести «crash» как «битва». Хотя дословно это «грохот» или на крайний случай «крушение», что с очень большой натяжкой можно преобразовать в «разрушение». А «битва», если уж на то пошло, — «battle».

2. Смешение практически всех древнегреческих мифов в один боевик. Понравится это далеко не всем. Мне понравилось. Так что позже об этом еще напомню.

Вот, пожалуй, и всё. Перейдем к опровержению сложившегося общественного мнения.

1. «Смотреть можно только в 3D и лишь из-за 3D». Не согласна. Я смотрела в обычном кинотеатре, так как от вышеупомянутого 3D у меня лично очень болит голова. И тем не менее, как тоже упоминалось выше, фильм мне понравился.

2. Сэм Уортингтон очень неплохо сыграл свою роль. Да, не гениально. Но очень и очень неплохо. Что вы хотите получить от человека, если в прошлом фильме, в котором он снялся, его эмоции рисовали и корректировали на компьютере? Готова поспорить, стоит только подождать, и Сэм покажет нам всё, на что он способен.

3. Возвращаюсь, как и обещала, к смешению мифов. Не очень литературно получилось, конечно. Но если бы сценаристы взяли и просто переписали один миф? Как? Очень круто? Вот. Тогда бы мы засыпали их претензиями и вопросами о том, есть ли у них собственная фантазия. А тут они четко дали нам понять: собственная фантазия есть.

4. Безумно понравилось, что нет ни намека на какую-либо мелодраму. Пришли на боевик? Получите и распишитесь. Вспомним рыдающего Человека-Паука. Не самое вдохновляющее зрелище. Смотрим жанр: боевик, ТРИЛЛЕР. О, да. От «Битвы Титанов» такого удручающего впечатления остаться не должно.

5. Мораль. Практически на каждом шагу. Из каждого эпизода можно и нужно что-то вынести.

6. Трейлер. В нем показаны далеко не все нюансы сюжета.

7. Отличная графика. Скорпионы, джинны, морские глубины, Олимп, Аид…

8. Непрекращающееся действие. Спать не хочется абсолютно. Страшно выйти из зала — не хочется ничего пропускать. На часы ни разу не посмотрела, всё на одном дыхании.

Отличный фильм для поднятия настроения и просмотра с друзьями. Не глубокий, не банальный.

9 из 10

Пословица гласит «Сколько волка не корми, а он всё равно в лес смотрит». Время от времени, очередной российский кинодеятель заявляет что, мол, дайте мне побольше миллионов зеленых денег и я вам такое кино забабахаю, что аж весь Голливуд ахнет. Голливуд не ахает конечно, всякие подобного рода проекты с большим шумом и треском идут на дно в первые пару недель проката и горе-авторы, почесав в затылках, начинают кампанию по сборам на новый масштабный проект, по ходу уверяя всех, что им просто не хватило денег и погода, как обычно, подвела.

Что самое интересное, подобные мероприятия «по осваиванию средств» есть не только у нас, но и на фабрике грёз. Только там создатели очередного «шедевра» зачастую искренне верят, что их детище заслуживает лучшего. Наши просто осваивают и помалкивают в тряпочку. Чтобы не гнать волну. А там каждый подобный «бурлеск» — это гвоздик в чей-нибудь гробик, будь то салага-продюсер, неудачник-режиссер или бездарный актеришка.

Сразу оговорюсь, я не пошел на трехмерный сеанс. Этому способствовали крайне негативные отзывы, в первую очередь из-за бугра, где эту тему обсосали со всех сторон и вынесли вердикт — этот фильм лучше не смотреть в 3D. Сдается, Кэмерон был прав, быстрые конвертации для придания объема показали себя с худшей стороны. Будем надеяться, что большие боссы учтут этот факт и как следует взвесят все «за и против» перед тем как анонсировать очередной трехмерный проект. Само собой, произойдет сие событие только после того, как подобные «Битве титанов» поделки окончательно опошлят новую технологию.

Если вы думаете, что основные претензии касаются только технической части фильма, вы глубоко заблуждаетесь. В списке сценаристов значится 4 человека, включая Беверли Кросса (кстати, супруга Мэгги Смит — Минервы из Поттерианы), которого здесь упомянули как автора оригинального фильма 1981 года, хотя сам Кросс умер еще в 1998 году. Двое из них принимали участие в написании сюжетов для таких «шедевров» кинематографической мысли, как «Смокинг» с Джеки Чаном и «Эон Флакс» с Шарлиз Терон. Что ж, парни явно не особо старались, так как по уровню одаренности «Битва титанов» не смогла упомянутые ленты переплюнуть даже на пару сантиметров.

Что в итоге вышло? Невероятно пафосный, насквозь заштампованный сюжет щедро сдобрен каменно-суровыми грекоамериканскими лицами с неожиданным обилием густой, почти непролазной растительности. Плюс диалоги в лучших традициях позднего (да что там, и раннего тоже) Стивена Сигала. Местами сценарий напоминает популярную в Штатах серию литературы «для чайников». Всё упрощенно и разжевано до состояния легкоусваиваемой кашки — вот Персей, блудный сын бога Зевса, который скорбит по своим приемным родителям, погибшим от рук плохого бога Аида. Вот Зевс, который любит людей, но чем-то на них обижен, поэтому разрешает своему брату Аиду творить на Земле всякие гадости и даже выпустить годзиллу Кракена. Вот Кракен, которого таки выпустили к концу фильма. Вот гарпии, лошадь с крыльями, которая называется Пегас, а еще медуза Горгона и сучковатые джины. Короче, сплошные «картинки с выставки».

Людей, которые хотя бы в объеме школьной программы знакомы с мифологией Древней Греции, такое «лубочное» изображение если и не раздражает, то, по меньшей мере, приводит в чувство неловкости за происходящее на экране. Особенно учитывая, что все повороты сюжеты щедро сдобрены кондовыми фразами и шаблонными пафосными лицами. Забавно, но даже неуклюжий кукольный оригинал намного аккуратней обходился со всеми героями. Зевс был сумасшедшим стариком, но не «политической проституткой»; Персей, как положено, любил Андромеду и отстаивал место человека под Солнцем, а не пытался из чувства мести прикончить владыку подземного мира Аида (кстати, бессмертного).

Самое неприятное, что даже те, кто сознательно шел на голливудский аттракцион без единой надежды на то, что придется по ходу просмотра включать мозги — и те могут почувствовать себя обманутыми. Дело в том, что экшна в картине не так уж и много. Всего 3 масштабные сцены — в пустыне со скорпионами, в логове медузы и, естественно, финальная схватка. Думали вам снова покажут «300 спартанцев»? Увы, нет. Вместо жесткого и выверенного по секундам пиршества для глаз в ленте Зака Снайдера, здесь нам предлагают гигантских насекомых (чем они вообще отличаются от тех, что были во второй «Мумии» и «Царе скорпионов»?) и слямзенного из «Пиратов Карибского моря» Кракена. А эти панорамные проезды камеры над пейзажами и, бредущей навстречу своей судьбе, группой героев? Прием, который стал клише еще во времена «Властелина колец».

Ладно, кашу маслом не испортишь. Раз уже решили показать все технические новшества из других, более удачных, картин — ради бога. Лишь бы не портили. Но, простите, светящиеся доспехи олимпийцев и корявые зигзаги Пегаса в небесах Древней Греции — это уже слишком. Просто какие-то комбинированные съемки середины 80-х.

Напоследок немного об актерской составляющей. Да, применять словосочетание «актерская игра» я намеренно не хочу. Не было.

Сэм Уортингтон. Не успев отрастить сколько-нибудь заметную шевелюру после съемок четвертого «Терминатора» и «Аватара», Сэм снова оказывается на распутье. Человеком-железкой и человеком-синим индейцем он уже побывал. Теперь он человек-полубог. Что изменилось по сути? Ничего. То же боевитое выражение «счас дам больно». Те же муки сидения на двух стульях — «свой среди чужих, чужой среди своих». Новая звезда боевиков 21-го века рискует стать лишь элементом декораций, если не попробует привнести в своего героя больше жизни. Не говоря уже о смене имиджа.

Лиам Нисон и Рэйф Файнс. Звезды первой величины получили свой кусок экранного времени, но в силу убогого сценария Файнсу повезло немного больше, его герой получился выпуклее и ярче. Даже, несмотря на отсутствие ослепительных «доспехов бога». Порадовал только немногословный и поэтому привлекательный Мадс Миккельсен (Ле Шифр из «Казино Рояль»), который неплохо смотрелся в роли крутого вояки. В целом только команда бравых воинов и держит фильм на плаву. Им даже удавалось местами отпускать шуточки, которые были как глоток свежего воздуха среди картонных фраз большинства действующих лиц.

Резюме: Режиссеру Луи Летерье ставим «не зачет». Никто не ожидал от создателя двух первых «Перевозчиков» и «Невероятного Халка» творческого прорыва. Но в данном случае мы имеем дело с шагом на ступеньку вниз.