Рецензии

«Битва титанов», сколько я ждал этого фильма! Помню в детстве я смотрел на кассете фильм «Битва титанов» 1981 года, он мне нравился, и вот появляется новый, с современными спец-эффектами и известными актерами, это должно быть круто!… Посмотрел… И ужаснулся.

Что собственно плохого в фильме? Ведь и в правду там есть все, и спец-эффекты современные, и отличные актеры, и интересная история по мотивам древнегреческой мифологии (да, да, именно по мотивам т. к в фильме ни одна легенда и ни один миф не показан верно), боевые сцены, и. т. д. А плохо то, как это все исполнено!

Начнем с сюжета и его развития. Да ни в какие сравнения со старой «Битвой» молодая не идет, если старый это был по истине приключенческий фильм, то современный наоборот же, все в нем сведено к минимум, он походит на глупый боевичок. Все происходит и развивается слишком быстро, примерно сравнимо со следующей ситуацией: пошел в магазин без денег, по дороге нашел деньги, купил хлеб, по дороге назад нашел пакет и успешно пришел домой, ведь магазин за углом дома, совсем недалеко. Да это похоже на этот фильм, и там так же развивается сюжет. Та же сцена с Горгоной, 30 лет назад была гораздо напряженней и интересней, а сейчас что? Тупо красиво (и то не так сильно), но не интересно (очень не интересно). Диалоги, диалоги как всегда стандартные — высокогероические, всем нам уже до боли надоевшие, почему нельзя все делать менее пафосно?

Спец-эффекты в фильме так же ужасающие: корявые, видно! Видно было четко что скорпионы были графические! А в одном моменте вообще показалось что они «игрушечные». Почему так? Ведь столько денег вложили! Ну единственный более менее нормально сделанный персонаж — это Горгона, но и та как будто из мультика выползла. Боевые сцены так же ужасно поставленные, какие то они «не красивые», да и мало их очень, оператор видимо не очень хотел работать в это время т. к во время боевых сцен операторская работа просто ужаса! Плохо, очень плохо… Ну что сказать об актерах, все они молодцы, тут больше не чего сказать. Единственное мне интересно узнать что хотел сказать нам режиссер? Зачем нужно переделывать хорошее старое, в очень плохое новое? Все что не хватает старому фильму — это спец-эффектов, зачем все переделывать и упрощать со стороны сюжета надо было?

«Легенды оживают в 3Д» — лозунг фильма, не нужны мне такие оживления (как сгнивший зомби), если расценить фильм как ремейк, то можно столько еще наговорить плохого, что даже как-то уже не хочется оскорблять дальше этот с позволения сказать фильм. В оригинальном фильме история немного не такая, она (история) интересней намного. Например, персонаж монстр: в оригинальном фильме у него есть своя нормальная история, логичная и интересная, чего нет у современного. Волшебный меч: в современной версии совсем по-другому, он там даже особой роли не играет, нежели в оригинале. У Персея и шит был особый, а в современной версии опять же шит достал из воздуха. А где шлем-невидимка? Ведь он был нужен герою, чтобы пройти незамеченным в логово к врагу, Где дар богов — механическая сова? Да, ее показали 5 секунд времени, целых 5 секунд, а ведь она тоже играла важную роль, ах да, я забыл, что там все сократили и переделали! Столько прекрасных моментов убили! Столько персонажей убрали и исковеркали! Опять вопрос: «Зачем?!»

Это очень плохой фильм, некачественный как самостоятельный проект. И просто ужасающий как ремейк старого фильма.

4,5 из 10

Начнем с главного. Персея. В моем представлении никак не пишется образ статного златокудрого юноши с Сэмом Уортингтоном. Неужели создатели не обратили внимание на то, что товарищ спасавший придуманную Кэмероном планету относится совсем к другому типажу, нежели древнегреческий герой?

Поехали дальше. Прошу прощения, откуда в свите Персея взялась Ио? Нет, вы не подумайте, к Джемме Артертрон у меня нет претензий, она мила как весеннее утро, только зачем она там? Ио уж точно никак не связана с Персеем, впрочем как и с той историей которую мисс Артертрон повествует нам в фильме. Кстати, мифы гласят что Персея сопровождал только Гермес.

Откуда среди греческих персонажей взялись какие-то песочные колдуны, для меня тоже осталось загадкой. А чудовище под названием Кракен, меня вообще повергло в недоумение. Либо они перепутали книжки и списали его со скандинавской мифологии, либо просто подумали что чудовище Дэйви Джонса (Пираты Карибского моря-2) вполне сгодится и для Древней Греции.

И таких недоразумений просто масса. Ну да ладно, идем дальше.

Нет целостности повествования, какие-то обрывки, всего понемножку и это совсем не делает чести фильму в общем. Титанов нам вообще не показали, их битвы тоже. Богам уделяется очень мало внимания. Только Зевс и Аид. Посейдон с Аполлоном ограничились парой фраз. Аид мне понравился, Ральф Файнс сделал своего персонажа довольно колоритным, но создатели фильма опять же, отступились от мифов и сделали Аида не таким, каким нам его подарили древние греки. Зевс в исполнении Лиама Нисона выглядит довольно бледновато, но в принципе терпимо. Драко-Мэдс Миккельсен, это большой плюс сего фильма. У него получился прекрасный воитель, достойный мифологии. И конечно нужно отметить Наталью Водянову в роли Медузы. Роль конечно не большая, но она с ней отлично справилась.

Единственное, что можно абсолютно положительно отметить в этой картине, так это спецэффекты. Тут претензий нет, поработали ребята отлично. Но нельзя же выезжать только на них, тем более снимая картину по мифологии, автоматически обещая нам эпическое повестование о доблестных героях, прекрасных женщинах и невероятных приключениях.

В общем, в итоге могу поставить максимум 4 из 10. Если отключить мозг и случайно забыть все прочитанные мифы, то можно один раз посмотреть.

Месье Летерье, вам позор и настоятельная рекомендация, отправить сценаристов на лекции по мифологии, только обязательно греческой, а то они нам уже выдали Кракена, о котором греки никогда и не слышали.

Так уж сложилось, что в школе в начальных классах преподают древнегреческую мифологию, зачаровывая сидящих за партами красочными рассказами о разных богах, чудищах и великих странствиях героев. Вместе с очаровавшимися потихоньку очаровываются и их родители, контролирующие выполнение домашнего задания. В итоге людей, хорошо осведомленных о древних мифах, стало много и они безжалостно обличают попытки голливудских студий воссоздать картинку из полюбившихся мифов на экране.

Уже много всего написано о «Битве титанов», пороки оголены, на недостоверность указано по пунктам, но все же хочется предложить свою авторскую точку зрения на этот голливудский опус. Серьезно относится к «битве титанов» по-моему невозможно и я искренне не понимаю тех кто озлобился и говорит, что плюется после просмотра.

«Битву титанов» надо воспринимать как сказку, забавную и красочную, для детей. Но дело в том, что возжелали ее посмотреть не только дети, но и взрослые.

Так как же воспринимается этот фильм глазами взрослого? Мы слышим стандартные фразы из приключенческого кино, вроде «настанет время и кто то бросит им вызов!!!», сказанных с задранным к верху подбородком на физиономии. Потом мы видим Лиама Нисона (во всех ролях такого человечного, как Ленин в период социализма, «самый человечный человек») в роли Зевса, который отдаленно напоминает светящегося дедушку Мороза с бородой, надерганной из дивана и непременным атрибутом — волшебным посохом.

Зевса окружают другие боги, которые как в детской песенке, встали в круг. Откуда ни возьмись, появляется бог Аид, которому больше всех надо и которого не унимают лавры старухи Шапокляк, дай вот ему навредничать и все тут. Вообще, голливудчики, по-моему, вдохновились советскими сказками и перекроили их на американский лад. В противовес деду Морозу выступает Кащей бессмертный(Аид), глядя на которого, многие узнают местного дворового алкаша, только смерть его оказывается не в яйце, впрочем у алкашей ситуация аналогичная.

Главный герой, Персей в лице С. Уортингтона, который многих раздражал своей игрой еще в Аватаре, полон пафоса. Ни одна его фраза не обходится без пафоса, вот ни одна, комлекс неполноценности в его ярком проявлении.

Женщины… да, наверное по древнегреческим меркам они и восхитительны, но… Андромеда (бог ты мой…). «Посмотрите на ее лицо, оно божественно (Афродита отдыхает») — цитата из фильма (с небольшим авторским дополнением). Знаете, я бы такую даже не заметил на улицах города, случайно встретившись. (и не позвал бы еще не куда, вот так!)

Сами приключения очень зрелищные, признаю. Но вот сюжеты схваток и пр. уж больно упрощены, слишком детские. Сцена с ведьмами: «скажи секрет»- не скажу!

«Ну скажи что ли»- «да не, не скажу», потом выхватывает глаз и «скажи секрет»-«ладно, ладно, только отдай глаз».

Ну вот такие заметки получились с выводом, что фильм для детей, а для детей фильмы то же нужны. Фильм построен на спецэффектах и одноклеточных диалогах, для восприятия которых достаточно дошкольного образования. Не могу сказать, что «Битва титанов» должна угодить на кинопомойку, как многие того желают (рейтинг отрицательных рецензий просто зашкаливает), просто потому, что для детской аудитории он вполне неплох.

Посмотрела недавно «Битву титанов» (раньше как-то не получалось) и осталась с чувством глубокого разочарования. Реклама фильма готовила меня к чему-то большему. С чего бы начать: во-первых, грубое наплевательство на соответствие греческим мифам. Впрочем это еще можно было бы простить, если бы в фильме присутствовали хорошая игра актеров и какая-то изюминка, цепляющая за душу, присущая действительно хорошим фильмам. Примером может служить тот же «Адмирал». Полной исторической достоверности там тоже нет, но каков фильм!

Во-вторых, как уже отметила раньше — игра актеров оставляет желать лучшего. Сэму Уортингтону надо было играть джиннов (между прочим созданий восточной мифологии, а уж точно не греческой), потому что его эмоции на уровне дерева, а ведь актер может на много лучше. У Персея убили всю семью, боги втянули его в свои распри, от него зависит судьба целого города, божественное происхождение явно ему в тягость и по мимо всего надо решить кто же ты есть — ну и где все эти чувства? Спрашивается, где переживания и душевные терзания? Похоже создатели фильма тупо решили заменить смысл и качество игры спецэффектами. Короче не проняло.

В-третьих, не знаю как остальные, но в моем представлении создания мифов выглядели несколько иначе. Мерцающие боги (похожие на вампиров из сумеречной саги), Олимп оказался вообще не впечатляющим (Перси Джексон вызывает как-то больше уважения) и мойры. Мойры вызвали у меня только легкое удивление. Вот уж точно никогда не представляла их в виде радиоактивных мутантов. Так называемый кракен тоже подкачал. Мой вам совет создатели фильма, если уж крадете идею у «Пиратов Карибского моря», то прихватите с собой и изображение. А вот скорпионы действительно порадовали. Они несомненный плюс. Красиво, качественно и впечатляюще.

И в-четвертых, после просмотра фильма у меня вместе с чувством разочарования возник один немаловажный вопрос: нафига было называть фильм «Битвой титанов», если в нем не было титанов?!

ИТОГ: фильм стоит смотреть, только для галочки. Мол смотрел, знаю.

Фильм повествует о попытке Бога подземного мира — Аида — совершить переворот, повергнув Зевса и запугав человечество. Но сделать это помешал Аиду полубог — Персей, которого родила земная женщина от Зевса.

Красивая сказка, в которой есть все — боги, люди, чудные экзотические существа, сказочные битвы и любовь.

Не берусь судить, насколько содержание фильма соответствует легендам Древней Греции. Кажется, не очень. Сюжет в целом критиковать бессмысленно: стоит только захотеть, и вы найдете в нем массу несуразностей. Но если не слишком на этом зацикливаться, получить удовольствие от фильма возможно.

Должен отметить хорошую игру актеров.

Учитывая, что задуман фильм, как зрелище, динамики экшена как бы маловато слегка… Может, денег не хватило.

В целом, фильм можно рекомендовать для семейного просмотра.

7 из 10

Не совсем понятно, что Луи Летерье хотел нам показать этой картиной. Насколько плохи древнегреческие боги? Люди еще хуже этих богов? Что бы он не имел ввиду, этим фильмом он показал, что не все ремейки получаются удачными.

Начнем с того, что герои все время сами себе противоречат. Вот несколько примеров:

1. Ио рассказывая Персею об его происхождении, говорила, что боги были тиранами, но потом, в этом же разговоре, сказала, что Зевс любил людей и потому не хотел убивать армию Акрисия.

2. Зевс в разговоре с другим богом сказал, что ему нет дела до сына, ведь тот не молился своему отцу никогда, и сам же потом упрашивал его взойти на Олимп.

3. Верховный бог разрешил Аиду натравить на людей Кракена, а когда те пошли в поход, главной целью которого было спасение от этого монстра, Зевс посылал Персею различные дары (надо думать, для того, чтобы поход был успешен).

И это лишь несколько примеров.

Так же не совсем понятно, которая из сторон, боги или люди, потерпевшая. Люди показывают себя, как высокомерные самовлюбленные глупцы, начавшие войну первыми, решив, что они лучше богов, но оказывается, что виноваты боги-тираны (!), любящие и заботящиеся о людях. Непонятно, на чьей должен быть стороне зритель.

Видимо, для того, чтобы вызвать у нас презрение к гордым богам, было решено изменить миф о Медузе Горгоне. И отличия-то ключевые:

1. Медуза Горгона не была против…мм…свидания с Посейдоном (так что бог морей не так уж плох)

2. Для совместного времяпрепровождения они выбрали храм Афины, которой не понравилось их занятие, и богиня мудрости изуродовала Медузу.

3. Афродита здесь не причем, а то, что Медуза кого-то молила о спасении — вообще бред.

Получилось, что сюжет не стыкуется ни с настоящими мифами, ни с собственной легендой о войне.

Актеры играли неубедительно. Сопереживания не вызывал ни один герой, к ним даже привыкнуть времени нет. Ясно только, что все они ненавидят олимпийцев (которые им, кстати, помогали дарами), и каждый говорил какую-то очень умную фразу, вроде «Я улыбнусь, когда плюну богам в лицо», и при этом гордо строили обиженные мины. Но в своей ненависти к богам больше всех выделился Сэм Уортингтон. Он вел себя ка обиженный ребенок. Выкидывал подарки, не хотел молиться ни под каким предлогом и гордо говорил, что он выполнит задание как человек, а не какой-то там полубог. При этом абсолютно все эмоции (кроме, конечно же, злобы и ненависти по отношению к отцу), которые он демонстрировал, были невыразительными блеклыми и ненастоящими. В «Аватаре» он явно лучше сыграл.

Единственное, что было выполнено более или менее хорошо, так это спецэффекты. Медуза Горгона была очень даже, Кракен огромен, Джинны загадочны (вот одна из загадок: откуда в Древней Греции джинны?).

Итог:

«Битва Титанов» — довольно противоречивый ремейк. Запутанный сюжет, бесчувственные персонажи, но зато настоящая атмосфера древнегреческого мифа и хорошие спецэффекты

5 из 10

Шутка ли, но премьера фильма состоялась 1 апреля. И действительно, ничем другим, кроме как, розыгрышем «Битву титанов» назвать нельзя. Золотая малина 2010 уже ждет своих обладателей. Сюда можно отнести, как и весь фильм в целом (худший фильм), так и ряд других номинаций (например, худший актер).

Сэм Уортингтон, обиженное дитя, на протяжении всего этого действия, называемого «Битвой титанов», несет какую-то ахинею: «Когда плюну в лицо Богам, тогда и улыбнусь». Напрашивается вопрос: ты кто такой вообще? Непонятно, как такой мэтр, как Лиам Нисон, согласился на участие в этом «проекте»!?

О сюжете говорить нечего, так как такового не наблюдается. Люди решили бросить вызов Богам — смешно! А проделки Зевса? Это вообще отдельное кино. «А дам-ка я людишкам шанс. Вот вам божественные меч, монета — без них вы с нами не справитесь. Там же мой сын, нужно ему помочь». Ну прям слеза наворачивается.

Кроме участия Лиама Нисона и Рэйфа Файнса с его знаменитым взглядом, за которым, видимо, окончательно прописались роли плохих парней (один Волан де Морта чего стоит) особо и отметить-то нечего.

Подводя итоги, можно отметить, что вышла довольно-таки неплохая комедия. Спасибо, ребята, давно я так не смеялся!

Смотрел фильм дома, в спокойной обстановке. Честно говоря, начитавшись местных отзывов, ожидал скучноватое зрелище, мало связанное с мифами Древней Греции и наполненное множеством опостылевших спецэффектов. Оставить фильм без просмотра не дала любовь к мифам древности. В детстве я зачитывался мифами о людях, бросающих вызов Богам. О фантастических и страшных чудовищах. Каждый, наверное, в детстве смотрел советские мультфильмы о Персее, Геракле, других героях. И вот, фильм куплен, диск вставлен в проигрыватель, и…

Первое, что хочется сказать, — фильм очень, очень красив. Снимал грамотный оператор, над эффектами работали отличные 3d модельеры, костюмы подбирали профессионалы. Если вы хотите действительно окунуться в ту сказку, в тот замечательный древний мир, который описан в мифах, то фильм для вас. В «Битве титанов» очень много эффектных сцен, они и динамичны, и в то же время не настолько быстры, чтобы пропустить какую-нибудь красивую деталь.

Второе. Игра актеров. Нет излишней пафосности (а мифы всегда наполнены пафосом, особенно когда в них идет речь о противостоянии человека и Бога), актеры не переигрывают, каждый отлично вжился в свою роль.

Третье. Сюжет. Конечно, это не точь-в-точь повторенный миф о Персее и Андромеде, но если бы это было так, то разве фильм было бы интересно смотреть? Тем не менее, отступов от исходной истории не много (меня даже потянуло перечитать миф, — ничего, кроме нескольких малозначащих неточностей, в сюжете нет.), я даже удивился, насколько сюжет «Битвы титанов» совпадает с мифическим. Концовка не оставит вас ни неудовлетворенными, ни расстроенными (разве что немного).

Четвертое. Мораль. Некоторые критики ее так и не увидели. Жаль. Я думаю, современному человечеству, постоянно бросающему вызов «Богам», загрязняющему и не щадящему природу, нужно еще раз повторить: не стоит бросать вызов хорошим Богам. Иначе можно напроситься на заботу злых. Еще: раскрыта тема того, как мирному человеку неприятна война. Как главному герою поначалу неприятно сражаться, как он не хочет брать меч в руки.

Вывод. Что могу сказать напоследок? Советую больше полагаться не на отзывы других, а судить самому — посмотреть отличный фильм, который обязательно поднимет вам настроение и погрузит в атмосферу древних сказок!

10 из 10

Сначала несколько фактов, которые слегка исказили в данном фильме (попутно — это и экскурс в мифологическую историю):

1. Персей с самого рождения знал, что он сын Зевса;

2. Зевс влюбился в Ио, переспал с ней и, чтобы Гера не отомстила за это Ио, превратил её в корову;

3. Аид — трансформер из Гарпий (!);

4. вообще Ио и Персей — это из разных опер;

5. джинны… (о, Боже, занавес!);

6. Горгон было три: Сфено, Эвриада и Медуза. Последняя переспала с Посейдоном с храме Афины, которая, разгневавшись, превратила Медузу в крылатое чудовище с горящими глазами, огромными зубами, ужасными когтями и змеями вместо волос.

7. Персей в первый раз увидел Андромеду только когда пролетал на Пегасе и с головой Медузы мимо филистийского побережья, к одной из скал которого была прикована обнажённая Андромеда. Её отец и мать за оскорбление Посейдона должны были принести родную дочь в жертву морскому чудовищу;

…

99. если и было в мифах такое чудовище, как Кракен, оно могло быть вызвано только Посейдоном, но никак не Аидом…

Этот список можно ещё продолжать и продолжать. Это лишь малая часть и самые вопиющие несуразности из древнегреческого винегрета, показанного в фильме. Кстати, о нём.

Если абстрагироваться от сюжетных и мифологических нестыковок, фильм всё-таки интересен. Хотя если разбирать его по косточкам, минусов гораздо больше, нежели плюсов. Но обо всём по порядку.

Начну, пожалуй, с плюсов (или по крайней мере лично мне показалось это плюсами!).

Это, разумеется, действие. Хотя стоило сделать фильм минут на 20 подлиннее. Это не в укор малой продолжительности, просто non-stop action можно было разбавить парой забавных эпизодов. Именно забавных, иначе фильм можно было воспринимать как что-то серьёзное. Собственно, авторы сами до конца не поняли, что они хотели получить: драму мальчика-полубога, метущегося между миром простых смертных и Олимпом или просто fun. Порадовало, что с экрана не льётся пафос во все стороны. Когда казалось бы — вот сейчас потечёт, звучит какая-нибудь глупая, но весьма уместная шутка, и опять начинается действие!

Помимо действия хороши панорамные съёмки, снятые в зелёном павильоне. Художнику большой плюс. Вообще спецэффекты не подкачали. Это не Алиса и не Аватар, но при бюджете в 75 млн. американских президентов (раздутый на 40% от первоначальной суммы бюджет есть следствие непонятно зачем сделанной конвертации в 3D) смотрится всё прилично, ведь по большому счёту вся картина — один спецэффект. Да, косяки и огрехи в графике есть.

Один отдельный плюс — воплощение на экране Медузы. Не вяжется с тем, как она описана в мифах, но видимо вариант Медузы из вселенной Героев пришёлся авторам больше по душе.

Понравилась начальная битва с гарпиями и сцена с ведьмами (не беда, что похожий персонаж уже был у дель Торо в Лабиринте Фавна).

Понравилось… так, вроде всё, теперь о минусах:

Возможно кто-то со мной не согласится, но больше всего меня раздражала… Ио. Точнее мисс Артертон, которая её играла. Что в ней нашли люди, ответственные за подбор актёров? Полный мискастинг! Она надоела ещё к середине фильма Принц Персии (прошу прощения, его я посмотрел раньше). Теперь вот схожая роль в практически идентичных фильмах. И после этого кто-то может кидать камни в огород ДиКаприо за то, что он сыграл однотипных персонажей в Острове и Начале (да, и Начало я тоже посмотрел раньше Битвы)? Кошмар. Героиня Ио на протяжении всего хронометража появлялась с одинаково каменным лицом, не выражающим абсолютно никаких эмоций. Видимо она решила, что раз её губы похожи на прелести Энджи, то и играть не следует. И так прокатит, пипл схавает. Однако пипл не схавал!!! Помимо её «выдающейся» игры (которая даёт фору наверное даже ГГ сумеречной саги), мне в принципе непонятно, почему её решили изобразить… вот так пресно. Просто человек, который вечно молод. Что за чушь — и это проклятье? Первые лет пятьсот-шестьсот уж точно нет! Ведь могли обыграть более интересно — например, что при свете дня она всё же Корова и в человека может превратиться лишь под покровом ночи (смахивает на проклятье экипажа Чёрной жемчужины, но мне и не платят за сценарные изыски). Плюс к тому непонятно, зачем Зевс в конце фильма оставил нестареющую и его любимую Ио Персею! Боги, однако, тоже не всегда логичны. Тем более, что можно было тупо следовать мифам и воссоединить Персея и Андромеду. Но нет! Видимо сценарист посчитал это слишком стереотипным ходом. Скорее всего этот добрый человек вообще написал сценарий по памяти из того, чему его учили в школе. При этом половину уроков истории он, видимо, прогулял. А ведь почти все известные мифы уместились во всего-навсего одной книге Роберта Грейвса «Мифы Древней Греции»! Жаль, что вышло именно так. Вселенная мифов огромна.

Как-то уж больно очеловеченно изображены основные боги пантеона (ну по крайней показанные в фильме). Мне казалось, что у Богов не должно быть чёткой формы. Но даже если бы они и были похожи на людей внешне- неужели сам Аид будет похож на старого дряхлого алкаша? Это не камень в огород Файнса — сыграл-то он относительно других персонажей неплохо.

Чуть не забыл про музыкальное сопровождение. То ли его практически не было, то ли оно просто так гармонично вписывалось в действие, но ничего плохого я о нём написать не могу. Хорошего, впрочем, тоже.

Вердикт: не нужно даже пытаться смотреть Битву и воспринимать происходящее на экране, как отголосок древних мифов. Это отполированное самостоятельное кино откомпилировано и собрано в одно целое из многих никак не связанных с собою историй. Это ни в коем случае не кино, по которому можно пытаться начать изучать древние мифы Греции. Также не стоит настраиваться на это кино, как на что-то более-менее серьёзное. Для таких моментов есть Красота по-американски или Столкновение. А Битва титанов — чистейшей воды релакс для уставшего мозга. И последнее — если вы ищете в Битве какие-то сюжетные повороты или непредсказуемые ходы или на худой конец хоть одну «свежую» идею — забудьте, это вам не Матрица или Помни.

Итог: Битва титанов — это кинематографический фастфуд, каким сейчас кормят почти вконец отупевшую биомассу, называемую Зрителем. И этот фастфуд появляется на «полках» магазинов всё чаще, заменяя нормальную и более полезную для ума пищу. Такое блюдо ни в коем случае нельзя употреблять каждый день, но раз в два-три месяца без вреда для здоровья без проблем.

P.S. Разумеется всё написанное выше не есть истина в последней инстанции, а лишь моё субъективное изложение эмоций и впечатления о фильме. Как увидел, так и изложил.

Кроме спецэффектов я в этом фильме не увидела ничего. Америка экранизировать ничего в жизни не умела или не хочет. Американский зритель не переварит без кучи безмозглых монстров и диалогов. На греческих мифах стоит весь Белый Свет.

Бойтесь гнева богов!!! Так переврать миф ещё не кто не смог. Мне как специалисту греческой филологии это удар в самое сердце. Старик Гомер переворачивается в могиле. На самом деле Персею пообещали Андромеду в жёны если он победит чудовище. А тут получается они вообще друг друга не знают.

Персею помогал Гефест и Афина, а не Ио которая была превращена в корову женой Зевса Герой. Это всё из другой оперы.
От куда взялась сюжетная линия Аида, ума не прилажу. Можете со мной не соглашаться, но этот фаст фуд я употреблять отказываюсь.