Рецензии

…Трейлер у фильма был классный. Динамичный, красивый. Можно даже сказать, что я ждал этот фильм. Но ждал зря. Трейлер оказался лучше.

По крайней мере в фильме я ничего особенного не увидел. Совсем. И ведь Кейт Бланшетт и Рассел Кроу — лауреаты премии Оскар — они, вроде, плохо играть-то как бы и не умеют. И Ридли Скотт, он тоже плохо-то, вроде, и не снимает. И продюсеры — люди, что свой хлеб не зря едят. И оператор видно, что старался. И звук, вроде такой, как надо. Почему же мне не понравилось?

А, наверное, вот почему. Меня после первого получаса начало преследовать чувство, что что-то не то. Не так. По-другому не объяснить. Неприятное чувство. И ведь вроде все красиво, дорого, качественно, масштабно, но что-то не то. Как будто у фильма я не нашел души. За сюжетом наблюдать было интересно первые полчаса. Дальше становилось скучнее и скучнее. Все эти политические игры, борьба за власть — скорее угнетали, чем наоборот. Любовная линия и дружеская линия — потрясающе стандартны. И никаких резких поворотов сюжета я не разглядел. Все очень равномерно, предсказуемо движется без рывков и неожиданностей к какому-то финалу. Который я проспал. Впервые в кинотеатре я уснул. Впрочем, догадываюсь — англичане мужественно порвали французов на пресловутые британские флаги?

И еще один очень важный минус картины связан с сюжетом. Очень разочаровала надпись перед титрами «Так начиналась легенда». Я как бы шел в кино, чтобы, по большей части, посмотреть ТУ САМУЮ историю о Робине Гуде. А мне показали какую-то непонятную предысторию. Зачем? Теперь ждать фильма «Робин Гуд: Легенда»? Так по законам жанра — сначала принято снимать-таки историю, а затем приквел…

И в связи с вышеуказанным… Вместо романтического и противоречивого образа бесшабашного и дерзкого героя-преступника нам показали насквозь положительного английского рыцаря. Настолько положительного, насколько скучного. Не тот Робин Гуд, хотя внешне брутальный Рассел Кроу выглядит в роли Робина весьма убедительно, так как нужно. А еще, в моем понимании, он был скорее одиночкой с горсткой последователей, чем человеком, собравшим чуть ли не армию. Потому, например, его эта речь… Тоже что-то не то… Он великому королю Артуру осмелился сказать в лицо правду рискуя жизнью, а за никчемного короля Иоанна готов свою жизнь отдать. И вообще, претендовать на историческую достоверность, снимая фильм о легенде — это странно. Ну и то, что меч Робина Гуда я помню лучше, чем лук и стрелы Робина Гуда, которые не помню практически совсем — это совсем уже что-то не то.

Кроме Робина есть всего лишь три персонажа, что запоминаются. Главгад-наемник. Просто отлично. Он — лучший персонаж картины. Леди Мерион — запоминается потому, что Кейт Бланшетт настолько хороша в образе девушки из Средневековья, насколько это вообще возможно. Ну и монах Тук. Запоминается, но мне показался недостаточно смешным и скорее глупым, чем забавным. Опять с его образом та же история — какой-то не совсем такой, что-то не то. Дурацкое чувство. И, кстати, еще мне почему-то любовница короля Иоанна запомнилась.

И что действительно порадовало-таки. Это пейзажи в первую очередь. Мне чертовски не хватало атмосферы в фильме, хорошо подобранные пейзажи и антураж спасали фильм в этом плане хоть немного. Во-вторых: второстепенные персонажи. Иные из них очень хороши. И… Все…

А в итоге лично для меня — фильм скорее провалился, чем наоборот. Провалился сюжетно, наверное. Это точно не то, что я хотел увидеть. И вообще что-то не то. Я разочарован. Не стоило упоминать имя культового разбойника на постере — фильм был бы гораздо лучше, воспринимался бы лучше, ведь создавали-то его профессионалы своего дела. Если бы был сам по себе, просто каким-нибудь историческим экшеном, а не претендовал бы на переосмысление легендарной истории.

6 из 10

Первый раз со мной такое в кинотеатре — нетерпеливо ждал, когда этот фильм закончится. Скучно, предсказуемо, пресно. В фильме нет абсолютно никакого своего достижения. Тупые и затертые во многих фильмах диалоги, ненужные персонажи, пустые сцены. Все безвкусно. Даже хороших боевых сцен нет. Обычный бездушный продукт для массовой аудитории. Даже кровь решили на кране не показывать, чтобы пришло побольше зрителей и принесли побольше денег. «Гладиатор» был шедевром, «Царство небесное» крепким фильмом, а «Робин Гуд» оказался «пшиком». Этот фильм можно со спокойной совестью не смотреть.

2 из 10

Старинную балладу о Робин Гуде, грабившем богачей, помню с детства. До сих пор в памяти остались воспоминания о добром разбойнике и о его верном друге неправедном Брате Туке. В предвкушении приятной ностальгии я отправился в кино.

Новый «Робин Гуд» вызвал противоречивые чувства. Фильм явился предысторией событий знаменитой легенды. «Это интересно»,- подумал я, и стал жадно вникать в события фильма. Подогревал интерес осознание того, что режиссер фильма- человек, поставивший «Гладиатора», а у каждого из главных актеров статуэтка «Оскар» украшает домашний сервант.

С первых секунд меня восхитил эпический размах картины. Достоверно описан быт жителей 12 века, досконально переданы нюансы боевых действий — бои средневековых рыцарей длятся весь фильм и покоряют своей красочностью и масштабностью воображение.

Как всегда, блистательно сыграла Кейт Бланшетт, сыгравшая подругу Робин Гуда. Она постепенно отвыкает от ролей волшебниц и начинает становится похожей на настоящую женщину.

Рассел Кроу хорош. Впрочем, как всегда. Ему можно поставить бронзовый памятник: «Лучшему герою всех времен и народов». Надеть на него кольчугу и шлем легионера (по желанию меняющийся на треуголку). Правой рукой он гладит тигра, а левой — стреляет из лука, стоя на корме бригантины.

Работа Ридли Скотта вызвала у меня самые большие вопросы. Я же смотрел не обучающий фильм «Как в Средневековье брали крепости», я смотрел КИНО. И мне не хватило развития сюжета в фильме. Нет развития отношений между Робином и его новой женой. Очень быстро она прониклась к нему симпатией, даже не зная его. Характеры героев схематичны, поэтому не чувствуешь героя, не переживаешь ему. Даже злодей король не вызывает никаких чувств. События показаны предельно просто и легко, без драматизма и глубины.

Вопросы могут возникнуть у любителей деталей. Во-первых, в 12 веке мужчина с женщиной так страстно прилюдно не целовались. Во-вторых, женщина с мечом тогда могла вызвать только смех. А в-третьих, почему ни разу не появились лучники в сексуальных трико ?

Я не пожалел, что сходил на «Робин Гуда». Фильм эффектный, яркий, красивый. Но своими предыдущими картинами Ридли Скотт поднял планку на самый высокий уровень. В этот раз замечательный режиссер упростил картину, и в итоге «Робин Гуд», в отличие от «Гладиатора», — не Великое, а просто Хорошее кино.

7 из 10

Для меня дуэт Кроу-Скотт веская причина, чтобы посмотреть фильм. И фильм меня совершенно не разочаровал, а напротив — оправдал все мои ожидания. Я ещё раз убедилась в том, что Ридли Скотт — крутой мужик, просто великий. Может, своего «Гладиатора» он и не переплюнул (раз уж все сравнивают), но доказал, что он снимает только качественное кино. Я не знаю или не помню, есть ли ещё какие-то фильмы про данного персонажа, но наверняка есть. Что мне понравилось здесь, так это его привязка к реальным историческим событиям (несмотря даже на долю вымысла, без этого никак). Всё-таки это же легенда о Робине Гуде и воспринималась она соответственно. Робин Гуд раньше представлялся как-то помоложе, но образ, представленный Расселом, мне понравился. Я, можно сказать, взглянула на него совсем по-другому. И вообще смотреть на него очень приятно, что уж скрывать. Кейт Бланшетт тоже очень понравилась — она замечательно вписывается в фильмы про эту эпоху. Да многие персонажи хороши. Благородная королева-мать, капризный и тщеславный молодой король, весёлый монах Тук, любитель выпить и попроказничать…

Хорошее кино. Достойное того, чтобы его посмотреть. И не раз.

9 из 10

Еще одна историческая картина, снятая Ридли Скоттом с Расселом Кроу в главной роли. Лично слышала, выходя из кинотеатра, брошеные людьми фразы, вроде: «Что-то такое мы уже видели…», « Очередной Гладиатор, только в Средневековье»- и тому подобное. И поспорить то особо с обладателями таких мнений не получается. Но можно взглянуть на всё слегка под другим углом. Всё верно — мы уже всё это видели, начиная от благородно-героического прищура Кроули и заканчивая саундтреком, который в напряженных моментах звучит сильно нервирующим замедленным «дум. дум. дум», а в кульминационных ускоряется до «думдумдумдумдумдум».

Саундтреки к Гладиатору и к Робин Гуду между прочим писали совершенно разные люди. Для первого — Ханс Циммер, для второго- Марк Стрейтенфелд. Всё это вполне объяснимо — ведь и у композиторов есть свои приёмы, чтобы держать людей в тонусе, когда на экране непрерывно происходят бои и совершаются благородные поступки. Впрочем, насчет непрерывности-это я зря. Повествование истории о Робин Гуде приятно радует тем, что эпические моменты битв, бытовые зарисовки и любовные сцены размещены очень гармонично. Фильм в меру заправлен кровопролитными и реалистичными картинами боя- надо отдать должное точной реконструкции взятия вражеской крепости и некоторым другим деталям боя, которые заставляют зрителя верить в реалистичность того, что происходит на экране, а не просто наблюдать за беспорядочными махами мечей и брызжущей во все стороны кровью. Изображение жизни людей XXII века тоже выглядит достоверным — голод, болезни, пьянство, постоянный страх простых людей перед церковью и властью, развращенность представителей этой самой церкви и этой самой власти и, наконец, бунт, как следствие всего вышеперечисленного.

Надо отметить, что немногие фильмы способны передать запах эпохи, но Ридли Скотту удалось передать тот восхитительный запашок грязи, пота, крови и разврата, который исходил от представителей раннего рыцарства в Европе.

Весь фильм в общем-то сводится к тому, чтобы объяснить, почему Робин Гуд стал Робин Гудом и, желательно, при этом реабилитировать его. Надо заметить, что этот герой является одним из любимых в Британии, да и во всем мире, но это не лишает его звания преступника. Для того, чтобы лишить Робина этого звания, создателям фильма пришлось немного переврать историю, по которой на самом деле Ричард Львиное Сердце не умирает сразу в бою, а еще добирается до Лондона, где отходит в мир иной на руках у своей жены. И это уже не говоря о бездоказательности того факта, что Робин Локсли вообще служил в армии короля- по приданию он уже во всю шалил в Шервудском лесу во время его правления. Впрочем, все эти придуманные факты призваны вознести простого, пусть и благородного разбойника до высот практически рыцаря — мудрого, сдержанного и патриотичного. Ведь основной темой фильма вовсе не является промысел Робин Гуда, ею является тема борьбы народы против деспотичности власти и, как следствие этого, его объединение перед лицом иноплеменного врага.

Начиная писать рецензию, я хотела упомянуть в перечне негативных моментов тот факт, что все проблемы в фильме завязаны на одном единственном человеке — Робине Гуде. Он и корону королю доставит и меч привезет, выполняя волю умирающего и женщину утешит и народ зерном побалует. Без него даже король не решится принять помощь восставших рыцарей (тут весьма кстати приходится сочиненная его отцом Хартия Вольностей). Но потом я решила, что этот недостаток легко списать на особенности жанра выбранного для этой истории. Весь фильм снят по принципу героического эпоса — где всё вертится вокруг главного героя, а основной темой являются его подвиги, совершаемые на фоне мощных военных и политических конфликтов. Не смогли тут обойтись и без романтического клише — поступками героя практически руководит увиденная им надпись на мече и несколько размытых воспоминаний. Тут как раз и пригодились штампы свойственные историческому кино- долгий и пристальный взгляд на меч, сопровождаемый вспышками «времен давно минувших дней» и преклонённое колено, и поцелуй родной земли.

Среди минусов этого кино, можно так же назвать совершенно не британский, а уж тем более не язык средневековых англичан, на котором говорят герои. Впрочем этот недостаток тоже легко простить- ведь такое кино рассчитано на массовость, следовательно и говорить там должны на языке доступном этим массам.

Если быть ну очень требовательными, можно так же придраться и к внешности Иоанна Безземельного. Оскар Айзек у Риддли Скотта просто вылитый восточный принц, а не как не король бритов, которые в нашем сознании рисуются рыжеволосыми и голубоглазыми. Впрочем и характер этого героя тоже весьма неприятен. Создатели слепили из него этакого вреднючего и высокомерного пустышку, пытаясь таким образом объяснить его образ королевской некомпетентности оставленный в истории.

Зато на протяжении всего фильма наш глаз радуют настоящие пейзажи Туманного Альбиона, которые снимали во владениях National Trust -организации, занимающейся охраной природы. От мрачных картин средневековья нас отвлекает острый даже для нашего времени юмор. Стоит отметить и игру актеров — в герое Рассела Кроу нету лишней патетики, которая часто раздражает в историческом кино, за исключением той, которой требует жанр, а Кейт Бланшет просто великолепна в роли Мерион. Её своеобразная внешность придает колорита этой отнюдь не по эпохе своенравной женщине, а большая часть забавных моментов приходится именно на то время, когда Бланшет присутствует в кадре.

И, наконец, возвращаясь к тем, кто считает, что Робин Гуд представляет собой Гладиатора, слегка попутешествовавшего во времени. Надеюсь, что написанное выше убедит вас в том, что если Рассел Кроу снова одел доспехи, это еще не значит, что он одел тот же самый образ.

9 из 10

Ждал эту картину и пошел в кинотеатр в день премьеры. Ожидал совершенно не того, что увидел. А точнее не увидел в фильме ничего того, что ожидал. А именно классической легенды о Робине Гуде которая всем известна. Но это не говорит о том, что в данной роботе Ридли Скотта я разворачивался. Я увидел данную историю с кардинально иной стороны, стороны — исторической, а не приключенческой, как ожидал.

Когда я узнал, что в главной роли — роли Робина Гуда будет Рассел Кроу обрадовался. Впервые увидев постер понял, что образ Робина Гуда будет мне по нраву и не ошибся. Рассел Кроу очень хорошо воплотил в жизнь образ всем известного героя и не разочаровал меня. Многие критикуют созданный Расселом Кроу образ по известным причинам. Лично я считаю это не правильным. Мне надоели высокие, худощавые и длинноволосые юнцы, которым только длинных, заостренных ушей и не хватает… А Рассел Кроу со своими чертами отлично подходит на роль выдающегося героя. «Верю» и этим все сказано… Вообще актеры в фильме сыграли хорошо, видно, что поняли, прочувствовали и правдоподобно воплотили в жизнь образы своих героев. Кейт Бланшет отлично справилась со своей ролью, Мэрион. Марк Стронг отлично показал злодея, хитрого, расчетливого, холоднокровного. Божьего помазанника сыграл Оскар Айзек, сумев передать не простой образ принца Джона. Очень порадовал ироничный старичок — Уолтер Локсли в исполнении Макса фон Сюдова. Браво!

Не могу не отметить великолепную работу оператора, которая радовала глаз на протяжении всех 140 минут. Планы выбраны оператором так, что можно увидеть все и этим насладится. Отлично показаны природа(Чего только стоит лес в ночное время суток, показанный в самом начале! От этого получаешь эстетическое наслаждение), пейзажи, культура Англии.

Культура показанная в фильме это отдельная тема… Словно по крупинкам собрана как материальная культура той эпохи, которая великолепно показана в виде построек, быта, одежды, оружия и так далее. Так и духовная, которая в свою очередь затрагивает такие важные темы истории как Крестовые походы и их последствия, тиранию того времени и взгляды присущие людям той эпохи. А также духовные ориентиры и ценности персонажей.

С технической стороны фильм тоже на высоте. В фильме есть две крупные батальные сцены — в начале, и в конце. Которые смотрятся правдоподобно и соответственно — захватывающе. И опять же как написано выше оператор выбрал такие планы, что все отлично видно, понятно и наконец приятно! Но один минус как по мне имеется — кровь. В интервью Ридли Скотт говорил, что не считает нужным показывать кровь, насилие таким каким оно есть. Но я не понимаю данный режиссерский ход Ридли Скотта. Я считаю если топором бьют по голове, то это и должно выглядеть как топором бьют по голове… Если засовывают меч в туловище, то это и должно выглядеть как засовывают меч в туловище… Ну от этого фильм особо не пострадал. Просто без этого баталии смотрятся сухо.

Фильм можно сказать пропитан духом истории, легенды. Действительно погружаешься в историю Англии тех дней. Это хорошо, очень хорошо. Но одновременно это можно расценивать и как минус. Потому, что как я говорил выше — в фильме нет приключения. Нет духа приключений. Есть дух историчности. Но нету духа приключения из-за чего нету того уровня динамичности. Фильм не о привычной легенде о Робине Гуде, а о его жизни перед «лесом, ворами, деньгами и благородстве». Но тем не менее есть сцена когда Робин и компания грабят сборщиков налогов. Зачем? Зачем эта сцена? Если вы показываете жизнь Робина Гуда до его приключений то зачем показывать эту короткую и я считаю не нужную сцену?

В фильме отличные диалоги которые интересно слушать. Сильный диалог между Робином Гудом и принцем Джоном. «Верю!». Эмоционально, душевно, сильно! Честно говоря музыку не вспомню но припоминаю, что была хорошая.

Подводя итог скажу так: фильм как исторический — отличный, что в свою очередь есть недостатком в приключенческой основе. Великолепная историчность ударила по динамике. А отказ Ридли Скотта от крови сделал ту — что есть динамику, суховатой. В общем, кто знает, может будет сиквел данной истории? Тогда я думаю мы увидим тот дух приключения который является неотъемлемой частью классической легенды о Робине Гуде.

8 из 10

По существу: фильм хороший и вот почему:

1) Актеры. Большой плюс изначально, любому фильму вообще, дают известные и талантливые актеры, которые хорошо играют свои роли — и фильм Робин Гуд тут исключением не стал. Рассел Кроу и Кейт Бланшетт — весьма известные и уважаемые актеры, и образы они в этом фильме создали живые и интересные — было интересно наблюдать и в определенных моментах — сопереживать. Так же интересны были небезызвестные актеры второго плана — запомнились Уильям Херт, Кевин Дюран, Макс фон Сюдов… В общем, актеры подобраны отлично, впечатления тут только положительные. Персонажи отыграны на ура — всем веришь, все вызывают хоть какие-то, пусть иногда и отрицательные эмоции.

2) Много действия. Это уже лично для меня. Как ни крути — я люблю фильмы, где скучать не приходится — и это либо очень напряженные психологически, триллеры, либо вот такой вот экшн — много событий, много битв, постоянный захват внимания новым зрелищем. И что хорошо — все это не надоедает, всего этого в меру — экшн сменяют лиричные отступления и все очень в тему.

3) Наличие драмы (когда смахнешь-таки слезу)и пусть неоднозначный, но все же — хеппи энд. Без комментариев.

Итак, фильм — пусть и не самое лучшее, что я видела, но однозначно — качественный, интересный, красивый, динамичный. Хотя, привычной истории Робин Гуда тут нет — но, это, как раз, и к лучшему. Получаем старого знакомца в новом образе и с новой историей — а это уже оригинально!

8 из 10

Новый эпик, созданный в тандеме Ридли Скотт — Рассел Кроу, рассказывает нам о том, как же Робин Лонгстрайд стал Робином Гудом. В фильме немного изменен ход событий и временной отрезок, когда они происходили. Однако восприятие фильма это не испортило.

Получился хороший, качественный и, что особенно приятно, довольно неглупый фильм.

СЦЕНАРИЙ

Интересный и хорошо написанный сценарий помог фильму не слиться со всеми остальными картинами жизнеописания Робина Гуда. Единственный вопрос, который у меня возник в фильме — это Хартия Вольностей. Что-то я не думаю, что в сердце Средневековой Англии жил такой каменщик-философ, заложивший буквально основы социализма. Однако, это скорее всего своего рода посыл к современности, размышление на тему несовершенства власти и управления, об ее алчности и лживости, о демократии для власть имущих.

Единственный минус картины — немного затянуто, особенно поначалу. Укорачивать бы наверное не стоило, а вот добавить динамизма — в самый раз.

КАРТИНКА

Красивые пейзажи, грандиозные декорации, батальные сцены, компьютерная графика — все очень гармонично вписалось в фильм. Аккуратно прорисованный быт простого люда. Картины жизни и быта практически лишены романтизма, они реальны, и это не может не радовать.

АКТЕРСКИЙ СОСТАВ

Подбор актеров тоже весьма порадовал. Надо отметить, что к своим почти 50-ти годам Рассел Кроу очень хорошо выглядит. Съемки заставляют его держать себя в форме. Роль свою (Робин Гуд), он тоже исполнил очень хорошо, не было наигранности. Его герой в какой-то степени философ и на редкость честный человек. От этого он зачастую и страдает. Несмотря на все трудности и опасность, честь для этого человека оказывается превыше всего.

Кейт Бланшет (леди Мэриан) не привыкать ходить в длинных средневековых платьях, скакать на лошади и рубиться на мечах. Поэтому она тоже выглядела очень органично. Ее Мэриан не капризная светская дама, какой ее зачастую изображают, а простая женщина, которая пытается отстоять свой дом и дом своего мужа, прокормить себя и своих крестьян. Ей не чуждо ничто человеческое, но она знает, что такое честь. Она до последнего ждет своего мужа, которого практически и не знает, и далеко не сразу отвечает Робину взаимностью.

Надо отметить, что актеры второго и третьего планов сработали практически безупречно. Их герои могли появляться всего в нескольких эпизодах, но запомниться до конца фильма.

Актеры не подкачали.

В общем, получилось очень неплохое семейное и, вполне, идейное кино. Снято в лучших традициях эпиков, однако не занудно, а порой очень юморно. Фильм, конечно, не шедевр, но к просмотру обязателен.

Достойное кино.

9 из 10

У каждого народа есть свои герои. Есть герои настоящие, что жили или живут в наше время, а есть герои вымышленные, что жили лишь в мифах и легендах. Герой легенды — это не просто герой, это символ, символ эпохи, символ воли народа, символ всего лучшего, что есть в нации. Для Англичан, как у народа с давней историей, есть несколько особенно ключевых символов-героев, которые являются воплощением всего самого Английского. Этими персонажи, гордятся, их почитают, ими восхищаются. Наиболее характерные из них — это, пожалуй, Король Артур, Шерлок Холмс, ну и герой сегодняшней статьи, защитник слабых и обездоленных — Робин Гуд.

Как и любой другой образ, горячо любимый народом, Робин Гуд занимает лидирующие позиции по несметному количеству экранизаций своей биографии. В этом и сложность для режиссера, очень трудно пересказать известную всем историю своими словами и передать весь ее смысл. Но Режиссеру удалось внести новое и не разрушить старое. Ридли Скотт, как говориться, пошел другим, путем и не прогадал.

С самого начала фильм бросает нас не в дебри Шервудского леса, а, вуаля, куда-то в окрестности Франции. Там — то мы и знакомимся с Робином Гудом, правда, статус «Гуд» он еще не получил. Далее мы узнаем, что он обычный солдат, который прошагал полмира, достаточно навоевался и хочет, наконец, вернуться домой, вот, только, где искать этот самый дом, он еще не знает. Тут и становится понятно, что режиссер воспользовался популярной нынче концепцией: «Расскажу, как все началось, ну а дальше, вы сами знает, что было». Получилось? Хорошо получилось.

В фильме есть все, абсолютно все, за что зрители любят Ридли Скотта. Есть красоты старушки Англии, великолепно снятые панорамным планом. Есть масштабные баталии. Есть Рассел Кроу на белом коне. Есть возлюбленная героя, которая на протяжении всего фильма успела, не только коня на скаку остановить и в горящую избу войти, но и успешно выйти из нее, да и супругом на войну сходить. Есть еще и пара злодеев в довесок, куда же без них.

В итоге: режиссер внес свежий взгляд на все то, что было уже не раз сказано и показано до него о личности благородного разбойника, получилось хорошо, свежо, эпично и интересно. Новый уровень? Прорыв в жанре? Нет, безусловно, нет, все тоже, что мы уже видели у Ридли Скотта — качественно, красиво, но не более. В таком случаи, оптимист скажет: «Постоянство залог успеха», а пессимист возразит: «Тот же Кроу, только в профиль», ну а я скажу, что Робин все же получился «Гуд» и поставлю.

7 из 10

Я шел на фильм ожидая увидеть обычную историю Робина Гуда (пошел я на самом деле из-за Ридли Скотта и Рассела Кроу), однако увидел совсем другую версию старой сказки. Не менее интересную. Очень хорошо, я считаю подобрано время — Правление Иоанна, по прозвищу Безземельный (считается одним если не самым катастрофическим из всех правлений в Англии). Плюс крестовые походы. Сюжет сделан хороший: было много снято историй про шерифа, бедных, богатых и т. д. Это же показывает нам становление Робина, прошедшего через 10 лет походов, гражданскую войну, и многие другие не самые приятные вещи. Также Робин обретает любовь, «отца», и сражается за родную Англию против лысого Марка Стронга. Не буду пересказывать весь сюжет, лучше сами посмотрите фильм. Возможно, он вам не понравится, но я люблю средневековую тематику, и особенно Английскую, и особенно Крестовые Походы.

Итог:

10 из 10