Рецензии

С виду кажется, что сценаристам попросту рвёт башню! «Пила 5»(!), новая «Санта-Барбара»… Но это совсем не так.

Ведь как надо было закрутить историю, чтобы только к 5 части можно было бы понять предысторию ПЕРВОЙ! Словно, каждая часть, как паззл к большой головоломке.

На ловушках и пытках теперь нет чёткого заострения внимания, главное сюжет, который просто потрясает. Многие люди негативно отзываются о данной ленте, скорее все, потому что там «мяса» стало меньше… Это действительно так, но всё же «красных сцен» там хватает.

Безусловно, её уже не так интересно смотреть как первую, но фильм это никак не портит. Это всего лишь закономерность, которую ты не замечаешь. К тому же остались «недоговорки», которые попросту обязаны всплыть в 6 части! Ждём!

9 из 10

«Пила 5» попала мне в руки совсем недавно. Скажу честно, диск нёс домой с благоговейным трепетом. удобно устроился перед экраном в ожидании всех возможных прелестей, присущих предыдущим «Пилам» и концепции сериала в целом.

Первые 10 минут фильма держали в напряжении. Мысли опережали события на экране. Хотелось интриги, даже страха, психологических примочек. В результате приблизительно на середине уже можно было спокойно идти спать.

Ничего нового фильм не даёт. После всего ужаса 4-ой части горьким разочарованием смотрится смертная скука 5-ой. Ощущение одно: у создателей фильма просто начисто истощилась фантазия, во-первых, в создании новых испытаний жертвам пилы, во-вторых, в придумке сюжетной линии. И это грустно.

Испытания.

1. Самая убогая часть в плане мучений с подтекстом философии, выпавших на долю жертв пилы. Интересно, с какой целью режиссёр фильма сотоварищи просматривали видео с катастрофами и т. д.? Наверное, для того, чтобы придумать банку с гвоздями!

2. Изначально в действиях Пилы просматривался смысл. Некоторые без зазрения совести даже смогли бы назвать его своего рода гуру, ищущим, открывающим глаза и лечащим, человеком, вскрывающим людские пороки и заставляющим задуматься. В «пиле 5» чётко прослеживаются действия больного психопата, у которого одно желание — убить пострашнее. Лично я не осознал смысл запирать пять людей в подвале. И не осознал смысл того, что двое из них остались жить. Почему двое? Почему именно они? Опираясь на канву фильма, очень сомневаюсь, что они вынесли правильный урок из испытания, а не просто замочили всех остальных по очереди и тупо выжили. Да и причина оказаться им всем в одной комнате весьма сомнительна.

Сюжет.

Сценариста фильма можно только пожалеть. Бедняга, это ж сколько нужно иметь терпения, чтобы из уже много раз высосанного сюжета вымучить ещё что-то. И это с оглядкой на 6-ую часть! Что может быть скучнее, чем смотреть в экран, не понимая, что и зачем происходит, напрягая мозг, чтобы соотнести происходящее с ранее увиденным в предыдущих частях. И всё это мелочь, если бы просматривался смысл происходящего! А то того и гляди, скоро выяснится, что Пила готовил целую команду! Умру со смеху.

Резюме. фильм скучный и бессмысленный. худшая часть из всех пяти. Сам в шоке от того, что приходится такое писать о «Пиле»! Не перестану смотреть этот сериал только из любви к Тобину Беллу, вытягивающему весь фильм своей игрой, и в надежде всё же увидеть что-нибудь достойное. А вообще, в который раз убеждаюсь, как же редко продолжения бывают по крайней мере не хуже первых частей. Что касается «Пилы 1», то этот фильм был и останется в списке любимых.

4 из 10

5. Вспомните «Город грехов» Роберта Родригеса или «Бешенные псы» Квентина Тарантино. Герои этих фильмов очень брутальны. У них брутальные взгляды, брутальные движения и даже брутальные мысли. Так что, если ваш герой утром проснулся и ест яичницу, он должен делать это с максимальной брутальностью. На нем должна быть брутальная футболка, брутальные тапочки, в руках — брутальная вилка, а на столе — брутальная сковородка. Перед этим он должен брутально умыться и не менее брутально выдавить зубную пасту, чтобы крайне брутально почистить зубы. И тогда зритель скажет: «Какой ошеломляюще брутальный фильм!», а вы станете культовым режиссером.

Вот такую шуточную заметку (часть из неё) неизвестного автора про культовость режиссёра я выловил в интернете. По-моему, она очень удачно описывает и фильм, и всю историю первой «Пилы». Ведь действительно, кино получилось настолько брутальным, насколько это вообще возможно, а создатели после этого стали культовыми.

Чем мне не понравилась первая часть? Прежде всего тем, что это тщательное до бездумства и собственной никчёмности подражание финчеровскому шедевру. Чуть в меньшей степени — другим известным фильмам. Вся псевдофилософия, закваска с «праведным» маньяком, многие сюжетные, визуальные, эмоциональные ходы, не говоря уж о персонажах — всё насквозь вторично.

Что мне в фильме понравилось? Всё-таки временами проклёвывались элементы самобытности и оригинальности. Правда, их можно пересчитать по пальцам: 1) сама идея оказавшихся в неизвестном месте двух ничего не знающих людей, которые не могут оттуда выбраться; хотя до этого я ещё не смотрел «Куб»; 2) очень оригинальная находка для любителей пощекотать нервишки, построенная на фотовспышках; 3) декорации, в своей стилистике доведённые до совершенства; 4) ну и разумеется совершенно неожиданная сверхбрутальная концовка, которая всё-таки перевесила все остальные недостатки и окончательно склонила моё отношение к фильму в свою пользу.

В довершение скажу, что в первой «Пиле» различные элементы и слои удивительным образом гармонично сочетались вместе и составляли единое неделимое целое. Чего нельзя сказать об остальных сериях.

Сиквел сохранил только общую концепцию и наиболее поверхностную составляющую. Вот вам мучения жертв, вот вам хитроумные ловушки, вот вам неожиданная концовка. Хотя столь неожиданной она уже практически и не была. Не потому, что мы догадывались, что она будет неожиданной, или тем более, почему она будет неожиданной, но просто сама по себе. Совершенно бледная, и вообще никакой тебе брутальности. Так что, поскольку реалити-шоу мне противны, сиквел понравился меньше всего.

Начиная с триквела я сериал смотрел целиком за один присест. И правильно сделал. Т. к. именно с него начинается будущая взаимосвязь. К счастью, авторы сделали третью часть довольно отстранённо и от последующих, и от предыдущих. Но всё-таки и здесь нет многообразия и многослойности оригинала, а всё равно присутствует однобокость. Триквел — это скорее мясорубка. Да, всё достаточно брутально. И хоть до уровня первой третья часть не дотягивает, но было хорошо видно, как создатели упивались мучениями других людей. Так что постепенно меня даже начало тошнить и от происходящего на экране, и от упивающихся авторов, и от зрителей, которые фанатеют от всех этих истязаний и машин смерти, считая их гениальными. В чём гениальность-то? В том, что они причиняют неимоверные муки и убивают? Финальная неожиданность была ещё менее неожиданной, но радует, что создатели неожиданно попытались вывести её на псевдофилософской основе, самолично перечеркнув свой труд предыдущего экранного часа.

Квадриквел получился чистейшим детективом, весь запутанный сюжет которого основывается на событиях триквела и немного предыдущих частей. Разгадывать логические задачки я люблю, так что четвёртая часть оставила скорее положительные впечатления. Хотя уже никокой брутальности, никаких неожиданностей и пр. в фильме не осталось, ну да и ладно.

Пентиквел (или как там правильно) я вообще не понимаю, для чего снимался. Чтобы досказать недосказанное? Чтобы вывести задел на продолжение? Чтобы банально бабла срубить? Пятая часть показалась мне совершенно пустой, разве что жалко главного положительного персонажа, который весь фильм пресмыкается, даже учитывая всю свою гениальную сообразительность. Но ведь это же и не драма! Пятая часть напоминает вторую, при том что здесь не сумели сохранить даже поверхностной составляющей. Все идеалы и даже псевдоэкстравагантность почерка Конструктора намертво похоронены и забыты. И вообще никакого накала страстей, на котором хоть сколько-нибудь можно было бы выехать.

Первая «Пила» была для меня значимой, пока оставалась единственной. Она мне понравилась потому, что о её существовании я узнал, только когда сел за просмотр. Она оставляла ощущение некоей полуподпольности производства, с чуть ли не некоммерческим характером. И уже начиная со второй части я к этой теме потерял всякий интерес, поскольку мало того, что весь потенциал идеи уже иссяк, так ещё и в продолжении вся она опопсела. И эта попса гналась до самой последней (на данный момент) части, пока не выросла в апофеоз, эталон попсы. Никакой оригинальной идеи, вообще никакого проблеска креатива. Что уж говорить о таланте?

Я конечно допускаю, что не будучи фанатом сериала, я чего-то недопонял. Хотя это вряд ли, т. к. фильмы я всегда смотрю внимательно, как и в этот раз. И ещё ни разу не было, чтобы я не добрадся до того, что режиссёр в фильме хотел показать. Потому что нормальный режиссёр для того фильм и снимает, чтобы иметь возможность это сказать. Даже в тех случаях, когда он хочет со зрителем немного поиграть, и оттого слегка завуалирует эту идею, как например, со многими фильмами Линча. И это же и является частью превносимой в фильм идеи, но не сюжета. А если бы режиссёр пытался намеренно наглухо скрыть свои мысли, да он бы просто не стал снимать этот фильм!

Из этих умозаключений делаю вывод, что режиссёру «Пилы 5» просто нечего было сказать. Да, он расставил в сериале много точек над i, да, снял всё профессионально, логично и лаконично. Но картина меня совершенно не впечатлила. И единственное чувство, которое у меня осталось после просмотра пятой части — это сожаление в зря потраченном времени.

Понадеявшись на всяческие отзывы, решил, что пятая часть будет заключительной. Да какое там! Между прочим, это очень удобная схема. Бодягу можно растягивать сколь угодно долго. По-новому объяснять события предыдущих частей, даже умудряясь сохранять логичность. Можно будет сделать учениками Конструктора хоть всё население Земли. А после того, как умрут все ученики Конструктора, у них появятся свои ученики и т. д. В крайнем случае можно будет ввести какого-нибудь дилетанта-самоучку, фаната Конструктора, который продолжит его «святое» дело. И так до бесконечности. Поэтому с нетерпением ждём и шестую часть, и десятую, и двадцатую. Как сказал полупрофессиональный кинокритик по поводу правообладателей сериала, «так что им пилить не перепилить».

Серия «Пила», по моему мнению, является одной из самых удачных серий в истории кино. Например, такие известные серии как «Пятница 13», «Кошмар на улице вязов», «Джеймс Бонд» чем больше снимались, тем становились хуже. Первые две держались только на своих главных героях, Кстати, вскоре мы снова увидим их на большом экране. Бонд же держался, и держится на неком «бренде», хотя на самом деле не представляет из себя ничего похожего на хорошее кино, в чем мы могли убедиться, посмотрев финансовый проект «Квант милосердия».

Но мы говорим не о них, а о «Пиле», так вот — эта серия, несмотря на уже солидную пятерку в названии, что самое главное имеет большой, чрезвычайно запутанный, беспощадный, и, безусловно, интереснейший сюжет. Но вот «Saw V» по многим параметрам уступает своим предшественникам. Итак, попробуем разобраться:

1. Начну с того, что не очень хорошей идеей было делать начальные титры такими уж «гламурными». В предыдущих «Пилах» они были черно-белые и вместе с музыкой создавали довольно нагнетающую атмосферу. Что касается нагнетания атмосферы так в пятой пиле с эти проблемы. Кто же в этом виноват?

2. Что касается сценария, то в «Saw V» и «Saw IV» примерно одинаковый состав сценаристов. Особое же отличие этих частей в том, что в четвертой Хофман обычный детектив, а в пятой части мы уже знаем кто он на самом деле. По этой причине и теряется некая атмосферность. Ведь в других «Пилах» действие обычно рассматривалось с позиции жертвы, а не хищника. Но, собственно, у создателей не было выбора. Второй проблемой было чрезмерное содержание так называемых «флешбеков», местами казалось: «И зачем мне это надо знать?». Так что действие «Пилы» стало более предсказуемое.

3. С актерами все непросто. С одной стороны уже знакомые нам актеры, играющие Джил Таг, Хофмана, Страма и Конструктора справились хорошо. А с другой стороны новая 5-ка актеров, играющих в кровавые игры Пилы, меня разочаровала: все их эмоции и действия были не особо естественные.

4. Но все ранее сказанное меркнет по сравнению с устройствами, наводящими людей на правильный путь. Эти устройства — основная и безусловно незаменимая составляющая серии. Вспомним «колючий лабиринт» из 1 «Пилы», «домашний крематорий» из 2, «дыбу» из 3 и конечно «копа на льдинке» из 4. Но в этих частях каждое устройство — шедевр! Здесь же с «ловушками», мягко говоря, беда. Ну кто придумал поставить во все комнаты бомбы как главный стимул для действий — это придавало некую однообразность. Однако здесь были и нормальные ловушки. Назовем их «Хитрый маятник с сюрпризом», «Веселый кубик безысходности» и конечно «Верь мне, ведь я обычный убийца».

5. Безусловно, самое лучшее в серии «Пила» это большие игры, смысл которых открывается в самом конце, оставляя незабываемое впечатление от просмотра фильма. Особенно яркими были игры с копами из 2 и 4 «Пилы» и конечно «Большая игра с Амандой» из 3, в конце которых жертв наказывали за свое «плохое» поведение. «Saw V» не исключение: «Нужно доверять людям детектив Страм, …, и эта комната станет твоей могилой». Особенно в сопровождении уже ставшей легендарной музыки из первой «Пилы» концовка замечательная.

В конце хочу сказать, что хоть «Saw V» получилась и менее зрелищной, продолжение заставит нас трепетать и удивляться гениальности создателей.

8 из 10

«Пила» выдыхается, невозможно так долго на протяжении 5-ти частей гонять одну и ту же мелодию, только немного ее ремиксуя. Это я о том, что надо что-то менять уже, причем кардинально. Убийства уже не такими изощренными и жестокими кажутся, сюжет предсказуем, особенно для тех, кто хорошо знаком с остальными частями, а кто туманно помнит, рискует пятую часть вовсе не понять. Возможно, зритель уже более закаленный, а может, у разработчиков Пилы фантазия притупилась?

«Пила» теряет свой имидж оригинальности. К примеру, невозможно жевать жвачку пять дней, рано или поздно она теряет свой вкус. Из Пилы уже выжили почти все соки.

Но, «Пила» есть «Пила», пусть уже не та, что была, но сейчас мало выходит качественных ужасов. Как говориться, «на безрыбье и рак рыба».

7 из 10

Я долго ждал до выхода пилы N5 и ожидал очень много. Четвертая часть, как и первая, заставляет пересмотреть фильм 2 раза, чтобы понять все ходы и задумки пилы. Каждая часть — это путаница, это игра с людьми, это расстановка сложных лабиринтов, в которых можно или выжить, или умереть. Но ничего из этого не было реализовано в 5 части..

Где та Пила, что была раньше? Где вся та веретень сюжета? Когда сидишь и весь фильм думаешь, а почему же здесь все произошло так, а не иначе… И что бы было, если бы он не выкинул этот чёртов ключ с психу?

Тут такого, к сожалению, нет. После просмотра остается чувство, что сняли часть только для того, чтобы расшифровать тайны первых четырех частей… Хотя тайны — это громко сказано. Нам всего лишь показали, как Хоффман был пойман Конструктором, и как они с ним ловили своих жертв и строили ловушки — ничего такого, чего бы я не знал. Ведь уже в четвертой части было понятно, кто новый пила, да и в пятой части с самого начала нам раскрывают его личность. Все это и так понятно, стоит лишь внимательно посмотреть предыдущие части.

Сюжет пятой «Пилы» тоже отнюдь не прекрасный.

Для чего эти 5 людей в 4 комнатах? Складывается чувство, что сценаристы больше не смогли ничего придумать, чтобы растянуть сюжет. Не спорю, что часть людей из этой части сыграют свою роль и в последующих.. Но их похождения идут параллельно с основным сюжетом фильма и никак пересекаются и не дают нам ничего нового, что позволило бы понять замыслы нового конструктора. Нам опять же просто раскрыли карты и дали понять, кто и откуда появиться в шестой части.

Основной сюжет прост: хороший полицейский охотится за плохим полицейским. И причем плохой полицейский явно намерен его убить, а не «сыграть в игру», как это было раньше.

Даааа… Я думал, что и здесь конструктор пустит свои сети, дав нам в очередной раз убедиться, насколько он хорошо продумал все пути. А нам лишь показали простенькую игру пилы с пятью виновными (это явно не сравнимо со второй частью). Нет задумки! Все просто и понятно до безобразия!!

Не знаю.. Возможно, многим эта часть и понравится, но мне, любителю запутанных головоломок конструктора, это не по нраву.

Единственный вывод, который я могу сделать после просмотра — это просто переходная часть, в которой мы благополучно забываем про конструктора и знакомимся с новым действующим лицом. Но все же, можно было бы все сделать интересней и заумней, в духе 1 и 4 частей. Но нам лишь вскрыли карты и показали несколько смертей — ничего такого, что действительно поразило бы меня. Ведь Пила, в первую очередь, это не куча крови, — это цепи головоломок, которые ты пытаешься разгадать…

Я поставлю фильму 4 балла из 10.

Ну никак не тянет он на то, чтобы встать в одном ряду с любой из предыдущих частей.

Помня те неизгладимые впечатления, очень мощные, которые на меня произвел оригинал, я постоянно жду от каждой новой серии «Пилы» провала, сам не понимаю почему. Наверное, подсознательно, отказываюсь верить в такую поразительную жизнеспособность идеи Джеймса Вана и Ли Уоннелла. Первая «Пила» среди всех серий франчайза, по-прежнему, остается для меня лучшей, шедевром в своем жанре, тонкой и умной конструкцией, безупречно построенной визуально.

Но вышла вторая, затем третья части, которые не потеряли остроты и оригинальности в сюжетном развитии, смотрелись динамично и напряженно. Четвертая «Пила» пострадала от излишнего уклона создателей в сторону натурализма, откровенное мясо получилось, но не утратила логического развития всей «игры на выживание», от созерцания которой остается такое ощущение, словно ты наблюдаешь за пазлами, которые от серии к серии соединяются в одну целую загадочную и страшную фигуру.

Казалось бы — всё, идея почти исчерпана, построить что-либо качественное и конструктивное не получится и создатели провалят экзамен на состоятельность. Однако, все вышло совсем не так, как ожидал я, а мои опасения развеялись легким облаком, стоило мне только начать просмотр. Умный и оригинальный франчайз «Пила» относится к тем образцам жанра, в отношении которых не стоит увлекаться обзорами даже общих деталей сюжета, поскольку они все будут расценены как спойлеры. Я и не стану этого делать. Отмечу только то, что впечатления от просмотра остались позитивные, сюжет совершенно не показался вторичным или притянутым за уши.

Фильм сохранил кроваво-камерную атмосферу, вызывающую омерзительное чувство, будто только что лично побывал на хладобойне, запах крови и страха почти ощущаешь в реальности. Добиться подобных ассоциаций у зрителя — в этом и кроется часть успешной работы, проделанной постановочной группой.

Действие картины с каждой минутой динамично набирает обороты с привычным нарастающим напряжением, ловушки, в которые попадают незадачливые герои, поражают своей извращенной вычурностью.

Весь фильм режиссер удачно, проявляя творческую изобретательность, строит сюжетные ходы, формирует интригующие сценарные русла, по которым течет повествование, приводя в итоге к совершенно сбивающему с толку, но по прежнему неоднозначному финалу. Как итог: «Пила» по-прежнему не потеряла острый как лезвие сюжет и оригинальность, не утратила привлекательность логики «складывающихся пазлов». Картина как всегда вызывает противоречивые чувства — и отвращение, и восторг, но отнюдь не равнодушие при просмотре.

8 из 10

Посмотрел художественный фильм «Пила 5».

Начну с того, что я являюсь преданным фанатом этой франшизы. Все предыдущие части были просмотрены много раз и тщательно мною разобраны. Эталонной я считаю первую часть, поэтому и оценивать пятую часть франшизы буду на основе первой части. Итак…

Сюжет.

Как не печально, сюжет явно проигрывает предыдущей части, не говоря уже о первой. Главный злодей известен с самого начала, смерть агента Страма предсказуема. Ситуация, в которую попали пять человек, уже не нова. «Сегодня пять станут одним» — красивый слоган, но он убивает всю интригу. Сложив вместе первую речь Пилы и девиз фильма, сразу становится понятно, как нужно поступить испытуемым. И сознание того, что они все делают неправильно, периодически раздражает.

Фактически, в плане сюжета пятая часть оставляет больше вопросов, нежели ответов. Что было в коробке, которую получила Джил Тагг? Смогли ли выжить два оставшихся испытуемых? Был сделан задел на последующие продолжения.

Если сравнивать пятую часть с первой, то здесь все, в принципе, ясно. Первая часть держала в напряжении в течение всего времени, вплоть до титров. Пятая этим похвастаться не может…

Персонажи.

Хочу выделить двух основных персонажей:

Агент Страм — выше всяких похвал! Скотт Паттерсон смог показать его настоящим агентом ФБР. Умный, решительным, хладнокровным. Мне жаль, что агент Страм погиб.

Марк Хоффман — не люблю его. Костас Мандилор очень хорошо сыграл эту роль, раз его персонаж-злодей вызывает отвращение. Хотя персонаж Тобина Белла вызывает у меня чувство глубокого уважения и сочувствия. Просто Хоффман — это не Пила. Как бы он не старался.

Оценивать испытуемых не вижу смысла. На экране их относительно мало, в основном все быстро умирают. Хочу только отметить, что жалко персонажа Джулии Бенц (девушка-пожарный).

Ловушки.

Откровений я не увидел. Испытание Сета сводится к банальному членовредительству (да еще и бесполезному). Первая ловушка Страма радует не своим устройством (она очень проста, если не сказать примитивна), а тем, как агент спасся из нее. А что касается второй ловушки, то было приятно увидеть стеклянный ящик вновь после того, как он засветился в четвертой части. Ловушки испытуемых особых эмоций не вызывают, кроме последней. Лично я так и не понял, зачем была необходимость распиливать себе почти всю руку чтобы набрать кровь. Хватило бы гораздо меньшего распила.

Крови и кишок много. Очень много. Если первая часть при минимуме красных подробностей была очень страшной, то пятая местами вызывала отвращение. Я понимаю, что хоррор должен состоять из подобных вещей, только вот первая часть пугала совсем не этим.

Итог.

Фильм не выбивается из ряда предыдущих частей. Лучше, чем третья, хуже, чем четвертая. Первая часть — всегда вне конкуренции.

Перед просмотром настоятельно рекомендую посмотреть первые четыре части, чтобы быть в «теме».

Оценка:

8 из 10

P.S. ИМХО

Очень слабый фильм. По сравнению с тем, что было, совсем кошмарно.

Какие плюсы были у этой линейки фильмов? Атмосфера, непредсказуемые ловушки для убийства и люди, которые с трудом решались пожертвовать своей частью ради себя целиком.

Так вот, от этого не осталось ничего. Ну ладно, атмосфера в небольшом количестве присутствует. Но где разнообразные ловушки? Где хотя бы нормально играющие актёры? Где ощущение того, что это не просто убийства, а очищение? Где, наконец, право выбора жертвы?

Ближе к концовке картины, запутался не только в перипетиях этого фильма, но заодно враз стали непонятны некоторые ходы предыдущих частей, в свете вновь открывшихся фактов.

Жаль, очень жаль. Загубили прекрасную линейку фильмов. Хотя, всегда остаётся надежда на следующую часть. А она, кстати, не за горами, судя по концовке этой части. Но насчёт следующего фильма несколько раз подумаешь — идти на него или нет. Очень уж страшно… обидно за зря потраченные деньги.

5 из 10

Эйнштейн как-то сказал: «в мире есть всего две бесконечности: Вселенная и человеческая тупость и то насчёт первой я не уверен». Мысль восхитительная! Её можно и нужно перенести на современный западный кинематограф, в частности на многие фильмы ужасов. Когда зритель уже наперёд знает, что в фильме какая-то группа людей окажется в изолированном пространстве, без средств коммуникации, а затем они будут изнасилованы, расчленены и съедены (порядок действий может меняться) лично мне становится противно от того, что смотришь подобную дешёвку.

К чему я клоню, спросите вы? А к тому, что безмерно рад, что «Пила 5» редкое исключение в череде безликих фильмов ужасов. Я не фанат этой квинтетологии, кипятком в ожидании премьеры не писал, одежду на себе не рвал…

Картина зрелищная. Более того, атмосфера держит в напряжении в течение всего фильма. Костяк сюжета построен на флэш-бэках, которые и рассказывают зрителю о многих деталях, которые не были известны в предыдущих частях. Теперь, наконец, становится понятно из какого теста слеплен детектив Хоффман (Костас Мандилор), который, на мой взгляд, сыграл великолепно и перенял всё «лучшее» от своего учителя. Извлекая уроки из своих прошлых поступков, он смотрится на экране очень даже неплохо. Эти его комбинации-манипуляции с другими людьми, по науськиванию Джона Крамера aKa Пила, произвели свой эффект, Хоффман стал хладнокровнее и умнее — заметная трансформация личности.

Джон Крамер (Тобин Белл) по-прежнему светится в фильме и сцены с его диалогами нагнетают какой-то холодок. Вроде бы и умер Конструктор в третьей части, но нет, по-прежнему жертвы находят его послания — жуткие диктофонные записи (коронная фишка) после окончания прослушивания которых начинается игра. Джон Крамер — маньяк-рационалист и тактик, поэтому весь фильм логичен и последователен, каждая ниточка (сюжетные линии) имеет своё начало и свой конец, которые можно обнаружить в разных эпизодах. Вот почему так необходимо воспринимать сагу как целое и смотреть фильм внимательно с самого начала.

Действие в этом эпизоде мне пришлось больше по вкусу, нежели, чем во 2-й или в 3-й частях. Дело в чехарде режиссёров или в чём-то другом — не знаю. Одним словом и сцены с испытаниями излучают новизну, вызывая неподдельный интерес, да и многие карты (но не все!) становятся раскрытыми. Идеей «Чтобы выжить надо отойти от своих животных инстинктов» пропитан весь эпизод. При просмотре мне в голову даже закралась мысль, что на примере агента Страма (Скотт Паттерсон) и новичков можно учиться, как не нужно поступать в некоторых ситуациях.

Резюмирую. Фильму ставлю твёрдую девятку. Главные герои вновь радуют своей харизмой, да и если посмотреть, то в этой части практически нет серых мышек, все из эпизода в эпизод раскрываются как личности. Это здорово. Композитору отдельный респект, очень понравилась главная тема. Ни в бровь, а в глаз, напряжение и мурашки мне были обеспечены.

P.S. Совсем забыл упомянуть про жену Джона и одновременно тёмную лошадку Джилл Дакк (Бетси Расселл). С ней пока ничего непонятно. Интригу добавляет коробка, которую муж передал ей по завещанию. Что в ней? Видео со свадьбой? Да нет, чушь. А может сконструированная Джоном колыбель для их нерождённого сына Гидеона? Нет, тоже ересь. А может в коробке маска свиньи, которую так любил использовать её муж вместе с личными досье людей, которые «не ценят свою жизнь»? Вы не ослышались, а что если Джон видел свою жену в образе продолжателя его дела, в образе Пилы. Проработав в клинике и потеряв сына с мужем, она научилась ценить жизнь других и никогда бы не стала убийцей…. а лишь бесплатным консультантом, который предлагает «сделать правильный выбор». Неплохая история для «Пилы 6», не правда ли?

9 из 10