Рецензии

Иногда зрители сами не знают, чего им хочется, но только не с серией кровожадных слэшеров 'Пила'. Как только первая часть, снятая за совсем небольшие деньги абсолютно неизвестным широкой аудитории режиссером Джеймсом Ваном ворвалась на экраны, то стала не просто событием, а настоящим триумфом независимого кинематографа. Создатели фильма придумали жесткую, драматичную историю с действительно интересными героями и массой непредсказуемых поворотов истории, от чего расслабиться во время просмотра просто не представлялось возможным. Ван сконцентрировал в картине все возможное напряжение, его бескомпромиссные художественные приемы били точно в цель, и когда наступала долгожданная кульминация, зрители получали именно то, чего хотели. А так как заглавный маньяк остался в живых и спокойно вышел за пределы камеры, то зрители моментально смекнули, что это намек на возможное продолжение. Кассовые сборы 'Пилы' оказались просто великолепными, отзывы критиков также внушали оптимизм, а потому продюсеры не видели смысла в том, чтобы останавливаться на достигнутом. К тому же, сам Джеймс Ван и его компаньон, сценарист Ли Уоннелл, были не прочь закрепить успех, передав бразды правления съемочной площадкой режиссеру Даррену Линну Боусману, попутно оставшись во франшизе, как генераторы удачных идей и продюсеры. Непосредственно сам Боусман снял сразу три сиквела 'Пилы', и это при том, что до начала событий четвертого фильма сам Конструктор смерти был уже мертв. Несмотря на некоторую вторичность и чрезмерную зависимость каждого нового фильма от событий прошлых частей, зрители шли толпами в кинотеатры и смотрели 'Пилу' на платформах домашнего видео. А это в свою очередь означало, что очередное продолжение просто обязано было появиться на свет, и нет никакой разницы в том, жив ли Конструктор, или его тело давно остыло.

Итак, сюжет фильма вновь возвращает нас к детективу Страму (Скотт Гордон-Паттерсон), который смог избежать смерти в предыдущей части и продолжив свое расследование преступлений уже почившего Джона 'Конструктора' Крамера (Тобин Белл). Проникнув в святая святых кошмарного маньяка, Страм наконец-то осознал, насколько коварным и вместе с тем гениальным был убийца, вызывающий чувство неподдельного страха у всего города, однако есть весьма ощутимые свидетельства того, что дело Конструктора живет и процветает даже при том, что сам он давно оказался на столе паталогоанатома. Определенные зацепки и логические вычисления приводят Страма к тому, что помощником маньяка вполне может оказаться один из полицейских. Наиболее вероятным кандидатом на эту роль выступает никто иной, как детектив Марк Хоффман (Костас Мэндилор), который неоднократно ходил вокруг смерти, но ему постоянно везло. Кроме того, Хоффман явно что-то не договаривает и постоянно уходит от ответа, что также наводит Страма на мысль о том, что именно коллега по полицейскому управлению является его основным противником. Однако даже с пониманием того, что Хоффман на самом деле является тем самым злым гением, продолжившим дело Конструктора, Страму будет совсем непросто выступить против своего оппонента. Слишком изощренным и непредсказуемым является убийца. Даже находясь в ситуации, когда все против него, он умудряется склонить чашу весов в свою сторону. Но это неудивительно, ведь когда он имел в учителях самого Джона Крамера, то взял от него самое лучше и попытался это приумножить. Так что нас ожидают новые кровавые неожиданности и откровения, за которыми стоит следить очень внимательно, чтобы не запутаться.

Постепенно франшиза, некогда начатая Джеймсом Ваном и Ли Уоннелом, превратилась из серии увлекательных садистских приключений, которые можно было в принципе смотреть не по порядку и пропускать некоторые части, в крепко связанное между собой зрелище, предназначенное в первую очередь для тех, кто отлично разбирается в истории Джона Крамера и наизусть помнит даже самых несущественных персонажей, которые имеют свойство внезапно возвращаться. Столь сильный акцент на собственной внутренней мифологии стал бичом франшизы, которая фактически закрывает к себе дорогу для новых поклонников, решивших оценить злодеяния Конструктора фильмы далеко не с первой части. Слишком много различных сюжетных элементов, воспоминаний и всяческих деталей было раскидано по всей пятой части, чтобы с ней можно было безболезненно ознакомиться без повторения прошлого материала. А эта задача довольно непростая даже для знатоков 'Пилы', потому что им необходимо держать в голове массу информации, и порой она забывается или неверно воспринимается. Конечно, эту ситуацию нельзя назвать совсем уж бедственной, ведь большинство современных слэшеров имеет откровенно примитивный, невыразительный сценарий, однако к пятой части 'Пила' частично растеряла свое обаяние, превратившись в самолюбование собственной историей, что помимо всего прочего отбивается на динамике повествования, которая все время падает.

Как и прежде, в 'Пиле 5' немало грозных, пугающих ловушек, которые никак не обойти без определенной жертвы, но вместе с тем мы более не чувствуем былого напряжение. Сменивший Даррена Линна Боусмана на посту режиссера художник-постановщик франшизы, Дэвид Хэкл, буквально утонул в хитросплетениях абсолютно ненужных сценарных перипетий, и в виду своей неопытности не сумел имеющиеся минусы истории превратить в плюсы. Фильм получился несколько медлительным, часть ведущего актерского состава откровенно не доигрывает, а другая наоборот излишне эмоционально демонстрирует свои переживания, от чего поверить в истинный драматизм обстановки будет непросто. Спасает ситуацию разве что Костас Мэндилор, сыгравший откровенно неприятного и действительно пугающего человека, который идет вперед ко своей цели, не замечая вокруг никого и стараясь быть как можно более отталкивающим. По своему характеру детектив Хоффман разительно отличается от спокойного, рассудительного Джона Крамера, но подобный контраст идет истории только на пользу, потому что нам вовсе не нужно иметь сразу двух одинаковых злодеев. А вот детектив Страм, сыгранный Скоттом Гордоном-Паттерсоном, получился далеко не таким эффектным. Он теряется на фоне глобальной экспозиции, перегруженного сюжета и колоритного Мэндилора. Ему было необходимо привлечь наше внимание, заставить себе сопереживать, но по сути он оказался лишь декорацией в этом бесконечном ансамбле боли и садизма.

В итоге хочу сказать, что 'Пила 5' состоит из кучи совершенно необязательных элементов и деталей, который вроде бы вызывают интерес, но далеко не самым лучшим образом отложились на динамике, драматизме и атмосфере данной истории. Чувствуется, что оригинальных идей и свежести в умах создателей уже не так много, как раньше, но все равно история еще способна увлекать.

5 из 10

После завершения истории логическим продолжением, администрация студии Lionsgate Films не стала лишать себя прибыльной франшизы и решила продолжить франшизу. Пусть даже оставив одного из авторов франшизы Ли Уоннела за бортом. Четвертая часть также стала коммерчески успешной. Но не смотря на возвращение почти всей производственной команды во главе с режиссером Дарреном Лином Боусманом, собрала меньше предшественников. Что и заставило продюсеров подыскать заменой, которой и стал дебютант Дэвид Хэкл, работавший до этого художником-постановщиком почти всех предыдущих частей.

События данной ленты начинаются практически сразу же и там же, где завершаются события предыдущей части. Создавая тем самым, впечатление неразрывного и плотного развивающегося клубка событий. Однако не смотря на это, нецелесообразность замены Ли Уоннелла на Патрика Мелтона и Маркуса Данстэна на посту сценариста снова дало свои негативные плоды.

Невооруженным взглядом видно, что после не столь удачного эксперимента с капитаном Риггом, создатели ленты снова откатились до проверенной темы группы незнакомцев в комнатах с ловушками. Однако создатели ленты не стали привносить хоть какие то нововведения в историю и от этого, сюжетная линия связанная с незнакомцами в ловушке кажется немного скучной и пресной. Особенно на фоне слабой кульминации картины и конечного урока, который уготовил им Пила. Охотно проигрывая всему тому, что было в предыдущих частях.

Немного регрессировало и качество картинки. Отсутствие режиссерского опыта у Дэвида Хэкла явно дало свои плоды. Кровь в большинстве сцен из бутофорской крови и физических эффектов превратилась в плод визуальных эффектов, сцены ловушек (за исключением маятника) получились достаточно скучными и не столь эффектными, а атмосфера напряжения и саспенса немного притупилась. Собственно как и в предыдущей части франшизы.

Тобин Белл сыграл отлично. Но трансформация его персонажа в еще более трагического героя кажется снова скучной и не интересной. Когда как, Костас Мэндилор на посту главного антагониста ленты безусловно является одной из самых сильных сторон картины. Собственно как и Скотт Гордон-Паттерсон, который обеспечивает ему достойное противостояние на фоне всей ленты. Очень понравились Миган Гуд и Джули Бенц в качестве «испытуемых». Особенно Бенц, которой крайне убедительно дался образ хладнокровной стервы. В остальном, актеры сыграли достаточно пресно и не запоминающейся.

4 из 10

Пила 5 – это типичный пример долгоиграющей франшизы, которой крайне сложно даётся держать планку качества из нового продолжения в продолжение. Отсутствие режиссерского опыта Дэвида Хэкла дал свои плоды и фильм практически во всем повторил ошибки своего предшественника и если бы не отличная актерская игра и общая концепция, то смотреть фильм было бы совсем не интересно.

Предисловие

Агент Страм спасается из ловушки Пилы. Его отстраняют от дела, но он проводит самостоятельное расследование в отношении второго сообщника Пилы.

Новыми испытуемыми являются 5 человек, которые должны действовать сообща, чтобы выжить. Но из-за того, что каждый сам за себя, они умирают один за другим с каждой новой ловушкой.

Ловушки в начале и финале фильма — маятник и сжимающиеся стены — позаимствованы напрямую из рассказа Эдгара По — «Колодец и маятник».

На этот раз фильм не особо не шокирует своей развязкой, в отличии от предшествующих частей.

Кроме того непонятно каким образом Страм, не имея каких-либо улик, даже косвенных, попросту догадывается каким именно образом Пила и его сообщник проделывали свои грязные дела.

В целом же это довольно неплохое продолжение, проливающее главным образом свет на личность сообщника Пилы.

7 из 10

Очередная часть франшизы о смертельных играх. Вместо Даррена Линна Боусмана, который поставил прошлые 3 части, теперь дела ведет Дэвид Хэкл, правда всего на один фильм. Эта картина продолжает дальше углублять нас в мир Пилы, рассказывать о прошлом детектива Хоффмана, и, как мы поняли, сообщника маньяка, да и как он вообще с ним связался.

Джон Крамер мертв, Аманда тоже, впрочем как и все детективы, которые расследовали данное дело. Но Хоффман жив, и именно он продолжает дело Пилы. У него есть анонимность, никто не догадается, что он может расследовать свои же дела, но и сдерживать свою тайну становится трудней, когда из очередной ловушки выживает агент ФБР Страм.

Как и в прошлых фильмах есть вторая сюжетная линия с игроками. Только тут это добавили, как галочку, по крайней мере, так кажется. Если в прошлых фильмах игры как-то вписывались в общий сюжет, то здесь такого не видно. «Пила: Игра на выживание» (врач, который ставил смертельный диагноз Джону), «Пила 2» (сын детектива Мэттьюса), «Пила 3» (муж врача Линн Денлон), «Пила 4» (детектив Ригг), в данной картине просто отдельная игра из 5 людей. Но хотя оно так и должно быть. Они связаны с прошлым Джона, но эта связь очень призрачна. Так вот эти пятеро должны пройти серию испытаний и не подвергнуться инстинктам, что очень сложно, когда можешь в любой момент умереть. Когда смотришь, уже сам понимаешь, как можно лучше сделать, чтобы выжить, но это же кино, и не все герои могут быстро догадаться, что к чему.

Флэшбеки будут возвращать нас вплоть до первой части. И все больше на экране мелькает бывшая жена Джона Джилл Так (Бетси Расселл), что намекает на ее не последнюю роль во всем происходящем. Благодаря сюжетным поворотам, креативным ловушкам и испытаниям, франшиза не тонет в пучине плохого кино. Нас ждет продолжение, от которого никуда не деться. Смотрим.

Авторы «Пилы 3» сделали, пожалуй, самое поспешное решение за всю историю франшизы — убили Джона Крамера. И если наследие конструктора и проведение конструктором игры даже после его смерти было новым и интересным глотком свежего воздуха в четвёртой части, то пятая в этом плане просто-напросто тыкает в труп несчастного маньяка палкой. Именно с пятой заканчивается пила и начинается испанский сериал про вечно сменяющихся маньяков, любящих ловушки и их идеальное планирование. Ладно, второй помощник у Крамера был, хорошо, допустим, но третьего-то куда? Ради этого пятому фильму даже пришлось высасывать из пальца флэшбеки в прошлые части и насильно придавать этому персонажу значимости в их событиях. Но новый конструктор не интересен, он не пугает своим безумием, как болеющий раком старик, нет — он просто больной из вечной плеяды больных кинематографа. Он делает ловушки просто потому что фильм так ему навязал, потому что вставил на место нового маньяка неожиданное рыло и впечатал его в прошлые части. А на деле мы пока не видим в нем ни характера, ни должной мотивации. Опять же, была Аманда Янг, было бы проще, но третий фильм вновь все усложнил и вместе с больным раком стариком угробил и наркоманку. Это было логично, учитывая замысел триквела, но очень недальновидно в масштабе всей франшизы. И пятый фильм стал заложником поспешного и неудачного решения.

В первую очередь, эта лента первой прерывает поток оригинальных идей и первой вступает на рельсы самоповторов. Несколько героев, запертых неизвестно в каком месте, состоящем из нескольких комнат, в каждой из которых есть по испытанию? Было. Офицер по горячим следам гонится за маньяком, пускай и другим? Тоже было. Есть момент, когда конструктор привязывает своего будущего союзника к стулу и говорит ему, что тот ай-ай-ай какой нехороший и что убивать плохо, а зато похищать, привязывать и мучить, чтоб жертва сама себя убила и сама себе причиняла боль — это по ГОСТу, каждый должен попробовать хоть раз в жизни. Ничего не напоминает? Привет, Аманда. Правда этот все-таки решил не умирать, а стать пешкой в игре ныне почившего старика (иначе лишились бы ещё одного маньяка и пришлось бы искать новых женихов… простите, сообщников, Крамеру).

Тем не менее, все же это кино чем-то да радует. Четвёртая часть замахнулась на слишком большую для «Пилы» проблему, что спастись человек может только сам, сколько ему не помогай, в итоге вышло примерно так: «если видишь, что человек страдает и умирает — забей. Его проблемы, пусть сам решает. Твоя жизнь дороже». Пятая часть опровергает сию теорию при помощи новых испытуемых. Главный посыл: в команде работайте, блин! Если бы изначально был team work, если бы изначально пикнули саппорта, если бы изначально спасались вместе, а не доверяли бы инстинктам, утверждающим, что спасать нужно в первую очередь свою шкуру — то все пятеро выжили бы. А так выжили только… спойлер! Да и те бы умерли, если бы вовремя не осознали, что «работайте в команде, блин!». Насчёт мотивации конструктора их мучить — опять тухло. То есть лучше, чем в первой и, тем более, четвёртой частях, но все равно притянуто за уши, хотя в принципе, если тоже притянуть за уши, то объяснить можно.

Итого: смотрибельно и не так по-дилетантски, как четвёртый фильм. Этой картине хочется простить многое за ошибки и поспешные решения предыдущих: самоповторы и нового глупого маньяка. Однако что дальше будет происходить во франшизе и как выкрутятся в следующий раз, я не представляю. Здесь, все-таки, не выкрутились.

7 из 10

С каждой следующей частью франшизы становится все сложнее писать рецензии на них. Каждый последующий фильм с успехом использует ключевой рецепт каждого из предыдущих, и поэтому даже неожиданные, казалось бы, повороты, перестают оказывать должное впечатление, из-за того, что ты уже ожидаешь неожиданный поворот. Однако фильмы не скатываются, а продолжают держаться примерно на одинаковом уровне, раз за разом радуя фанатов.

Итак, на последователя Пилы — детектива Марка Хоффмана — ведет охоту агент ФБР Страм, подозревая, что Марк как-то связан с Джоном Крамером. Проведя собственное расследование, агент уверяется в том, что детектив и был тем самым недостающим звеном, помогающим Крамеру во всех его жестоких играх все это время. Хоффман же начинает новую игру, собрав вместе пятерых жертв, для которых уже готова цепь испытаний.

Пятый фильм франшизы снова углубляет нас в прошлое Крамера, однако на этот раз уже от лица детектива Хоффмана. Все, как обычно — раскрытие мотивов, процесс подготовки ловушек из предыдущих фильмов и все такое прочее. Однако на этот раз хочется отдельно отметить новых жертв Конструктора и ловушки, подготовленные для них. Пожалуй из всех первых пяти фильмов франшизы именно здесь я впервые действительно увидел то, что хотел донести Джон Крамер — не просто практически стопроцентно смертельную ловушку, но, хоть и весьма извращенный, но путь искупления, после которого можно остаться живым и по большей части невредимым. Если играть по правилам.

Итог: «Пила 5» не лучше и не хуже своих предшественниц. Это очередной крепкий фильм франшизы, который выполняет главную функцию — кладет на место еще один недостающий кусочек пазла в общей картине происходящего.

7 из 10

На мой взгляд, пятая часть «Пилы» — лучшая, не считая первых двух.

Ошибка четвёртой части исправлена: количество игроков увеличилось. Так что игра смотрится куда интересней. Сами же испытания, как всегда, удивляют изобретательностью. А в конце вы даже удивитесь, как выжившие могли выиграть в игре ценой куда меньшей крови.

Детективная составляющая не менее интересно. «Оперуполномоченные» в очередной раз попытаются поймать Пилу и его сообщников. Но всё ли так просто? Концовка в очередной раз удивит, а также вызовет сожаление, что фильм закончился. Крамер снова заставит задуматься о ценности человеческой жизни.

Тобин Белл, как всегда, на высоте. Более того, всё внимание приковано только к нему, так что игра других актёров отходит на второй план. Хотя Костас Мэндилор и Скотт Гордон-Паттерсон также играли неплохо.

Отличный фильм, рекомендуется не только любителям жанра, а всем любителям кино. Кроме того, должен отметить, это моя 250-я рецензия на Кинопоиске. Спасибо всем, кто с мной!

10 из 10

Начиная со второй части и по четвёртую включительно режиссурой хоррор-франшизы «Пила» занимался Даррен Линн Боусман. По его собственным словам он готов был распрощаться с этим постом ещё после третьего фильма, но прочитав новый сценарий, созданный усилиями Маркуса Данстэна и Патрика Мелтона, он переменил своё решение. И вроде бы четвёртая часть была неплохой, но для всех стало понятным, что «Пила» стала сильно перенасыщенной, стала лавировать на множестве сюжетных линий, которые в конце концов становились всё более и более запутанными, а это не могло положительно отразиться на общем впечатлении, получаемом от «Пилы 4». И вот Боусман решил всё-таки покинуть проект и на его место утвердили Дэвида Хэкла. Он также как и Боусман появился во франшизе со второй серии и исполнял в ней функции художника-постановщика.

Вообще это редкость, а на моей памяти единственный случай, когда в продолжении какого-либо фильма после ухода основного режиссёра его место занимает художник. Чаще так происходит, если сценарист оказывается режиссёром, или несколько реже, но встречается, что им становится оператор, а тут художник. В общем, даже интриговало то, как же Хэкл справится с поставленной задачей. Справился неплохо, но до предыдущих частей пятой «Пиле» оказывается уже достаточно далеко. По сути Хэкл ничего не привнёс в «Пилу», конструктив остался тот же, как и фабула, а вот новшеств — ноль. Совмещённые и параллельные сюжетные линии, жертвы смертельно опасных капканов и сами хитроумные капканы — это всё уже известно и любопытство от просматриваемого материала минимальное. К тому же сюжетная основа, действие, на котором всё завязывается, будто списано со второго фильма цикла «Пила».

Несколько человек очнулись в каком-то заброшенном здании и знакомый до боли голос вещает про правила игры. Постепенно жажда жизни превращается очнувшихся в озверевших убийц. Это всё уже проходили, хотелось сказать Хэклу, а также Данстэну и Мелтону. На самом деле наибольший интерес представляли флешбэки, связанные с самим Конструктором смерти, то есть Джоном Крамером в исполнении Тобина Белла. А вот якобы заменивший его Костас Мэндилор того панического ужаса не вызывает. Даже новые ловушки почему-то не так страшны. Но чего не отнять у пятой «Пилы» — это её технического качества. С бюджетом в 10,8 миллионов долларов создатели картины справились замечательно, если ещё не забывать о том, что «Пила» — это фильм ужасов с примесью триллера. То, что снятое не стыдно показывать в кинотеатре — то безусловно. Как безусловно и то, что «Пилу 5» нельзя показывать детям и людям с впечатлительной психикой. Но те, кто знают, что представляет из себя «Пила», особенно в восторге пребывать вряд ли будут.

Возвращаясь с Костасу Мэндилору, которому судьба подарила такой шанс как стать заменой Тобину Беллу, то опять же лишь можно сухо констатировать, что актёр был неплох в четвёртом фильме, но в пятом развить свой персонаж не смог. Он стал заложником идентичного другой части сценария, так что раскрыть своего Марка Хоффмана зрителю он оказался не в состоянии. Ограниченность актёрского таланта и сжатость сценария сыграли плохую шутку над Мэндилором. Опять же можно говорить и о том, что кошмар и ужас сеет только Джон Крамер, которого играет Тобин Белл, ставший безусловным олицетворением хоррор-франшизы «Пила». Многие новые появившиеся лица только и оставляют о себе воспоминания новых жертв Конструктора смерти. В отличие от них Скотт Гордон-Паттерсон в образе агента Страма оставляет о себе куда большую память. Да, он был и прошлых частях, но он крепко держит детективную линию развития сюжета, хотя то, что «Пила» постепенно превращается в детектив многими поклонниками было принято негативно.

Итак, в техническом плане «Пила 5» явно не уступает своим предшественникам, всё сделано на высоком уровне, как, например, операторская работа от Дэвида А. Армстронга, который снимал все без исключения части «Пилы». Но вот то, что сюжет начал хромать ещё в четвёртом фильме франшизы стало сильно заметно в пятой, если уж она по мотивам перекликается со второй серией киноцикла «Пила». Начали подводить и актёры, которые должны были сменить Тобина Белла, великолепно создавшего персонаж психопата Джона Крамера. Да и искушённого в вопросах «Пилы» зрителя уже могут не напугать и новые смертельно опасные ловушки. Везде возникает чувство с пятой «Пилой», что ты это уже видел.

6 из 10

Серия фильмов Пила стала приобретать интересную тенденцию, во второй части серии мы узнали о новом сообщнике Пилы — Аманде Янг, про которую в основном и была третья картина. В четвёртой части создатели показали нам еще одного сообщника — детектива Хофмана. И, как ожидалось, пятая часть была как раз про его взаимоотношения с Джоном — главным злодеем серии.

Вообще, вся пятая часть разделилась на две сюжетные линии, которые почти никак не связаны друг с другом. Да и, откровенно говоря, впечатляющей концовки, которую мы видели в первых четырех фильмах — зритель не увидит. Что очень тревожит, ведь в голову крадётся мысль, что сценаристы уже исчерпали себя, и каждая последующая часть будет более посредственной, чем предыдущая.

Первая линия — линия детектива Хофмана и его противостояния с агентом Страммом. Данной линии можно с натяжкой поставить четвёрку, так как мало чего объясняется, почти нет загадок и, как я уже сказал, концовка всего фильма — не поворачивает все вверх дном, а просто эффектно завершает их противостояние. Нет, я вовсе не говорю, что концовка была провальной, но поймите меня правильно, концовка — это то, за что серия и обрела популярность, именно тот переворот в конце, который заставляет зрителя, затаив дыхание, досматривать последние кадры. И отсутствие подобного в пятой части, на мой взгляд, существенный минус.

Вторая часть — серия испытаний для группы людей, которая призывала их действовать в команде, но они всегда поддавались инстинктам. Данная линия мне пришлась по нраву, потому что обрела какой-то философский смысл отличный от предыдущих испытаний «Пилы», где он просто проверял волю к жизни.

Пятая часть — неплохое продолжение серии, но тенденция к ухудшению серии уже прослеживается. Что меня сильно расстраивает. Очень понравилась игра актёров и испытания для группы людей, а также эффектная победа одного из противоборствующих над другим в самом конце. Надеюсь про ухудшение серии я сильно ошибаюсь.

Неплохой фильм

- Предполагаешь, всё пойдёт как хочешь ты?
- Не предполагаю… я, всего лишь, предугадываю, как пойдёт Игра.

Вот и пятый фильм о похождениях Джона Крамера подоспел. Ну и что, что Конструктор давно мертв и патологоанатомы растащили органы Джона на сувениры? Конструктору это нисколько не мешает появляться во флешбэках различных персонажей, что были с ним связаны… а порой и во флэшбеках тех людей, которые о нем вообще ничего не знали и даже с ним не пересекались. Гмм, быть может у некоторых героев воображение разыгралось? Все может быть. В любом случае, количество героев от фильма к фильму сокращается в геометрической прогрессии и к пятой картине в живых осталось лишь трое человек, которые мало-мальски влияли на сюжет в предыдущих фильмах. Что-то как-то не густо. Впрочем, в фильме первом ключевых героев было ненамного больше — доктор Гон… Гордон, Адам, да «труп» в центре комнаты. Конечно же, в фильме еще был герой Дэнни Гловера, но то была побочная сюжетная линия, пусть и интересная, а потому в расчет брать не буду. Итак, трое. Продолжатель дела Констуктора — Терминатор Валерьянович… э-э-э, я хотел сказать детектив Марк Хоффман. Бывшая жена, Джона Крамера, которая подверглась натуральной травле со стороны журналистов — Джилл. А также специальный агент картонка… оу, я хотел сказать агент ФБР — Страм. Хм, по сути своей должен получится интригующий детектив, в котором насилие и смерть должны были отправится на задний план, дабы глаза не мозолить, а на плане переднем история о том, как выжившие герои будут отчаянно пытаться вывести детектива Хоффмана на чистую воду… ну или убить, по ситуации. *тяжелый вздох* Ах, мечты! Ну что ж, давайте поглядим, о чем же хотят поведать зрителю создатели очередной части «Пилы».

И по сути своей спец-агент Страм действительно начинает свое частное расследование, потому что подозревает детектива Хоффмана в нечестной игре. Вроде бы все нормально, а уж в свете того количества положительных рецензий, что написаны к данному фильму, то впору ожидать чего-то на уровне «Семи», «Багровых рек» или «Видока», ведь так? Ну-у-у, возможно в какой-нибудь другой, альтернативной вселенной, именно так дела и обстоят, но только не тут. Дело в том, что у агента Страма нет ни одного доказательства, что Хоффман — враг народа. Ну кроме того, что детектив Хоффман остался жив в то время, как куча народа погибла. Весомый аргумент, тем более для сотрудника ФБР, да. Интересно, а чтобы на это сказал агент Дэйл Купер из телесериала «Твин Пикс»? Впрочем, не важно. И да, я понимаю, что сюжет надо было как-то развивать, но давайте я приведу один интересный факт, о котором создатели сериала благополучно забыли. Помните ли вы героиню Дины Майер — детектива Эллисон Керри? Ту самую девушку, которая убедила агентов ФБР присоединится к расследованию, а то сами бы они ни за что не догадались, что полиция своими силами не справится. Так вот, можно было использовать девушку во флэшбеках детектива Страма, в котором она говорит, что боится детектива Хоффмана и не доверяет ему. Все-таки все фильмы франшизы связаны и это могла быть именно та ниточка, благодаря которой можно было двигать сюжет в нужную сторону, не прибегая к помощи «рояля в кустах». Всего двухминутный флэшбек, это не сложно. Но нет, агент Страм просто подозревает Хоффмана. Окей. Агент ФБР руководствуется своим чутьем, которое его никогда не подводило, наверное. Тогда расследование. Самая интересная часть… А его не будет! Агент Страм будет ходить по местам былой славы Конструктора и видеть флешбеки с участием Джона Крамера и Марка Хоффмана из чего сделает вывод, что они связаны. Так Страм выходит еще и телепат? Неплохо. А ну и еще то, что убийца сестры Марка Хоффмана был одним из жертв Конструктора наведут Страма на мысли о связи детектива и маньяка. Две вещи, которые не выдерживают сильной критики, являются теми соломинками за которые хватается агент ФБР и это притом, что предыдущие фильмы отличались куда более продуманной сюжетной линией? Сценаристы, вы ведь даже не стараетесь да?

Ну ладно, основная сюжетная линия была пущена на самотек, а как быть с линией второстепенной? Джилл Крамер что-то делает и с кем-то взаимодействует? Ну да, она взаимодействует с адвокатом Джона… вторым, ведь первый был зверским образом умерщвлен в предыдущем фильме. Амм… ну ладно, сценаристы сами забыли, что происходило в предыдущих фильмах, бывает. В любом случае Джилл в данной кинокартине не играет особой роли и на ее тему можно даже не заворачиваться, ведь у нас есть очередная «игра». Пятеро человек, которые повинны в гибели восьмерых бездомных, оказываются втянуты в очередную дьявольскую игру Конструктора. Во всяком случае, кукла Билли утверждает, что они все виновны, но вот я лично в этом не уверен. В случае с журналистом, единственным из пятерки, что демонстрирует внятную актерскую игру, так уж точно. Потому что доказательств вины журналиста приведённое не было. В то время, как преступления остальных четверых на лицо, вот только посочувствовать героям не получается. Не получается, по той простой причине, что положительных черт характера или каких бы то ни было достоинств персонажей продемонстрированно не было, сплошные недостатки. Так что ублюдки свою участь заслужили в полном объёме.

Итог? Фильм проливает свет на некоторые фрагменты из предыдущих фильмов, но забывает о том, что история развивающаяся в настоящем не должна напоминать рваное полотно. Герои истории получились донельзя картонными и не способными к абстрактному мышлению или импровизации, чем славились герои самого первого фильма. Это просто болванчики, в задачу которых входит умереть в строго отведенный промежуток времени и только то. Здесь нет саспенса, от слова вообще, так как если кто-то должен умереть — он умрет, без каких-либо прелюдий и хождений вокруг да около. Да и ловушки, чего греха таить, стали обычными и безыскусными, будто бы у сценаристов закончились все и всяческие идеи. Да, герой Тобина Белла по-прежнему радует, но один плюс не способен перекрыть внушительное число минусов, а потому я бы не советовал тратить свое время на данный кинофильм, спасибо.

4 из 10

P.S. Интересный факт — для агента Страма Джон Крамер оставил две записи и это притом, что ни сном ни духом не знал про ФБРовца, который появился тогда, когда сам Джон был уже одной ногой в могиле. Интересно, когда успел?