Рецензии

Очень, очень не хотела смотреть этот фильм, так как предполагала, что «Сумерки»-весьма среднее кино. Посмотрела-и убедилась в своём предположении. Но обо всём по порядку.

Сюжет повествует о любви обычной 17-летней девушки к молодому человеку-вампиру. Запретная и опасная любовь, так сказать. Многие люди обожают смотреть фильмы на тему запретной любви, а тут ещё тема вампиров, которая также манит… Стопроцентное попадание, люди купятся на это. Однако запретную любовь необходимо ещё обыграть, чтобы зритель в неё поверил, а образ вампиров должен быть раскрыт. О вампирах я умолчу, многие за меня тут всё уже сказали.

Теперь об актёрах и «обыгранной настоящей запретной любви». Сначала о Кристин Стюарт. Боже, ну как так можно играть?Из неё вышла не интересная девушка, непохожая на других, а какая-то социофобка или аутистка. Как её мог полюбить Эдвард, я себе не представляю. Не знай я, что она также любит Эдварда, я бы так и не смогла об этом догадаться. Игра Кристин никакая, ноль эмоций, полнейшее отсутствие чувств.

Роберт Паттинсон. Игрой он также не блещет, сыграл весьма посредственно, однако лучше, чем Стюарт. Какое-то наличие эмоций в нём можно было заподозрить, так что… ладно. Изображение любви Эдварда и Беллы вызывало у меня смех. Вопрос, крутящийся у меня в голове на время просмотра: а что они вообще изображают?

Остальные со своими ролями справились неплохо.

Музыка. Саундтреки прекрасны, шикарны. Тут у меня никаких претензий.

Диалоги главных героев — это отдельная тема. Цитаты, которые так нравятся поклонникам «Сумерек», пробивали меня просто на истерический хохот. Когда я зачитывала цитаты из данного фильма другу, он также не мог сдержать смеха и окрестил «Сумерки» комедией. Собственно, поэтому я так и назвала рецензию.

Кстати, многие говорят, что книга лучше фильма, но читать книгу для меня было невероятной скукой. Даже посмеяться нельзя при прочтении.

Великодушно извините, как говорил отец Фёдор из «12 стульев», но:

5 из 10

За мой смех, отличные саундтреки, бейсбол и виды Форкса

Фильм эпохи. Ну, если не эпохи, то следующих лет 10 — точно.

Сколько бы не ругали его, не называли «приторной размазней», девочки по всему миру будут скупать диски-плакаты-тетрадки и разбивать палатки у кинотеатров в ожидании следующего фильма саги.

Кто-то любит фильм, потому что любит Паттинсона (а на самом деле, Эдварда). Кого-то привлекает в нем «вампирская история». Кто-то любит просто истории о вечной любви.

Меня фильм поразил своей красотой. Режиссерская работа, на мой взгляд, самое главное достоинство фильма. Потрясающие леса, опушка, даже пасмурный пляж Ла-Пуш сняты так, что хочется немедленно все бросить и переехать в Канаду.

Второе достоинство — сама тема запретного плода. Он — вампир, она — человек. У них любовь, но он страсть как хочет ее съесть. Тема стара как мир, но своей актуальности не потеряет никогда.

Ну и третье (хотя, кто-то кинет в меня камень и скажет, что первое) — Роберт Паттинсон. По мне, мальчик совсем не красавец. Но он брутален и, я уверенна, что 97% «истерии по Сумеркам» держатся именно на нем.

Но, как и в первом, так и во втором пункте, успех картины сводится к заслуге Кэтрин Хардвик, так как она и съемками руководила, и актеров на роль утверждала.

Вывод один: если остались еще не смотревшие, фильм смотреть!! И даже если Вы не поклонник сентиментального кино. Никто и не просит Вас после просмотра спать и видеть, как Вас кусает вампир и «вы живете долго и счастливо». Кстати, на мой взгляд, фильм не такой уж и «слюнявый», ибо не так страшен черт, как его малюют.

«Сумерки» — прежде всего, качественно снятый, красивый фильм о любви.

10 из 10

Я тут недавно сходил на третью часть «Сумерек» — «Затмение» и, к своему удивлению, она мне очень понравилась — все-таки Дэвид Слейд являлся идеальным кандидатом на постановку, ведь до этого он уже поставил один фильм про вампиров — «30 дней ночи», оказавшийся настоящим шедевром. Ну да, ладно, мне бы хотелось сказать об этом фильме-истоке: такой потрясающе монотонной и нудной постановки мне встречать еще не доводилось. Никакой динамики даже «Новолуния» здесь и не появляется при просмотре. Да, конечно, это мелодрама, но никто не отменял фактора привлекательности для зрителя любого кинопродукта, чувства и эмоции тоже должны захватывать, как и любое действие. Книгу я тоже читал, но там ощущения глупости и неестественности не возникало, а тут еще и диалоги прописаны таким образом, что просто непонятно часто о чем вообще говорят персонажи. Кристен Стюарт — просто потрясающий образец деревянной актерской игры, такое ощущение, что её лицо обкололи ботоксом, и вот уже в течение трех фильмов она толком не может выразить никаких эмоций. Паттинсон не намногим лучше её, так что положительное впечатление оставляют только члены семьи Калленов и некоторые другие актеры. Из плюсов также можно отметить отличную музыку и прекрасную операторскую работу.

Странно читать тут такие объяснения недостатков данного фильма вроде, дескать, женское кино, что же вы хотели? а кто сказал, что «женское» кино должно быть неинтересным, скучным и монотонным? Вообщем, надо было сразу приглашать Дэвида Слэйда и оставить его на должности постановщика на все остальные части, а то «Рассвет» вообще будет ставить Билл Кондон — специалист по психологическим драмам, но никак по экшену…

Честно скажу, я не читала книги и может даже не прочитаю, если только мне ее на стол не выложат и не скажут: «На, читай». На самом деле, понятия не имею, зачем пишу рецензию на этот фильм, если уверена, что здесь их с полтысячи.

Откуда ни возьмись возникает такой вот фильм, который тут же приобрел толпы вопящих фанаток и фанатов. И даже сотни советов «Посмотри этот фильм, он просто супер!» не отбили желания воочию узреть, на что же «молятся» большинство моих друзей-знакомых. Каким-то шестым чувством вычислила, что этот фильм ни за что нельзя смотреть в кинотеатрах, иначе это б испортило весь эффект.

С одной стороны, в фильме есть очень четко очерченная сюжетная линия, и это огромный плюс. Кадры сменяются вовремя, и в первой части саги, слава богу, нет той затянутости, что в третьей. Операторская работа — просто чудо, отлично подобраны фоны для действия, цвет картинки глаза не режет, и даже «затемнение» нескольких сцен не такое явное и мрачное, как в последних фильмах «Поттерианы».

Также прибавляет несколько баллов актерский состав — они хорошо поработали, их игра очень правдоподобна, и они сами органично смотрятся на фоне лесов северо-западной Америки. Конечно, не мне судить, соответствуют ли эти господа книге. Могу только сказать, что очень долго не могла свыкнуться с мыслью, что Роберта Паттисона назвали секс-символом, у меня он лично вызывает некое подобие ироничной усмешки. Но все же свыклась, потому что неожиданно во второй части возник Майкл Шин(Аро), один из моих любимых актеров, и подавил любые попытки к сопротивлению.

Еще балл за грамотно подобранную музыку, создававшую нужную атмосферу для любых моментов. Спасибо фильму, я, как заядлый меломан, открыла для себя несколько ценных сокровищ.

Если же говорить о минусах, то он один-единственный: это не отдельный фильм, это сага. Все эти фильмы нужно было объединить в один очень длинный сериал и показывать по ТВ. Либо же смотреть часть за частью — но на это уйдет довольно много времени.

В общем и целом, это молодежный фильм о любви, с интересным, динамично развивающимся сюжетом и приправой из забавных шуток. Это как цветок, который раскрывается очень долго, лепесток за лепестком.

8 из 10

Начну, пожалуй, с того, что книга намного интересней нежели сам фильм. В книге очень тонко описаны все подробности отношений Эдварда и Беллы. Но что касается фильма иногда были эти тонкости упущены.

Так же я недавно увидела фильм не официальной версии «Сумерек», в фильме присутствовали кадры, которые в официальную версию не попали. На мой взгляд, неофициальная версия намного лучше, она может и не многим отличается, но за то в ней больше сходств с книгой, что, по моему мнению, довольно не плохо.

Что насчёт игры актёров, скажу сразу: они потрясающая экранная пара. Паттинсон сыграл не идеально, но и не до ужаса плохо. По моему мнению, он не показал свой весь потенциал в первой части Сумеречной саги. Хотя иногда улавливала себя на мысли, что во всё, что говорил персонаж Паттинсона, я верила беспрекословно.

Как мне кажется, то достаточно сложно было играть Эдварда. Ведь в нём боролись две силы: жажда и любовь. И на мой взгляд именно с этим затруднением, Роберт Паттинсон справился на славу.

Насчёт Крисен Стюарт скажу кратко, не зря её сразу утвердили на эту роль. Она молодчага, пусть в жизни Стюарт мне и не нравится, но Беллу она сыграла превосходно.

Лично я очень понимаю чувства Беллы, её терзает желание прикоснутся к Эварду, быть с ним как можно ближе, но боится что для него это слишком тяжело, устоять перед запретным плодом. Какая-то робость, чистота их отношений и притягивает зрителя.

Хотя особо трепещущих нервных сцен было совсем немного, фильм оказался очень удачным. И теперь уже никто не вспомнит, что когда-то Роберт красовался на заднем плане Дэниэла Рэдклиффа.

Предисловие:
Вампир с человеком не могут быть вместе
Они слишком разные, вот в чем беда
Но есть одно чувство, где догмы не к месту -
Любовь никому не бывает чужда
Она человека во мне возрождает,
Лишает рассудка ее аромат.
Изменчивым взором меня обжигает,
Он соткан из света, из жажды и льда
Секрет ее мысли, меня не боится
Подобных не будет ей, не было, нет
Прекрасный адонис ночами мне снится,
Мой сумрачный ангел, мой страстный аскет.
Моя семья верит, что делаю — знаю
Меня же терзают сомненья и страх.
Родитель назойливый, не понимает
Сколь страшную тайну держу я в руках.
Ирония рока — у льва вместо пумы,
Все помыслы котик морской пересек,
Живая легенда, проклятье фортуны…
Он юный и нежный, он стар и жесток.
Мое естество ипостась побеждает!
Учусь целоваться я, а не кусать
Теперь стало ясно, о чем я мечтаю -
Стать Эдварду равной, ночами не спать.
Мне Белла дороже всего что ценилось…
Нельзя нам быть вместе, не вместе — нельзя!
И мы перед выбором, так уж сложилось
Что сумерки нашу любовь отразят…

Сюжет:

Семнадцатилетняя Изабелла Свон переехала к отцу в небольшой городок с красиво-романтичным названием Форкс. В первый день посещения школы она оказывает положительное впечатление на здешних парней, но всячески отказывается от знаков внимания. Ведь Белла больше всего на свете любит быть одна. Немного рассеянна и меланхолична. Она влюбляется в странного парня по имени Эдвард, который, как выяснилось позже, из семьи вампиров, которая отказалась от охоты на людей.

Полюбить вампира. Это страшно? Это романтично, это мучительно и прекрасно, но в любом случае, это не кончится добром, особенно в непрерывном противостоянии вампирских кланов, где любое отличие от окружающих уже превращает тебя во врага.

Актерский состав:

Кристен Стюарт — Думаю, что отлично вжилась в свою роль. Роли такого рода[рассеянные барышни] как раз для неё. Многие говорят, что на протяжении всего фильма у Беллы не «закрывался рот». А по-моему, это как раз подходит для описания характера главной героини.

Роберт Паттинсон — Тоже хорошо исполнил свою роль. Думаю, что тут без комментариев.

Остальные актеры также заслуживают должного внимания. Эшли Грин в роли Элис Каллен была особенно великолепна. Обладает на редкость уживчивым характером, не то что Розали. Да и вообще, все члены семьи Калленов ведут себя дружелюбно по отношению к Белле. Также, думаю, стоить отметить стаю бродячих вампиров и Чарли Свона.

Фразы:

- Лев влюбился в овечку — Глупая овечка — Ну а лев просто мазохист…

«Раньше я мало думала о смерти, но по моему отдать жизнь за любимого человека… не самая худшая смерть…»

«Запретный плод сладок…»

«Ты — мой личный сорт героина!»

«Ты теперь моя жизнь!»

Да и вообще, можно цитировать больше половины фильма. Каждая фраза заслуживает должного внимания.

Саундтреки:

Саундтреки вообще обалденные. Особенно хочется выделить вот эти:

Muse — Supermassive Black Hole — отлично подходит для «вампирско-американской традиции» т. е. игры бейсбол.

Carter Burwell — Bella`s Lullaby — Колыбельная для Беллы тоже заслуживает десятку.

Оценка:

10 из 10

Фильм я посмотрела год назад, но рецензию написала только сейчас. Почему? Просто я увидела» Затмение». Я уверена, что каждый, кто увидел 3 часть Саги всплакнет о первых «Сумерках». Так получилось, что о книгах Стефани Майер я узнала случайно в школе. Прочла по Интернету. Они мне не понравились, и я до сих пор считаю сам образ Беллы ограниченным, а многие части сюжета откровенно глупыми и лишенными всякого смысла (прочитавшие классику меня поймут). Так что к просмотру фильма я была настроена скептически.

Но оказалось, что зря. Все дело в том, как это преподнести. Несмотря на мое непонимание книг фильм затягивает. Затягивает своей атмосферой, прекрасными видами природы. Постоянный дождь, вековые сосны и хмурое небо. В этом фильме что-то цепляет зрителя.

Белла Свон представляет собой, казалось бы, обыкновенную девушку. Просто человека. Но она не так проста. Непросто уехать из города ради счастья матери с отчимом, сложно пойти на верную смерть ради спасения родного человека. И еще она пытается понять сущность Эдварда не смотря на его грубость. Мне часто вспоминается первое появление семьи Калленов в столовой. Подано это было отлично. И еще, что откровенно поражает. Взгляд Беллы. Её монологи. Но главное, пожалуй, даже не это. Главное, что в этом фильме вампиры тоже «люди», а не куски мрамора. И пресловутая уже сцена на полянке это доказывает. Там звучит замечательная музыка, а на траве лежат два человека, которые не могут оторвать от друг друга взгляд. Тут чувствуется притяжение между влюбленными. Они словно магниты, которые не могут соединиться. В третьей части мать Беллы говорит о Эдварде, что он как будто постоянно готов броситься под пули из-за неё. Но относиться это не к «Затмению», а к «Сумеркам». Только здесь видно, как они смотрят друг на друга. Поневоле вздохнешь и об Эдварде. Что с ним сделали в последующих фильмах? Где тот крайне симпатичный молодой человек (пусть и в определенных ракурсах и при соответствующем освещении)? Потом это уже опсыпанный мукой актер, не вызывающий лично у меня никакого впечатления.

В фильме мы видим даже не любовь между Эдвардом и Беллой, а предчувствие любви. Та самая тонкая грань человеческих взаимоотношений. И это прекрасно. Семья Калленов и вовсе уникальна. Не «вегетприанством», а своей атмосферой. Именно здесь я увидела людей, которые любят и не скрывают этого. Насколько поразительно это было увидеть! Мы уже привыкли к постоянным историям о человеческой несчастной, или неразделенной, или угасшей любви, что сам вид счастливых в браке… вампиров кажется подозрительным.

Главное в любви — доверие. Доверие к друг другу. И решимость идти на все ради любви.

P.S. Я не фанатка, но «Сумерки» это лучший фильм Саги.

8 из 10

Писать рецензии — не мой конек! Более того, я стараюсь уважительно относиться ко всему тому, что не умею. А не умею я много чего. Поэтому я делю фильмы на две категории: «люблю» и «не мое», не подвергая критике работу сотни людей, причем фильм из категории «не мое» может легко перейти в категорию «люблю».

Так вот «Сумерки», еще не посмотрев, я отнесла в категорию «не мое», ну не люблю ужастики и всякую «вампирятину» (исключение «Дракула» старика Брэма с Киану Ривз и «Ван Хельсинг»). Спасибо ребенку: «Мать, там просто необычная любовь, красивые чувства. Посмотри». И посмотрела уже когда и вторая часть саги давно прошла. И посмотрела второй раз, и посмотрела в третий раз. Иногда, чтобы полюбить, нужно поближе и повнимательней присмотреться. Даже книги взялась читать. Думаю сейчас я более чем когда «сформировала» свое мнение о фильме:

Поначалу резал взгляд Паттинсон, ну не могла я понять, почему вдруг на роль красавца-вампира был выбран именно он? Согласна со Стефани Майер — очень подходит Генри Кавилл, лично я бы пригласила Х. Кристенсена (пардон, за необъективность), но они оба «староваты» для Эд. Каллена. Втягиваясь в просмотр начинаешь понимать настроение всех персонажей, хотя в фильме не очень много информативности для этого. Не понятно например, почему это вдруг Эдварда затошнило при виде Бэллы (сцена в классе), только из книги поняла, что у него вдруг неуместно взыграл аппетит.

Далее Бэлла. Полностью согласна с образом. Первый день в новой школе, ни близкой подружки, да и ехать-то в Форкс больно не хотелось и бац! Любовь с первого взгляда нечаянно нагрянет! Да и было от чего! Чего стоило летящее появление вампиров! Отличный режисерский ход или операторский не суть важно. Вообще вот это плывуще-летящие вампиры на протяжение всего фильма привораживает. Так вот далее про Бэллу. Да, боялась она Эдварда, боялась нового ощущения влюбленности, может кому не знакомо это ощущение, словно бабочки в животе порхают! Не верит, что именно на нее он обратил внимание, в книге она себя все время называет «серой мышкой», занижая самооценку. Считаю Стюарт убедительной в этой роли.

Чарли, мужчина, у которого внезапно и надолго появилась взрослая дочь. В какой-то степени растерян и вместе с тем пытается быть заботливым отцом. Билли Берк — открытие для меня, я не знала этого актера раньше.

Джейкоб Блэк. Его было мало. Этакий соседский парень, за которого и глаз не зацепится. Эмоций у него в этой части практически нет.

Каллены. Как массовка, фон, без которого не было бы фильма. Отдельно об Элис — удивительно красивая актриса, другую не представляю на ее месте. И Джаспере — гримом испортили симпатичного Рэтбоуна. Жаль.

Вампиры, которые плохие. Два момента: опять же летящее появление из тумана и насмешливое: «Закуска!» Джеймса — неподражаемы.

Все. Отметила, что посчитала нужным отметить. Фильм смотрят даже по прошествии двух лет после выхода на экраны, он интересен, абсолютно не вижу пресловутых соплей о которых пишут в рецензиях, возможно кто-то не разглядел в нем романтику, того, чего у него никогда не было и быть может не будет.

Оценка 10 из 10.

Вот, так восхваливали люди этот фильм. Говорили, что это идеал фильма. Смесь экшена и романтики. Ну, естественно, я, как и многие люди, после таких хваления, был заинтригован. И решил посмотреть эту экранизацию Стефани Мейер.

Не понимаю, почему все так от него фанатеют? Там есть мощнейшие визуальные эффекты, как в «Аватаре» или в «Титанике»? Нет. Там есть гениальные сюжетные ходы и неожиданный конец, как в «Игре» или «Пиле»? Тоже нет. Там есть трагедия или философский смысл, меняющий мировоззрения, как в «Зеленой миле»? И опять-таки нет. Так вот, возникает главный вопрос: почему эта обычная история про 2 влюбленных всем нравится? Один вампир, вторая девочка, ей опасно быть рядом с ним бла-бла-бла, тра-ля-ля и все такое. Что хорошего в этом фильме нашли, я так и не понял. Возможно, я не понимаю такие фильмы, возможно, мне не нравится романтика и т. д. Но этот фильм мне показался очень слабым. Есть много к чему докопаться, от скучного сюжета, да актерской игры Роберта Паттинсона и Кристиан Стюарт.

Ну, в любом мусоре найдется хоть, что-то положительное. Здесь, я только могу выделить несколько неплохих экшн-сцен и работу оператора. По-моему, Эллиот Дэвис там, кто хоть что-то понимает и разбирается в своей профессии.

К актерам можно придираться очень долго. У них все время каменные лица, как будто они ничего не чувствуют, ничего не знают, ничего не видят и вообще, им на все пофиг. Единственный человек, который чуть-чуть выжил из себя актерской игры — Кэм Жиганде. Он сыграл вампира Джеймса. Который, как бы крутой, но злой. Кстати, о Роберте, сейчас, он самая популярная знаменитость, его все обсуждают, его все обожают, о нем и мечтают и т. п. А что он такого сделал? Только снялся в молодежном блокбастере, и то актерская игра не на высоте. Так в чем его секрет? На вид не такой красавец. Может он умный? На вид не похож. Думаю, этот вопрос останется загадкой. Ну и естественно, перейдем к главной актрисе данного фильма — Кристиан Стюарт. Как актриса — бездарь, как девушка нормальная. Я где-то слышал, что её пыталась утопить бешеная фанатка Паттинсона. Топить бездарную актрису, ради бездарного актера, который похож на бабуина, и просидеть остаток жизни в тюрьме? Похоже, что «Золотую пальму тупости» она заслужила. Но актрису откачали, и фанатку тоже. Даже реальная жизнь оканчивается для Кристиан хэппи-эндом.

Как не крути, а фильм по-мировому бестселлеру «Сумерки» провалился. По-крайней мере для меня. Я надеюсь, что люди вскоре поймут. Поймут, как они ошибались, считая этот фильм шедевром, и посещая кинотеатр по-нескольку раз. Поймут, что выбросили деньги на какую-то чушь для подростков, которые тащатся от Паттинсона, Стюарт, вампиров и романтике и т. п.

2010 год. Поздновато знакомиться с «Сумерками». Но лучше поздно, чем никогда. Это не значит, что относительно саги я была дремучий лес… Трудно ничего не знать о том, что повторяется из года в год, периодически мелькает на экранах телевизора и чаще всего запрашивается на Кинопоиске. Просто я не имею права использовать фразы типа «в книге этот момент описывался по-другому», «вырезали кусок, а зря» и т. п. Заранее скажу, что пишу под впечатлением трёх просмотренных мною частей о первой…

Фильм в принципе неплох, есть где поволноваться, есть где расслабиться, сюжетная линия насыщенна, некоторые эпизоды довольно эффектно смотрелись (хотя в паре сцен грим ну просто штукатуркой отваливался). Актёры, точнее сказать — персонажи — в целом были убедительны. Чего не скажешь о главных героях… Паттинсону и Стюарт следует искренней играть влюблённость.

Очень жаль, что не захотелось пересмотреть этот фильм ещё раз. Обычно с хорошими картинами так не бывает. Значит, мне чего-то не хватило. Реальность смешалась с фантастикой: такой вампир как Эдвард Каллен по ходу фильма раскрывается всё больше и становится недостижимым идеалом — чтобы напомнить нам, что идеал существует лишь в нашем подсознании и в сказках, но не в реальности. Хм, это слегка смутило…

В целом «Сумерки» — очень приличный фильм, и если приготовились увидеть все части экранизации, то вперёд! Приятного просмотра!