Рецензии

Ну что я могу сказать…

Конечно, фильм очень красочный, динамичный, потрясающие пейзажи, светопередача, отличная музыка и замечательная экранная пара Кристен-Роберт, их прекрасная история любви, но… НО

Хотя сам по себе фильм очень интересный и получился складно, но я отношусь к тому числу людей, которые читали оригинал, и поэтому мне есть с чем сравнивать, а это неизбежно. Мне очень грустно и досадно, что в фильм не удалось многое включить из книги, там очень много есть классных, по-настоящему интересных, энергичных и даже комичных моментов. Но из того что включили, некоторые моменты конечно можно было бы сделать гораздо ярче, насыщеннее, впечатляющее (как по книге), а так конечно… получилось сыро, серо, до банальности просто и даже скучно.

Знаете, мне очень интересно обратить внимание на игру Роберта Паттинсона. Я горда тем, что не являюсь его поклонницей и поклонницей его Э. Каллена, хотя признаюсь честно, что меня он тоже очаровал и увлек, так что мне захотелось увидеть его, узнать с разных перспектив, точек зрения, амплуа… Я была очень рада убедиться, что Каллен в исполнении Роберта — это еще далеко и совсем не зенит его творчества и самосовершенствования и абсолютно не идеал в качестве персонажа, и его воплощения на экране… Странно, больно и тяжело мне от мысли и осознания того, что Роберт — замечательный, молодой, талантливый, разноплановый, харизматичный актер, в сравнении с его другими работами, так теряется, так блекнет, и просто исчезает вместе со своим Эдвардом, что он вводит своим персонажем всех в заблуждение, что он такой совсем ограниченный, штампообразный, малоэкспрессивный, почти пустой актер. Это просто возмутительно, это убивает. Лично я считаю, опять же сравнивая с книгой, что Роберт при всем своем таланте и своей специфике мог бы куда ярче и полнее раскрыть, показать своего героя, мог бы больше передать Эдварда, его мысли, чувства, сделать его сильнее, необычнее, сделать Каллена по-настоящему сложным и характерным образом, ведь именно таким — сложным, неоднозначным, одновременно противоречивым и стабильным является Э. Каллен в книге. Это, на самом деле, очень богатый, глубокий, очень насыщенный персонаж. Роберт и сотой доли его не передал на экране, хотя он очень даже мог, у него как у начинающего актера все для этого есть, если посмотреть его другие «до» саги работы… конечно, все не так плохо, он пытался, он многое ему дал (насколько это было возможно в рамках эфирного времени и особенностей сценария), в отличии от Кристен Стюарт он наиболее точно передал своего героя, максимально близко к тексту, и получился его герой даже более эмоциональным и интересным, чем Белла-Кристен (хотя по книге все должно быть скорее наоборот). У него еще будут более сильные роли — это очевидно.

Единственное, конечно, что мне очень хочется сказать в защиту и оправдание Роберта, учитывая его потрясающие работы в других фильмах, так это то что, возможно Эдвард таким получился у Роберта просто потому что так сложились обстоятельства как-то малоудачно для него, в жизни, молодость, малоопытность как актера и человека… хотя конечно, я честно в шоке и в замешательстве, даже и не знаю… ну почему?! Он ведь не такой… Конечно, уже сам факт того, как он сумел завоевать столько женских сердец и приковать к себе столько внимания только одним своим персонажем — конечно же, уже само по себе достойно уважения и понимания. К тому же, дело здесь совсем не только в смазливом личике… чувствуется нераскрытый потенциал. Одним словом, Эдвард-Роберт — перспективный персонаж с тонким намеком на серьезность и глубину.

Белла. Ну тут конечно тоже радоваться особенно не приходится… Да, Кристен многое от себя в нее добавила и сделала ее во многом на свое усмотрение, но… Белла-Кристен получилась конечно не полярной, не радикальной Белле в книге, но очень не такой, какой она должна быть учитывая, что фильм-экранизация. Да, Кристен от себя сделала Беллу сильнее, увереннее в себе, настойчивее и серьезнее, но у Беллы своя эволюция по книге, свое развитие, долгое, продолжительное, а в фильме Белла такая изначально — это не так, это неправильно. Плюс еще Кристен бесконечно не хватает способности передавать свои чувства, а не просто широко открывать рот, как кукла и распахивать широко глаза при случае…

Хотя она и претендует на характерную актрису… хмм, учитывая ее предыдущие роли, из того что я видела, крайне сомнительно. И хотя опыта у нее куда больше, чем у Роберта, но игра — ниже и примитивнее… парадокс?! что тут скажешь…

Плохо, даже ужасно, что Кристен лишила Беллу самого главного, что в ней есть — ее детского очарования, ее ранимости, хрупкости, экспресии, нет в ней внутренней динамики и самопознания, склонности к заботе, нежности… все те вещи, которые делают ее бесконечно милой и привлекательной не только для Эдварда.

Вообще хочу резюмировать, что нельзя на актерах и особенно на Роберте ставить такой штамп — это только промежуток, самый короткий в его актерской биографии учитывая, что у него как у Личности во всех смыслах, еще очень далекое и яркое будущее, у него еще все-все впереди…

И еще… если вам на самом деле интересна эта история, то лучше всего — прочтите книгу, не пожалеете. А фильм можно посмотреть в качестве интересного, приятного дополнения к ней, ради сравнения, ради отдыха… и все.

Ну что ж, посмотрела я этот фильм. Честно говоря, до просмотра меня дико удивляли мои одногруппницы с возгласами «О, Эдвард такой милашка, красавец, настоящий мужЫк!» и всему тому прочее. Сначала задавала тихий и скромный вопрос — «Простите, а кто такой Эдвард?» На меня уставилось 15 пар искренне удивленных глаз, перекосевших от шока «А ты что, не смотрела СУМЕРКИ?!»

Вопреки тому, что мне стало стыдно, что я, видимо, не посмотрела супер-мега-популярный-охренительный фильм, я залезла в торренты и скачала фильм. Итак, что я могу сказать о фильме:

Фильм сам по себе ничего. Но, извините, я так и не поняла, почему вокруг него (и последующих частей) набралось столько ажиотажа. Вроде бы и не такой замысловатый сюжет, как, допустим, в Форресте Гампе (простите за сравнение!)

Что-то в фильме есть, честно. И актеры нормальные, и много хороших моментов. В принципе, этот фильм можно посмотреть просто для вдохновения.

Не скажу, что он подходит девушкам или парням определенного возраста. Подходит для всех, просто для этого фильма нужно определенное настроение :)

Сенькс.

9 из 10.

Я до сих пор отлично помню те ощущения, которые вызвал фильм «Сумерки» при первом просмотре. С первых минут этот фильм окутал меня своей загадочностью, слегка уловимым шармом, полутенями и холодом. Постоянный дождь, темные сине-зеленые тона, туман очень точно отражают внутреннее состояние главной героини, ее сомнения в правильности принятого решения. Огромные, многовековые деревья придают таинственности картине. Вообщем, пейзаж произвел на меня сильное впечатление, он полностью гармоничен с чувствами и переживаниями героев. Мне также очень понравился саундтрек. Он тоже очень загадочный и не менее холодный. Музыка добавляет оттенок отреченности от привычного мира, отголосок некой затаенной опасности, но, опять же таки, опасности, которая может настичь при определенных событиях в последствии определенного выбора, но может и миновать. Эта альтернатива выбора сохраняется на протяжении всего фильма даже несмотря на то, что Бэлла упрямо твердит, что знает, чего она хочет. В этом-то и есть сила этой отважной влюбленной девушки.

Роберт Паттинсон и Кристен Стюарт мне очень понравились. На мой взгляд, они не идеальны, не красавцы с глянцевых обложек, но в этом их прелесть. Мне симпатично то, что историю о всепоглощающей, неземной любви рассказывают абсолютно реальные люди с обычной внешностью. Этот контраст вселяет надежду, что такие чувства реальны и в нашей жизни. Признаюсь, что после прочтения книг Стефани Майер я начала сомневаться в экранном Эдварде, но потом все-таки вернулась к изначальному мнению о нем, потому что идеал для каждого свой и найти актера, точно подходившего на роль красавца-вампира, просто невозможно. Здесь надо отдать должное Роберту Паттинсону за волшебное обаяние, которым так и лучится его герой, а так же за все нелегкие чувства, которые так талантливо изобразил этот актер. Я просто восхищаюсь им!

Писать об этом фильме и о своих чувствах к нему можно бесконечно, настолько сильно он запал мне в душу, поэтому постараюсь быть краткой. Добавлю только то, что «Сумеречная сага» действительно перевернула мой мир, напомнив, что в жизни всегда есть место нереальному, необъяснимому, загадочному и непредсказуемому. Я не отчаянная фанатка «Сумерек» и, конечно, не верю в вампиров. Я лишь имею ввиду мечту, недосягаемую и недоступную, в которую нужно верить, чтобы жизнь была ярче и интереснее.

Лично для меня данный фильм — это не история о вампирах, это рассказ о сильных, нерушимых чувствах, которым не страшны никакие преграды, в которые я верю, поэтому, без сомнения ставлю

10 из 10

Хочу сразу признаться, что вампирская тема — вообще не моё! Когда узнала о выходе этого фильма и услышала восторженные реплики подруг, заявила, что ни за что не пойду смотреть фильм про вампиров! Однако, верх взяло любопытство — почему в этот фильм влюбились мои друзья и знакомые, которые тоже никогда не были поклонниками вампирской темы. Я посмотрела его дома по телевизору. Мне он понравился, но я не смогла разделить влюбленности в него моих друзей. А вот после просмотра второй части саги, я слегка «подсела» и прочитала книгу, и прочитала я все части просто взахлеб!!! И вот после прочтения книги, когда я узнала все детали и подробности этой истории, я пересмотрела первую часть и полюбила ее. Все непонятные моменты нашли свое объяснение.

Вообще с интересом прочитала рецензии других людей, как положительные, так и отрицательные. Даже могу согласиться с некоторыми из отрицательных несмотря на то, что я поклонник этой истории. Но хочу выразить свое мнение по поводу истории в целом и ее героев. Мне понравилось все, как в книге, так и в фильме. Фильм действительно уникален именно тем, что он практически повторяет книгу, и почти ничего не упущено. Фильм даже смягчил отрицательные качества некоторых героев и отразил положительные качества у положительных.

Главная тема фильма — это любовь, причем Стефани Майер в своей пусть и банальной и избитой теме подчеркивает то, что чтобы в тебя влюбились совсем необязательно быть безумно красивой, или безумно умной, или обладать какими-то уникальными способностями. Я думаю, что если бы мой ребенок посмотрел этот фильм и стал равняться на главных героев, я не была бы против. Главное, правильно понять их. У каждой монеты есть две противоположные стороны, вопрос в том, на какую Вы посмотрите! Но здесь речь о том, что супер-герой может полюбить и самую обычную, неприметную, даже серенькую в каком-то отношении девушку. Но именно эта их взаимная любовь откроет Бэллу по-новому со всеми ее лучшеми качествами, о которых она даже сама не подозревала. Назвать ее эгоисткой просто нельзя категорически. Как раз наоборот! Бэлла чаще думает о других чем о себе — об этом говорится открытым текстом.

Меня очень радует тот факт, что после этого фильма миллионы девочек поймут, что для того, чтобы тебя полюбили совсем необязательно худеть до изнеможения, накачивать губы и другие части тела ботоксом, иметь богатого папу и шкаф забитый вещами по последней моде! Можно быть просто собой — несуразной, неуклюжей, серой, не любить шмотки (или любить их — неважно!), ведь любят тебя просто за то что ты есть и за то, какая ты есть. Это то, чего так не хватает в современной мире. Слишком много фальши и искусственности. А Бэлла — она настоящая и искренняя.

Кристен Стюарт отлично справилась со своей ролью. При этом она действительно выглядит как самая обычная девушка-выпускница. Хотелось бы, чтобы нынешние девчонки выглядели так же естесственно как она!

Роберт Паттинсон тоже большой умничка! Сыграно прекрасно! Я так считаю при том, что не нахожу его безумно красивым или сексуальным. Я бы сказала, что у него нестандартная внешность, есть свой шарм. У каждого актера есть своя звездная роль, и Эдвард — это его роль, в которую он 100% вжился.

Ну а Каллены просто не нуждаются в комплиментах — они были безупречны!

В целом я думаю, что этот фильм по праву заслуживает авации, как и создательница этой истории просто за то, что он заставляет верить в то, что настоящая любовь существует!

Спасибо.

Пошла на фильм, потому что делать было нечего…

Читала первые две книги, дальше осилить не смогла. Давно вышла из возраста мечтаний: «Где же ты мой принц на белом коне?» А этот фильм, да и книги были созданы как раз для таких.

Что мне не понравилось:

1)актерский состав, он просто ужасает.

Роберт Патиссон: Где тебя откопали старичок? Тебе 17 лет исполнилось в начале прошлого столетия. И это правда! А твои глаза(когда в них линзы)… Увижу ночью, заснуть не смогу

А твоё лицо… О Боги! Даже три тоны грима не улучшили ситуацию.

Дядя а где твоя грация и изящность? Это не у Беллы, а у тебя проблемы с координацией.

Кристиан Стюарт: Из какой ты глуши? Почему у тебя рот не закрывается на протяжение всего фильма? Людей и нелюдей давно не видела?

А твои страдания: «Он такой красивый и грациозный, а я такая уродина и неуклюжая, он на меня даже не посмотрит…»

Видно у Эдварда еще и близорукость.

Что касается исполнителей второстепенных ролей не понравился только Питер Фачинелли (Карлайл Каллен) ну совсем он не похож на вампира и его игра ужасает.

Все остальные очень даже не плохо.

2)Ну качество съемок самого фильма и количество ляпов тоже оставляет желать лучшего.

Самое заметное это номера машин. Может нам европейцам это сложно заметить, но американцем думаю это сразу бросается в глаза. Номера должны быть штата Вашингтон, а в фильме номера Орегона.

Во многих сценах видна съемочная группа.

3)Сюжет:

Вампиры не пьющие кровь — извращение!

Вампиры не боящиеся солнца и светящиеся на нем, как новогодняя елка -извращение!

Добрые вампиры — извращение!

Любящие вампиры — извращение!

Любить вампира — извращение!

Почему любить вампиры извращение-спросите вы?

Ответ прост! Грубо говоря вампир — ходячий труп, он уже умер.

А любовь к трупу это некрофилия, а значит извращение!

2 из 10

Хочу сразу предупредить, что это рецензия ярой поклонницы сумеречной саги.

Нет, я адекватна. Я не рыдаю перед выходом очередного трейлера к очередной части саги, я не обожествляю ни Тейлора, ни Роба. Но я прочла всю серию Стефани Мейер после первого просмотра Сумерков. И смотрела его раза 4 в кино, и боюсь ошибиться с точным числом просмотров на DVD. Хотелось бы просто попробовать раскрыть феномен казалось бы очередного «проходного» фильма на избитую тему вампир-человек, который озолотил студию Summit, вознес на вершину популярности мало кому знакомых актеров, и просто «заразил» весь мир Сумерками. И как бы вы ни ругали эту сагу, как бы не пожимали плечами, глядя на повальное увлечение вампирской тематикой- вы все равно пойдете в кино на очередную часть. Чтобы еще раз убедиться в правоте собственной позиции.

Для меня есть три типа зрителей: фанаты, которым ничего не надо, лишь бы видеть любимые лица и продолжать «дышать ими»; те, для кого каждая новая часть саги «хотя бы более-менее лучше, чем предыдущая, хоть экшна прибавилось», и те, кто с каждой новой частью просто еще четче осознают, что теперь Сумерки- это сугубо коммерческий проект и кинобоссы сделают все, чтоб сорвать еще большие кассовые сборы.

А жаль, ведь чем привлек изначально этот фильм- своей простотой и гениальностью. У меня нет намерения сравнивать его с шедеврами Поланского, Кубрика или Хичкока. Это невозможно. Гениальность- это чистое понятие, но хотелось бы применить его немного в другой категории. Гениальность лаконичности диалогов (растасканных на цитаты и афоризмы); гениальность панорамных видов безумной красоты; гениальность дозы юмора присутствующей именно там где нужно; гениальность каждого кадра, который оказался именно там где нужно и в котором оказалось только то что необходимо; гениальность конфликта; гениальность саундтрека, который просто неотделим от фильма. И очень много чего! Несуразность одежды Беллы, ее собственная нарочитая простоватость, атмосфера Форкса, харизма Эдварда, потрясающая просто сцена игры в бейсбол, которую так и хочется разделить на множество кадров и сохранить где то в памяти (подача Элис, обезянья манера Эммета и тд)… Просто все находится на своих местах.

Лично мое мнение, снимать фильмы по книге- занятие неблагородное, ведь сравнения неизбежны. Но стоит учитывать, что кино- это совершенно отдельный вид искусства, и не имеет цели визуализировать книги для тех, у кого скудное воображение, чтобы предстваит написанное. Сумерки- как раз пример того, когда связь с первоисточником не нарушена. В то же время, все четко сбалансировано, фильм имеет свою законченность как произведения и ничего не сделано в ущерб ему, но в угоду книге, если можно так выразиться.

Я знаю, странно требовать от постановщиков следующих частей той же идеальности Сумерков, хотя бы потому, что сюжет в них другой, и вообще книги Стефани Мейер сами очень разноплановые. Но для меня на данный момент, гениальной, квинтэссенцией, является только первая часть саги, собственно сами Сумерки.

Раньше я думала, что самый мелодраматический фильм — «Титаник». После «Сумерек» Джек кажется мне брутальным мужиком, а Роза — роковой женщиной!

Авторы решили убить двух зайцев — любовь и мистика — и ни одного не поймали. Фильм не дотягивает ни до «Интервью с вампиром», ни до «Гордости и предубеждения» (это например).

Претензии всё те же. Актёры явно не тянут на подростков, и подростковый имидж им не к лицу, и за партой они не умещаются. Такие Барби и Кен. Они идеально красивы, но ужасно инфантильны и статичны. Это не отрешённось, это аутизм! Их эмоции выражаются только беганьем глаз и движениями рта. Да и отношения у них странные: то хочу, то не хочу… В 18 лет многие семьи создают, а тут такой детсад.

Затрудняюсь определить, что же чувствовал Эдвард к Белле. Было ли это покровительство учителя, нежность старшего брата, ответственность вожака, пламенная страсть или платоническое первое чувство? Нет, это просто поцелуи.

Меня как человека прагматичного заинтересовало, откуда в городке с 3 000 человек (фактически деревня) такие приличные дома, куча магазинов, современная школа и роскошная танцплощадка со свечами?

Про элементы экшена даже говорить не хочу.

Реплики, растащенные на цитаты, — отдельная тема. Девушки, вам бы понравилось, если б вас сравнивали с обезьянкой или с героином? Тогда вам придётся по душе «твои глаза как два телеэкрана, покрытые паутиной» и «я жевачка — ты десна», а там и до тазика с банькой недалеко.

Когда только вышел этот фильм, я категорически отказывалась его смотреть, но мне абсолютно все друзья хором кричали, что я из тех людей, кому бы «Сумерки» очень понравились. Я прислушалась к ним и начала просмотр, буквально на пятой минуте я уже прилипла к экрану.

У Беллы была совершенно обычная жизнь, ничем ненасыщенная, и в какой-то миг просто всё перевернулось, она влюбилась в Эдварда. На эту прекрасную пару нельзя смотреть без улыбки и внутреннего удовлетворения. Хочу заметить, что фильм показался мне намного интереснее, чем книга. Стефани Майер среднюю часть своей книги уделила описанию пейзажа, героев, поведения и тд. В фильме же происходит действие, которое можно просмотреть на одном дыхании и не заметить как пролетит время.

Я думаю, лучше чем Кристен Стюарт и Роберт Паттинсон эти роли никто бы не сыграл. Такое ощущение, что они просто созданы друг для друга, как в фильме, так и в жизни. Роли подобраны просто идеально и это похоже на сказку. Недаром главные герои полюбились стольким миллионам подростков. Сейчас в мире нет человека, который бы не слышал о Сумерках. Фильм задел сердца людей, он не может оставить равнодушным. Моя оценка:

10 из 10

Начну с того, что посмотреть фильм «Сумерки» меня призывали с подозрительной навязчивостью ровно с того времени, как он вышел. Причем и знакомые люди и незнакомые продавцы в магазинах с DVD-дисками. И все это время я усиленно уклонялась от просмотра сей киноленты по вполне определенным причинам: Я НЕ ЛЮБЛЮ ТРИЛЛЕРЫ, УЖАСТИКИ И ФИЛЬМЫ ПРО ВАМПИРОВ. Правда, «Интервью с Вампиром», просмотренный уже давным-давно мне понравился, но только исключительно как драма и из-за классной игры актеров, а не из-за вампирской атрибутики. В конце концов, массовое давление на мое сознание взяло верх, и я решила все-таки скачать фильм и посмотреть. Посмотрела сие творение незадолго до выхода 3-ей части Саги, а точнее в июне 2010… и после этого прочитала все пять книг (именно пять, последняя пятая незаконченная «Солнце полуночи» лично для меня оказалась самой интересной).



«Сумерки».

Сам фильм в отрыве от книг понять сложновато, особенно, если смотришь невнимательно (с тарелкой салата, например). Начну с того, что НЕ ПОНРАВИЛОСЬ с первого взгляда.

1) Не понравилась главная героиня, а точнее Кристен Стюарт, как выяснилось после прочтения книг. Это точно не Белла. И дело не в том, что у нее вечно открыт рот. Открытый рот еще можно как-то объяснить. Она, конечно, старается играть, и я даже поставила ей «отлично» за старания в третьей части, но это не Белла. Аура не та, что ли… Я бы даже сказала, что Крис — полная противоположность Беллы Свон (недаром она с восторгом приняла предложение заменить Анжелину Джоли в «Особо опасен-2). И вот эта противоположность пытается изобразить на экране те чувства, поступки и мысли, которые ей совершенно несвойственны… Она играет, а ей не веришь. Стюарт откровенно заурядна. А Белла Свон — незаурядна (хотя и считала себя таковой в силу заниженной самооценки. Но считать себя заурядной и БЫТЬ заурядной — не одно и тоже. И если бы Белла была заурядна, то чего ради Эдварду было ждать ее появления сто лет? Вокруг полно таких). А вот что в книге: в Белле напрочь отсутствует эгоизм, и, напротив, имеется обостренное чувство заботы о других и своей ответственности за чувства и жизнь другого человека. У нее (по книге) сильно развита интуиция и наблюдательность. И уж точно она не была глупенькой, поскольку в прежней школе до переезда в Форкс училась на курсе с ускоренной программой. У Беллы Свон (в книге) ярко выражены мягкость и женственность — это в книге. Стюарт же сыграла вечно тупящую эгоистку с командными наклонностями. И командные наклонности усугубляются из части в часть. Ей бы действительно с автоматами наперевес бегать… Одно то, как она домогается парня, повергает в шок. Нет, серьезно — ей жизнь спасли, а она учиняет допрос с пристрастием «как ты это сделал». Хотя здесь (справедливости ради) имеет место быть недоработка сценария… Вообще ляпов в сценарии много. И в довершение — абсурдная игра Стюарт, которая просто не поняла свою героиню.

2) Фильтры — с ними явно переборщили. Я долго не могла поверить, что в лицензии фильм такого же цвета, как и скаченный из сети. В некоторых местах лица просто откровенно синие…

3) «Наркоманская» атмосфера — герои долго «въезжают» в смысл сказанных собеседником фраз, хотя фразы, в принципе, незамысловатые… И постоянно сутулятся — не знаю почему, но лично меня это напрягало… Ну, то что Белла сутулится — это еще можно переварить, она все-таки современный подросток. А вот то, что постоянно сутулится Эдвард… Может их так просила делать режиссер? Это просто некрасиво, хотя, может это я чего то не понимаю в этой жизни…

О недостатках, пожалуй, все.

Отдельно хотелось бы сказать об игре Роберта Паттинсона (ни в недостатки, ни в достоинства я это вставить не могу, поэтому — отдельно). У него задача была гораздо сложнее, чем у его партнерши. Двадцатилетнему актеру трудно сыграть сверхъестественное столетнее существо, да еще влюбленное. И получилось так, что в этой части игра у него незрелая, хотя явно чувствуются задатки. Во всяком случае радует то, что ему не все равно, в отличие от Стюарт. Он, собственно, и спасал ситуацию тем, что доигрывал мимикой то, чего не было в тексте сценария. Спасибо ему за то, что более внимательно ознакомился со своей ролью. Минус, по-моему, в том, что столетний вампир, который в свое время был убийцей (пусть он только преступников убивал), и который постоянно слышит мысли людей все-таки не может вести себя как невинное дитя, даже если он девственник и выглядит на семнадцать лет. Настоящего Эдварда мы увидели, фактически, только во второй и третьей части. Но все-таки — браво — другого Эдварда теперь даже трудно себе представить…

Теперь о достоинствах.

Фильм несомненно стильный — выделяется из общей массы, и имеет целостность (очень гармонично сочетается содержание, сине-зеленый фон, атмосфера и музыка). и сразу понимаешь, как минусы каким-то странным образом превращаются в плюсы… кроме подбора Стюарт — она все-таки не вписывается, я бы даже сказала — портит впечатление от просмотра.

Концовка (в балетной студии) впечатлила — сделана на очень высокопрофессиональном уровне, как мне показалось. Придает картине целостность. Вообще фильм очень… чувственный, я бы сказала — именно поэтому его тяжело воспринять с первого раза. Это ни хорошо и не плохо — таков стиль этого фильма, его изюминка.

Резюме:

Люди, избалованные шедевральными картинами, пожалуйста, не сравнивайте «Сумерки» с просмотренным ранее. Гурманы кинематографа, если Вы ждете (или ожидали), или пытались найти в этой ленте что-то сверх… не стоит. Это не шедевр. И, насколько я понимаю, даже не претендует на звание шедевра. Понятно, раздражает шумиха вокруг фильма, но ведь фильм-то здесь причем, если вокруг него шумиху поднимают? В нем нет никакой высокой идеи. И режиссёр даже не ставила перед собой подобной задачи. В общем, если этот фильм воспринимать адекватно, без претензии «а почему же такой ажиотаж» — то фильм очень даже неплохой. Только понимаешь это тогда, когда посмотришь его повнимательнее.

И самое главное. Это не ужастик и не триллер — это стопроцентный роман.. Так что, люди, которые любят фильмы про вампиров — это фильм не для Вас (при всем уважении), а для любителей мелодрам.

А теперь о главном — что же цепляет? Цепляет то, что любовь побеждает естество. Это коротко, но ясно.

И можно сколько угодно смеяться над наивностью и банальностью этого произведения, но если бы в жизни любовь так же побеждала и меняла людей к лучшему, то жизнь стала бы прекраснее.

И еще более прекраснее была бы жизнь, если бы всем людям, подобно главным героям Саги, повезло встретить в жизни свою половинку в полном смысле этого словосочетания.

Итак:

1 — за стильность

1 — за старания Паттинсона

5 — за МУЗЫКУ (музыка завораживающая, именно саундтреки вытянули фильм можно сказать «за уши»)

7 из 10

Главные аргументы сумеречной братии фанатов в пользу того, что это прекрасно:

1. «Это новаторская идея, поэтому она и привлекает интерес»

2. «Никого лучше Паттинсона не ступало на бренную землю» *слезы-слюни восторга от гениальной игры и идеальной внешности*

3. «Это так романтично, так естественно, такие чувства испытывал каждый»

4. «Диалоги такие трогательные и чувственные!»

5. «Вампиры играют в бейсбол, что еще тебе надо?»

6. «Это глубокая философия, недоступная незрелым умам вроде твоего» (favourite version)

Почему я не согласна:

1.Я не понимаю, почему говорят, что общая задумка «девушка влюбилась в вампира» — это новаторство. Я не хочу расстраивать майероманов, но еще в далеком 1992 году в фильме «Дракула» мы увидели точно такой же расклад, только Гэри Олдмэн был живее и интереснее Паттинсона. (Если минусуете отзыв за эту фразу, вы не видели «Дракулу») И не надо мне рассказывать, что подростковая любовь — это другие материи (по этому поводу есть «Ромео и Джульетта» как образец).

2. Паттинсон остался абсолютно незамеченным в «Гарри Поттере», несмотря на ту же удрученно-благородную рожицу и манеру играть. Когда он начал играть вампира, все сразу прозрели. Да нет в нем ничего яркого. Унылый, вечно бледный, будто после четырех суток без сна, еды, воды и туалета, он не меняется из фильма в фильм. И внешне он интересен разве что тем, что в первом фильме ему забывали гримировать мукой уши, и они алели подобно флагу СССР.

Хотя он лучше Стюард с незакрывающимся ртом и сальными волосами. Пустая девушка.

3. Я — нет. Я ничего не понимающая скотина, но меня не затрагивают чувства героев.

4. - Значит, пума, или в моем случае, лев, влюбился в бедную овечку!

- Какая глупая овечка.

- А лев — ненормальный мазохист.

Меня одну тошнит от этого перезаштампованного диалога? Волк полюбил. Овечку. Боже. Сценаристы, наверное, ржут в трэйлере в Голливуде на пару со Стефани Майер. Серьезно это может говорить только дитё. А Эдвард по сюжету вовсе не дитё, ему сто с лишним лет. Он такие слова уже говорил десяткам девушек, он чувствует и пошлость, и какую-то нелицеприятную подоплеку любви. Но он притворяется, или его состояние печальнее героя фильма «40-летний девственник».

5. В фильме вообще не показана вампирская жизнь. Просто сильные, быстрые и бледные люди, обладающие бессмертием и способностью сверкать как пайетки на платье Пугачевой. Про кровь минимальное количество слов и действий.

6. Тут я даже если буду возражать, вы мнения не измените, дорогие фанаты. Минусуйте себя на радость, боритесь за Роберта-лапочку. Его плакат в вашей комнате будет вами гордиться.

3 из 10