Рецензии

Мне — 35. Я замужем, есть сын 14 лет. Который в последнее время говорит, что я свихнулась на «Сумерках». Поверьте, сама не понимаю, как это произошло. Я фанат кино. Знаю не только актеров, режиссеров, кинокомпании, но даже некоторых продюсеров и сценаристов. Мои друзья говорят, что я ходячая энциклопедия. Когда о фильме заговорили, я сначала не хотела его смотреть, считая, что это «подростковый фильм». Отшумела премьера «Новолуния». По одному из телеканалов показали «Сумерки» в поддержку «Новолуния».

Я решила не смотреть «банальную историю о любви вампира и обыкновенной девушки». Считала, что фильма «Королева проклятых» с похожим сюжетом мне хватило, а «Интервью с вампиром» больше чем достаточно для отвращения, особенно если вспомнить эпизоды, когда герой Тома Круза, для того чтобы выжить в лесу, будучи при полном издыхании питался кровью червяков, змей, крокодилов и всякой гадости.

В тот же день, переключая каналы на телевизоре, случайно попадаю на «Сумерки» на сцену в лесу где все так мрачно и сумеречно, что опять же решаю не смотреть эту муть.

Два месяца назад попадаю на этот сайт. Соглашаюсь с тем, что он лучший из того, что я встречала. Добавляю его в закладки, радуясь разнообразию коллекции, возможности узнавать новости из мира кино, подробностям о знаменитостях и все это в одном месте.

Опять вижу «Сумерки, «Новолуние», вижу сумасшедшую популярность этих фильмов, и говорю себе: «ОК. УГОВОРИЛИ. Я ПОСМОТРЮ ИХ. ХОТЯ БЫ РАДИ ИНТЕРЕСА».

Посмотрела первую часть. Понравилось. Я поняла, что это не банально, как многие думают. Это современные Ромео и Джульетта, но, слава Богу, без смерти в конце. Было щемящее чувство от такой красивой и трогательной любви, без возможности даже прикоснуться к любимой. На весь мистический антураж я даже особого внимания не обратила. Мы все уже давно привыкли ко всяким фантазиям мира кино: «матрицам», «аватарам» и т. п. Посмотрев сцену депрессии Белли, я испытала дежавю. Когда меня с двухлетним сыном на руках бросил муж, поверьте, я ничего не смогу рассказать о тех четырех месяцах что прожила после его ухода. Сплошной туман. А потом у меня появился свой «Джейкоб» — наполовину татарин, наполовину еврей, веселый, общительный, заводной, который познакомил меня со своими друзьями и вытащил из этой депрессии. Короче, после просмотра фильмов я выпала из реальности на три недели, став бесполезным членом общества. Пересматривала фильмы, читала книги, лазила по сайтам в поисках разной информации о Роберте Паттинсоне. Сначала я считала, что на роль Беллы могли бы взять актрису и «покрасивше», но потом поняла, что в ней есть особое очарование. Эдвард получился очень (а что вы еще ждете от совершенства в облике вампира). Джейкоб, выше всяких похвал (кстати, после первого фильма актера должны были поменять, но во время перерыва между съемками актер набрал 13 кг мышечной массы).

Я согласна, что книги не блещут избытком интеллекта, утонченности. Но мне было интересно читать. Я думаю, что в свое время и Шекспира и Остин и Бранте критиковали их современники, а сейчас это классика. Думаю, лет через 50 и Мейер назовут классиком.

Первую и вторую книгу я прочитала «галопом по Европам», только чтобы узнать отличается ли сюжет в книге от фильмов. Всю третью книгу я искала свадьбу, и посчитала, что эта книга самая скучная. А в четвертом наелась уже всего. Поэтому второй раз я взялась перечитывать книги основательно. Читала сначала главу «Солнце полуночи» от лица Эдварда, потом главу из «Сумерек», потом еще просматривала эту же сцену в фильме, короче наслаждалась по полной. Я не хочу говорить о том нравиться ли мне сюжет или я хотела бы видеть его другим. Это привилегия автора. Это можно либо принимать, либо нет. Но моей любимой книгой стала именно третья. Мне понравился любовный треугольник, понравилось противостояние вампира и оборотня, понравилось нерешительность Беллы в выборе (так бывает и в жизни). И юмор, который тоже здесь присутствует.

Из всего этого следует, что я теперь фанат сумеречной саги со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мне хотелось и раньше написать свои комментарии. Но я дала себе слово «остыть» и на трезвую голову, проанализировав свои эмоции, написать, то что думаю. Ведь я как и Белла Свон — «Дева».

10 из 10

Наконец-то я добралась до моего самого нелюбимого фильма! Абсолютно не понимаю шумихи вокруг него, фильм очень скучный, растянутый на два часа. Весь сюжет укладывается в диалоге:

-Укуси меня!

-Нет.

-Укуси меня!

-Нет!

-Ты укусишь меня?

-Нет.

-Ну укусишь?

-Да.

-Правда?!

-Нет!

Вампиры и на вампиров непохожи. «Бледный» не означает:«будто опущенный мордой в муку». Клыков у них нет, а еще они светятся на солнце, как дискотечные шары и обладают такими суперспособностями, что супермэн, бэтмен и иже с ними нервно курят в сторонке. А, и еще они ВЕГЕТАРИАНЦЫ! В общем, граф Дракула отдыхает!

Актеры не понравились. Бэлла весь фильм ходит с приоткрытым ртом, а Эдвард косо поглядывает своими желтыми очами. Все.

Музыка крайне занудна, более- менее нормальная песня, когда кровопийцы играли в бейсбол и то с какими-то дурацкими завывыниями.

1 из 10

Понимаете ли, в киноискусстве я — слоупок и тормоз. Если на экран выходит хит, я жду пару лет прежде, чем посмотреть его. Но ажиотаж не спадал.

Мне пришлось.

Синопсис.

Моя статья обещает разочаровать вас, потому что я буду рассуждать с точки зрения человека научного.

Так уж повелось, что я являюсь большим поклонником научной фантастики. Такой сериал, как «Сверхъестественное» нашел удивительный способ объяснить мифы и легенды с точки зрения медицины, психологии, биоэнергетики и химии. И как печально, что авторы в подавляющем числе случаев не хотят и ленятся брать в качестве учителей уже созданные кинокомпозиции!

Уже около четырех веков подряд люди очень серьезно изучали аспекты мифологических историй, используя в качестве своих инструментов точные науки. И это правильный вектор. Теория о том, что вампиризм является болезнью — она не нова, но она наиболее корректно объясняет все аспекты жизни вамира (если отбросить религиозный подтекст и оперировать сухими фактами: боязнь ультрафиолета, потребность в свежей человеческой крови, повышенная регенерация тканей etc). Читая «произведения» Стефани Майер, мне так и не удалось дождаться хоть какой-то мысли, какой-то изюминки, которая бы приоткрыла завесу над миром вампиров. Даже серия игр Castlevania может показать нам полуночный мир лучше, нежели лакированный мир героев «Сумерек»! Потому что в «Сумерках» (и последующих книгах) нет вампиров. Повторяю: их там нет. Есть какая-то определенная человеческая мутация, ввиду коей «вампиры Майер» могут быстро бегать и высоко прыгать. А то, что кровь пьют… знаете, в психиатрии рассматриваются такие случаи, когда у пациента присутствует патологичное желание пить кровь, человеческую кровь. Тут — то же самое.

Суть.

Есть ли мысль в произведениях Майер?

Нет.

Фактически, перед нами не более, чем жизнеописание юной барышни. У нас нет причин ей верить, потому что она не приводит ни одного аргумента в пользу того, что ее история не является вымышленной. Вполне возможно, что главная героиня не вполне здорова, ведь придумать себе можно абсолютно что угодно.

Я абсолютно ничего не имею против того, чтобы теория вампиров в наше время дорабатывалась и изменялась. В конце-концов, времена меняются. Мы теперь знаем, что зомби — это лишь отравленные тетродоксином несчастные, а не продукт исследований сумасшедших некромантов. Так почему бы и вампирам не стать другими? Наука ведь идет вперед. Ладно еще, что они на солнце сверкают аки брыльянт неограненный. Ладно еще, что ходят в школу (может, они созерцатели и приверженцы Шинто?). Ладно еще, не хотят людей кушать — бывает, сила духа таки мощный инструмент.

Но вампир-вегетарианец?..

Простите покорно, но данная идея могла быть создана лишь человеком, который мало читает, мало слушает и живет в вакуумном мирке. Начнем с того, что кровь животного хотя бы по химическому составу не может заменить кровь человека. Закончим тем, что способов достать человеческую кровь — масса: добровольные люди-доноры, набеги на больницы, да что угодно. Неужели вампиры нового столетия так глупы?..

Дальше — больше. До меня уже сказали выше, что столетний джентльмен просто не способен влюбиться в глупенькую неуклюжую девочку, это лишено всякого здравого смысла. В книге «Солнце полуночи» постоянно повторялась фраза: «Она не такая как все». Чем?.. Самая обыкновенная средненькая девочка, любящая «плохих парней» — так чем же она так необыкновенна?

Непонятно.

Вся история фактически лишена хоть толики размышлений, хоть крупицы здравого смысла. Переложение «Ромео и Джульетты»?.. Не насилуйте мозг, лучше перечитайте Шекспира. Фанатки не перестают кричать о том, что, «в отличие от Шекспира, тут ТАКАЯ МЫСЛЬ!». Какая?.. Кем надо быть, чтобы сравнивать творение гения с этим бесстыжим плагиатом?..

Слов нет, одни эмоции, как говорится. Увы, отрицательные. Мало того, что данное литературное произведение лишено всякого смысла, оно еще и является конгломератом бессовестно украденных идей («Дневники вампира», например). Описанных, к слову, лучше.

Фильм.

Я не буду много говорить о фильме. До меня уже всё сказали.

Скажу так: в принципе, создателей кинопроизведения винить не за что. Действительно, сложно создать хорошее кино, если исходник никуда не годится. Так что за попытку, честно говоря, я даже молча рукоплещу. Нужно обладать смелостью (или глупостью?) пытаться поставить по заведомо пустому произведению хорошее кино.

Вряд ли причиной популярности является безобразная игра актеров. Скорее, увы, причиной оного является безграмотность нынешней молодежи. Если бы юные дамы читали больше хороших книг и смотрели больше хорошего кино, на эту удочку они бы не клюнули. Потому что это банально, это не ново, это пусто.

Но увы. Видимо, в наши времена молодежь слишком мало читает. И это — та причина, по которой данный фильм сорвал такой куш.

Как там говорил Эдвард в фильме?..

«А у тебя — пусто. Это печально».

3/10. И эти три балла — исключительно за превосходную работу композитора Carter Burwell`а.

Честно говоря я немного в шоке от того КАКИЕ дебаты по поводу этого фильма идут в интернете. С чего вдруг столько внимания? Я понимаю что людям не нравится, понимаю что нравится в этом фильме, но неужели в мире нет фильма хуже? Почему всякие стандартные американские комедии с тупейшим юмором не подвергаются подобному гнобению? Это ведь просто фильм о красивой любви. Ну давайте попробуем разобраться во всех плюсах и минусах по прядку:

Актеры

Не будем отрицать, Кристен Стюарт не самая лучшая актриса, хотя я, честно говоря, об этом не задумывалась до того как увидела обсуждения о том, что она в каждой сцене с одним и тем же выражением лица. Но от моей невнимательности ничего не меняется, а отрицать очевидное просто нет смысла.

Роберт Паттинсон. Тут идут споры о его внешности. А в подобных спорах ответ всегда один, у всех разные вкусы. Как актер я считаю он прекрасен. Может недостаточно опытен, но в целом мне нравится.

Сценарий

Вот уж что меня поражает больше всего так это слова: «сценарий банален»-что?! Как много фильмов вы видели с историей где вампир-вегетарианец влюбляется в обычную девушку?! Или слова про то что это все детские сопли или просто глупость. По-моему этот фильм и не претендовал на место высокоинтеллектуального кино. Просто красивая история любви. Просто красивые актеры и в целом фильм весь такой романтичный, что (я повторюсь) я не понимаю за что его все так ненавидят!

7 из 10

Дело было вечером, делать было нечего, ну вот я и посмотрела фильм всех времен и народов, то есть великую сагу о влюбленных, то есть… тьфу, короче, «Сумерки».

Смотреть пришлось два (!) раза, потому что при первом просмотре приходилось останавливать плеер, чтобы вдоволь похохотать. Я еще ни разу не видела фильм, в котором все недостатки вот так сразу бросались бы в глаза: сонные Стюарт и Патинсон (Стюарт вообще проснулась только к третьему фильму саги), совершенно дурацкие диалоги главной парочки, слишком «крутые» убивцы-вампиры, которые ходить умеют только в ряд… Да что это я! На одном «Кинопоиске» только 321 отрицательных рецензии, с большинством из которых я полностью согласна.

Однако при втором просмотре оказалось, что все не так плохо. Есть, есть в «Сумерках» нечто такое, что все-таки поднимает этот фильм выше сопливой, напичканной штампами картины для необремененных мозговой деятельностью малолеток. Пожалуй, стоит это перечислить:

1. Отличнейший саундтрек. Это лучшее, что есть в картине!

2. Очень красивая «картинка». Тут и великолепные виды природы: пляж Ла Пуш, лес с деревьями, покрытыми мхом, огромные сосны. И дом Калленов — отличный образчик дизайнерской работы. Да и что греха таить, актеры по «личикам» подобраны очень удачно (об актерских способностях большинства умолчим). Нашла даже кое-что привлекательное в Патинсоне — парень оказывается грациозен.

3. Тройка «пап» — Чарли, Карлайл и Билли — которая смотрится гораздо колоритнее «деток». Питера Фачинелли вообще хочется отметить особо: единственный «вампир» в фильме, который не выглядел ряженым, и от которого действительно веяло чем-то опасным.

4. Юмор, который я вот уж точно не ожидала увидеть в фильме такого плана. Сама великая и ужасная Стефани Майер в кафе… Вечернее платье Беллы с кедами и гипсом, и скептический взгляд Чарли на заунывную фразу Эдварда: «Белла, ты такая красивая». Бейсбол американских вампиров-патриотов… Боже, как же я смеялась!!!

(Вот написала и сижу задаю себе вопрос: а может пробивающее на «хи-хи» свечение «монстра» Эдварда на солнышке — это тоже своеобразный стеб? В книге — ага, я прочла, и с удовольствием — признание вампира менее сиропное, и набивающие оскомину фразы про героин и овечку не вызывают такой бурный хохот)

5. Александр Гаврилин, чей голос сделал Эдварда живым и хоть чуточку интересным. Второй раз смотрела «сумерки» в другом переводе, голос Патинсона — это тихий (во всех смыслах) ужас.

6. И лично моя симпатия — Джексон Рэтбоун.

Пожалуй, серьезные нарекания вызвало только одно. Картину незнамо зачем порезали. Я не знаю, кто это сделал, но по крайней мере одна из сцен из-за этого приобрела слишком уж двусмысленный подтекст. Вызывающий циничное хмыканье (и сильно портящий ВСЕ впечатление от фильма) кадр, когда Белла входит в комнату Эдварда и с порога спрашивает: «А кровать» на самом деле выглядит иначе. Белла и Эдвард сначала говорили о книгах, Эдвард упоминает о бессоннице и только тогда Белла догадывается: «Nо bed».

Зачем надо было так пошло портить этот невинный диалог я не поняла.

В общем, рецензия моя положительная от того, что картина не вызвала почти никакого негатива: забавно, красиво, смешно. Хоть и сироп, но для «отдохнуть» фильм очень хорош.

PS Да, благодаря «Сумеркам» людей уже не интересует, кто убил Лору Палмер, сейчас зрителей мучает новый глобальный вопрос: «Станет ли вампиром Белла Свон?»

6 из 10

Вкусная синема. Правда, слегка отдает кровью и влажным мхом, а еще там «слишком много зеленого» — но ведь так и было задумано.

Красивая синема. Начиная от напитанных туманами пейзажей, с роскошной природой — древние и загадочные леса, почти все выдержано в единой, холодной цветовой гамме — пасмурное небо, деревья, проросшие, кажется, наквозь, мхом, морось вечного дождя, особая звенящая тишина, что бывает при такой погоде — и, конечно, красивые герои. Нежная девочка с прозрачной кожей и темными волосами, открытым лицом и каким-то очень взрослым пытливым взглядом — и влюбленный в нее вампир с горящими глазами на мраморном прекрасном лице, которые не могут надышаться друг на друга… Вкрапления сцен в теплой цветовой гамме — важных для главных героев, когда сумерки словно отпускают их на время от себя — только подчеркивают контраст между человеческим теплом, уютом света — Беллы и опасной прохладой ночи, к которой принадлежит Эдвард…

Создающая настроение синема. Все сопровождается просто хорошей и очень хорошей музыкой, тщательно подобранной.

Стильная синема. Одни черно-белые титры смотрятся как отдельное повествование.

У «Сумерек» получилось стать чем-то гораздо бОльшим, чем посредственный роман (каюсь, прочитала после просмотра), и стать еще одним выражением вечной истории любви. Причем получилось очень целомудренно и чисто.

Это прицельное попадание в аудиторию, женскую в основном — разновозрастную, но живущую мечтой о Прекрасном Принце и Вечной Любви.

Ну и… Все вышесказанное работает только в случае полного отключения мозгов, чему «Сумерки», сумей вы настроиться на нужный лад, очень и очень способствуют.

И лучше бы продолжения в виде «Новолуния» и так далее не последовало… Или, уж оставили бы Кэтрин Хардвик — может быть, у нее бы получилось что-то сделать из последующего маразма «Новолуния» и иже с ним.

8 из 10 (как человек разумный)

Я прочитала книгу еще тогда, когда не вышел фильм, и она мне очень понравилась. Книга тронула меня до глубины души. Я читала и растворялась в ней.

Когда вышел фильм, я его не смотрела. И только спустя год я решила это сделать. В принципе ничего нового я не узнала, порадовало лишь присутствие изумительных пейзажей. Сказать честно, книга мне понравилась гораздо больше.

Раньше я мало думала о смерти, но по-моему отдать жизнь за любимого человека — не худшая смерть…

Я не буду описывать всех героев, их слишком много. Просто скажу, что это не совсем любовь. В таком юном возрасте Белла еще не способна на такое глубокое чувство. Эдвард — вполне здравомыслящий человек, и его монологи не вызывают противоречий. Белла с вполне толстым слоем налета романтизма, она хочет, чтобы у нее в жизни происходили удивительные события, и Эдвард отличная реализация этого.

Влюбиться в вампира… Это страшно? Это романтично… Это прекрасно и мучительно…

Моя любимая героиня — Розали. Она тоже очень умна и реалистка. Она никому не пожелает такого, что случилось с ней. И пусть она немного груба в своих высказываниях и поступках, она всё делает правильно. Она помнит, какой она была в возрасте Беллы и желает ей счастья. Но счастья в мире людей, а не вампиров.

Я не жалею о решениях, которые поставили меня лицом к лицу со смертью, они же привели меня к счастливой жизни…

Как я уже говорила, в фильме замечательны пейзажи. Также хотелось бы отметить саундтреки. Особенно мне нравится классика, эти звуки фортепиано… Это завораживает, это заставляет просто слушать и ни о чем не думать…

Жизнь- игра с тенями на стекле небес… Ночь… Тени закроют Сумерки, но неожиданно отступившись они упадут, тогда ярким взрывом появится Новолуние… День…Затмение фальшивой занавеской закроет солнце, но заподозрив фальш, мы ломая Рассвет последним лучиком солнца прогоним тени с ночного стекла… Ночь… Тени поступают в полночь… Есть всего одна минута до Солнца полуночи…

Фильм понравится тем, кто верит в счастливую вечную любовь до и после смерти.

8 из 10

Вот и добралась до главной франшизы нулевых. Сумерки продукт чисто коммерческий, снятый в целях снятия приличной кассы с рядовых граждан. Данный прожект, как и иной продуманный маркетологами товар, сделан без особых изъянов,- картинка идеальная.

Эдвард и Белла — типичные Ромео и Джульетта для нео-романтиков. То бишь неоформленной психики современных тинейджеров.

Сценарий и сюжетная линия совсем меня не удивили. Даже наоборот. Парень влюбляется в девушку. Девушка влюбляется в парня. Но они не могут быть вместе по тому как счастливое любовное прозябание никому не интересно и смотреть на это никто не станет. Так что книжная гений Майер ввела самую типичную колею, какую только можно было придумать. То есть сделать Эдварда не просто школяром каким-то, а вампиром.

Весь фильм парень и девушка в подростково-гормональном параличе пытаются членораздельно общаться, но это у них не очень-то выходит. Эдвард вампир и дружить с обычной девочкой ему нельзя — т. к. по сюжету это очень опасно. Хотя какая опасность от банды молочных каких-то модников из соседней группировки — непонятно. Большая опасность в этом городке была — смерть от дикой скуки. Девочка постоянно тормозит и не может толком сформулировать чего она конкретно хочет от Эдварда. Так же как и Эдвард долгое время не может решить нужна ли ему вся эта непонятная возня с малолеткой. Вокруг влюбленных постоянно кто-то охает и ахает, мол не будете вы вместе. Она не вампир, вы — обречены. Короче на лицо полное отсутствие воображения как у автора книги, так и у создателей франшизы.

Красивые природные натуры так же как и потрясающая операторская работа сильно помогли фильму не выглядеть дешевой мелодрамой. Кино, по-моему, достойно просмотра не более одного раза. Все остальные разы предназначены для обезумевших с пеной у рта фанов. Не великое кино. Уверена, со временем его забудут, как и многие другие продукты бесталанных нулевых.

«Сумерки» — фильм, который свел с ума огромное количество людей на планете, а точнее лиц женского пола. Ладно бы фильм просто нравился этой категории людей, так нет, началась по всей планете мания на сумерки. Вот как раз по поводу этой всей гиперактивности к романам Стэфани Майер и экранизациям ее книг я хотел бы разобраться.

Что всегда будоражило зрителей и любителей книг? Конечно, тема любви. А для любителей покрепче — вампиры. А, если соединить эти 2 темы, то мы получаем, по сути, беспроигрышный вариант. Но в чем он заключается? Не думаю, что в гениальности фильма или книги, а скорее в хороших кассовых сборах и огромной шумихи вокруг этого проекта. Стэфани Майер в своих романах пошла по новому пути в плане романов о вампирах, она их, одним словом, осовременила, растоптав прежние стереотипы. Теперь они ходят днем, могут сдерживаться и много еще чего. И добавив ко всему им еще более нечеловеческие способности — скорость и силу. Хорошо это или плохо? Судить, конечно, нам, зрителям. Одни, посмотрев фильм «Сумерки» скажут, что этот фильм просто ужасен и пойдут посмотреть «Дракулу» в очередной раз, другие же (в основном молодое поколение) придут в экстаз от нового взгляда на старые понятия.

Но, больше всего расстраивает тот факт, что поклонники сходят с ума скорее не от фильма, а от отдельных личностей, имена которых вы все прекрасно знаете: Паттинсон, Лонтнер, Стюарт, Ретбоун, Грин. К сожалению, люди, занимающиеся кастингом, делали ставку на внешность, а не на игру актеров. Хотя Стюарт в свое время неплохо сыграла у Финчера в «Комнате страха», а Паттинсон засветился в «Кубке Огня», но даже той игры, которую они демонстрируют, недостаточно, чтобы убедить зрителя в своей вечной любви.

Вообще, задумка у фильма очень хорошая, но я при просмотре ожидал, конечно, большего. Вообще в «Сумерках» если ты парень, тебе, безусловно, понравится Анна Кендрик или Эшли Грин, девушкам же приглянутся многие актеры мужского пола. То есть, главный вывод — фильм сделан для глаз, а не для души. Вот в чем прокол создателей фильма. Но чего-чего не ожидал от фильма, так это качественного саундтрека, которого становится все меньше и меньше. В последнее время радует лишь Hanz Zimmer (Начало, Темный Рыцарь, Пираты Карибского моря), иногда его музыка лучше, чем сам фильм.

И как раз «Сумерки» берут зрителя именно музыкой, таинственной и загадочной. Ну а главный сингл от Muse немного сглаживает ощущения от фильма.

К сожалению, из достаточно амбициозного проекта получился достаточно средний фильм, который найдет, а точнее уже нашел своего зрителя.

Не понимаю, чего с этим фильмом большинство девочек-подростков носится, как с писаной торбой? Ах Паттинсон, ах он такой … такой… ну прямо этакий. Если честно он никакой. Ну в некоторых ракурсах симпатичный, сексуальный ну собственно и все.

Так что же в фильме вообще и в Эдварде в частности находят девчонки? Возможно, здесь воплощаются все фантазии юных зрительниц. Близка их трепетным сердцам и тема подростковой сексуальности, запретный плод и так манит со страшной силой, а тут плод запретен в двойне, как же устоять. Вот и мучаются девчонки. Все мы помним «Каждая маленькая девочка мечтает о большой любви» и ее избранник кажется ей конечно же самым необыкновенным, самым-самым. И вот, пожалуйста, Эдвард действительно необыкновенный, мало того, что он старше (любая девочка мечтает, чтобы в нее влюбился старшеклассник) не важно, что он с ней в одном классе, она то знает сколько ему на самом деле. Он загадочен, он красив, он силен, смел и т. д. и т. п. А еще он светится! Круто! А в Белле она видит саму себя. Белла — простой на первый взгляд девчонка, но какая же девчонка в душе чувствует себя обыкновенной, напротив она тоже загадочна, непонята и влюблена в самого лучшего парня. К стати именно от женской половины аудитории я слышала фразы вроде «Ну чего он в этой дурре нашел» или «актрису на роль Беллы выбрали неудачно — ни рожи ни кожи». Ясно видно ревнуют девчонки. Вот она формула успеха.

А если разобраться со взрослым цинизмом? Эдварду задумайтесь на минуточку не 17 лет. И он не Ромео, а скорее Гумберт. И уж точно не может испытывать подростковых эмоций. Книгу не читала, возможно, там эта тема раскрыта лучше, чем в кино. Но сама идея белых и пушистых вампиров представляется мне абсурдной, а вампир «вегетарианец» кажется извращенцем. Все претензии могли бы ограничиться критикой сценария или даже первоисточника. Но они проследуют и дальше. Пытаюсь вспомнить было ли больше двух эмоций на бледном лице Беллы и не получается. Даже в фотографии заглянула. Нет, память меня не обманула — везде с одним и тем же выражением лица, как будто фотограф ей скомандовал «Держи состояние» и она послушно держит его весь фильм. Ну может улыбнулась пару раз

Порадовали лишь красивые виды, интересные краски и воспоминания о моей собственной первой любви.

5 из 10