Рецензии

Сколько споров породил этот фильм. Сколько банальных ссор — «Не те актёры! Каменные лица! Она ужасно играет…» Надоело это слушать. Я не скажу, что фанатка этого фильма… но он один из немногих за 2008 год, который реально зацепил меня. И не потому, что я помешана на каких то определенных актёрах. Я видела постеры с этими унылыми лицами, и думала, что за бред. Посмотрела этот фильм не в кинотеатре, а у подруги дома, за компанию, через три недели после выхода в прокат. И он был чем то новым… какой то необычный для вампирских. После просмотра я просто задумалась. И поняла, что он мне нравится. А мне редко что то нравится. В нем есть то чего не хватает во многих фильмах — искры.

Не поверите, я с нетерпением ждала выхода второй части, хоть честно говоря она не слишком удачная. Но всё же… Смена режиссёра, масса новых актёров. Это был уже не взгляд Кетрин Хардвик. А новый взгляд Краси Вайца. Он был уже не тем сумеречно — обворожительным, а стал тёпло-осенним. Он рассказывал уже другую историю. Показывал тех же героев, но с другой стороны. Это единственная часть моего разочарования. 2009 был не удачным. Но за то мне, хоть и я достаточна взрослая, на День Св. Николая подарили книги. Четыре прекрасных экземпляра. И я с нескрываемой жаждой интереса набросилась читать…

Девид Слейд в 2010 подарил нам третью часть… Она без сомнений лучше предыдущей. В ней больше динамики. Мы постепенно знакомимся с историей не только главных героев, но и ведомых. История открывает их наклонности и способности улавливает смысл их поведения. Жизненный уклад. Моральные ценности.

И так 2011 и Билл Кондон принесли нам ещё одну разделённую историю. С первых и до последних минут ты смотришь на мир глазами Беллы. Хоть честно говоря хочется запустить в неё башмаком. Кто так идет к алтарю, где тебя ждет любимый человек. И от запечатления Джейкоба и Ренесми ожидала намного больше. Хотя это как в жизни, все ожидают чего то более, а получают как всегда. Но задача была поставлена и её выполнили.

2012 и все тот же Билл Кондон. Ожидаем последнюю и заключительную часть Сумеречной саги. Трейлер многообещающий. Интересные свежие лица в кадре. Дочка так вообще красавица. Хоть и за слишком уж выросла). Но фильм обещает быть захватывающим. Наконец то Белла получит то чего ждала долгих 18 лет. Она станет таким же божеством, каким для неё казался Эдвард. Перемена идет ей на пользу. Она становится настоящей красавицей, умницей, трепещущей матерью и любящей женой. И она все сделает для того, что б её семья не пострадала.

Так что начните с самого себя, а потом переходите на Сумерки.

Может это за слишком, но фильм стоит внимания. Ведь взрослым тоже нужны сказки?..

Я и моя семья наткнулись на этот фильм случайно, когда его уже показывали по телевизору и хочу заметить, что тогда он еще не был причиной ожогов в области ног у девочек 12—15 лет. Скажу больше, о нем еще толком никто не знал.

Фильм оказался обычной мелодрамой со сказочным подтекстом, но он был неплох.

Паттинсон и Стюарт играют средненько, как в какой — нибудь молодежной мыльной опере, другие же может быть и хороши, но их там так мало что и смотреть не на что.

Сюжет полон логических неурядиц, впорочем это болезнь почти всех фильмов о вампирах, но здесь их как — то особенно много. Стародавний вампир влюбляется в психически неокрепшую девушку и т. д. и т. п и бла, бла, бла. Думаю это — бред. Как такое мудрое существо может влюбиться в эту глупую не чем не блещущую девчонку, нет причин, да и сама семья, зачем им ходить в школу если они могут просто обособленно жить в своем шикарном доме.

Что касается персонажей их достаточно много, но их так мало на экране. Есть всего парочка сцен, где мы видим не только каменные физиономии Беллы и Эдика, но и другие не такие замороженые лица и даже слышим внятные реплики.

Вселенная непроработана, сами по себе вампиры тут вовсе не вампиры, ну, сами подумайте, как кровожадные чудовища, которыми веками пугали обывателей, вдруг стали проповедовать буддийскую философию, пить только кровь животных и сверкать на солнце, как диско — шар.

В заключении хочу сказать, что Хардвик и остальная команда справились хорошо с фильмом, который был поставлен на книге, написанной односложными несвязаннами между собой предложениями, и мне кажется, что вся эта шумиха с Сумерками, только благодаря им.

5 из 10

Тема вампиров и оборотней для меня является одной из самых любимый в кинематографе, и, будучи рыбой по гороскопу, т. е. натурой романтичной и чувственной, любовные фильмы, но только хорошие, я тоже с удовольствием смотрю. Помню, когда четыре года назад вышел первый фильм франшизы, было очень много шума, который, собственно, до сих пор сопровождает фильм. С одной стороны выступали, утрированно, школьницы с пылающими гормонами, которые доходили до истерики и первых в жизни оргазмов, наблюдая за трогательной историей непростой любви девушки к смазливому андрогенному вампу, а с другой стороны — суровые мужи, в пух и прах с пеной у рта разносившие этот фильм, называя его тупым, сопливым, противным и т. д. Чисто ради интереса я тогда посмотрел фильм и, будучи, видимо, заранее подверженным огромному количеству негативной критики, фильмом не проникся абсолютно и отмахнулся от него. Но вот недавно, совершенно из любопытства, и будучи киноманом, решил всё-таки довести дело до конца и пересмотрел разом всю франшизу, состоящую на данный момент из четырёх фильмов. Было интересно понять, что же там такого, что каждый раз собирает кассы за пол миллиарда…

Я не буду расписывать по отдельной рецензии на каждый фильм, лучше напишу о всём в целом, обобщая.

Что ж… Сага «Сумерки» для меня стало аналогом «Гарри Поттера» с точки зрения восприятия. Дело в том, что как-то посмотрев «Философский камень», я себе сказал мысленно «да, ничего так фильм, хорошая детская сказка, одного фильма хватит» и после этого больше не смотрел продолжения, но, наблюдая за успехом и вниманием к франшизе, интерес превысил скептицизм и, полностью посмотрев всю историю из шести фильмов, я в корне изменил своё отношение к фильму, я им был восхищён! Полное впечатление, полностью понять, проникнуться и полноценно оценить историю о Поттере можно лишь посмотрев все фильмы. То же касается и «Сумерек». Я не говорю, что я в полном восторге или впечатлён, но моё мнение изменилось.

Что же из себя представляет новомодная любовная сага «Сумерки»? Всё повествование построено вокруг девушки, которая в порывах душевных мечется от печального на вид вампа в стразиках к поджарому индейцу-вервольфу. Т. к. на главном плане в фильме — любовная линия, то остальное всё уже фоновое. Да, если рассматривать каждый отдельно взятый фильм франшизы, то там 80% соплей и нытья, а 20% — основного сюжета. В таком ключе неудивительна столь резкая критика и предвзятое отношение многих зрителей. Но, если рассматривать всю историю целиком, то перед нами оказывается вполне себе оригинальный фильм, со своей историей, обычаями, переживаниями, довольно неплохим основным сюжетом, что, подчёркиваю, в целом, создаёт вполне хорошее кино и к сюжету претензий нет. В конце концов не стоит забывать, что это — роман, а отсюда ясно на какую целевую аудиторию нацелена картина.

Что касается визуальной части фильмов, то все «Сумерки» поставлены и сняты очень качественно и красиво, у фильма есть свой стиль, его нельзя назвать безвкусным. Спорным вопросом является воплощение вампиров — какие-то хрустальные супермены, переливающие на солнце — очень спорный момент. Вот оборотни очень хороши, волки размером с лошадь смотрятся эффектно, особенно то, что будучи одетым, во время трансформации одежда не рвётся, а просто исчезает, а превращаясь в человека — снова появляется. Видимо, нанотехнологии… Операторская работа хороша. Любовные сцены, схватки, рутина, природа — всё органично и взаимосвязано. То же касается и музыки, она очень хороша, прекрасно подобрана и многие произведения из саундтрека стали хитами.

Что до актёров. Этот пункт, является, пожалуй, самым значимым и подверженным критике. У многих к фильму неприязнь сформировалась благодаря главным персонажам, точнее — актёрам. И во многом я здесь согласен, к примеру Патисон — во всех фильмах выражение лица, независимо от эмоциональной разности сцен, такое, словно он случайно зажал себе яйцо, и пытается скрыть неловкость положения, делая кислую улыбку на подобие той, что пытался изобразить Терминатор… Через чур смазливая, андрогенная внешность, невыразительность юного актёра часто портит кадр и не вызывает абсолютно никаких симпатий к данному персонажу. То же касается и Кристен Стюарт — манера вечно ходить с открытым рыбьим ртом напрягает, а сцены, в которых она сначала бежит признаваться в любви вампу, потом тут же бежит признаваться в любви волку, все эти сопли бывают часто излишни даже для женской аудитории, уж больно слащаво, это тоже портит впечатление местами. Пожалуй единственным самым унылым и гнусным персонажем является папаша Беки, Билли Бёрк настолько деревянный и ко всему безразличный, как кастрированный кот. Стоит похвалить нового секс-символа для малолеток — Лотнэра. Парень усердно работал над собой, особенно в последних фильмах, выглядит замечательно, да и персонаж у него самый адекватный и приятный, и в отличии от Патисона у него всё в порядке с выражением эмоций. Местами радует Питер Фачинелли, ёпты, ну вылитый Малинин)

Что могу сказать в итоге. «Сумерки» фильм не для каждого зрителя, даже если он, как я любит тему оборотней/вампов и не против мелодрам. Смешение всего этого в одном бокале в таком виде, в котором оно представлено здесь — безусловно нацелено на поклонников книги и на молодых наивных особ подросткового возраста. Фильм дал молодым неизвестным актёрам шанс попасть на серьёзный уровень Голливуда и сделал их сразу знаменитостями. В целом, при беспристрастном и объективном взгляде «Сумерки» — вполне самодостаточное и оригинальное кино, не лишённое недостатков, не спорю, но явно не заслуживающее слепой предвзятой ненависти. Это качественное и весьма неплохое кино. Портят его только местами чрезмерные мыльные сопли как в мексиканских сериалах, только вместо стандартных Розы, Антонио и Рикардо здесь Белла, Джейком и Эдвард.

8 из 10

А я люблю эту сказку

Сценарий

Я прочитала всю сагу но это уже было позже. Могу сказать точно, сценарий изменен и, к моей радости, в лучшую сторону: убраны некоторые грубо говоря «уж слишком слюнявые моменты», добавлены сцены которые просто «говорят»: «Мир не так то и прост, Белла…» (Когда главные герои на дереве). Я этому крайне рада!! Сценаристы выполнили свою работу на больше чем превосходно!

Главные герои

Белла — Кристен Стюарт отлично справилась со своей ролью. Посмотрев в глаза Белле (Кристен Стюарт) я прочувствовала каждое ее эмоцию..Непонимание, боязнь, любовь, храбрость…Потрясающе!!! Несмотря на все придирки со стороны ее «недругов» я считала, считаю и буду считать Кристен талантливой актрисой. Стоит только сравнить ее игру в других фильмах, и вы все поймете. Бедная Белла, как ей себя вести когда происходит такое чего просто не может быть в природе?! Как будто иллюзия…

Эдвард — так же как и Кристен Стюарт, Роберт Патинсон превосходно справился. Ведь он показал жажду, страдание, любовь! На протяжении всего фильма я чувствовала какое то напряжение с его стороны. И ведь это можно объяснить.Что делать Эдварду, когда душа желает любви, а тело крови?

Семья Каленов — очень даже хорошо. Эммет — силач и шутник. Розали — красотка с трудным характером, Джаспер — управляет эмоциями, но при этом пока что сам с трудом справляется со своими, Элис — видит будущее, и при этом всегда настроена позитивно, Каралайл — действительно создает впечатление 300 — летнего вампира, а Эсми — любящей матери.

Второстепенные герои — Меня очень порадовал Чарли (Билли Берк) — роль как будто для него создана! Так же хорош постарались и остальные.

Музыкальное сопровождение — огромное спасибо Картеру Бёуэрвулу за эту чудесную музыку. Она идеально подходила к каждому моменту из фильма! Низкий вам поклон!

Операторская работа — очень хорошо. Особенно хорошо когда Белла и Эдвард лежат на поляне, во время игры в бейсбол, и сама концовка! Очень красиво все снято!

Съемочная группа во главе Кэтрин Хардвик — Низкий вам поклон! У вас получился довольно — таки свежий фильм, отлично задан тон картины, с отличной изюминкой!

P.S — не раз пересмотрено, самый сильный фильм из всей саги, —

10 из 10

Хм. А мне фильм понравился. Ну, в смысле что ожидал худшего.

Роман «Сумерки» (в оригинале) прочитал в уже далеком 2009 году по наводке дочки моей приятельницы. Дочка (на тот момент 17-ти летняя) была от него (романа) в полном восторге, а мне хотелось понять чем интересуются американские подростки, пусть и русского происхождения. Опус Стефани Мейер оказался довольно занятным — с научной точки зрения. В центре повествования вполне заурядная американская девочка с увесистным набором комплексов. Но коренное отличие Беллы Свон от прочих носителей подростковых проблем состоит в том, что девочка свои комплексы не просто содержит — она их холит и лелеет. Любуется ими и аккуратно расставляет как гипсовых слоников на серванте, протирает от пыли влажной фланелькой и показывает редким друзьям.

«А вот это мой самый первый и самый большой комплекс! Я его заработала когда мама с папой развелись и мне пришлось мотаться на лето из солнечной (но богом забытой) Аризоны в еще более обшарпанный Форкс, штат Вашингтон (с вечно сопливой погодой). Я в принципе нафиг не была нужна никому — ни маме (с ее постоянно новыми мужьями), ни папе с его единственно верной подругой жизни — службой шерифа».

Ну и далее по тексту. Комплексы плодятся и размножаются как поганки в лесу после теплого летнего дождика. Собственно главная героиня книги из себя и представляет набор этих гипсовых элефантов.

Спешу предположить что в образ главной героини литераторша Стефани Мейер вложила собственное ощущение жизни. Надо заметить, что с коммерческой точки зрение ход оказался весьма успешным. Во всяком случае Элиза (дочка приятельницы) прямо сравнивала себя с Беллой Свон: «Ну, я совсем как она! Ну прям один в один!». На фоне запрограммированной, устрашающе скучной и ненасыщенной событиями американской действительности история рядовой и легко отождествляемой с читателем (вернее говоря с читательницей) девушки, затеявшей смертельно опасную любовь с вампиром, смотрелась (и смотрится) весьма возбуждающе. Смотрится во всяком случае гораздо более выигрышно, чем история (уже изрядно погрызанная мышами) Золушки и Принца на Белом Коне.

Отсюда и ажиотаж вокруг книги. Ну и, понятно, немерянные кассовые сборы.

Теперь о фильме. Глянул его только вчера, после серии инди мувиз (Independent Movies — независимое американское кино, ежли кто не в курсе). Честно говоря хотелось сравнить впечатления.

Надо заметить что воплотить на экране образ зацикленной на своих комплексах и бесперспективно запущенной Изабеллы (прошу прошения, Беллы — красавицы — итал.) задача не из легких. Кристен Стюарт с успехом справилась. Вечно эротично полуоткрытый рот, отсутствие эмоций, воспоминания о будущем. Походу Сюарт играла саму себя, любимую.

Роберт Паттисон (Кабачок как его окрестили российские киноманы) оказался в гораздо более худшей ситуации. Играть ему собственно было нечего (по сценарию). Ну кроме разве что тошноты от Изабеллы на уроке биологии (в романе изображенной как всепоглощающая жажда крови).

Образ недоразвитого вампира (или недоразвитый образ вампира) возможностей предоставлял мало. С другой стороны нереально передать ощущения 100-летнего существа в шкуре 17-летнего юноши, вынужденного каждые пару лет переезжать с места на место (дабы соблюсти инкогнито) и поступать в тридцатый раз во все тот же 10—11 класс с выводком унылых белла свонов как антуражем (я бы на месте Каллена лучше в Кащенку пошел учиться)

И тем не менее фильм не производит отталкивающего впечатления (за исключением редких моментов), несмотря на искусственность сюжета и потрясающе бездарную игру актеров.

Единственно что стоит добавить — фильм этот вовсе не про любовь (невзирая на пафос и отсутствие секса в кадре — дань американской ассоциации киноискусство и рейтингу PG-13). Любовь — это чувства. Эмоции и переживания. А не мечты о них.

Уже столько было сказано по поводу этого фильма. Кому-то он понравился, а кому-то нет. Но я совершенно не понимаю тех людей, который пишут один негатив.

Фильм отличный. Давайте чуть-чуть поразмыслим.

Сага о любви. Конечно, о любви, которую очень сложно встретить в реальной жизни — любви вампира и простой девушки. Но забудьте о том, что он вампир.

В фильме прекрасно показано то, на что должны ориентироваться молодые люди в построении отношений. Всепоглощающая любовь, страсть, желание, забота, стремление защитить возлюбленного/возлюбленную. Это очень красивая сказка — ориентир, на мой взгляд.

Поражаюсь мнениям относительно игры Кристен Стюарт. Она сыграла безупречно, как и было нужно. Конечно, читая книгу, мы представляли себе немножко другого персонажа, более раскованного. Но Белла здесь представлена как тот же ориентир. То, как по идее, можно было бы вести себя девушке. В чём её безэмоциональность? Просто девушка сдержанна и не выставляет своих чувств и эмоций напоказ, она проникновенна.

Я считаю, что актерский состав идеален, уже сложно представить кого-то другого на месте Кристен Стюарт и Роберта Паттинсона. Отлично сыграно!

Атмосфера фильма прекрасная. Некая затуманненость, постоянная облачность и красивая, безупречная природа.

Музыкальное сопровождение тоже отлично подобрано.

Достойный фильм. Очень красивый. Не зря он нравится такому количеству людей, и неудивительно, что в большинстве своём, это девушки-подростки. Пусть смотрят и понимают, что вот так должно быть в жизни, в отношениях (не с вампиром, конечно) — искренне и на всю жизнь.

10 из 10

Пересказывать сюжет этой истории не имеет никакого смысла. Эта сказка от Стефани Майер о любви вампира и смертной девушки уже известна всем наизусть. Поэтому обратить внимание хочется на стилистику фильма и игру актеров.

Первая часть саги, несомненно, обладает особенной атмосферой. Это во многом благодаря режиссеру Кэтрин Хардвик. Огромная доля внимания уделена деталям, что нереально тонко помогают прочувствовать как внутренний мир героев, так и размеренную, не суетливую жизнь в дождливом Форксе. Читая книгу, все представлялось более пресным. В фильме же Хардвик смогла его не просто представить, но и оживить. Единственное, что хотелось бы добавить в сюжет фильма (и что присутствует в книге) — это истории Карлайла и Элис. Это привнесло бы драматизма и сделало бы общую картину более насыщенной. А вот что является, несомненно, огромным плюсом — музыкальное оформление.

Исполнительница главной роли, Кристен Стюарт, со своей задачей справилась. Она может показаться блеклой и неинтересной, но в книге образ Беллы Свон именно таким и представлен. Она медлительна, неуклюжа, эмоционально не яркая, так что Стюарт сделала все отлично.

Роберт Паттинсон, конечно, красивый парень, но чувства неземного притяжения он при первом появлении не производит (да и вообще, первое появление Калленов как-то не очень обыграно), но сыграл действительно характерно. Особенно понравились его застенчивые улыбки.

Остальные актеры — Тэйлор Лотнер (Джейкоб), Анна Кендрик (Джессика), Эшли Грин (Элис), Джексон Рэтбоун (Джаспер), Питер Фачинелли (Карлайл), Ники Рид (Розали), Рашель Лефевр (Виктория), Кэм Жиганде (Джеймс) и другие… подобраны хорошо. Видно, что над кастингом поработали. Тут придраться не к чему. Все на своих местах.

Одним словом, все гармонично. Чувствуется и заинтересованность всей съемочной группы, и талант режиссера. А главное, чувствуется атмосфера и неповторимый привлекательный стиль.

9 из 10

«Сумерки» связаны с особым периодом моей жизни. Тогда я ещё не увлекалась вампирами, вообще мало что знала о них. В то время никто не сходил с ума по сумеречной саге, вампирский бум пока не наступил. А я нашла на полке книжного магазина книгу, о содержании которой и героях которой не знала ни-че-го. Просто увидела черную книгу, со странной парой на обложке, и подумала:' Это что-то новенькое». После книги началось мое увлечение вампирами. «Сумерки» открыли для меня потрясающий мистический мир, полный опасных приключений и страстей. Благодаря «Сумеркам» я сблизилась с одним потрясающим человеком, о дружбе с которым я и по сей день нисколько не жалею, а вспоминаю только самое лучшее. Мы вместе фанатели по книге (откровенно говоря «Сумерки» — это было первое, по чему я действительно фанатела), а потом посмотрели и фильм. Его показали по телевизору сразу после того, как я прочитала книгу. Такая удача! Он шел ночью… А после просмотра я была в диком восторге. Не покидало ощущение, что я снова прочитала книгу, настолько хорошо было снято. Практически ничего не выпустили, кроме нескольких диалогов, все остальное — точно как в книге. И атмосфера «Сумерек» была прекрасно передана в фильме. В общем, высший бал за экранизацию!

По поводу колких комментариев в адрес этого фильма, мол, «розовые сопли». Да, это кино очень романтичное. Но я не могу понять, что в этом плохого. Можно, подумать в мире мало жести, чтобы постоянно её снимать и выносить на экраны. Да и вам всем, таким любителям жестокости и крови, не думалось, что если напрочь убрать всю романтику из киноиндустрии, то что тогда останется? Нет? Сплошная грязь и насилие, не считая интеллектуального. И можно подумать, вы выдержите смотреть это постоянно? А вот и нет: заноете через неделю. Иногда требуется отдых от мира, реальности, серьезных фильмов. И тогда мы включаем фильм про любовь. Какую-нибудь романтическую комедию или мелодраму — неважно. Любовь вечна, любовь всегда рядом с нами, ей покорны все возрасты и все существа на земле. Так почему вампир, не может влюбиться в простую девушку?

А любовь+мистика — это крутой микс.

Касательно актеров:

Кристен Стюарт — одна из моих любимых актрис. Все её роли очень глубокие, психологические и далеко не самые радужные и позитивные. А Белла — не такая уж и простая девушка. Она странная, не от мира сего. Любит читать, много думает, у нее тяжелое положение в семье. Из-за этого она уезжает в дождливый маленький городок жить с отцом Чарли, который тоже молчаливый и странный. И как думаете, простой Белла персонаж? Легко её играть? У Кристен Стюарт это получилось более чем хорошо.

Роберт Паттинсон, которого все ругают за ужасную внешность, волосатую грудь и острое ухо. А знаете, все ваши возмущенные крики потонули в хоре голосов восхищенных фанаток Паттинсона, которых миллионы. (Для них ваши красные рецензии — жалкий лепет.) Как же такой уродец смог завоевать мировое признание? Мистика какая-то:) И вот ещё: заставить поверить столько народа в то, что ты красив — это дорогого стоит. Это не каждый сможет, при том, если внешность-то твоя оказывается не смазлива. Сыграть красавчика и влюбить в себя полмира, будучи некрасивым, сможет только по-настоящему талантливый актер. Я кстати тоже купилась когда-то на обаяние Роберта. Но потом моим вниманием целиком и полностью завладел Тейлор Лотнер

Это абсолютно мой тип и характер мужчины. Я влюбилась в него и его Джейкоба. И пусть в первой части он появляется пару раз, его нельзя не заметить. Он — само очарование. И даже с длинными волосами.

Актеры справились со своей игрой на ура, музыка — хороша, сюжет — как в книге, что вам ещё надо?

Мне хватило на

10 из 10

И мое мнение не измениться.

Что я могу сказать? Спасибо Кэнди, которая научила дочь, что в любой истории главное — любовь. Спасибо Стефани Майер за тёплые воспоминания и чувства, которые пробудила во мне. Спасибо Кэтрин Хардвик за такую своеобразную экранизацию.

Сказать, что это история любви, которая с самого начала была обреченная на провал — не сказать ничего. Вампир и человек…Как эти существа могут быть вместе не причиняя друг другу боли? Но они вместе…

Эдвард Каллен + Белла Свон = тонкое сочетание ощущений и напряжения; мысль о том что ничто не вечно, что в любой момент всё может кончиться и кто-то сорвётся, переступит грань между человеческим и сверхъестественным; эта пара показывает зрителям, как хрупка может быть человеческая жизнь, она учит нас преодолевать все преграды ради любимых.

«По-моему, отдать жизнь за любимого человека — не худшая смерть!»(с)

Джейкоб Блэк + Белла Свон = незаметная грань разделяющая дружбу и первые стебельки любви…

«Я буду драться за твое сердце до тех пор, пока оно не остановится.»(с)

Карлайл Каллен + Эсми Каллен = улыбка, ощущение домашнего тепла и уюта; любовь в каждом жесте и слове друг к другу.

«Снова сумерки… Каким бы хорошим не был день, он всегда заканчивается.»(с)

Элис Каллен + Джаспер Хейл = милая пара, Джаспер заражает своими флюидами странностей, а Элис, как мотылёк приносит радость.

«Лев влюбился в бедную овечку.
— Какая глупая овечка.
— Ну а лев — просто мазохист.» (с)

Эмметт Каллен + Розали Хейл = силач и красотка, за внешностью которой кроется намного больше.

Актёры: Питер Фачинелли, Элизабет Ризер, Эшли Грин, Джексон Рэтбоун, Никки Рид, Келлан Латс, Тэйлор Лотнер — сыграли превосходно.

Хочется отметить Роберта Паттинсона, ему очень идёт образ вампира.

Кристен Стюарт — она меня неимоверно выводит из себя, даже сейчас, когда стала родной в образе Беллы, но надо свыкнутся с её постоянно открытым ртом и замученным выражением лица, уж такая она актриса.

Я как и все говорила, что этот фильм годен только для девочек-подростков, но после прочтения книг я изменила свое мнение. Да фильм не идеальный, да в нём есть слюни, да книга удачнее, но та магическая атмосфера с прекрасной музыкой — имеет право на жизнь. Когда я писала рецензию, я ставила цель: попытаться переубедить хоть кого-то в том, что «Сумерки» — это не розовые сопли. «СУМЕРКИ» — фильм не о вампирах и крови, а о ЧУВСТВАХ.

«Сумерки», как лекарство, при любой погоде и при любом настроении, я буду их смотреть.

Итог:

Надо трезво оценивать фильм, чтоб не говорить, чего в нём нет. Оценку не ставлю, ведь фильм люблю, а на высший бал он не тянет.

Злостно хихикая и потирая руки, так и хочется пройтись по фильму «Сумерки» саркастическим катком! Но, пожалуй, я этого делать не буду, потому что, как не печально признавать, такое кино тоже имеет место быть…

Сразу отмечу, что не являюсь поклонницей творчества Стефани Майер, скорее напротив, подобная литература вводит меня в ступор своей «глубокой» легкомысленностью и замысловатой бессмысленностью. И уж точно, это новое веяние — снимать мыльные «хорроры» и гламурные ужасы — меня не радует. Но с другой стороны, сколько людей, столько и интересов: должны же, в конце концов, у подростков быть кумиры. Каждому поколению свои идеалы, и как ни крути, сейчас — это женственные мальчики и «мужественные» девочки. Да здравствует уни-секс!

Итак, о фильме. Сюжет банален и прост, в принципе, как и литературный источник: она — зажатый, пока еще, гадкий утенок с неявной красотой; он — таинственный симпатяга, держащийся в стороне от людей; их отношения — запретная связь человека и вампира…В итоге получилось «хорошо забытое старое» — «Ромео и Джульетта» на новый лад.

Чем фильм плох? Я серьезно задумалась над этим вопросом… С одной стороны плох всем. Скучный, мыльный, с исковерканными представлениями о классическом «фольклоре» на сверхъестественную тематику, плоским актерским составом, не выразительным действием, он ничего после себя не оставляет. И жутко раздражает, что вокруг этого мыльного пузыря идет столько разговоров. О чем говорить-то? Буквально: «сделали из мухи слона».

Однако, с другой стороны, картина то в принципе ни на что не претендовала, а её создатели, вряд ли гонялись за лаврами таких легендарных лент, как «Дракула», «Интервью с вампиром», «Человек-волк» и пр. Вокруг этой картины много шумихи, но, кто шумит-то: мальчики и девочки, которым хочется современной сказки (в девяностые, например, все сходили с ума по Сейлор Мун…). Фильм «Сумерки» можно поставить лишь в один ряд с молодежными мелодрамами, типа «Спеши любить», «Это все она», и пр., как представителя современного подросткового кино: легкого романа с элементами фантастики, поэтому, относится к нему, нужно соответственно. И, в этом ключе, могу сказать: вышло весьма неплохо.

Действие в фильме развивается ровно. История необычных отношений, не смотря на отсутствие экшн-сцен и динамики, вызывает интерес: эдакая легкая запретная романтика — ну какая девочка не мечтает, чтобы её спас симпатичный парень, скрывающий какую-то тайну, да ещё и проявил к ней неподдельную симпатию. Об этом, в принципе, и идет речь на протяжении всего фильма, изредка чередуясь с хроникой загадочных событий, которые стали происходить в округе. Лишь ближе к концу и во время развязки зритель получает мимолетный заряд адреналина. В этой умеренности есть смысл — кино же, как ни крути, о любви.

Фильм снят, для заложенной в него концепции, хорошо: такое простое повествование о быте современной молодежи и тех, кто под неё «косит». Красивая четкая картинка, удачные ракурсы во время ключевых эпизодов, неплохие спецэффекты: ничего особенного, но выполнено качественно. Например, момент игры в бейсбол очень эффектно смотрелся на большом экране.

В результате лента смотрится стильно, но не стильно, как произведения современного арт-искусства, а стильно, как прикид из последней коллекции молодежного бренда, который будет в моде лишь один сезон. Мне совершенно не понравилась работа Кэтрин Хардвик над «Красной Шапочкой», но в данном случае её «детский» легкомысленный стиль передачи атмосферы из серии «хорошо — все что блести» или «главное чтобы было миленько, а остальное приложится», был уместен.

Впечатлило место съемок: красивый сосновый лес, горы, туман — все создавало атмосферу таинственности. Конечно же, хочется упомянуть музыкальное сопровождение: много композиций известных групп, в особенности выделю Muse — люблю их песни.

Можно до бесконечности иронизировать над тем, как автор книги и создатели фильма видят вампиров, оборотней, да и вообще потусторонний сверхъестественный мир, показанный так, что хочется плакать от смеха. Вечные мертвецы в «Сумерках» спокойно живут среди смертных; вместо того, чтобы сгорать на солнце, они сверкают как дискотечные шары; карабкаются по вертикальным поверхностям как Человек-Паук; двигаются со сверхскоростью, как Супермен; читают мысли; видят будущее…, удивительно, что еще крестиком не вышивают (хотя кто знает?!). Ни какой тебе готической эстетики, мрачных и потаенных глубин загробной жизни и прочих прелестей классического хоррора.. Однако, картина этого и не требовала, ведь суть этой карамельной истории не в том, чтобы задуматься, а в том, чтобы расслабиться. Будь все иначе, я бы рассуждала о фильме другого направления…

Актерская игра для данного фильма выполнена вполне хорошо.

Работы Кристен Стюарт в кино мне нравятся, ей правда, как правило, достаются одноплановые роли неформальных или странных девушек, но исполняет она их удачно. Вспомнить хотя бы «Комнату страха», где её партнером была Джоди Фостер, картину «Говори», или одну из последних работ «Ранэвэйс», где она весьма не плохо перевоплотилась в знаменитую Джоан Джетт. Так, Белла из неё получилась то, что надо: неуклюжая, угловатая, со взглядом испуганного оленя, но в рамках своей нестандартности, весьма милая. Все ужимки, мимику, жесты своей героини актриса передала очень ярко, четко и полно.

Роберт Паттинсон, как актер, меня не впечатляет, он почти везде одинаковый, но вот с Эдвордом попал в цель: малоэмоциональность Паттинсона очень подошла его персонажу. На экране главный герой действительно выглядел странным, холодным и приторно-сладким. Вместе Стюарт и Паттинсон достоверно показали отношения своих персонажей и смотрелись гармонично.

В итоге, «Сумерки» — легкий поверхностный фильм: посмотрел разок и забыл. А на разок картина получилась очень даже ничего: местами интересная, милая и незамысловатая. Кино для отдыха, чтобы не думать. Скажу больше, если бы это была первая и единственная часть, то получилась бы сносная комедийная мелодрама, что-то вроде улучшеной «Истории Золушки» с Хилари Дафф, без всякой там Санта-Барбары. Но, что имеем, то имеем… Для своего жанра фильм удался.

P.S.: Я за разнообразие и, считаю, такой фильм как «Сумерки» имеет право на существование. Но, думаю, на этот век одного такого сумеречного «шедевра» вполне достаточно!

7 из 10