Рецензии

Изначально, когда в первый раз услышал про этот фильм, подумал:' Ну вот, Новый год пришел, сняли очередной отечественный мегаблокбастер по типу «Обитаемого острова», и будут теперь с народа, которому на праздники надо как-то отдохнуть, куда-нибудь сходить, деньги собирать».

По этой причине решил в кинотеатр на фильм не ходить, а пополнил копилку сборов американского «Аватара».

И вот только недавно появился фильм в интернете, решил посмотреть. Фильм оказался очень даже неплохим. Для нашего отечественного кинематографа я бы даже назвал его шедевральным. Несомненный шаг в развитии отечественного кинематографа. История любви снята красиво, актеры молодые и талантливые, музыка подобрана неплохо.

Жалею, что не посмотрел этот фильм в кинотеатре и обязательно схожу на «Черную молнию 2». Пусть лучше мои дети смотрят «Черную молнию», чем «Человека-паука» или «Бетмена»

А тем кто фильм не смотрел, и ставит низкие оценки только потому, что фильм отечественный и якобы в нем много рекламы, советую побольше есть гамбургеров и картофель-фри, которые рекламируют американские фильмы.

9 из 10

Я телевизор не смотрю уже лет пять наверное. Но после этого фильма хочется купить себе телевизор и смотреть рекламу в качестве отдыха от этого «творения» Бейкмамбетова…

Сюжет крайне суперменско-бетменовский. Мол, днем я — студент, а вечером таинственный спаситель… А тут еще и любимая женщина. А тут еще и мафия. А тут еще и родственники… Уау!!! Дико оригинально… Тут только тугой не поймет чем закончится тот или иной диалог… В русских одноклеточных сериалах хотя бы набор слов побольше.

Комп. графика — на высоте. Тут не поспоришь. Выглядит мультяшно, лет на восемь запоздав с технологиями, но глаз радует.

Актерский состав радует только старой гвардией в лице Гармаша и Ефремова. Их персонажи держатся только за счет харизмы этих замечательных актеров. Про остальной актерский состав и говорить не хочу — очень пусто.

В целом — смотреть можно, но во время просмотра такое ощущение, что кто-то мочится тебе на спину. Куча рекламы, плюс по-детски утрированные стереотипы… Чувствую себя обманутым.

И самое главное — бюджета фильма хватило бы на десять малобюджетных картин начинающих талантливых режиссеров. Прям зло берет…

Бекмамбетов своими предыдущими работами приучил нас к тому, что ниже определённого уровня он не опускается. Даже если это лишь продолжение «Иронии судьбы». Но в «Чёрной молнии» этот уровень снижен раз эдак в 10.

Участие Бекмамбетова в создании фильма чувствуется лишь по бессовестному продакт плэйсменту (увидев водку «Русский стандарт», я стал считать, сколько ещё раз всунут брэнд — сбился со счёта). Видно, продюсирование Тимура ограничилось только этим!

Перечислять штампы, содранные с голливудских супергеройских фильмов, нет смысла — они все там, причём в худшем виде. Сценарий в целом отвратителен, особенно диалоги. Если бы уровень актёров был ниже, слышать перлы про «нужно бить в колокола» стало бы совсем невыносимо.

О хорошем — спецэффекты неплохие, да и то лишь для российского фильма. Понравилась работа оператора. Актёры в целом сыграли неплохо, Добрыгин для первой роли достаточно уверенно и спокойно создал свой образ.

А в целом — очередная попытка создать российский блокбастер с треском провалилась! Может, не будем снимать продолжение, а?!

Писать о недостатках (хотя это не подходящее слово) фильма «Черная молния» не имеет никакого смысла. Этот фильм — как вилка удлинителя на несколько розеток, то есть когда начинает жужжать проектор в кинозале, электричество несется к подключенным к этому удлинителю вопросам: «Почему российские экшны — г… но?», «Почему старые советские фильмы интереснее?», «Почему наши уважаемые фильмоделы не способны даже скопировать западный аналог?», «Кто здесь?»

В общем, происходящее на экране заставляет задуматься об общих проблемах российского кассового кино, начиная от «Обитаемого острова» до, извините, «Путь».

А ответ на все эти вопросы по сути один и тот же. И дело здесь не в каком-то мифическом непринятии российским зрителем американской схемы, а в том, что эта схема перенимается плоско, на уровне алгоритма. Конечно, блокбастеры стереотипны. Стереотипны герои, их становление через личную трагедию, их подвиги, их взаимоотношения. Но в отличие от отечественных киномэйкеров их западные коллеги прорабатывают свои стереотипы, наделяя их личностью, или проще говоря придавая их поступкам логическое оправдание. Пусть немного, пусть самую каплю, но это не ротоокрывательные пустышки. Оттого у каждого персонажа есть свои минусы, есть свои плюсы; оттого рождается чувство сопереживания. Кроме того, подобные фильмы выдерживают в определенной эстетике, прорабатывают городские пейзажи, атмосферу, героев второго плана, эпизодические роли. Все для того, чтобы герой не выглядел идиотом в трико, а был «рожден» окружающей действительностью. Наконец, сценаристы ломают голову, чтобы добавить изюминку, какой-то момент, добавить то, что может показаться от души, то есть по-настоящему. Ведь кино — это не выпуск новостей — не сухая сводка событий за окном.

Говорят, что фильм «Черная молния» качественный. Да это так, если оценивать кино как колбасу. Да, это не «Путь». И это все. Он начисто лишен хоть какой бы то ни было уникальности. От этого все персонажи фильма имбицилы (другого слова просто не найти), их поступки зависят от сценария, а не от причинно-следственной цепочки и тем более не от простоты и ясности решений. И как в самой «Волге» проглядываются черты американских авто, так и фильм пестрит «заимствованиями» из американского кино.

По причине все той же недоработанности, всемирно ненапрягающий продакт-плэйсмент в российском кино выглядит навязанным и нелепо агрессивным.

Другими словами, через фильм я видел, как на экране большими жирными буквами зияло слово «Надо!». Надо, чтобы фильме был главный герой, надо, чтобы у него была девушка, надо, чтобы был злодей, надо, чтобы был ученый, надо вставить бренды, надо написать геройский саундтрек и т. д.

В общем, для меня в этом фильме нет никакой художественной ценности, а потому это просто 0. Ставлю 1 за Гармаша, который ведет себя как человек в этом муравейнике голых стереотипов.

P.S. Как вы думаете, дали бы сегодня в большом кино главную роль Леонову? Никулину? Папанову? В лучшем случае сегодня эти артисты играли бы алкашей и отцов, а все потому, что «рожей не вышли». Они сегодня стояли бы на обочине кинопроизводства от того, что их талант просто бы не смог вписаться в современный комикс, которым сегодня стали фильмы практически всех жанров.

1 из 10

Ты должен подняться Но видимо, в другой раз…

Обязуюсь соблюдать цензуру. Постараюсь…

Собственно, что тут скажешь? Точные прогнозы о бессмысленности, глупости, плагиаторства и никчемности современных российских картин уже перестали меня удивлять. Это уже настолько предсказуемо, что проще ошибиться в последовательности смены дня и ночи, чем в том, что наши создатели накуролесят мало-мальски вразумительный экшен. Любой проект, на котором стоит клеймо «русский блокбастер» обречен буквально на стадии производства, так уж повелось в нашей стране. Нет, вы не подумайте — я патриот и открыто признаю, что наши фестивальные фильмы и авторское кино порой не уступает Западу, но в мейнстриме нам искать нечего, по крайней мере, в ближайшем будущем.

Теперь я понял, зачем Тимур Бекмамбетов ездил в Голливуд и снимал там свой «Особо ужасен» — судя по всему, при монтаже этого «Экологически чистого» Тимурчик решил позаимствовать логотип студии Universal, на которой и снимался «Отдельно высушенный» (я просто подзабыл название этого бреда, уж извините). Не знаю, какого эффекта он добивался, когда зрители увидят Американский логотип на просмотре фильма о Русском супергерое (запахло жаренным?), но если это был истерический смех в припадках со слезами, то у него получилось. Далее сценаристы (если они существуют в природе, конечно) не давая зрителю отдышаться, морят другую тему — прямо в столице нашей родины долбят геологический фундамент супер-мега-ультра-буром, а Лужков не в курсе. Не порядочек, товарищи. И тут неприятность — эта чудо-дрель ломается и, чтоб она вновь заработала, нужна какая-то штуковина с модным нынче префиксом нано, которую разрабатывали еще в СССР (и опять власть была не в курсе, что за дела?), но проект был закрыт, а сейчас они вдруг о нем вспомнили.

Я не стану говорить о законах физики… Хотя почему это нет? Очень даже стану. Ну, пропустим невозможность такой машины, как «Волга» выдерживать такие перегрузки, да и парень, как оказалось, в космонавты годится, ладно. Но неужели нельзя было просчитать, что если машина переворачивается на бок, то ее тормозной путь по скользкой поверхности куда больше, чем два метра? Про полеты в стратосферу я вообще молчу, а главное, как вовремя кончается у героев топливо — прям в самое нужное время. Чудеса да и только.

На пятой минуте фильма я подумал, а почему Тимур не стал маркетинговым специалистом? Так мастерски прорекламировать жевательную резинку, i-phone и авиакомпанию за одну минуту разом не каждому рекламщику дано. А сколько еще чудесных товаров нам предложит фильм: тут вам и макаронные изделия, и mail.ru (а где кстати kinopoisk.ru?), и водка «Русский стандарт», и еще много-много всевозможной скрытой рекламы (хотя и понятие «скрытая» тут по-любому не катит). Кстати, вы знали, что i-phone, оказывается, водонепроницаемый? Для меня новость, но почему-то нет охоты проверять этот факт, ибо давно было сказано: «Не верьте рекламе».

Про плагиат говорить? Что? Только не говорите, что, мол, клевета и вранье — это же очевидно, как то, что Ефремов должен быть в каждом нашумевшем отечественном фильме. Я даже не буду называть вам картину, с которой скопирована (криво, ну как всегда) большая сюжетная перипетия, а кое-где даже музыка была похожей. Вот объясните: зачем? Это что за русифицированный ремейк с меньшим показателем степени качества и смысла? В американских аналогах смысловую нагрузку тоже редко получаешь, но в этом деле мы идем большими шагами в пропасть с табличкой… нет, не «this is Sparta!», а «Бездна русских экшен-муви». Может, вместо того, чтобы пытаться подражать Западу нужно просто забыть про это дело?

Актеры… Вот тут смеяться или плакать? По игре Григория Добрыгина сложилось ощущение, что парень пришел сниматься в рекламе носков, но он сыграл так вдохновенно, что его пригласили в один полуторачасовой ролик, вот только без носков, с которыми они уже стали коллегами по экрану. Ну ничего — Вконтакте спишутся… Ой, что-то и меня на рекламу потянуло. Приношу извинения — Тимурчик навеял просто. Иван Жидков — лицо знакомое, но вот, где конкретно его видел — не помню. Был ужасен с первой сцены до последней, без намека на просвет. Екатерина Вилкова играла сразу две роли, причем одновременно: порядочная, прилежная девушка и бестолковая, легкомысленная особа, из-за интеллектуальных способностей которой искрение удивляешься, каким ветром ее в МГУ занесло. Великий талант. Сарказм, конечно.

Я знал, что без старых Тимуркиных знакомых не обойдется, и вы не поверите, как же я рад, что этим знакомым оказался не Хабенский. В этот раз «повезло» Виктору Вержбицкому. Не скажу, что сыграл плохо — на фоне молодых «дарований» держался отлично, но без излишеств, типа, а зачем? Даже Виктор, наверное, в глубине души понимал, в каком бреде снимается и надо ли ему блистать, а то вдруг в продолжение позовут и отказать опять будет неудобно? Уверен, Сергей Гармаш оказался здесь по той же причине, что и Виктор. Или может, подумал, что всяко лучше, чем «Оккупированный остров», однако я бы не стал так уверенно об этом рассуждать — оба «фильма» друг друга стоят, разве что «Недобитый континент» — просто неудачная экранизация, а «Грязный автопром» это нескрываемый наглый плевок в сторону Запада, а плеваться не культурно, знаете ли.

Итак, «Темная электричка» — полная [слово не прошло модерацию]. Смотреть не стоит, если только вы не мазохист или любитель усмехнуться над бредовостью наших тщетных попыток поравняться с Западом. Может, стоит подумать, а надо ли на него равняться? А если и да, то стоит брать пример с лучших образцов, а не списывать сюжет со всего подряд, что имело кассовый успех и называть это «российским блокбастером». Да в нем из российского только «Волга», да и то она одна против обилия «Мерседесов». Как-то псевдопатриотично получилось…

P.S. Маразм крепчал — «Нечистый самосвал» перерастает в трилогию. Пора заказывать киллера…

P.P.S. Финальная песня — отстой. Слушаем лучше Dikta — Breaking the waves и Katatonia — Liberation. Опять реклама. Все-таки вредное кино…

Фильмы голливудские про супергероев не смотрел (ни человека паука, ни халка, ни железного человека) может быть именно поэтому мне и понравился наш русский блокбастер «Черная молния».

Понравился в первую очередь тем, что мне этот фильм во время просмотра принес массу положительных эмоций. Очень добрый, понятный и сказочный.

Актерская игра приятно удивила. Хотелось верить всем и актерам, которые уже давно в кино, и актерам новым, только начинающим появляться на большом экране.

С моей стороны по этому вопросу никаких нареканий.

Что касается рекламы, то могу сказать, что замечал ее только в начале, а потом абстрагировался — я же все таки кино смотрю, а не торговые знаки считаю!

Буду ждать сиквела. Надеюсь не разочароваться, так как вторую часть уже планирую посмотреть в кинотеатре, а не дома.

Моя оценка

9 из 10

Сегодня имел удовольствие насладиться очередной новинкой отечественного кинопрома. То есть, конечно, на сегодня (а именно на 4-е февраля 2010-го года) этот фильм уже совсем не новинка, но, поскольку я в кинотеатры не хожу — посмотрел вот только сегодня. И, скажу откровенно, в очередной раз не пожалел… что не хожу в кинотеатры. Но — как водится, по порядку.

Начнем с режиссеров. Режиссеры у фильма — мягко говоря, черт знает кто. Но зато продюсер у фильма — Бекмамбетов. Это, по идее, должно о чем-то говорить. Например, о спецэффектах «не хуже западных». Так ли это — ответим позже.

Теперь актеры. Тут стандартно — все последние отечественные фильмы имеют главными героями молодежь, и целевой аудиторией, очевидно, ее же. Поэтому в главных ролях — опять таки, черт знает кто. Точнее — известные герои известных (на весь мир, кхм…) отечественных сериалов. Но, особых нареканий игра этих актеров (уже) не вызывает, потому что ясно — других нет. То есть, на самом деле, они есть — и даже играют все остальные роли, но вот видеть их физиономии уже надоело. Тут вам и Гармаш в роли благородного папы, и Золотухин в роли ученого, и Вержбицкий в роли главного злодея, и, конечно, Ефремов в роли очередного алкаша. Надо сказать, в своем лучшем амплуа. А, и конечно Екатерина Васильева, запомнившаяся лично мне по небольшой (но очень веселой) роли бабушки в сериале «Участок». Что говорить про этих актеров — не знаю. Играть они умеют, этого не отнять. Но вот возникает впечатление, что все не на своих местах — особенно бабушка Васильева, самозабвенно вещающая о квантовой физике. Хочется крикнуть «Не верю!». И, надо сказать, не только из-за актеров…

Сюжет я даже не буду описывать — проще сказать, что весь фильм — просто полнейшая цитата из буржуйского «Человека-Паука» (а я как раз пару дней назад все три части пересматривал). Тут вам и студент, и подработка доставщиком цветов (и даже босс — южанин, как на последней работе Питера Паркера по доставке пиццы), и друг-мажор, и любовный треугольник, и газеты — в общем, все процитировано. Ну а финальная сцена — уже из «Железного Человека», но гораздо бредовее. Спецэффекты в фильме — есть, но грубоватые, и их ужасно мало. Большая часть, все-таки, болтовня.

Ну вот, кое-как объективную часть описал, теперь подойдем к моим впечатлениям. А мои впечатления касаются, в основном, бредовости сюжета и всяких мелких огрехов. Жуткая любовная линия, в которой глупенькая блондинка, приехавшая в Москву учиться, мечется между двумя мажорами, и не знает, кого выбрать. В итоге, ее выбор основывается на том, кто же из них (вероятнее) Черная Молния. То одному пообещает придти Новый Год с ним праздновать, то другому. Странно, что нет еще третьего.

Потом, конечно, доставляет процесс вырывания нано-катализатора из одной дырки и переноса его в другую без каких-либо спаек или соединения проводов. Это, безусловно, находка. Также радует, как быстро проходят три часа работы летающего Мерседеса, и как медленно — полчаса Черной Молнии. Даже в том же «Железном Человеке», откуда заимствовано, все было куда правдоподобнее.

Ну и в общем, мы получаем очередной (очень) сырой и неинтересный отечественный фильм в жанре «догнать Запад». Такими темпами — даже на летающей Волге — не получится.

3 из 10

К подобным фильмам (с супергеройской тематикой) отношусь скептически, и особого интереса у меня к нему не возникло, но стараясь быть в курсе, чем же занимается отечественная киноиндустрия, все таки решила посмотреть.

Ну, честно говоря, не ожидала, что все так плохо. Все, что хочется сказать после просмотра — «Ерунда!» Но так-как эта характеристика здесь не прокатит, постараюсь объяснить почему.

Сюжет донельзя примитивен. Влюбленный парень, встав на неправедный путь, первую половину фильма не может понять что такое хорошо, а что такое плохо, а во второй половине он, уже определившись, начинает спасать мир.

Честно говоря, «Черную молнию» можно воспринимать только как пародию на фильм о супергерое. Пародию, рассчитанную исключительно на школьный возраст.

Что касается актеров. Наверно в нашей стране их просто мало, иначе почему Гармаш всегда должен играть роли честных, прямолинейных и мужественных отцов, а Вержбицкий в роли злодея состарится и уйдет в мир иной. Иван Жидков, несмотря на молодость, тоже уже не оригинален в роли смазливенького подлого молодчика. В общем, все как обычно.

Даже Валерий Золотухин, Екатерина Васильева и Юозас Будрайтис в роли ученых смотрятся нелепо, благодаря глупости и ненаучности происходящего.

Единственный, кого можно отметить в фильме — это Михаил Ефремов, хоть и в характерной для него в последнее время, но яркой роли. 5 мин экранного времени с его участием — единственное, что запоминается после просмотра.

Если оценивать фильм только как ориентированный на старший школьный возраст, то:

5 из 10

Не могу сказать, что просмотренный мною пять минут назад кинофильм «Чёрная Молния» мне не понравился. Более того, скажу, что было интересно и я получил определённую порцию удовольствия от просмотра. Но…

Задумка как ни крути — для России в новинку, а за океаном само собой тема избитая до нельзя. Ну да Бог с ним. Вспоминать Бэтмэнов, Зорро и прочих голливудских сверхчеловеков и бурчать о том, что всё мы это уже видели я не буду. Об этом «кинокритики» на этом сайте уже все уши прожужжали, а толку то? Тема стара как мир, но если интересно преподать её, то она оживёт вновь и будет радовать зрителей! Скажу, что с этой задачей создатели картины справились, но не до конца. История хоть и с предсказуемым концом, и больше похожая на комикс, но как никак порадовала. Простите господа, но уж привык я оценивать фильмы по своим ощущениям, а не по зову предвзятости.

… Фильм вызвал у меня море противоречий. Вроде бы и интересно, и спецэффекты на уровне, и экшн (хоть и не очень много, и больше под конец) присутствует, и любовная линия, в общем, всё, что нужно для зрителя… Но почему же столько ляпов?! Хотя нет, не совсем я верно выразился, скорее не ляпов, а глупых и нелепых моментов несовместимых с логикой! Я конечно могу делать скидку на то, что фильм фантастический, и там можно творить что угодно, но ведь даже в фантастическом фильме преглупейше выглядит ситуация, когда люди главного злодея стреляют ракетами по Волге, которую им надо доставить своему боссу. Наглядно показывают, как автомобиль увернулся от ракеты, а за ним в клочья взорвалась другая машина! Спрашивается: Как они собирались взорванную Волгу (если бы у них удалось в неё попасть) доставить шефу или вытащить из неё нанокатализатор? Как бы я хотел спросить это лично у сценариста…

Идём далее. Ну какой учёный в своём уме будет отдавать за просто так инструкцию от секретного проекта первому встречному? Зачем это было делать? Гораздо интереснее выглядело бы если бы ГГ её каким нибудь образом украл. Логика тут тоже явно страдает.

Дальше мы видим как мальчик лет семи, а скорее даже старше задаёт отцу вопрос: «Пап, а машины летают?» — вроде бы парень совсем не был похож на дауна, чтоб в таком возрасте задавать такие вопросы.

Следующий «косяк» вообще похож на недоразумение, о чём думали сценаристы остаётся только догадываться. А именно, как, спрашивается, главный герой умудрился как ни в чём не бывало, зная что за ним охотятся, оставить свою Молнию на улице? Выглядит до безумия глупо. Сначала он удирает как может от бандюков с ракетами, а потом ставит машину на людной улице, на всеобщее обозрение, где эти бандиты спокойно могут увидеть автомобиль. Как говорится «маразм крепчал».

Потом мы лицезреем как ГГ упавший в реку и мирно там дремавший просыпается от телефонного звонка. Всё бы ничего, да кто бы нам объяснил, почему учёного пять минут назад показывали на крыше здания трясущегося от мороза и жуткой вьюги, и чуть коньки не отдавшего от холодрыги, а ГГ по горло в ледяной воде разговаривает по телефону как будто бы нежится дома в горячей ванной с лавандовыми лепестками!? Ни дрожи, ни малейшего признака замерзания в ледяной воде, всё как будто бы вода тёплая и холод ни сковывает движения и не доставляет неудобств. ГГ спокойно ныряет под воду, заводит двигатель, и пробивая лёд как ни в чём не бывало взлетает. Ладно бы на этом нелепость закончилась… Так нет! Через минуту мы видим ГГ, который уже абсолютно сухой летит на своей Волге, и на нём даже следа от ледяной воды не осталось! Попробуйте зимой в лютый мороз искупаться в ледяной проруби в одежде, и не забудьте засечь время, через сколько вы там же на морозе в одежде просохните, и каков потом будет ваш внешний вид, и вообще сможете ли вы говорить, г-н сценарист фильма.

Наверное не стоит говорить о законах физики, которые нарушены очень много раз, взять в пример хотя бы полёт машины в космос, она бы просто сгорела бы в верхних слоях атмосферы.

Перейдём к остальному. Нам показали добрую историю, с отличными спецэффектами, хорошей операторской работой, средненькой, но хорошей актёрской игрой, слабенькой и неубедительной любовной линией, где всё решают деньги, и у кого Айфон заряжен. Девочка получилась глупенькой, падкой на материально обеспеченных мужчин, но при этом симпатичной и приятной глазу. Её актёрскую игру не могу ни как оценить. Она просто делала то, что ей говорил режиссёр. Ну да ладно, может быть её такой перманентной и видели создатели фильма.

Реклама в фильме сверкала на каждом шагу. Iphone, Русский Стандарт, Mail, Yota, Mentos — это наверное малая часть из бросающегося в глаза. Не считаю это минусом или чем то неприятным. Реклама — двигатель торговли, и без неё навряд ли в России можно снять ныне дорогой (по нашим меркам) фильм.

Саундтрек. К бэкраундной оркестровой музыке не имею никаких претензий. Тут всё в тему. Хотя, ничего примечательного замечено не было. Стандартно. А вот, что касается песен звучавших в картине, тут меня всё абсолютно разочаровало. По большей части совершенно неприятные слуху (моему) композиции, которые в такого рода фильме просто не смотрятся. Просто убивала мозг центральная композиция фильма. По моему более немузыкального вокала стоит ещё поискать. Ну да ладно — это дело вкуса. Более менее ложится на слух песня из титров с незамысловатым текстом «Я не верю в чудеса, но летит машина в небеса» и припевом в стиле Aerosmith.

В остальном фильм понравился больше чем не понравился. И если бы не океан нелепостей и более красивую линию любви (желательно с двумя девушками, вторая могла бы достаться Максиму), а так же более цепляющим саундтреком (как например в «Особо Опасен» — не цепляющем фильме того же Бекмамбетова, с цепляющим саундтреком) и наконец более логичными действиями персонажей — то фильм был бы просто отличным для своего жанра, да и в целом! Но высший балл дать ему просто не могу, ибо не заслужили, господа.

Идея 9 из 10

Сюжет 5 из 10 (за кучу нестыковок и нелепостей)

Актёрская игра 7 из 10

Спецэффекты 10 из 10

Работа оператора 10 из 10

Саундтрек 3 из 10 (и то, лишь за бэкраунд)

В итоге, не переоценивая ставлю твёрдую шестёрочку. Хороший, лёгкий и приятный фильм «Чёрная Молния», но могли бы сделать гораздо лучше! И дело не в бюджете.

6 из 10

Черная молния.

История о супергерое, который слышит о последних происшествиях через магнитолу в машине и летит на крыльях черной Волги. Я не ожидала от этого фильма многого так как наше отечественное кино оставляет желать лучшего, но была приятно удивлена.

Задумка хорошая. Конечно можно вспомнить Бэтмена как это делают многие, но все таки наши отошли от его истории. В «Бэтмене» история не заостряется на машине, а в «Черной молнии» она — главный герой. И заметьте, не супермобиль, а простенькая Волга, наделавшая шуму в прошлом.

Очень порадовало присутствие любовной истории, этаким любовным треугольником, естественно разрешившимся в конце фильма. Мне эта история показалась довольно реалистичной и не накрученной, за что фильму плюс.

Но опять же убила концовка фильма. Пока я смотрела фильм, у меня и намека не было на то как же по дурацки его завершили. Я поставлю конечно оценку повыше, так как это не самый плохой фильм, но если берешься снимать — так снимай от начала до конца.

Из актеров выделю лишь Виктора Вержбицкого — ему идеально подходит играть таких злодеев. В остальном, все были ни о чем.

И что хочу еще отметить, нас ждет «Черная молния 2» в 2011, и «Черная молния 3» в 2012… Сразу невольно вспоминается фраза из одноименно фильма «2012»: Покайтесь, конец близок…

А еще в интернете обнаружила новую игру: «Черная молния. Приключения Насти». Долго смеялась…

Натянутая

8 из 10