Рецензии

Небольшое предисловие: патриотически настроенные личности и просто обожатели любых российских поделок могут смело ставить минус моей рецензии и проходить дальше. А объективно настроенным людям предлагаю прочесть.

Вот скажите, чего можно было ожидать от современного российского фильма про супергероя (по определению), снятого за жалкие восемь миллионов никому не известными режиссерами, при маркетинге, почти что равном бюджету, и при наличии малоизвестных исполнителей главных ролей и популярных актеров в роли второстепенных персонажей? Да ничего нельзя было ожидать, кроме как визуального ряда, просроченного лет эдак на десять, откровенно неинтересной и слабой игры главных героев, подчеркнутой рекламы на протяжении всего фильма, крайне не проработанного сценария (а вскоре, как оказалось, еще и в наглую скопированного) и мощнейшей рекламной кампании (как самого фильма, так и внутри него).

Во время просмотра не покидало стойкое ощущение, что смотришь не новый российский боевик, а внеплановую версию «Человека-паука» Сэма Рейми, только, опять же, российскую. Как будто в сценарии лишь изменили имена героев и место действия. Ах да, и красно-синий костюм на черную Волгу. Всё! Сняли бы уж для полноты действия эпизод, где Дима Майков (главный герой) занимается поимкой убийцы своего отца. А то какая-то неполноценная вышла копия!

Финальная сцена вызвала яркую ассоциацию с кадрами, тоже финальными, из «Железного человека» Джона Фавро. Собственно говоря, список копированных моментов можно продолжить, я указал лишь одни из самых ярких.

Виктору Вержбицкому, как можно наглядно наблюдать, до сих пор не надоело играть всяческих личностей, характерными склонностями которых являются желание нажиться на чужом горе и жажда поработить весь мир. Ну что ж, в этот раз у него очень даже неплохо вышло, особенно если сравнить с блеклым дозоровским Завулоном. Об остальных актерах старой закалки достаточно лишь сказать, что планку, как и прежде, держат на высоте. Исполнитель главной роли, Григорий Добрыгин, смотрелся на удивление органично (я подчеркиваю, не выдавал блестящую игру, а лишь неплохо смотрелся в данной роли). А вот разница между игрой Ивана Жидкова в данной ленте и телесериале «Солдаты», в котором он был в роли Юрия Самсонова, нулевая. Жирный минус. Что касается главной героини, за весь фильм никаких выразительных эмоций замечено не было. Улыбнулась пару раз, да и только.

Юмор в фильме очень неплох, и это плюс фильма. Но смешнее Михаила Ефремова-алкоголика и Дато Бахтадзе-хозяина цветочного магазина было услышать из уст Валерия Золотухина «нано-катализатор». Нельзя оставить без внимания еще один крайне нелепый момент, а именно — подражателей Черной молнии. Я извиняюсь, но это настолько глупо, что вызывает нездоровый смех! Чему можно подражать в данном образе? Отсутствию оригинального стиля? Черной спортивной куртке и капюшону, надвинутому на глаза?! Самым обыкновенным обывательским джинсам? Извиняюсь за жаргонность фразы, но так рядовые «пацанчики на районе» ходят! Черной молнии не хватает разве что только бычка в зубах и бутылки дешевого пива в руке. И фингала под глазом.

То, на чем должна была держаться картина, т. е. захватывающие (ха-ха) полеты Черной молнии и тому подобные сцены со спецэффектами, поданы крайне скомкано и выглядят, чего и следовало ожидать, очень дешево. Прибавьте к этому факт того, что сцены болтовни многократно преобладают над экшн-эпизодами, и смело записывайте «Черную молнию» в черный список. Забавная игра слов, не правда-ли?

Как бы ни странно это звучало после всего вышеперечисленного, но в данной картине есть плюсы. А именно: вышеупомянутый юмор и мизерная продолжительность и, как следствие, отсутствие ощущения, что действие растягивают, как жеваную жвачку. Но такими положительными сторонами может похвастаться чуть ли не каждая картина подобного жанра.

Вердикт: дешевый одноразовый рекламный ролик с уклоном на мелодраму и супергеройскую ленту, приправленный разноплановым актерским составом (от неопытных молодых актеров до прожженных старых) и неплохим юмором. Смотрим на полеты игрушечных машинок, следим за перипетиями хромоногого сюжета, в конце любуемся на хэппи-энд, а после навсегда забываем об увиденном. Просмотра не стоит, уж поверьте.

Посмотрел русского человека паука, хотя этот фильм трудно назвать русским, всё содрано с американских фильмов. Это такой Человек паук + Трансформеры, ну и ещё там несколько фильмов по мелочам. Винегрет короче получился. И на сколько я понимаю, ещё 2 части этого бреда будет. Ну да, человека паука тоже 3 части.

Короче почти никак, понравился только алкаш, и то, русский алкаш бутылку водки не выкинул бы в мусорку, лучше на чёрный день оставил бы. А сюжет описывать смысла нету, вон, вышеуказанный фильм посмотреть — будет достаточно. Сюжет никакой, а точнее не свой. Саундтрек хоть звук убирай, какие-то песни из двух слов только подчёркивают тупость фильма. Сценарий тоже никакущий. Спецэффекты вроде ничего, но когда вид из машины или рядом с ней, в воздухе особенно заметно, что съёмки комбинированные.

Даже описать нечего. Вот так коротко.

- Да, посмотрел. Нормальный. Особенно крутым он покажется таким людям, которые не шарят в марках машин, ну то есть для таких людей как ты. Фильм чем-то напоминает человека-паука, только там его укусил паук….

- А этого сбила машина?

Вот такой разговор состоялся у меня не за долго до просмотра этого «произведения искусства». Фильм действительно напоминает человека-паука. Однако хочу сказать, что идея с реактивной машиной мне пришлась по душе больше чем мутированый паук. Разработки советских учёных, это наша русская загадка, как бесконечный источник хороших идей.

Так вот — идея по истине крутая, а вот реализация:

Экшн моментов я считаю можно было бы сделать побольше. 85% фильма это сплошные разговоры и любовь, на которой я сделаю акцент чуть дальше. Понравилось то, как управлялась эта машина, придраться с мыслями «такого не может быть» нигде! Если в фильме об этом говорилось — оно есть, и неожиданностей не будет.

Сама чёрная молния летала честно-говоря странно, как шар в пинболе. Но для первого фильма с подобным сюжетом простительно.

Так вот про любовь:

Как вы думаете, почему наша молодёжь, а если быть точнее лет так от 13—25 именно такая какая она есть? Потому что во всех фильмах, включая «Чёрную молнию» показывают не главную героиню, а какую-то легкомысленную шалаву, метающуюся от одного к другому по 40 раз в 10 минут фильма. Это не любовь нам показывают, а отношения за деньги или славу.

В общем сквозь зубы могу сказать, что фильм понравился. Но вот любовная часть подкачала. Остальное в норме, фильм поднимает настроение в героических моментах, в остальном смотрится просто без напряга.

К российскому кино я отношусь крайне скептически и «Чёрная молния» не стала исключением. Сразу скажу, что фильм полный бред… Мало того что 1 в 1 слизан с «Человека -паука», так ещё и слизать-то толком не получилось.

Хотелось бы рассмотреть сходства выше упомянутого «Человека-паука» и «нашего» супергероя:

— Студент- ботаник, который как Питер Паркер отчаянно искал машину в интернете.

— Богатый друг, у которого явные проблемы с дыханием, т. к. в каждом кадре он хавает конфетки «Ментос».

— Суперзлодей, жаждущий убить всех. Хотя его задумка уничтожения Москвы бред тот ещё…

— Забавный начальник, который «зажимает» зарплату.

— Смерть близкого родственника. Ну это-то нельзя назвать сходством, а то, что главный герой начинает потом во всём винить себя, это да.

— Девушка, у которой явно проблемы с головой. Ну скажите мне, стала бы адекватная девушка садится в машину к незнакомым людям? Я сомневаюсь…

— Как и Человек-паук Чёрная молния тоже очень любит сидеть на крышах и подслушивать полицейскую волну, дабы поймать преступника.

Спецэффекты никакие! Мне кажется даже в первом сезоне сериала «LOST» визуальные эффекты были куда лучше. Единственное что понравилось, так это сцена первого полёта на машине. Сделано во всяком случае неплохо. Будто сам летишь) Ну а в остальном для фильма про супергероя спецэффекты убоги.

Игра актёров тоже оставляет желать лучшего. Игра Григория Добрыгина сходит на «нет». Сергей Гармаш сыграл ниже своего уровня. Виктор Вержбицкий как и в «Дозорах» сыграл мягко говоря паршиво. Екатерина Вилкова вообще полная бездарность.

О рекламе в фильме говорить уже нет смысла, т. к. всё уже давно сказано за меня.

Вывод: Люди, не насилуйте глаза! Оно того не стоит. Хотя если вы поклонник отечественного кино или просто любите спать, то этот фильм для вас.

3 из 10

Необычно в силу того, что мы привыкли к штампам, американским супер героям — Человек-паук, Бэтмен, Найтмен и прочим… Но вот пришло время и наше, появился такой себе русский паренек-герой. Моя реакция на этот фильм? Не очень. Складывается впечатление, что сценарий немного не дописан, что-то упускается, не договаривается. Вроде бы и актеры играют хорошо (за исключением главной героини, она вообще не понравилась) и снято неплохо, графика хорошая, но чего-то не хватает… жизненности что ли? Ну не привыкли мы к русским супер героям.

Да, паренек на летающей раздолбанной волге, его стремление завоевать внимание понравившейся девушки — вызывает симпатию. Отталкивает только то, что все его стремление основано на деньгах, и только после потери отца он начинает делать добро — очень сильно напоминает сценарий Человека-паука (это не радует совершенно).

Фильм посмотреть стоит, хотя бы для общего развития.

До выхода этого фильма я думал, что супергеройское кино — это американский жанр. Именно американцы придумали супергероев, и именно им так близки все эти клоуны в плащах.

И вот теперь, в 2010 году, вышел первый русский супергеройский фильм.

Дебютная картина Александра Войтинского и Дмитрия Киселева получилась. «Черную молнию» можно назвать настоящим русским кинокомиксом. Сюжет — копия «Человека-паука». Герой получает суперспособности (в данном случае — супермашину) и начинает творить добро.

Сюжет здесь значения не имеет, главное здесь — отличная актерская игра и великолепные спецэффекты.

Новички-актеры сыграли прилично, это хорошее начало их карьеры. Ну а культовые артисты (Гармаш, Золотухин, Вержбицкий) выложились на все сто процентов.

Визуальные эффекты — просто чудо. В отличии от «Книги мастеров», спецэффекты в которой были картонными, зрелищность «Молнии» может сравнится с «Трансформерами» Майкла Бея.

Кино придется по душе абсолютно всем. Одни будут смотреть на летающие автомобили, другие — следить за любовной линией. И каждый будет в восторге от этого фильма.

Да, сотрудничество Тимура Бекмамбетова с американскими специалистами все-таки принесло свои плоды.

9 из 10

«Черную молнию» я посмотрел в январе, на новогодних праздниках.

Вообще-то я собирался на «Аватара», но в 3 D были раскуплены все билеты, их надо было покупать заранее. Короче, на «Аватара» я забил и решил сходить на отечественный супергеройский блокбастер.

Забавно, что перед началом показали ролик «Кандагара» — забавно потому, что следующий фильм, который я глянул в кинотеатре, был тот самый «Кандагар» и что в ролике он мне показался патриотической мутью. Об этом фильме я напишу в другой заметке.

Так вот, когда кончились ролики «Кандагара» и прочие, вылезла заставка «Universal picters». Я всерьез засомневался, русский ли это фильм. Оказалось, что русский — просто режиссер у него Тимур Бекмамбетов, который активно сотрудничает с Западом.

Скажу вкратце, что мне понравилось, а что нет. Понравилась первая половина фильма, а не понравилась вторая. Потому что первая половина — это русский фильм, а вторая напрочь состояла из голливудских штампов. До конца я уже просто досиживал.

Содержание такое. Советские ученые создают какой-то нано-катализатор и монтируют его в черную «Волгу» 1-й модели. Через полвека батя главного героя (его играет Гармаш) находит эту «Волгу» в заброшенной лаборатории и, как нормальный русский человек, решает присвоить ее себе. В то же время сын бати-работяги, нищий студент, мечтает о своей машине. Батя, зная о мечте сына, из лучших побуждений дарит ему на День рожденья «Волгу». Но сын-то, оказывается, мечтал о черном «Мерседесе» (неплохо для нищего студента) и вовсе не рад подарку. Однако «Волга» оказывается с сюрпризом. Она умеет летать благодаря нано-катализатору. и находчивый студент решает этим воспользоваться: сначала для корыстных целей, а затем из исключительно благородных побуждений, спасая людей. Короче, во время фильма происходит перерождение главного героя: из простого студента он превращается в супергероя — Черную молнию.

В фильме присутствуют все до единого штампы, характерные для супергеройских фильмов: и ученые, и благородный главный герой, и девушка главного героя, которая его любит и которой он не может открыться, и главный злыдень (Вержбицкий) на «Мерседесе», и естественно, финальная битва. Как вы уже поняли, отечественный автопром победил. Да и гибель бати-Гармаша подозрительно напоминала гибель отца Питера Паркера в «Спайдермене».

Но, несмотря на все это, я не могу назвать «Черную молнию» пустой копиркой под Голливуд. В этом фильме все актеры наши (в отличие от «Особо опасен» того же Бекмамбетова), а наши актеры не могут играть точно так же, как американские (и это радует). это хорошие актеры — Гармаш, Вержбицкий, Ефремов — хотя они уже и примелькались. Хороший юмор здорово выручает фильм. Хороши типажи — работяга-батя, злыдень-Вержбицкий. Один раз посмотреть стоит. Первую половину.

Напоследок хочу скать, что мне жалко Бекмамбетова, который растратил все деньги на «Дозоры» и «Иронию судьбы» и теперь уже не может сам забабахать русский фильм со спецэффектами. Поэтому «Черная молния» и получилась такой полуамериканской.

Писать про сюжет, актерскую игру, музыку — нет смысла, так как много уже написано.

Что меня поразило так это то, что большинство пишущих смотрят поверхностно. Все пишут, что сюжет хромает; актеры — хорошие (за исключением главной героини); саундтрек — плох.

Но никто не написал (по крайней мере, я не увидел; слишком много читать комментариев; если кто-то написал вперед меня — прошу простить) о моральной стороне фильма.

Вы этого не увидите ни в одном американском фильме.

Я говорю о нескольких эпизодах в фильме, когда вроде бы заядлый алкаш в конце фильма начинает заниматься спортом. Да, подано это в юмористической форме (когда ему чудится, что машина летает), но это пример нынешнему поколению, которое отказывается заниматься спортом, которое чрезмерно любит попить пивко.

Вот это, прежде всего, делает фильм РУССКИМ!

А спецэффекты — это оставьте американцам. Наше кино и без компьютерной графики всегда можно было смотреть.

10 из 10

Сначала о том, что сохранить.

Великолепный актерский состав. Это я о старшем поколении (Будрайтис, Золотухин, Васильева, Гармаш). Михаила Ефремова было очень приятно видеть. Его герой — Алкаш — очень колоритный. Ему как-то веришь.

Красивая картинка. Спецэффекты, конечно, не голливудские, но очень мило. Показаны нравственные проблемы: проблема выбора, взаимопомощи, преданности идеалам и принципам, честности вообще. Хорошая такая, детская, добрая сказка.

Катя Старшова — умница.

Теперь о том, что изменить.

Внешне главный герой Дима сильно напомнил Хайдена Кристенсена, а его образ — Питера Паркера (ну это уж оочень сильно бросается в глаза).

Виктор Вержбицкий — потрясающий актер, это без сомнений. Но, честно говоря, его образ злодея угнетает. Я весь фильм вспоминала с «Дозоры». Неужели у нас мало других актеров на роль всероссийского злодея?? Странно, что Хабенский нигде не промелькнул. А я ждала.

Героиня Настя — ничего кроме слова «блондинка» не вспоминается. Не убедила. Ни на капелюшечку. Особенно в моменте, где она назвала Макса Черной молнией. В зале были слышны женские возгласы «Вот лошааара!».

Вообще, сцены, списанные по образу и подобию «Человека-паука», могли бы и сгладить, перенести, так сказать, на родную почву. В сцене «ссадки» Насти с бампера Черной молнии в руки бравого гражданина я ждала, что Дима притормозит и подарит Насте поцелуй вверх ногами, ну как Питер!

В общем, детям — смотреть, верить в чудеса, в супергероев, а их родителям — уж потерпеть как-нибудь 100 минут.

7 из 10

PS На следующие части не затащите!
PPS 03 — звонок бесплатный! Но помогать все же стоит!

Сразу скажу, что фильм смотрела дома, а не в кинотеатре, да еще и с мужем, практически заставив его сделать это (сильный ветер в нашем городе просто не дал мне уединиться за комп, который постоянно выключался, и мужу пришлось терпеть мой просмотр фильма на ДВД и экране телевизора)

Так вот, «вернемся к нашим баранам», вернее к фильму «Черная Молния». Много писать не буду…

Начало было не совсем понятно, в отношении машины… В отношении богатого и бедного мальчика, наоборот было понятно все.

Дальше — хороший совет про цветы, тем более такая «тачка» вполне располагает к их перевозке, пока машинка летать не начала.

Маленькое отступление — Когда я только увидела эту машину, сразу закричала — а там впереди диван??? Муж успокоил — ну конечно. И у меня сразу возник вопрос — ну почему бы не послушать отца — «помоешь, покрасишь, приведешь в порядок»? Да этот «раритет» похлеще некоторых иномарок вставляет. Поспорьте со мной те, кто на ней хоть раз ездил…

Дальше… Дальше пошли аналогии с «Бэтманом», вплоть до того, что Настя думает, что «Черная Молния» — это Макс…

Настя… Настя — это единственное, что меня взбесило во все этом фильме…

Актриса может и хороша, но в этой роли… Это ж надо быть такой дурой, чтоб сразу ничего не понять, тем более — кого любишь??? На это мой муж сказал — ну что ты хочешь от милой провинциальной блондинки? Где богаче, и со славой, там и наше… И я почему-то с ним согласна…

В общем, подытожу:

Главная роль здесь у прекрасной машины, Виктор Вержбицкий — злодей, как всегда, великолепен, Гармаш в роли отца — супер!

Очень понравился владелец цветочного салона, с трудом поняли с кого он списан — помните такого «Товарища Саааа…. Аааах какого товарища»?

А в общем-то, фильм действительно интересный!

8 из 10