Рецензии

После просмотра «Черной молнии» возникает какое-то двоякое чувство: то ли радоваться, то ли плакать. Вот сижу и думаю: а может всё сразу?

При просмотре этого фильма возникает вопрос: продюсеры решили поддержать русский автопром и выбрали Волгу или потому что у Путина такая же? Еще один минус: когда смотришь фильм, возникает чувство, что где-то я это видела, слышала эти диалоги, признания. Ты уже догадываешься, что будет дальше и просто смотришь на картинку, потому что всё равно интересно, что будет дальше или просто возникает чувство долга что ты должен хоть раз в год посмотреть отечественный фильм.

В «Черной молнии» есть и хорошее: не плохая музыка, она играет, когда надо, показывает характер момента. Порадовала игра актеров, понравилось что главного героя взяли не известного актера и не «сладенького» мальчика, а обычного парня которого можно встретить на улице. Еще понравилась работа оператора, вот к кому придраться нельзя всё сделано качественно.

Ну и конечно мораль фильма: она в духи американского героического кино. Не важно есть у тебя деньги, слава, внешность, если ты герой у тебя будет самая красивая девушка института. Да и не только про это этот фильм он о дружбе, любви, уважении. Добро всегда побеждает зло, так и доброта побеждает алчность и циничность.

О, да, что не могло не обрадовать то это то, что наш российский герой одет нормально, а не в обтягивающее трико, а просто и со вкусом.

P.S. Ну для первого отечественного фильма про супергероя совсем не плохо. Но огорчает одно: может не надо подражать Голливуду, а будем сами придумывать интересное кино.

5 из 10

Долго думала, что написать про этот фильм. Вышло: «А мне понравилось!».

На самом деле не все так ужасно, как пишут в отрицательных рецках. Пусть опять реклама, заимствованные сцены… но в отличие от «Иронии 2» реклама здесь не особо раздражает, и в заимствованных сценах нет ничего криминального.

Сюжет.

Добрый. Вечное противостояния добра и зла. Ну куда ж от него? Добрый родитель решил побаловать любимого сына машиной… И оказалась та машина волшебной. И стал добрый молодец совершать добрые дела…

Актеры.

Порадовали все. Но, Вержбицкий неутомимо играет злодеев! Вот это уже надоело. Откровенно.

На самом деле мне не очень хочется анализировать весь фильм, почему так, а почему эдак… Просто хочется оставить маленькую заметку о том, что наши кино умеют снимать, а самое главное хотят. Со временем, когда российский кинематограф начнет приносить немереный доход, уберется и реклама и, придумают уже свои, не чужие, сцены. Дайте ему время — вот единственное, о чем бы я, наверное, хотела попросить зрителя.

В итоге имеем хороший фильм. На котором можно отдохнуть, посмеяться и погрустить. Ну а Гриша Добрыгин — просто «Ах!»

8 из 10

Обычный блокбастер с обычными теперь уже спецэффектами, в меру дебильный, в меру украденный у западных коллег. Ажиотаж картиной вызван лишь только тем, что фильм «наш». Был бы он американский, все бы пришли в кино, молча бы съели попкорн, вышли бы и забыли. Но это же наши снимали!!! Как тут не пообсуждать? По-моему нужно проще относится к тому, что сейчас копируются голливудские фильмы. Они ведь только учатся снимать по мировым стандартам. Так пусть учатся хотя бы так. Научатся ведь когда-нибудь и снимут что-нибудь приличное. Другое дело, что не те фильмы за пример берут (похоже на то как «двоечники» списывают у «троечников»), но может и это до них дойдет… опять же когда-нибудь… через пару десятков лет, и будет нашим потомкам счастье в виде отличного отечественного кино.

Ладно это все лирика. Теперь о сюжете… Сюжет… Сюжет… Ах да! Посмотрите «Человека-паука», снимите с него костюм, посадите в летающую черную Волгу, вот вам и сюжет. Кстати не забудьте, что Волга-невидимка, ни в пробках, ни на радарах, ни в небе ее никому не видно, пока по новостям не будет дана команда всем открыть глаза и увидеть!

Что же еще хорошего в фильме кроме летающих тачек? Ну мальчик симпатичный, лицо, которого забывается через пять минут после просмотра. Подводный айфон -ура-ура! Они теперь не тонут! И самое главное — Москва-то вся на алмазах построена! Но по сравнению с нетонущими теперь айфонами, это, конечно, фигня.

Теперь о минусах (ога, то были плюсы) Ужасная-ужасная девушка по имени Настя (вроде бы Настя, уже забыла — после ее ужасного голоса все имена из головы повылетали). Все прощу создателям фильма — и вторичность, и Москву в алмазах, и нарушение физических законов, и бредовые диалоги, но не такую (вырезано цензурой) «главную героиню». Весь фильм в ее больших честных глазах стоял немой вопрос «Кому бы дать, чтоб не ошибиться?» Не ошиблась, надо же… как неожиданно… после стольких-то метаний. Странно, осталась бы с папиком на летающим мерсе, вот в Нижнем Тагиле бы обзавидовались! Это нам на таких равняться надо, да? Спасибо, но не хочется.

В остальном, если выключить мозг или сделать лоботомию смотреть можно. Наших режиссеров надо учить методом кнута и пряника, кнутов вы уже надавали, дам им пряник в виде нейтральной рецензии и оценки «семь», за то, что хоть с какими-то потугами стараются выйти на мировой уровень кино. Учитесь уже быстрей только, товарищи-режиссеры…

7 из 10

Я сижу, читаю рецензии на разных сайтах и знаете что?

Улыбаюсь от обилия возмущений. Так было и с «Особо опасен» ругали на чем свет стоит, а фильм был отличный. Просто от того ругали, что не привыкли люди своих героев в боевиках видеть.

«Русские. — Они ведь все алкаши.» Кстати, над этим стереотипом тоже посмеялся Тимур.

Ефремов в роли завязывающего алкоголика улыбнул в самом конце фильма.

А диалоги — просто бальзам на душу. Нет ничего ненужного, все очень лаконично. Особенно в финале красиво сделали, когда Дима спрашивает:

- Как думаешь, у Черной молнии есть девушка?

Понятно, что многое предсказуемо, но не банально, а очень красиво преподнесено.

И Гармаш отца сыграл очень драматично, лично я для себя все его роли теперь отмечаю, в каждой он стал выкладываться. Опыт видно.

Актеры подобраны очень хорошо, и что самое удивительное, я не заметил никакой рекламы, просто кто что хотел увидеть видно, тот то и увидел в этом фильме.

Так что никого не слушайте, садитесь смотреть фильм вечерком, если будет грустно — увидите мелодраму, весело — приключенческий боевик, а сядете с детьми — так фильм может и за сказку с моралью и героями сойти.

Почитал рецензии и стало обидно. За фильм. Ведь он хороший. Неужели за некоторыми явными заимствованиями никто не разглядел того что в этих русских блокбастерах стало проглядываться что-то действительно русское? Ну не символично ли что Герой летает на старой советской волге а Злодей на новом мерседесе? Причем пользовательский интерфейс у последней напоминает IPhone? Приглядитесь к оленю на капоте волги, это же самый настоящий герой фильма. Легкий дымок после погони, стройный бодрый силуэт, он служил и в борьбе со злом и даже спас однажды Герою жизнь.

Наконец то российские режиссеры (мне очень хочется в это верить) наигрались со спецэффектами и поняли что это средство для достижения выразительности сцены, а не… ну вы понимаете пипл же хавает. Так что то, что спецэффектов было в меру и были вставлены они к месту очень меня порадовало. За спецэффектами было очень хорошо видно фильм. Авторам удалось рассказать историю, временами невероятную (даже для истории про летающую Волгу) но все же очень веселую, если во время просмотра вы помните что перед вами новогодняя сказка.

Да, в фильме очень много заимствований, та же сцена с падающими лепестками роз мне напомнила, что-то из корейского кинематографа. Но, даже заимствуя, авторы сохранили индивидуальность. А что может быть круче летающей волги? Только фееричный финал, над которым я смеялся до слез.

Я намеренно не искал минусов в фильме. А зачем? Сказка — ложь. За оставленный позитив и веру в добро

7 из 10

Посмотрела фильм, почитала отзывы и решила высказать свое мнение по поводу этого фильма.

Калька. Пародия. Американское кино с русскими актерами. Лучше отключить мозг вообще и просто смотреть (если свободное время некуда девать), но даже в этом случае невозможно воспринимать фильм, как целостное, гармоничное, законченное произведение кинематографа. Как можно не придираться к мелочам, если эти ляпы так и лезут отовсюду, в каждом кадре!

Герои и подбор актеров:

На Вержбицкого уже наверное повесили ярлык Злодея, и я не оспариваю, что у него эти самые злодеи хорошо получаются, но персонаж данного фильма прописан весьма посредственно.

Повеселил Ефремов, правда, не знаю какой ему гонорар пообещали за такую роль, но видимо внушительный, раз он согласился играть алкоголика, вдруг решившего встать на путь истинный и заняться здоровым образом жизни (что само по себе совершенно неправдоподобно). Он единственный комично-ироничный и одновременно трогательный герой, который напоминает, что действия фильма разворачиваются в России. Вообщем, сыграл он как всегда на отлично и отчасти благодаря ему после просмотра остаются какие-то положительные эмоции.

Гармаш. Хотя я этого актера не очень люблю, но его талант и актерское мастерство заслуживают уважения и симпатии. Роль заботливого отца семейства, честного, порядочного гражданина своей страны, непреклонного перед новой моралью и ценностями, предъявляемыми современным бездушным эгоистичным обществом, ему очень подошла и весьма впечатлила. Как и Ефремов, он внес в этот фильм осязаемую чувственность, сентиментальность, пробудил эмоции.

Золотухин и Васильева отличные актеры, но не стоило соглашаться на этот «шедевр», ибо их персонажи — имбицилы, а не ученые, а диалоги — бред и несуразица!

Наконец, добрались до молодых! Главный герой — ничего особенного не запомнилось: провел своего персонажа через фильм, как того требовал сценарий, и все. Никаких чувств, никакой выразительной мимики и жестов. Все банально и ожидаемо.

Девушка главного героя — Настя. Интересно, какими критериями отбора руководствовались создатели фильма, проводя кастинг? Откуда они взяли эту серую мышку, которая и внешне ничем непримечательна и по фильму играет роль божьего одуванчика, наивного ребенка, мечтательной принцессы, за которую борются два друга, причем один из них супербогат, а второй обыкновенный супергерой (каламбур какой-то). Что они в ней нашли, за что там мог уцепиться глаз? В ней нет никакой изюминки! Все их взаимоотношения глупы, нелепы и совершенно нелогичны. Особенно ее признание Максиму в том, что она любит другого (вдруг ни с того, ни с сего!)

В общем, игра актеров, за исключением именитого старшего поколения, никакая и лица незапоминающиеся.

Спецэффекты

Оставляют желать лучшего. Далеко еще наше кино от американских новелл про супергероев по качеству трюков и реалистичных спецэффектов. Как говорят в рекламе «Нестле»: «Надо бы поработать над техникой».

Идея фильма вроде бы хорошая, но плохо проработан сценарий. То показывают нашу суровую действительность, то вдруг начинается сказочная сказка.

Итог: режиссеры, снимайте блокбастеры, только не подгоняйте отечественные фильмы под американские стандарты. Используйте современные технологии, но с умом, адаптируя заимствованные идеи под наш менталитет.

Масса критиков-аналитиков с удивительным упорством отмечает одно и то же: фильм похож на «Человека паука», летающая машина похожа на машину из «Назад в будущее», мобильник в воде звонит, рекламу по пальцам пересчитали…

Жалко, от большинства зрителей ускользнуло главное, в этом фильме. В этом фильме появился русский герой. Без приставки «супер» — просто герой, который выбирает для себя путь не наживы, не мести даже, но бескорыстной помощи людям. Тот самый герой, на которых многие из нас выросли, тот самый герой об отсутствии которого так долго говорили, тот самый, которого так долго ждали. Новый Иванушка. Простой парень, не идеальный, как всякий Иван, но добрый и честный, готовый прийти на помощь, причём не расстрелять всех из «калаша» и не отстреливать одиночнымы выстрелами, декламируя стихи советских поэтов, как это принято в нашем новом кино, а именно помочь, отвести беду.

Многим не понравилось, что герой цветы возит, а не что-то посущественнее. Так он ведь Иванушка — непрактичный парень. А цветы — всегда радость, счастье. По-моему, это так понятно.

Пишу и удивляюсь, какие очевидные вещи излагаю. Удивляюсь, почему их никто не заметил. Может, надо было при входе в кинозал раздать зрителям очки? Не 3D, как на «Аватаре», а волшебные, чтобы увидеть сказку…

Что можно говорить, когда просмотрено много иностранных фильмов про супергероев? Но всё же, я считаю, что это большое достижение для русского кино!

Дайте иностранному режиссёру тот бюджет, который ушел на этот фильм, и посмотрите на его реакцию. Да он же откажет что-либо снимать!

Фильм снят очень неплохо! Единственное, что меня в нём убивает — наивная «сказочная Алёнушка», девушка не от мира сего! Я не предлагаю «подругу-терменатора», но на мой взгляд ей не хватало живости, эмоциональности, реальности. Героиня оказалась девушкой, смотрящей на мир сквозь розовые очки.

Заметьте, что нашими фильмами и режиссёрами стали интересоваться за границей, а это о многом говорит!

Сразу скажу, смотреть этот «хит» в кино я не стал, было жалко денег. Вобщем-то что из себя представляет этот фильм, было понятно сразу, но представить себе, что я буду хохотать над ним практически до кислородного голодания, никак не мог.

Вчера скачал этот шедевр в HD и решили с девушкой посмотреть. Как я уже сказал, было весело.

Такое ощущение, что сценаристы пересмотрели «Человека-паука». Фильм- одно большое сборище американских клише фантастических фильмов. Вся сюжетка нагло слизана с первой части трилогии, просто поменяли способности на Газ 21 и переделали кое-какие второстепенные детали. Даже герои идентичны! Главный плохиш — владелец богатой корпорации. Главный герой — умничка студент, пытающийся найти место в жизни, не определившийся с извечным вопросом:«Помогать или не помогать!?» Его друган — богатенький козёл, с которым они окончательно ссорятся из-за девушки. Кстати она красивая, но туповатая девчонка из провинции, с правильным воспитанием и моральными установками.

Как рождается герой, спросите вы? Отвечу. Это просто клон человека паука. Всё, что сделали сценаристы — поменяли невинно убиенного дедушку на правильного и совестливого отца, да заменили пистолет на нож. Гениальный плагиат!

А дальше начинается бредятина, какой свет ещё не видел! Скажите, ну неужели имея такие деньжищи и авторитет, нельзя было проконсультироваться со специалистами при написании сценария? По-моему сценаристы вообще не представляют себе устройство автомобиля и всего, что сложнее карандаша! Выдумали какой-то «нано-катализатор», который якобы «Заряжает» обычное топливо. Их не смутило, что если в двигатель залить более энергоёмкое топливо, он разлетится к чертям. Это всё равно что вместо АИ-86 залить в бак нитроглицерин, но ещё в 100000 мощнее! Порадовала волга, которая с лёгкостью(несколько раз за фильм) пробивает кирпичные и бетонные стены и при этом даже не теряет бампер. Ещё она прекрасно работает под водой и в вакууме. Кстати айфон, работающий под водой на дне Москва-реки тоже хорош. Я бы от такого не отказался, интересно, где их раздают.

Управление машинки тоже интересное! 2 основных двигателя по 2 в фарах спереди и сзади, да ещё крылья-недомерки по бокам. Надо просто уволить всех аэродинамиков из «Сухого» и «МИГа» и начать серийное производство на этих заводах газ 21. Видимо у машины аэродинамика всё же лучше, чем у истребителей 4-го поколения. Смешно!

Но больше всего порадовал момент, когда молния вытаранивала мерседес в открытый космос. Это шедеврально! Вот инженеришки какие тупые у нас на планете. Зачем-то придумывают герметичные салоны самолётов, мощные ракеты-носители, для выведения на орбиту, тепловую защиту для спускаемых аппаратов. Зачем? Вполне хватает прогнивших уплотнителей 20-летней Волги и маленького десантного парашютика. Красота. Вот тут меня чуть не поколотили, потому-что мой приступ хохота заглушал диалог героя и героини.

Вердикт таков:

Фильм нулевой, это даже не фильм, а несколько рекламных роликов склеенных вместе. Людям с несформировавшимися представлениями о законах физики в нашей вселенной фильм противопоказан, а остальным можно посмотреть чтобы в очередной раз разочароваться в отечественной кинофантастике. Хотя уж лучше посмотрите «Человека-паука» — там всё то же самое, только нет бредовых ляпов и снято качественней.

Осилил, все-таки осилил (делаем скидку на то, что 2 часа ночи и заняться нечем)

Конечно, про фильм, почти целиком состоящий из минусов, можно говорить почти бесконечно — в нем ужасно все:

Музыка, Зашкаливающий Product Placement, кошмарная картинка, корявые съемки, неумение играть (героиня заставляет Боярскую выглядеть на своем фоне актрисой!), скучные персонажи, нелепый сеттинг, вторичный сюжет, логические ошибки и глупости в сценарии… но это все вписывается в рамки «того и ждали», поэтому говорить об этом скучно.

Фильм изначально был обречен на то, чтобы оказаться еще хуже, и первые полбалла ему достаются потому, что эти ожидания не оправдались. Он оказался настолько плох, насколько и планировался, и ни каплей больше.

Вторые полбалла за то, что чувство стыда за Отечество, которое по идее должно было сопровождать зрителя на протяжении всего фильма (и сопровождало!) было не острым, а притупленным. Я даже почти не отворачивался.

Ну и еще 1 балл за то, что я досмотрел, а это дорогого стоит.

Есть даже немало забавных мелочей, на которые можно обратить внимание (больше-то не на что особо). Как например то, что супергерой-то худо-бедно родился в муках, а в роли суперзлодея у нас Олигарх и точка) Вот так и концентрируется у народа образ врага в лице «деньги и власть имущих»…

Совет такой: не позволяйте чужому мнению решать за вас, что вам стоит смотреть.

А вдруг случится чудо — и вам понравится «Черная Молния»! Вряд ли, конечно, но рискнуть можно.

Фильм очень, очень плох, но ведь могло быть еще хуже! Помните об этом.

2 из 10