Рецензии

Бывают фильмы плохие, о которых и сказать-то особо нечего. Плохой и плохой. Ну, потратил зря время, бывает. А бывают фильмы отвратные. То есть эмоции-то все-таки вызывают и как в рекламе — запоминаются. Не писать о таких не просто нельзя, а скорее даже нужно — полезно для здоровья. Как полифепан.

Глядя на этот «черный бумер — драндулет», невольно возникают вопросы. Почему, скажем, любимец детей всего мира человек-паук не нанялся к какому-нибудь индийцу-китайцу-мексиканцу развозить пиццу? Что еще за жертва видеокультуры? Нет, чтобы ножками, ножками, цветочки там, газетки, хот-доги, нет, он фоткать поперся!

А этот, как его, гоблин-блин-зеленый, чего это он там за доску смастерил дурацкую? Все знают — еще со времен Вождя Американского Народа Авраама Линкольна все крутые перцы ездят на «пенни-фартингах»! А тут какая-то пошлая доска… фу…

Ничегошеньки-то американские режиссеры не смыслят в кино, ничегошеньки. Тупари америкосские. То ли дело «черный бумер-драндулет»! От размах. От крутизна расейская! Козлевич отдыхает.

А все почему? А потому что артефакт! Нанотехнологический. Советская власть — она ведь ого-го! Не то, что нынешнее племя. Богатыри!

Не хватает только одной мелочи. Махонькой такой. Надо было на борту написать крупными буквами — «ИС». А на капоте — портрет, или лучше горельеф, хороший такой, с усищами. Вот была бы красота-то какая. ЛЕ-ПО-ТА!

Давайте представим, что на дворе 1999 год. «Человека-паука» еще не сняли. Последняя экранизация «Бэтменианы», со Шварценеггером/Мистером Фризом породила орды негодующих фанатов, требующих линчевать режиссера. Имя Криса Нолана еще не прогремело. В этом воображаемом мире я мог бы выйти из кинотеатра после просмотра «Черной молнии» и сказать, что наши сняли шедевр.

Одна проблемка. Сейчас не 1999 год. И повторять историю Человека-паука, заменив погибшего дядю на отца, а радиоактивного паука на летающую «Волгу», просто неприлично. Битвами в небесах после «Железного человека» тоже никого не удивишь.

Так зачем, скажите, сшивать кривой иглой куски разных фильмов, а потом пытаться оживить получившегося уродца? Что нас ждет дальше — возвращение к резиново/картонным монстрам, потому что спецэффекты в Голливуде все равно получаются лучше?

Что такое? Ах, нельзя судить о фильме только по спецэффектам, а все оригинальные сюжеты уже давно разобраны? Ну это, знаете ли, не оправдание. И ведь не только и не столько в сюжете дело, сколько в его воплощении.

Характеры героев прописаны бездарно. Особенно это касается девушки, которая чем дальше, тем больше внушает отвращение. Безвольная особа с ветром в голове — не пожелаешь такой и врагу, не то что супергерою. Дима тоже не выглядит человеком, способным круто изменить свою жизнь и начать геройствовать, с летающей «Волгой» или нет. Такие говорят себе «а ведь я его предупреждал!» и продолжают жить дальше, не пытаясь прыгнуть выше головы и изменить мир, или хотя бы его крошечную часть.

Жаль видеть Вержбицкого, который опять играет Завулона, а Ефремов — алкоголика. Ведь талантливые же актеры, а на что им приходится свой талант растрачивать!

И самый главный бич фильма — количество неприкрытой рекламы! Дошло до того, что они уже макароны рекламируют, не говоря о супер-айподах или автомобилях. Спонсоров надоедает считать задолго до конца фильма.

Одним словом, можно гордиться — в России есть свой Уве Болл, и зовут его Тимур Бекмабеков!

5 из 10

Ну что можно сказать после просмотра «Черной молнии» — милый, местами наивный фильм о том, как добро всегда побеждает зло.

Соглашусь с предыдущими рецензентами: вся сюжетная линия фильма полностью позаимствована у «Человека-паука». И тут и там главный герой начинает помогать людям после того, как теряет отца. Именно в этот трагический момент он осознает, что политика «каждый сам за себя» не является верной. Можно провести еще множество параллелей:

- личность таинственного спасителя остается загадкой для жителей Москвы;

- наличие любовного треугольника: главный герой — его лучший друг — девушка;

- присутствие злодея, который хочет обогатиться, невзирая на гибель тысяч людей.

Думаю, что дальше продолжать этот список не стоит.

Но, несмотря на все эти повторы, я считаю, что «Черная молния» — хорошее развлекательное кино. Сюжет развивается довольно динамично. В фильме очень много юмора: чего стоит Ефремов в эпизодической роли горького пьяницы, а добродушный Бахан Момедович? Нельзя не отметить спецэффекты — смотрятся очень достойно.

Эх! Сюда бы еще свеженький оригинальный сюжет, было бы вообще просто замечательно…

Как итог, получился вполне смотрибельный фильм. Для единичного просмотра дома на уютном диванчике сойдет.

Ставлю

6 из 10

P.S. Надеюсь, что не в пример «Человеку-пауку», продолжение все-таки не последует….

Черная молния. В середине осени я попал в Базелевс по работе, местные сказали «А вот кстати перед входом наш будущий киногерой». Там стояла черная волга, видимо одна из нескольких, уцелевшая после съемок. После этого я стал усиленно ждать выхода фильма, несмотря на предвзятое отношение к Тимуру и его команде. Волга была такая приятно-советская, красивая машина, в народе ее звали Летучий Диван (я про Газ-21 вообще, не про ЧМ). Я даже читал пару сцен режиссёрского сценария, а это бывает интереснее, чем смотреть.

В общем ждал я усиленно. И вот дождался.

От той крепкой сколоченности я нашёл половину. Фильм сшит из лоскутов-роликов, по модному принципу монтажа аттракционов. Идеология быдло-богатства рассчитана то ли на люмпенов, то ли на неокрепших подростков, то ли это шутка.

Итого:

Хорошо скованный добротный коммерческий фильм, с идеологическими косяками, но в целом ничего, и актеры там местами играют. Старая гвардия расстроила однообразностью игры.

Кстати вполне ложится в ряд фильмов, базирующихся на периоде депрессии общества, тут бывшие популярные ученые стали бедствующими и забытыми, водитель трамвая тоже у разбитого корыта.

В Бэтмене, насколько я помню, был период Великой Депрессии.

Заокеанские похождения Тимура Бекмамбетова закончились относительным успехом. И решил этот товарищ проделать то же самое и у себя на родине. Вот правда не учёл, что зритель здесь немного другой. И к нему нужен совершенно иной подход.

Но это ведь всего лишь досадные мелочи, которые не нужно брать в счёт…

Слава американских супер героев видимо уже давно не давала покоя некоторым российским деятелям искусства.

Вот и у нас появилась своя гроза(молния)всея преступности. Наводящая ужас на бандитов всех мастей.

Только смотрится это глупо и откровенно не к месту. Как если бы в Америке экранизировали приключения трёх богатырей.

Всякие Халки, Бэтмены и Человеки-пауки наверное могут органично смотреться только на американской земле.

Кстати у последнего, наш сегодняшний пациент позаимствовал всё без остатка. Так если бы ещё и развил достойно. Все удачные наработки паука подверглись тотальной деградации.

Сюжет абсолютно полностью предсказуем уже через 10 минут просмотра.

Актёрская игра-отсутствует на корню. Ну ходят люди и говорят реплики-вот и вся игра. Чтобы не было совсем плачевно-пригласили опытных актёров на второй план, вот только они совсем не выразительны.

Отметить можно только Сергея Гармаша, да и тот не сильно напрягался. А вот Михаил Ефремов похоже уже несколько лет не выходит из одного образа и постоянно играет алкашей. Вержбицкому же видимо нравится титул «злодея всея Руси». Уже который фильм мы видим его в типаже одинакового антигероя.

Про молодых актёров я лучше вообще промолчу.

Но фильм откровенно убивает даже не это. Его портит просто отвратительнейшая реализация.

Вся история пропитана сказочно-бредовой атмосферой.

Ну кто в здравом уме будет рассекать по Москве на летающей 21-й Волге. После такого, даже западные персонажи в разноцветных ласинах, выглядят верхом серьёзности.

Большинство персонажей, как и актёры, выглядят людьми с полным отсутствием мозга, а по харизме могут соперничать разве что с варёными овощами.

Непробиваемость машины просто поражает(оказывается она умеет плавать под водой, и вылетать в космос).

И наконец самый главный бич современного российского кино. Просто колоссальная реклама всего и вся. И если в западном кино она преподносится более или менее ненавязчиво, то здесь просто ужасает. Крупный наезд камеры и упорная демонстрация какого-либо логотипа секунд около 10-ти. Я уже не говорю о построении поведения героев исключительно на основе товарно-денежных отношений.

Откровенный плагиат, который ещё и смеет претендовать на оригинальность.

Первый(но далеко не единственный)провал российского кино в этом году.

Оценка учитывает те единичные маленькие положительные моменты, которые здесь всё же есть.

3 из 10

Старый анекдот. Театр. Идет спектакль. Все сидят, смотрят. Вдруг из зала доносится истошный вопль:

- Доктора! Доктора, скорее!

Поднимается шум, суета, все что-то кричат, зовут на помощь больному и т.д. Наконец, доктор проталкивается сквозь толпу к больному и говорит:

- Я доктор!

- Коллега, ну и фигню же нам показывают!

Жил был простой московский студент. И звали его Дмитрий. Учился Дима в простом московском вузе и рос в простой семье. Папа - водитель трамвая, мама - хрен пойми кто, дочь играет на нервах. И влюбился простой парниша в очаровательную блондинку. Но нет счастья у простого ботаника. Блондинка предпочитает его богатенького приятеля, у которого крутой iPhone и улетная тачка. Дима грустно смотрит на эту парочку, и понимает, что ему тоже нужна машина. Нет машины - нет блондинки. Ведь блондинке нравятся только мажоры с белыми тачками.

Пригорюнился Дима. Денег на машину нет - откуда деньги у сына водителя трамвая? Но водитель трамвая оказался не так прост. Он решил подарить сыну машину, и откуда-то достал старенький драндулет, который раскопали в какой-то секретной лаборатории (!). Как это корыто попало из лаборатории к водителю трамвая - история умалчивает, однако не будем цепляться к мелочам. Короче говоря, подарил отец машину сынишке, и сынишка пригорюнился еще больше - не сравнится эта хрень с крутой белой тачкой. Настолько не сравнится, что Дима даже отказывается на ней ездить, предпочитая задрипанный автобус. Автобус - он чуть ближе к уровню крутой белой тачки. Ненамного, но ближе. Уж всяко лучше, чем старая черная кляча.

И вот, поехал Дима в университет. Но опоздал, потому что в автобус очень невежливо рвался какой-то алкаш, и Дима его пропустил, не догадавшись сесть сам. А лекцию им в тот день читал некий Главный Злодей. Почему? А хрен его знает. Просто в тот день им лекцию читал Главный Злодей. Вот захотел - и прочитал. Кто он такой, что ему надо - не уточняется, не спрашивайте. Лекция была на ту тему, которую очень любят все Главные Злодеи - 'почему надо быть плохим' (если думаете, что я хоть слово выдумал - прекратите думать немедленно, я смотрел фильм, а вы - нет). Но Дима на лекцию опоздал, что немедленно стало причиной едкого комментария Злодея. Напоследок, отвесив Диме миллион долларов, злодей свалил. Но миллиона парниша не взял, а отдал обратно дядьке. Напоследок он решил выяснить у Злодея, как стать богатым, что бы заработать на крутую белую тачку (я знаю, мое изложение выглядит как бред, но я не виноват). Дядька дает прямой и недвусмысленный ответ - иди торговать цветами. Парень послушно кивает, закрывает за Злодеем дверь его машины, и идет устраиваться на работу в цветочную лавку (на этом месте у меня началась уже откровенная истерика).

Все идет своим чередом. Пока Дима не выясняет, что его драндулет умеет летать (вот ЭТО? Летать? Да он и ездить-то не может!). И тут начинается такая пьянка, что хоть святых выноси...

Боже, ну и отстой! Причем самое замечательное заключается в том, что это не просто отстой - это подражательный отстой. Даже в моем пересказе (где я, кстати, ничего не наврал) это звучит убого и напоминает 'Человека-паука' с Тоби Магуаером в главной роли, сам же фильм смотрится в два раза убожественнее и подражательнее.

Проблемы начались еще на стадии задумки. Русский супергерой - это звучит как треш. Русский супергерой на летающем запорожце - это уже не просто треш, это жесткий треш и убогая клюква. А уж когда дел доходит непосредственно до всего остального - тут можно начинать плакать. Сейчас модно приглашать на главные роли каких-то убогих недоактеров, не умеющих вообще ни хрена. Так было с 'Обитаемым островом', так обстоят дела и здесь. Я не знаю, где они откопали этого хрена отчаявшегося, но играть он не умеет совершенно. Более того - он никак не тянет на супергероя даже внешне. Смотреть на его унылую физиономию весь фильм - это почти то же самое, что стараться удержаться от смеха при виде летающего запорожца. Очень сложно на него смотреть. Хочется выключить. Очень хочется.

Фильм буквально кричит о том, что он - 'ответ Голливуду'. Создатели фильма без зазрения совести утверждают, что 'Аватар' отдыхает, кричат, что фильм ничем не уступает Голливуду, и что вообще - мы крутые, а все чешки. Не знаю, как зрители не нашли их и не застрелили. Потому что фильм - дерьмо.

Ребята! Бекмамбетов! НЕ НАДО делать 'наши ответы Голливуду'! Голливуд - это Голливуд! Мы - это мы! Снимай, черт тебя побери, свое кино! Свое! Не надо членами меряться! Потому что это никому не нужно! Что? Нам нужен свой супергерой, что бы бороться со злом? Ты вправду так считаешь? Ну так сделай его хоть чуточку оригинальным, необычным, и, самое главное, не дебилом! А этот шедевр - шедевр только в области отстоя. Потому что таких отстоев я давно не видел. Я даже прихожу восхищение - это такой классный отстой, что кажется почти искусством.

В общем, полный кошмар. Сценарий - дерьмо. Актерская игра - дерьмо. Режиссура - дерьмо. Монтаж и операторская работа неплохи, но не настолько, что бы эту хрень смотреть. Хотя нет, наоборот. Лучше посмотрите. Где вы еще такое увидите...

P.S. Эти андроиды-создатели дали интервью, где объясняли, почему арт-хаус вреден, а вот такая censored - полезна:

http://www.kinopoisk.ru/level/73/interview/1130853/

Ещё впервые увидев постеры фильма, я нисколько не усомнился, что получится очередной Ночной дозор или, что ещё хуже, Обитаемый остров. Но в итоге всё получилось не так плачевно. Фильм, в принципе, не из тех, которые хочется выключить, как только закончатся вступительные титры. После отвратительных вышеупомянутых «киношедевров» отечественного кинематографа чувствуется уверенный шаг вперёд. Правда, снова в сторону Голливуда, но пора уже смириться, что вместе с распадом СССР распался и отечественный кинематограф, как самостоятельный его вид. Перед нами очередная картина, снятая под громким американским именем Universal Pictures. Но по сравнению с предыдущей (Особо опасен) эта, по-моему, тоже немного ушла вперёд. Конечно, из списка ляпов можно смело составлять книгу, но почему-то хочется закрыть на них глаза: после всего, что было ранее, ляпы — не самое страшное, что могло случиться с фильмом.

Сценарий Вот зачем человека-паука наши сценаристы посадили в Волгу? Нет, серьёзно: эти фильмы можно смотреть параллельно, и в обоих будут происходить одни и те же события, только изредка варьирующиеся, но скелет — один. Вот студент-ботаник, втюрившийся в студентку-красавицу. Но студентка-красавица влюбляется только в парней с личным автомобилем. И вот сюрприз: папа дарит сыну гов… раздолбай-мобиль (ещё немного трансформерами попахивает, кстати). Потом неожиданно герой открывает сверхспособности автомобиля (ну, паук у себя находил — не велика разница), используя это, батрачит на весёлого грузина, чтобы заработать деньжат (ну, паук-то более брутально поступил — пошёл на ринг), носится по городу, как щенок с мячиком по квартире, но однажды — Беда! Злобный бандюг режет его доблестного отца, который, в отличие от сыночка, готов был помочь кому угодно (ну, в «пауке» того пристрелил всё такой же злобный бандюг). Кстати, и попрощались отец с сыном в обоих фильмах одинаково паршиво. И после этого оба героя вдруг решают анонимно бить злыдней направо и налево, оба стают героями городского масштаба (в «пауке», правда, лучше раскрыта тема возможной двуличности супергероя, о которой подозревают некоторые параноидальные обыватели). Но тут появляется главный злыдень, которому, во что бы то ни стало, нужно расквитаться с благодетелем. В нашем случае это уже не коварный учёный, а коварный непонятно-кто-такой. Вроде бы вёл какую-то лекцию в ихнем вузе (даже как особый гость), а вроде и обычный маргинал с оттопыривающимися от денег карманами. Ну и, конечно же, наш злобный маргинал выясняет истинное имя безымянного героя и мчится прямиком к его суженой. В общем, кино — очередная шаблонная вариация на тему супергероев, только на этот раз не с американскими физиономиями, а с россиянскими, которые, кстати, не особо выделяются харизматичностью. Всё то же ощущение, что играют они не для кино, а для спектакля (правда, теперь спектакль уже чуть выше уровнем).

Спецэффекты в фильме вполне приличные, но к таким уже привыкли все. Благо, тут они применяются только там, где без них не обойтись — шаг вперёд после Дозоров, в которых компьютерную графику пихали и тут и там. Конечно, в финальной расправе с антигероем (кстати, во всю косит под зелёного гоблина из «Паука») они явно переборщили. Ну, хоть нагрев от трения о воздух при падении сделали — и то хорошо. Но должно быть больше — машина должна была вообще развалиться на части от такого (хотя, судя по тому, как она постоянно во всё врезается и остаётся без царапин, материал для кузова вырезали из Росомахи из Людей икс). Да и парашют не остановил бы такой метеорит. А водитель, кстати, сжарился бы в любом случае (если бы, конечно, не задохнулся в безвоздушном пространстве — недавняя сцена с потоплением Волги показывает, что не такой уж у неё герметичный кузов). Но радует другое: наша Волга растоптала Мерс! Вот что значит — made in USSR! Кстати, классная помощь оказана Чёрной Молнией городу, когда тот драпал от злобного профессора (или кто он там? Может и вовсе ассистент или младший преподаватель). Ну да ладно — если бы он доблестно ловил каждую выпущенную ракету, дабы та не раздолбала Московские постройки, это было бы просто верхом тупости. Кстати, ещё одна ерунда: почему доктора не убило шрапнелью, когда злыдень подстрелил Волгу?

Об актёрах и их героях. Ни один герой, кроме главного, не умеет хранить тайны. Вышедшие на пенсию учёные с лёгкостью распространяют секретную информацию первому встречному очкарику-журналисту, который даже документы-то не соизволил предъявить. Девушка, которая, скукожив просто ужасную гримасу, открывает, что её бойфренд — супергерой, немного погодя рассказывает другому человеку, к какому открытию она пришла, а через 30 секунд клянётся своему «супергерою», что никто не узнает его тайны. Благо, хоть грузин не раскололся — и то лишь оттого, что, опять же, это касалось и его самого. После смерти отца в семье горя ни капли не видно. Конечно, поток стекающих по щекам соплей был бы излишним, но хоть немного-то надо было сделать! Нет, так не годится! Драма не развита. В фильме была попытка показать мнения граждан. Дядька Чё-к-чему-я-так-и-не-пойму — просто эталон тупости. Актёр явно переиграл, от чего это выглядит крайне тупо. Тут снова проявляется игра на уровне дешёвого спектакля.

О главном герое. Ну, актёр, в принципе, сыграл не хуже остальных. Местами вполне живо. «Спектакля» почти не наблюдается. Но мог бы и лучше.

О главном антигерое. Актёр во всю пытается подражать голливудским злодеям, но не особо-то у него это выходит: всё тот же «Дозор» — не выше. Жажда наживы в нём просто безмерно велика — всё та же дань Голливуду: только тут у него более логичные замыслы, нежели банальное убиение рода людского. Но сцена похищения леди-молнии порадовала. Про зачётку шутка хорошая.

Ещё многие ругали рекламу в этом фильме, что, по-моему, излишне. Наоборот: всё жизненно. Знакомые всем программные обеспечения на ПК, сайты, машины, телефоны — не так, как любят американские киноконвейерщики (в компе какая-то невиданная прога, выглядящая скорее, как меню игры). Да, пропаганда mail.ru — согласен! Почему же не сделали vkontakte или odnoklassniki? Ответ прост: если бы старички сидели в последних, то это было бы ещё более нелепо.

Итог: Вроде и шаг вперёд для нашего «нового» кинематографа, а вроде и ничего выдающегося: банальный сюжет-копия голливудских блокбастеров, неважная игра актёров, водопад ляпов. Посмотреть фильм можно. Но это далеко не шедевр.

6 из 10

С первых же строк, мне хотелось бы сказать несколько слов в защиту Тимура. Ребят, с чего вы взяли что фильм снимал именно он? Может, будем чуть более внимательны и ещё разок посмотрим на те же постеры и плакаты? Прежде всего там написано:

режиссеры: Александр Войтинский, Дмитрий Киселев

продюсеры: Ива Стромилова, Тимур Бекмамбетов

Бекмамбетов всего лишь продюсер данной ленты. В его обязанности входило урегулирование финансовых вопросов, административных и юридических аспектов и оказания помощи в подборе актёров.

И я считаю, что со своей частью он справился отлично. Лично меня, как, впрочем, и соавтора), на протяжение всего фильма не отпускало ощущение, что бюджет фильма явно занижен. Восемь лям для таких красивых картинок — явно маловато. Казалось, что актёры работают просто за еду и идею, как в старое дорброе время — когда трава была зеленее, а мороженое дешевле и вкуснее…

К тому же, Вержбицкому, в который раз удалось довольно удачно сыграть эффектного и беспринципного главного злодея.

Что касается самого фильма…

Соглашусь, что история списана и приспособлена, в соответствии с нашим менталитетом, с целой кучи американских фильмов о супер-героях (в частности, человек-пОук), но, в то же время, эта история искусно завуалирована российскими реалиями.

Хватает в фильме и юмора — до сих пор помню приколы с частником-грузином, который нанял Диму развозить цветы и гопника, которого «якобы» остановили на улице и спросили: «Что вы думаете насчёт Чёрной Молнии?»

Первоначальные полёты «Волги» выглядят, конечно, довольно уныло, хотя видно что снималось всё в живую. Но, конечные фрагменты противостояния с Вержбицким, прилично обработанные на компах, действительно впечатляют.

Девушка — любовь главного героя — напротив, не впечатляет совсем… хотя, и не сильно раздражает — она вообще какая-то аморфная получилась.

Порадовал и Ефремов в роли бомжика (это тоже, в копилочку к юмору). Кстати, двое других бомжей, которые в финальных кадрах бегут по заснеженной мостовой, как раз, и есть режиссёры фильма.

Гармаш не то чтобы замечательно сыграл… нет… сыграл как-то обыденно, но, не смотря на известный финал, телевизионного героя Сергея действительно было жалко…

Кстати, ещё один нюансик, касающийся Тимура Бекмамбетова. Это уже знакомая всем «реклама в фильме, как бы невзначай». Чёрная Молния не стала исключением и вобрала в себя рекламу макарон, водки, радио «Европа Плюс», iPhone, парочки фильмов (на постерах в комнате главного героя) и, конечно же, надоевший всем «Мой Мир». Последний бесил больше всего — если предыдущие товары вызывали лишь лёгкую улыбку, то непонятная и неудобная социальная сеть вызывала лишь раздражение (стоит лишь вспомнить постоянные письма-приглашения вступить в «мой мир», ознакомиться с действия друзей за такой-то период и т. д.).

Троица учёных, разработавших летающую «Волгу», во главе с Золотухиным, мало того, что сыграла как-то невнятно, так ещё и смотрелась более чем невыразительно. Будто их тут на самом деле, быть не должно…

В принципе, с этого момента и начинаются такие моменты, что знакомство с фильмом хочется прекратить.

Ну, вот, скажите, например, кто рассказывает государственные тайны просто так — в окружении незнакомых лиц, находясь в совершенно незнакомом месте? А вот охранники Вержбицкого рассказывают. Причём, по-моему, нарочито громко, чтобы слышали все, кто находится в радиусе сотни метров. Особенно, учёные, которых до этого развели как детей.

Дальше идёт вообще непонятный побег Золотухина. С шумом, который не наделал бы и пьяный слон в посудной лавке, учёный проскальзывает за спинами таких же тупых, как и предыдущие, охранников и бежит на крышу здания, чтобы позвать на помощь и рассказать стране какой злой умысел таится в тёмной голове Вержбицкого… теперь, объясните мне, пожалуйста, где тут логика насчёт крыши и помощи?

Дальше наш моск окончательно нокаутируют, привязывая учёных к гигантскому буру. С громогласным смехом, Вержбицкий удаляется…

Видимо, среди съёмочной бригады нашёлся человек — поклонник злодеев из фильмов 80х-90х годов. Только там избавляются от хороших действующих лиц подобными способами. Привязывают к рельсам, ракетам, мостам и прочим опасным или же, взрывным устройствам. И, что самое главное, уходят, заливаясь дьявольским смехом.

Неужели их нельзя было просто пристрелить?

Ладно хоть после этого, фильм опять выруливает на ту прямую, с которой мы начали знакомство с ним. Нашему вниманию показывают добротно прорисованное противостояние героев на фоне Красной Площади, обязательное «почти полное поражение» хорошего героя и ликование плохого…

Но, видимо, режиссёры на пару со сценаристом, ненадолго удалились из съёмочного павильона, потому, как сюжет опять предоставляет нашему вниманию самый бредовый отрезок фильма, который только можно придумать. Главный герой побеждает врага, отправляя машину последнего в открытый космос…

Всё.

Конец…

Все счастливы, Рыбак поёт финальную песню, а зритель сидит в полном недоумении…

Итог:

До сих пор не могу определиться, ибо оценка находится где-то между 6,5 и 7 баллами — на редкость хорошее сочетание американского сценария о супер-героях и российской действительности. Тимур Бекмамбетов свою часть обязанностей выполнил просто отлично. А, вот, режиссёры со сценаристом подкачали — может, выпили много… может, понюхали мало…

А вдруг, в следующий раз получится лучше?

Искренне надеюсь, ибо вторая часть не за горами…

Мне лично фильм понравился, ведь есть идея — Общество — свод камней, который обрушился бы, если бы один не поддерживал другого. Также показывается, что люди готовы к поступкам тогда, когда уже ничего нельзя исправить, что прежде было использовано в сюжете фильмов о Пиле.

Игра актеров тоже порадовала, спецэффекты, смонтирована «Молния» на все 100%, недостатком считаю изрядное количество рекламы, что отвлекает от фильма и невольно заставляет думать о чем-то постороннем.

Попытки россиян снять блокбастеры напоминают вечный анекдот о ежиках и кактусах. Процесс, увы, болезненный и результат плачевный. Но остановиться никто уже не может. Не помогают ни раздутые бюджеты («Обитаемый остров»), ни известная франшиза («Ночной дозор»), ни патриотическое направление («Адмирал»). Фильмы выходят разного уровня и содержания, но толку от этого ноль. Количество не переходит в качество. Совковость и примитивизм по-прежнему господствуют в умах как опытных кинематографистов, так и совсем молодого поколения. В отчаянии, теряющие деньги в прокате продюсеры решились на смелый шаг — пригласить профессионалов из-за океана в лице таких студий, как Disney («Книга мастеров) и нашего испытуемого фильма — «Черная молния», произведенного на свет силами Тимура Бекмамбетова и Universal. Но даже им не удалось снять, так сказать, громоподобного блокбастера, который не стыдно показать и за границей. Почему так вышло — попробуем разобраться.

Начнем с того, что «Черная молния» не такой уж плохой фильм, как может показаться на первый взгляд. Он отлично снят с точки зрения работы оператора, монтажа, постановки трюков и спецэффектов все на высшем уровне. В рамках выделенного бюджета естественно. Ни разу во время просмотра не возникает мыслей, что это дешевая поделка, вроде «Самого лучшего фильма». Более того, «Черная молния» — первый отечественный блокбастер с отлично записанным звуком. Пресловутое эхо, невнятное музыкальное сопровождение или невнятно подобранные и микшированные звуковые эффекты преследующие каждый русский фильм — всего этого, наконец-то в фильме нету. Сразу видно, что работали западные звукорежиссеры. Нет претензий и к компьютерной графике. Геройская машина Димы Майкова Волга -21 выглядит и звучит как ей и положено, ровно как и всякие взрывы или полеты над кремлем не вызывает стойкое чувство стыда. Впрочем учитывая регалии Тимура Бекмамбетова, уже доказавшего и здесь, и в Голливуде на что он способен, сомнений в этом аспекте не возникало.

Но главная проблема фильма кроется не яркой обложке, а в наполнении. Оно полностью вторично и виной тому сценарий фильма, который вроде писали наши ребята, скорее всего пришел из-за границы. Мало того, что он писался на западный манер, так еще он полностью копирует сценарий «Человека паука». Причем во всем. Давайте посмотрим. С одной стороны у нас Питер Паркер, типичный школьный лузер, влюбляется в одноклассницу Мери Джейн Ватсон. Чтобы поразить девушку Питер хочет купить машину, но денег у него нет.

Теперь взглянем на предысторию отечественного Питера. Двадцатилетний Дима Майков — неприметный студент МГУ, влюбляется в очаровательную однокурсницу Настю, но без денег и машины (sic!) он для девушки никто! Дальше больше. Питер Паркер обретая свой дар через укус паука, чтобы заработать деньги участвует в нелегальных боях, наш Дима вместо укуса получает летающее авто от отца и на нем зарабатывает курьером первые деньги. Паркер становится человеком пауком, вечным спасителем обездоленных и Мери Джейн, а наш Дима — мобильным пожарником и заодно ангелом-хранителем для Насти. И так до самого финала. Сцены в «Черной молнии» просто по дурному копируют из известного комикса, практически без адаптации. Оттого получается какой-то неудобоваримый полуфабрикат. Так и хочется крикнуть: «так наши люди не говорят, не поступают!» Американская культура и российская слишком кардинально отличаются, чтобы так слепо заниматься наглым плагиатом. То, что органично смотрится в «Человеке-Пауке» отторгается в «Черной молнии. Если бы не Красная площадь и московские пробки, можно было решить, что это западный фильм средней руки с кривым дубляжом.

А теперь немного об актерской игре. Лично я не приветствую привлечения молодых актеров в подобного жанра кино. И хотя Григорий Добрыгин в роли Димы неплохо справляется со своей ролью. На фоне того же Сергея Гармаша, отца Димы, он полностью проигрывает. Российская Кирстен Данст выступает в роли красивой куклы. Хлопает глазами, несет всякую чепуху и отчетливо не понимает, кого ей по сценарию любить, а кого нет. В «Человеке Пауке» у Мери Джейн были основание, чтобы водится с хулиганами — она выросла в неблагополучной семье, где выросла Настя из «Черной молнии», появляющаяся в кадре в роскошной шубе из дорогого меха (студентка МГУ! Из провинции!) и, якобы, томящаяся выбором между бедным Димой и его богатым другом, остается за кадром. Что качается главного злодея Виктора Купцова, то он единственный кто хоть как-то соответствует своему налогу из «Человека-паука» Норманну Осборну. Разве только что актер Виктор Вержбицкий в роли вечных антагонистов уже порядком приелся.

Подвести итоги можно одной фразой «хотели как лучше, а вышло, как в России». Безусловно, ностальгировать о светлом прошлом коммунистического кинематографе не стоит, но и слепо копировать Голливуд тоже не надо. Найти золотую середину — вот задача нового поколения режиссеров, пока остается смотреть «Черную молнию».

P.S.: Какой идиот решился выпустить фильм в прокат вместе с «Аватаром» покрыто тайной.

6 из 10