Рецензии

Лично для меня история Гарри Поттера едва не окончилась несколько лет назад, 'благодаря' откровенно слабой экранизации Ньюэла. Но не о Ньюэле сейчас речь, а о том, что с приходом нового режиссера фильм буквально получил второе дыхание.

В нем есть все, что может привлечь внимание киномана: нескучный сюжет, внятная и последовательная экранизация, хорошая музыка, а главное - целая плеяда блистательных Британских актеров, практически 'сливки' британского кино. Среди которых меня особенно поразила Эмма Томпсон. Ее меньше чем пятиминутное появление на экране выше всяких похвал.

Пятая часть приключений Гарри - это действительно возрождение, казалось бы, уже задыхающегося и корчившегося в муках киносериала, который чуть не угробил Майкл Ньюэл.

8 из 10

Рискую вызвать помидоры в свой адрес, но все-таки выскажу свое мнение. И даже не конкретно об 'Ордене Феникса', а о жанре экранизации вообще. С некоторых пор экранизация стала моим самым нелюбимым жанром кино. А все потому, что я читать люблю. Мною были прочитаны книги доброй половины экранизированных фильмов, после чего у меня и сложилось такое мнение. В чем же дело? В сценарии. Подчеркиваю, не в сюжете книги, а в сценарии.

Скажите, пожалуйста. Если у вас есть хорошая книга с превосходным сюжетом; костяк из превосходных и очень талантливых актеров; бюджет фильма, состоящий из сотен миллионов долларов - можно при всем этом снять хороший фильм? Я считаю, что было бы можно. Тем не менее, складывается такое впечатление, что киношники во всем мире считают иначе. Вроде бы и спецэффекты классные, и актеры играют хорошо... Но что-то заставляет меня недовольно морщиться. Дело в том, что различие между сценарием и книгой слишком большое. Конечно, я не требую, чтобы снимали в точности по книге, буковка в буковку. Я согласна, если его сократят, потому как фильм длиной в четыре часа - это перебор. Сократить сюжет - ладно, но зачем же его менять?

Если говорить конкретно об Ордене Феникса, то у меня такое впечатление, что схватили кусок из одной части текста, другой, куски между собой никак не связаны, нескольких персонажей вообще убрали... Я не представляю, может ли человек, никогда не читавший книгу, вообще что-то в фильме понять при таком-то отношении. И это касается не только поттерианы. После просмотра фильма 'Властелин колец' мне пришлось пить валерьянку. Потому как там - еще хуже. Ну не могу я, смотря фильм, не прокручивать мысленно в голове текст книги. Потому-то и не выдерживает мое сердце такого надругательства.

Извините, если обидела кого-то своими словами. Все это, конечно, мое личное мнение, и я не собираюсь кому-то его навязывать.

Моё мнение: Свершилось! Вышло! Но каково? Сейчас объясню мой взгляд на эту картину... Первая и вторая часть истории была отснята в одном и том же духе, в духе волшебства, в такой атмосфере, которую мы потеряли в третьей части. К сожалению, Ричард Харрис скончался 25 октября 2002 года, унеся в могилу с собой и самого Дамблдора.

Очень жаль, но появившийся в третьей Майкл Гэмбон меня не расстроил, но всё-таки пришлось привыкать. Давно уже привык. В-первых двух частях царила такая атмосфера, которую я бы хотел видеть во всех семи частях фильма, но Крис Коламбус почему-то бросил это дело, да и вообще - режиссёрское дело. На смену пришёл Куарон... Зачем?

Пропиарить себя, конечно, ему и удалось, но всё равно не пойму, зачем он пришёл. Для пиара? Ну, тогда ясно. Своим появлением он убил всё, что создал Куарон. Но всё равно, третья часть мне до сих пор нравится больше всех, не смотря на то, что это уже был практически не Гарри Поттер. Майк Ньюэлл вообще не в тему, до сих пор раздражает из-за того, что он испоганил четвёртую часть, сделав из неё мусорку. Но вот Орден Феникса другое дело.

Наверное, я пятую часть буду сравнивать с четвёртой, так и хочется почему-то это сделать. В четвёртой части было намного меньше страниц, чем в пятой (если не ошибаюсь, то примерно на 250), и из фильма получилась мусорка. Единственное что спасло мусорку, так это, наверное, только то, что там просто было интересно смотреть на все препятствия, которые Гарри должен был обойти, да и появления того, Кого-Нельзя-Называть, ну и других новых персонажей. В пятой части книги слишком много информации на голову суют, которую в фильм такой же тонной просто не протолкнуть. Единственное кто бы мог это сделать, так это Питер Джексон.

Пятую часть отснял Дэвид Йэтс, которого я прежде нигде не видел, не слышал, не смотрел его фильмы, вообще ничего-ничего! Появился какой-то незнакомец и отснял один из самых ожидаемых фильмов в мире. Как вышло? Отснял он очень даже ничего. Иногда, конечно, бывают резкости, иногда всё идёт плавно, и не торопясь. В фильме слишком мало действий, так что и в фильме я их насчитал всего 3 от силы, так что не надо ждать от него сверх потрясного экшена. Самая жесть происходит в конце, битва Дамблдора и Волан-де-Морта, хоть и короткое, но впечатляющее и красивое зрелище.

Юмора в фильме не много, но хватает. Даже юмора меньше как-то, чем в предыдущих частях, или это мне показалось. Порадовало, что не забыли показать невидимых лошадей, которых можно увидеть после свидетельства чьей-либо смерти. Порадовал Грохх, которого я так и представлял, вид Кикимера, которого я так же представлял, как и показали в фильме. Эффекты - понятное дело, всё там красиво.

Отдельно порадовал Николас Хупер у которого вышли отличные саундтреки, которые я сразу запихнул в коллекцию. В прошлых частях такие мелодии не делались: в смысле драматичных, печальных, на это я тоже обратил внимание. Ещё отдельно добавить хотел, что фанатки Драко могут отдохнуть - его там ничтожно мало, Хагрида тоже не много... Ещё порадовало, как режиссёр решил побыстрее избавиться от всей лишней информации. Он просто между фильмом делал вставки газет, говорящие о том, что пишет пророк или другие газеты.

Таким образом, режиссёр смог всё впихнуть в 138 минут, сэкономив на всём много времени... Эти информационные вставки с газетами немного напрягали местами, но потом привыкаешь. По поводу актёрской игры? Как-то не очень понравились все. Говорят то они правдоподобно (в оригинале слушал), но вот двигаются и внешне передают эмоции как-то не правдоподобно, особенно Гермиона, как и в прошлых частях. Обучение учеников в секретной комнате тоже провернули, сглажено, не коротко и не долго, вроде всё нормально вышло с этим. Нигде не переборщил и не недоговорил. В общем, фильм лучше, чем «Кубок Огня». Но если вы любитель экшенов и вас порадовала четвёртая часть, то вам эта часть понравится менее.

Оценка: 7 из 10

На самом деле надо сидеть с блокнотом и записывать всякие мелочи, которые порадовали, которые и нет. Таким образом, точнее как бы передастся то, что я хочу сказать. Местами удачно, местами нет. Плохой фильм или нет? Не знаю, но вместили все страницы книги, на мой взгляд, довольно удачно, чего я от фильма совершенно не ожидал. В кинотеатр на это идти, всё-таки стоит.

VasekVVV vs. «Ордена Феникса».

Да, я не люблю сериал о Гарри Потере, но, несмотря на это, смотрел каждую часть и только пятую во время театрального показа, и самое странное, что именно пятая часть «Гарри Поттера» оказалась худшей, а я ни от одного не был в особом восторге. После «Ордена Феникса» хотелось плеваться, бредовое начало, долгое развитие событий и немного эффектный финал, только он не спасает всю слабость фильма.

Худшей частью пятой серии стала новая преподавательница Хогвардса, напомнила одну из преподавательниц, с которой пришлось столкнуться за годы учебу, таких маразматиков нужно поискать, но после «Ордена Феникса» появляется идеал для таких преподов, ни надо не равняйтесь на грязь. Очень не впечатляющий и омерзительный персонаж, хотелось бросить в экран чем-нибудь тяжелым, чтобы её не стало, но эта мерзкая тетя все равно продолжала появляться на экране.

VasekVVV vs. кино-сериала о волшебном мире.

То, что волшебство и сказки в нашей жизни необходимы - факт, и не зря «Гарри Поттер» смог завоевать популярность в мире кино и литературы, но этот вымышленный мир не стал для меня близким вроде Вселенной Звездных Войн или Средиземья, а мир Гарри Поттера сделан не менее качественно. Прелесть этого мира для массового зрителя также мне понятна, для людей верящих в сказки вера в волшебный мир, существующий рядом с ними, видимо, необходима, но я тоже люблю сказки, но не придумываю, историю как сборная России выиграла чемпионат мира по футболу.

А ещё в этом мире ведьм и драконов в школе Хогвардс каждый год меняется преподавательский состав по борьбе с темными силами, неужели мудрый бородатый старикан ректор этого ВУЗа настолько не мудр, что берет на эту должность, кого попало или же работа настолько тяжелая, что преподы не выдерживают ответственности. И как слабые люди борются с темными силами зла?

VasekVVV vs. коммерческой литературы.

Коммерческая литература меня не привлекает ни история «Гарри Поттера», ни «Дозоры», ни тем более Донцова и иже с нею. Та же Роулинг в моих глазах писательница уровня Донцовой (я сравниваю не по их творческим талантам, ибо ими не ознакомился, а их публичностью, о которой где-то как-то что-то слышал)... Они обе известны в своих странах, у обоих бабла не меряно из-за продажи книг, а продажа книг из-за рекламы, а реклама действует на умы обывателей сильнее, чем мнения критиков.

Поэтому вряд ли я доберусь до книг Роулинг, не только потому, что это коммерческая литература призванная исключительно заработать на читателях, но и потому, что в мире больше авторов заслуживших право быть прочтенными раньше Роулинг. Кто-то говорит, что эти книги положительно действуют на детей, мол, наконец-то они ушли с улиц, и читают книги, но не забывайте, чтение может повредить их глазам, тем более до 15 лет лучше бегать на улице и играть в футбол, чем тратить лето на литературу.

Я в детстве так и делал летом с утра до ночи во дворе, а холодными зимними днями читал литературу, и из того, что прочитал до 15 лет уже ничего, не помню, только мою любимую книгу о «Графе Монте-Кристо», но потому, что перечитывал её позже, да и то зимой читал исключительно из-за того, что холод не переношу, а делать домашнее задание ещё скучнее. И самое главное Дюма завоевал популярность веками, а не рекламой!

VasekVVV vs. Гарри Поттера

Этот мальчуган мне сразу не понравился, с того дня, когда узнал, что о нем выходит какой-то фильм, напичканный спецэффектами и являющий собой экранизацию бестселлера. Тьфу, на вас, подумал я и стал жить дальше. Позже посмотрев по ТВ разом первый и второй эпизоды, я посмотрел четвертый, и все равно от Гарри Поттера и его банды не ловил кайфа, пусть даже посмотрев третий эпизод - третий фильм мне понравился.

А вот персонаж Гарри Поттера нет, притом против актёра его исполняющего ничего не имею, наоборот рад за него, парнишки повезло, такой молодой, а уже актёр, тем более в пятом эпизоде грусть изобразить смог, да так, что мне показалось, что мне жалко его персонаж стало. Со злостью у него на экране пока не выходит, не вижу в нем драматизма никакого.

Об остальных героях

Персонажами каждая серия напичкана под завязку, запомнить всех не удается, разве, что благодаря известным именам в актёрском составе, но даже, несмотря на эти имена, я для себя в этом фильме могу выделить только:
2) друзей Поттера вроде Гермионы и рыжего – больно их уж много на экране.
3) того черта, в которого играет Гэри Олдман – сами понимаете какая величина.
4) одного хромого
5) двух рыжих весельчаков
6) и конечно Бонем Картер, мимо нее трудно пройти, спасибо Тиму Бартону.

И разумеется, мой любимый персонаж
1) Лорд Волан де Морд.

VasekVVV vs. добра и зла с ним борющегося иль наоборот.

Совершенно не понятны (иногда) бредовые планы Лордов зла о захвате мира, возникает вопрос: зачем, зачем вам этот прогнивший мир? Злодеи же отвечают, мол, мы так чисто, захватим его и через семь дней уничтожим, не зря же он был создан. Хочется возразить, люди сами его уничтожают, но злодей всегда парирует: я сделаю это быстрей, и само собой натыкается на добро, что ещё живет в людских сердцах.

Ну, там «Орден Феникса» какой-нибудь, который способен противостоять злу, он для того и создан, лишь бы зло вновь не воцарилось в Галактике. Вот им тоже нечего делать, ну уничтожат ваш мир, кому от этого хуже станет... Ах, забыл, человечество погибнет в тот день, когда последний человек перестанет бороться, демократия и капитализм к слову к этому и ведет, так что нужно бороться иначе конец миру.

Так вот Лорд Волан де МорД мне симпатичен, ибо хочет уничтожить волшебный мир Поттера, который меня не привлекает, ибо мир Лукаса круче и интересней!

VasekVVV vs. рекламной кампании седьмой книги.

Тоже мне повод для шумихи, два героя точно погибнут, ну и черт с ними, добро все равно победит и Лорд Волан де Морд уйдет и ещё около 20 персонажей... Но мне так никто ещё и не сказал, кто из главных героев погибнет, коли, знаете, поделитесь секретом (обещаю на могилах не плясать). И вообще, как здравомыслящий человек может клюнуть на такую уловку, её приятней было бы узнать во время чтения, так бы читатель был во главе и писатель должен был бы не разочаровать, а так получается писатель ещё до публикации книги, завоевал публику – вот что Пиар животворящий делает. Я в восторге!

А ещё я все время во время просмотров фильмов о Гарри Поттере в ожидании момента, когда же Лорд Волан де Морд скажет Гарри Поттеру: «Нет, Люк. Я твой отец». Интересно будет такой эпизод?

Скажите мне письмом секретным, кто же погибает в конце седьмого Поттера, мне интересно, а книгу я читать не буду, а самое страшное, что Голливуд во время съемок седьмой части может перекроить весь сценарий (там вдруг никто не погибнет) и останется мне гадать, что же там написала писательница-миллионерша, мечтавшая одурять людей. Чем не волшебство?..

Гарри Поттер и Орден Феникса был пожалуй самым ожидаемым фильмом за последнее время. И это не удивительно, ведь более чем за 5 летнюю историю фанатов как и книжки, так и фильма стало несколько десятков миллионов человек. Главный вопрос состоял в том, как авторы смогут экранизировать самую толстую книгу (на сегодняшний день) о Потере. Начну по порядку.

Сюжет повествует нам о том как Гарри Поттер собирается ехать на пятый год обучения в Хогвартс. Перед этим на него нападает несколько дементоров и он естественно использует свою палочку. После чего Гарри приезжает в Орден Феникса, где должны решить его судьбу, оставлять в школе или нет, так как магией нельзя пользоваться вне Хогвартса несовершеннолетним .После чего Поттера оправдывают и он едет в Хогвартс где будет ждать встречи с Волдемортом.

Картина как неудивительно стала мрачнее остальных частей, но это и понятно ведь герой растут и зрители растут вместе с ними. К сожалению для всех, сказать что фильм сильно обрезали, убрав много важных моментов, ничего не сказать. Еще могу сказать, что в фильме отвратительная игра главных актеров. Не думаю, что это главный недостаток для фильма такого класса, но от Рэдклиффа или Гринта можно было ждать более лучших ролей, так как актеры сами уже выросли, а их актерская игра нет. Впрочем, из-за игры актеров зрелищность не пропала. Например в конце фильма мы можем наблюдать две шикарные битвы. Музыка не изменилась с прошлых частей. Она по прежнему хороша и можно узнать некоторые мелодии из прошлых частей.

В конечном результате можно сказать что фильм вышел хорошим. Он должен понравиться не только фанатам Гарри Поттера, но и простым людям. Думаю, что, по крайней мере, можно хорошо провести время.

8 из 10

Потрясающий фильм! Красиво снято, красиво сыграно, красиво сделано! В общем: молодцы – ребята! Дэниэл Рэдклифф заметно вырос не только физически, но и в актёрском плане. Если в предыдущих работах в серии «Гарри Поттер» он выглядел мальчиком – несмышлёнышем, чуть ли не с вечно открытым ртом, то здесь он взял всё в свои магические руки и выглядел самостоятельным, повзрослевшим и явно похорошевшим парнишкой. И явно заметен набирающийся полным ходом актёрский опыт.

Эмма Уотсон великолепна, что и говорить! Талантливая и красивая девочка, далеко пойдёт по красной ковровой дорожке с «Оскарами» в сумочке.

Руперт Грин, в роли Рона Уизли, как всегда поражает своей потрясающей мимикой! Неплохо играет парниша, неплохо.

Глаза на лоб полезли, когда показали юного Снейпа, терпящего издёвки отца Гарри! Так вот откуда вся эта его закомплексованность! А эта «дамочка в розовом» меня просто взбесила своей противной рожей, так и хотелось дать ей под зад пендаля!

Получала чисто эстетическое удовольствие от того, когда на экране появлялся Люциус Малфой! Какой мужчинка! Хелена Бонем Картер сыграла как всегда блестяще! Спецэффекты отменные, что и говорить! Особенно понравились полёты на мётлах по ночному городу и сражения юных волшебников с приспешниками лорда Волан Де Морта… Прям ноги чесались, так хотелось в кино попасть!

Чем дальше идет продолжение о юном волшебнике, тем менее он становится смешным и детским. Эта часть Гарри Поттера идеальное продолжение всем известной сказки, но есть несколько но.

В первых, Гарри, он же Дэнни, явно не молодеет, и очень важно поддерживать форму к своему прототипу, другими словами нужно стареть вместе со своим героем. Другой вариант – это снять несколько частей одновременно.

Во вторых, впереди еще две части, а это примерно миллиард заработанных денег. Мне очень интересно, каким образом обладатели права на экранизацию будут исходить из ситуации, когда ты рано или поздно должен отказаться от денег. Нет сомнений, все части Поттера приносят большие деньги, и эта, не станет тому исключением. Бедные дети всего мира.

Мне больше понравилось в фильме участие Ральфа Файнса и Гарри Олдмана, такие уважаемые мною актеры не могут испортить свой статус, сыграв в детских сказках. Ну а все остальное уже сказали до меня.

8 из 10

Со всей этой фигней, что происходит нынче с седьмой книгой, я совсем забыла, что в стране творится еще больший беспредел - в кино показывают 'Гарри Поттера и Орден Феникса'.

Лично я ходила только ради того, чтоб посмотреть на Наталью Тёну (это Тонкс), ибо без ума от её персонажа. И, в общем-то, могу сказать, что она (ну, и еще парочка моментов) - то немногое, что понравилось мне в фильме. Приятно удивило то, что всех актеров подобрали просто замечательно, ну, может, кроме главных персонажей - эти трое, по-моему, уже порядком подустали и выдохлись.

Понравилась безумно девочка, которая играет Луну, прям точь-в-точь совпадает с тем образом, который я себе представляла. Хелена Бонем Картер в роли Беллатрикс произвела впечатление. И, разумеется, Гэри Олдман с Дэвидом Тьюлисом) Я люблю вас, мужики!

Однако, в пятом 'Поттере' оказалось гораздо больше того, что мне не понравилось.

В основном, это относится к сценарию. Ничего не хочу сказать о сюжете книги, ибо до седьмой я любила сей волшебный мир горячо и страстно. Но фильм в этом смысле ужасен. Мне вот интересно, режиссер читал книгу или пролистал только? Если бы я не знала канона (а его я знаю на довольно приличном уровне), я б ничего не поняла. Хотя я и так поняла не очень много.

Все произошло очень быстро и сумбурно. Просто нарезка кадров какая-то. Например, моя подруга, которая Поттера не читала, не поняла абсолютно ничего. А все из-за того, что сценарий отвратителен. Обидно ведь.

Вывод: у фильма больше минусов, чем плюсов, хотя плюсы довольно приличного масштаба. Стоит сходить только ради них.

Орден имени 'Ералаша'
Пятый 'Гарри Поттер' променял магию на подростковые комплексы

Люди, предпочитающие чтение всем иным видам досуга, обладают громадным преимуществом перед остальными. Зная литературный первоисточник, они, вероятно, смогут разобраться в ужасающем коктейле из британских природных красот, подростковых комплексов, спорадических всполохов света и угрожающих завываний тромбонов, который представляет собой фильм 'Гарри Поттер и орден Феникса'.

Для начала немного грубой прозы. Процесс трансформации главных героев сериала из очень симпатичных английских детишек в очень среднестатистических английских же подростков вошел в пятой серии 'поттерианы' в завершающую стадию.

Дэниел Рэдклифф, успевший с момента выхода 'Кубка огня' примерить на себя образ конезависимого юноши на лондонских подмостках, безуспешно пытается вернуть своему лицу печать сиротского отчаяния. Эмма Уотсон, подогревшая интерес к своей персоне распространением слухов о возможном выходе из проекта, всем своим видом демонстрирует победу гормонов над разумом. И лишь вечно рыжий Руперт Гринт почти не потерял своей обаятельности просто потому, что человеку с таким выражением лица не нужно ровным счетом ничего играть, он и так будет вызывать симпатию.

А теперь лирика.

Начало фильма застает Гарри Поттера все там же - в окружении его безумных опекунов, которым иногда хочется вложить в руку револьвер 45-го калибра, чтобы они просто застрелили безответного Поттера и не мучились выдумыванием всяких козней. Затем, как обычно, прилетает нечто, что сообщает Поттеру, что его беспросветная жизнь будет только хуже, и через пять минут на горизонте уже показывается величественное здание Хогвартса, где Поттера ждут как всегда не писавшие ему Рон Уизли и Гермиона Грейнджер.

И далее стараниями режиссера Дэвида Йейтса начинается нечто, сильно напоминающее очень дорогой выпуск 'Ералаша'. Сходство с известнейшим отечественным киножурналом наблюдается буквально во всем - в плохой игре каждого из несовершеннолетних актеров, которых, как кажется, набирали в труппу по большому блату, в причудливости сценарных решений, в удивительно посредственных для бюджета в 150 миллионов долларов спецэффектах.

Но если 'Ералаш' никогда и не претендовал на серьезность, то творение Йейтса очевидно стремится произвести впечатление предвестника грядущего апокалипсиса. Многократные вертолетные облеты компьютерного Хогвартса и кривящийся в благородном негодовании рот Рэдклиффа, по замыслу создателей, должны лишь усиливать этот эффект.

К слову, о рте. Даже всеми ожидаемый поцелуй, которым Гарри одаривает влюбленную в него девушку азиатского происхождения, выглядит натужной попыткой изобразить подростковую застенчивость. В глазах юных актеров нет ни тени трепетного интереса, ни чего-нибудь игривого, вроде 'ах, Гарри, какая у тебя большая волшебная палочка'. Но лишь хорошо заметный страх перед грозным режиссерским: 'Мотор!'.

Что касается взрослых партнеров по съемочной площадке, а среди них монстры вроде Гэри Олдмана, Ральфа Файнса, Хелены Бонем Картер, Алана Рикмана, Имелды Стонтон, то все они выглядят в кадре так, как и положено лицедеям их класса в таком фильме, то есть... беспомощно. Примерно такое же ощущение возникало при просмотре российских фильмов времен ваучерной приватизации, когда прекрасные наши актеры были вынуждены сниматься в картинах, о которых теперь наверняка стремятся забыть. Галерея кадров и роликов к фильму 'Гарри Поттер и орден Феникса'.

Помнится, в каждой из предыдущих серий 'поттерианы' кто-то из старших героев выводился на первый план, и их тайна становилась стержнем повествования, на который и нанизывались героические поступки Поттера со товарищи.

В 'Ордене Феникса' ничего подобного не наблюдается. Вот на пару минут в кадре появился Сириус Блэк с очередной патетической речью, а камера, нарушая ритм повествования, уже цепляется за другую сюжетную линию. Вот зазвучал завораживающий голос Снейпа, и снова очередной облет Хогвартса под завывания тромбонов.

Пожалуй, единственным персонажем, который выглядит хоть сколько-нибудь достойно, является Долорес Амбридж, но опять же, не благодаря стараниям режиссера, а потому, что актрисе Имелде Стонтон с ее опытом не стоило особого труда вжиться в хрестоматийный образ английской старой девы.

Но самый главный недостаток творения Йейтса даже не в рваном повествовании и чрезмерном почтении к тексту Джоан Роулинг. Это было бы еще полбеды. В 'Ордене Феникса' нет даже намека на магию. Нет, речь вовсе не о сполохах разноцветного огня, вылетающих из палочки Дамблдора, или говорящих портретах. А о той атмосфере, которая и обеспечила всей 'поттериане' столь удивительный успех во всем мире.

Дэвид Йейтс снял унылое и малопонятное кино про то, как недостатки родителей начинают активно проявляться в детях в период полового созревания, про то, как зачерствевшие взрослые пытаются навязать свое мировоззрение подрастающему поколению, про то, как некое вселенское зло в очередной раз хочет, но не может, извести юношу в круглых очках.

Фильм обречен на кассовый успех, ибо под маркой 'Гарри Поттер' можно спокойно выпустить на экран совершеннейшую бессмыслицу, и даже она привлечет в кинотеатры зрителей по всему миру. Но при чем тут, собственно, был 'Орден Феникса', так и осталось загадкой.

А хочется, чтобы сказка никогда не кончалась... По крайней мере, не фильмом этого уровня. Я не осталась в восторге, хотя положительные моменты, несомненно, имеются.
Так как плюсы 5го фильма уже расписали, разжевали и разложили по полочкам, я позволю себе только критику.

Расставленные акценты в фильме абсолютно не соответствуют книжным! После прочтения 'Гарри Поттер и Орден Феникса' в памяти остаются самые напряженные моменты, когда глотаешь страницу за страницей, не в силах оторваться. Где же они?

1) Где страх, ужас и напряжение главных героев в моменте, когда Гарри увидел во сне покушение на мистера Уизли? По своей эмоциональности эта сцена в книге может поспорить только с финальной битвой! Что же мы увидели в фильме? Сон на 10 секунд, да тост 'За Гарри!'? Неужели в погоне за коротким хронометражем нужно было так урезать эту волнующую, напряженную сцену?

2) Судьба Сириуса. Это вообще не поддается описанию. Трагичность момента может понять даже тот, кто смотрел только фильмы, не читая ни одной книги. И что нам показали? Авада Кедавра и замедленный крик Гарри? Это все, чем можно было отразить потерю единственного родного человека?

3) Наконец, финальная битва. На описание отдела тайн, его загадочных комнат и дверей, и сложности проникновения и выхода из Министерства магии Роулинг потратила львиную часть своей фантазии. Комната с маховиками времени, тысячи дверей, ведущих в неизвестность... Это как раз то, что хотелось бы увидеть.

Увы, и этого нам не показали. Конечно, зал с пророчествами был по-настоящему великолепен, но все же... Финальная битва в Министерстве в 'бумажном' варианте была масштабной: подгоняемые диким страхом, кидая заклинания направо и налево, дети бежали по всем комнатам Отдела тайн, зная, что промедли они чуть-чуть, их жизни оборвут бесчеловечные преследователи. Этого нам решили тоже не показывать. Легкая пробежка вдоль стендов с пророчествами и все...

Возможно, многие возразят, сказав что 'фильм должен отличаться от книги', 'сложно вместить события 825страничной книги в 2 часа'. Я соглашусь и с тем и с тем. Да, фильм не обязательно должен копировать книгу, в конце концов он всего лишь 'по мотивам'. Да, надо чем-то жертвовать, на 7часовой фильм вряд ли кто пойдет, кроме ярых фанатов. Но зачем же выкидывать или сокращать до минимума ключевые моменты? Секрет успеха уже открыт Роулинг, врядли можно переплюнуть автора. Берите лучшее!