Рецензии

Сходив в кинотеатр на пятый фильм о Гарри Поттере, очень расстроилась – не оправдал!

Чтобы просто кратко пересказать сюжет книги, ненужно было тратить таких денег на экранизацию. Куда-то напрочь пропали берущие за душу моменты. Хоть четвертый фильм и ругали за грубый монтаж - смотреть его было интересно. И что бы не говорили господа, оправдывающие фильм, правильным подходом режиссера в смысле психологического настроя, о сглаживающих моментах для впечатлительной детской психики и т.д. не могу с ними согласиться. Пятая книга действительно мрачная и я считаю логичным, то что фильм должен быть таким же. Пусть бы ввели ограничения по возрасту. Детишки подросли и посмотрели бы, а так и им не все пока понятно и тем, кто постарше…

Единственное, что положительно в фильме это подбор актеров на новые роли. Правда времени как следует раскрыться и поблистать дали только Эмельде Стонтон (Долорес Амбридж) – она реально получилась. Очень мало Хелены Бонем Картер, но эта роль – ее, она сумасшедшее великолепна. С Луной Лавгуд попали – молодец девочка, первая роль - хороший старт. Но это единственное, что в фильме радует, а в остальном впечатление не очень, надеюсь другим и вправду понравилось.

Если честно, в своё время я очень боялась идти в кинотеатр. С одной стороны, мне безумно хотелось (потому что именно пятая книга на меня произвела самое неизгладимое впечатление), а с другой - боялась выйти из кинотеатра с ощущением полной опустошённости и разочарования. Но всё-таки, махнув рукой на пессимистические предположения друзей и предсказаний критиков, я решительно отправилась в кино, чтобы посмотреть пятую часть Гарри Поттера... Посмотрела... До сих пор хожу в полном восторге!

Во-первых, фильм сделали очень граммотно, что не может не радовать. Что я имею в виду?.. Дело в том, что было много опасений по поводу того, что авторы фильма скомкают оригинал книги, сожмут до пределов сюжет, повыкидывают все ключевые моменты и наворотят что-то непонятное, абсолютно невразумительное.

Хочу заметить, что ничего из этого не произошло! Фильм смотрится очень легко. Люди, не читающие книги, запросто понимают сюжетную линию и то, как она развивается в фильме...
Во-вторых, очередная часть ГП получилась очень милой и симпатичной. Хорошая игра актёров и лёгкий юмор невероятным образом переплетаются друг с другом и создают непринуждённое настроение во всём фильме...

В-третьих, 'ГП и орден Феникса' - уже совсем не детская сказочка, во время просмотра которой взрослые начинают громко храпеть в кинотеатре. Совсем нет. Это уже настоящий семейный фильм, который демонстрирует нам и комедийные элементы, и разбавляющие вкрапления триллера, и яркие драматические мотивы...

В общем, впечатление от фильма осталось хорошее. Мои лучшие ожидания оправдались, и я очень рада, что в данном случае фильм ничуть не уступает книге по динамичности развития сюжета и средствам его изображения.

Всем советую посмотреть этот фильм. Думаю, вы в любом случае не пожалеете...

Паршивый фильм. Это если в общем и целом. Теперь обо всем по порядку.

1) Сюжет

По самой длинной книге сняли самый короткий фильм. Очень многое (например, взаимоотношения Гарии и Чжоу Чанг) выкинуто на свалку или показано лишь частично (противостояние Гарри и Долорес Амбридж, к примеру).

2) Актеры

Играют с такими кислыми минами, что видно: 'поттериана' их всех уже достала. Когда видел Гарри, Рона и Гермиону на экране, так и хотелось крикнуть: 'Не верю!' Амбридж, которая, по идее, должна смотреться как абсолютное зло в масштабах отдельно взятой школы, ничего, кроме смеха, не вызывает.

Несколькими слабыми лучиками света в этом темном царстве становятся Гэри Олдман (Сириус Блэк), Хелена Бонем-Картер (Беллатрисса Лэстрейндж), Уорвик Дэвис (дирижер школьного оркестра, Кикимер). Ну и, конечно же, Ральф Файнс (Волан-де-Морт) как всегда хорош.

Но во всем виноваты не сами актеры, а режиссер, который не знает, что он хочет нять: то ли мрачную сказку, то ли хоррор про Гарри Поттера. В общем,

1 из 10

Раньше качество сериала прибавлялось с каждой новым фильмом. Но в этот раз что-то не сработало. Фильм получился на уровне 'Философского Камня'! Из-за чего же? Во-первых, книга 'Орден Феникса' была, на мой взгляд, одной из худших в сериале. Во-вторых, книга была очень длинной, из-за чего сценарий фильма кажется ее изложением.

У предыдущего сценариста всегда получалось очень достойно сократить книгу. Здесь же наблюдается настоящая 'кастрация'. Те, кто книгу не читал, в фильме многого просто не поймут. Вся драматургия книги была просто удалена (особенно заметно в финале). Появилось даже несколько ляпов. В-третьих, новый режиссер все же не слишком опытный. Он неплохо работает с актерами и создает приятную атмосферу, но в остальном уступает остальным режиссерам сериала.

По-зрелищности фильм уступает предыдущим фильмам. Спецэффекты хорошие (но половина их показано в темноте), но энергия в сценах экшена не очень чувствуется. Бои магов не очень впечатляют. Раньше каждый фильм был взрослее предыдущего. Здесь же, в отличие от книги, создается ощущения детской сказки. Фильм настолько легкий и абсолютно не запоминающийся. Режиссер даже упускает возможности рассказать о личной жизни героев и пару раз напугать страшными сценами (те сцены, что показаны, даже малышей не напугают). Получилась неплохая иллюстрация лучших фрагментов книги, но что-то свое режиссер не внес. Будем, надеется, что Йетс в следующем фильм исправит ошибки, а не пойдет по стопам Коламбуса.

7 из 10

Да, долго ждали фильма, по пять раз перечитывали книгу, но то, что было на экране не сравнится с тем, что многие себе представляли.

Я, наверное до конца своих дней буду обожать книги и фильмы о Гарри, но моё мнение о пятой серии: многое недосказано. Те, кто книгу не читал, сидели в зале, то и дело спрашивая, к примеру, кто такая Полумна Лавгуд и при чём здесь фестралы.

Хогвартскую жизнь можно было бы растянуть, ведь в книге столько интересного! Два часа для 'Гарри Поттера' мало! Где трёхчасовой блокбастер, который хотелось смотреть ещё и её?!

Да, на самом деле, 150 млн. маловато для фильма ТАКОГО масштаба и популярности. Режиссёрская работа (в плане компановки сюжета) сделана на 'ура', но с большими отклонениями от книги. Ах, если бы ещё часик, то можно было всё досконально разъяснить и описать!

СТРАШНО не понравилось то, как изобразили переживания Гарри после услышанного пророчества. Известие о том, что один из двух волшебников, в числе которых сам Гарри, должен обязательно умереть не тронуло и мускула на лице Редклифа. ОГРОМНЫЙ недостаток.

Эффекты на высшем уровне. Битва Волан-де-Морта и Дамблдора - просто захватывающее дух зрелище, противостояние двух магий. Актёры потрясающе играли, но все зрители ощутили нехватку их присутствия на экране, например, Малфоя, Снегга, Мак Гонагал. Полумну сыграли очень красиво и точно. Беллатрису Лестрейндж так себе и представлял, когда читал книгу, в игре Хелены Бонем-Картер.

В целом фильм хороший, но не отличный. Много недостатков, но о вкусах не спорят.

Скажу честно. Я ожидал гораздо большего.

Фильм, конечно, неплох, совсем неплох, но, на мой взгляд, с каждым годом угасает. Актерам, играющих главные роли, по-моему уже надоела эта сказка, красивые взмахи волшебной палочкой и произнесения имени главного злодея со страшно-испуганным выражением лица.
Но зато, очень порадовали второстепенные личности. Беллатрисса Лестрейдж хороша. Очень харизматичная дамочка. Сцены с ее участием заметно оживляли весь процесс просмотра.
Порадовала также и Луна Лавгуд. Внесение этого персонажа в сценарий скажется на оставшихся фильмах самым лучшим образом. Я не смотрел фильм с оригинальным звуком, но к ее голосу в русской озвучке нет никаких претензий. Спокойный, умиротворяющий и загадочный. Красиво.
А Гермиона хорошеет с каждой серией, играет неплохо остается только счастливо смотреть сцены с ее участием.
Рон, Фред, Джордж и Джинни молодцы, но Рон все-таки немного неживой, уже эта сказка не для него.
Долорес Амбридж сыграна правильно и вызывает те эмоции, какие и должна вызывать по книге.
Ясно видна отстраненность Дамблдора от Поттера. Это чувствуется.
Корнелиус Фадж представлен трусливым глупцом, не признающим то, чего не хочет и ужасно боится. Собственно правильно. ИМХО.

Пятую книгу я читал давно и, идя на сеанс, ожидал от фильма оживления воспоминаний. Но, судя по всему, ножницами поработали порядочно. Зачастую события развиваются слишком резко - связь теряется. Множество сцен в министерстве магии просто вырезали, даже неинтересно стало, совсем не интересно. Зато любовался отдельными моментами: выражениями лиц, фразами, действиями, реакцией персонажей. Ироничных моментов было достаточно, но все же в 'Трансформерах' с этим обстояло лучше.

Спецэффекты просто супер. Полет над ночным Лондоном выглядит оччень красиво, вообще там пейзажи везде неплохие. Бой Дамблдора и Темного Лорда поражает масштабом и суммой денег затраченной на все это.

Вообще, как я уже сказал фильм неплох и очень неплох, но все же события развиваются слишком быстро, иногда без нормального объяснения со стороны сюжета фильма. Фильм хорошо пойдет для детей, для которых более важны действия персонажей, чем игра актеров, а также людям, которым хочется посмотреть английскую сказку, все-таки даже с пятым фильмом эта кино-история остается сказкой. Книжка гораздо мрачнее и тем интереснее.

P.S. Голосую за Альфонсо Куарона в шестой части, или хотя бы в седьмой. Он хорошо зарекомендовал себя в третьей части. Она-то по настоящему мрачная.

Фильм полностью посвящен книжным мукам Гарри о том, почему с ним не общается любимый директор и почему он видит эти странные, но захватывающие сны и видения про Волдеморта.

Сначало хочется поговорить о плюсах:

Атмосфера книги передана очень хорошо. Когда Альбус Дамблдор уходит от Гарри игнорируя его крики, не смотрит на него во время встреч, начинаешь чувствовать то, что чувствует главныйгерой - не понимание и некоторое раздражение.

Снейп, как всегда очарователен.

Сцена с побегом Дамблдора выглядет завораживающе.

Сцена битвы гениальна, нет обычных переборов, с разговорами между выстрелами, или размышлениями. Здесь сталкиваются две силы и разговоры не нужны.

Сцена со смертью Блека, в тишине и замедленной съемке, смотрится суппер.

Борьба Гарри с Волдемортом внутри себя смотрится жутковато, хотя рассуждения Гарри о любви и дружбе перебор.

Хорошо вписались и новые герои: Белатрикс и Луна, прикольно сделан домовой эльф семейства Блеков.

Теперь о минусах.

Меня немного удивило что Гарри начал видеть видения в реальности, а не во сне, неуже ли режисер прочитал седьмую книгу уже год назад. Потом то, что Гарри постоянно вытягивает шею, так буд-то ему жмет воротник напомнило мне о движениях Джонни Деппа в 'Тайном окне'.

Также возник вопрос, зачем нам показывают Волдеморта во время посадки школьников на 'Хогвартс Экспресс'? Видимо для мрачности атмосферы, хотя именно тогда Волдеморт впервые демонстрирует нам движение шеей, которое постоянно будет повторять Гарри.

Совсем не понравилась сцена ожидания кареты, герои тупо смотрящие в пространство перед собой выглядят неуместно.

Мало уроков акклюминации, хотя те что есть выглядят и неплохо.

Изменилась и графика в появлении Сириуса в камине нет уже той загадочности.

Отдельно добавлю о минусах озвучки. Кто смотрел английскую версию поймет, озвучка Амбридж просто ужасна, актриса говорит совсем по другому и внушает отвращение, наша же только раздражение. Так же плохо подобран голос Белатрикс и Луны. Самого перевода касаться не буду, он, на мой взгляд, во всей серии желает лучшего.

8 из 10

Обычно я не раскритиковываю фильмы, но этот я обойти не мог. Я не заявляю, что фильм плохой и его не стоит смотреть, однако стоит уделить внимание некоторым нюансам.
Во-первых, плюсы: два с копейками часа пролетают настолько незаметно, что скучать не приходится. Ну, собственно говоря, на этом плюсы и заканчиваются.
А теперь минусы. Для себя я нашел их в огромном количестве, даже не знаю, с чего начать.

Первый: слово 'Квиддич' не было произнесено ни разу за весь фильм. Это огромный недостаток, ведь в книге было столько про него написано, что ему нужно было уделить минимум 20 минут в сюжетной линии.

Первый минус тесно связан со вторым: хронометраж. Что это за дела такие? Вырезать весь отснятый квиддич, на который, наверняка была потрачена отнюдь не меньшая часть буджета?! Это ж, господа режиссеры и продюсеры, ни в какие ворота не лезет. Так ведь не только его, а еще кое-что (об этом было написано в новостях). В итоге всего 138 минут. Но что мы успеваем увидеть из книги за это время? Процентов 10-15 всего действия, а остальное? Ну ладно, начало еще более-менее, но потом, штаб Ордена - минут 10, Хогвартсу уделено минут 50, ничего не успевает еще и начаться, как откуда ни возьмись - финальная битва продолжительностью 10 минут. Некоторые говорили, что 'Кубок Огня' является хорошим трейлером к настоящему фильму. И с этим можно поспорить! А вот 'Орден Феникса' является плохим тизером к пятому фильму о Гарри Поттере, содержащим в себе информации не больше, чем тизер 'Астерикса на Олимпийских Играх'. Разумным решением было бы сделать фильм с хронометражем, как 'властелин Колец 3'. В это время, если сценаристам сильно постараться, то можно было бы впихнуть весь сюжет книги. Либо, что предпочтительней и проще - разбить фильм на два, каждый по 138 минут

Минус номер три: Игра(?) актеров. Никакой игры, собственно говоря, и нету. Просто все в нужный момент выходят перед камерой и читают свои два слова, снова уходя из кадра. Затем опять появляются по мере необходимости. Дэн тянет на себе весь фильм, причем у него это не всегда получается.

Четыре: Все восхищаются 30 секундной сценой 'поцелуя'? Но это все, больше об отношениях Гарри и Чьжоу ничего не сказано вообще. А ведь в книге было все описано наиподробнейшим образом и как они встречались, и как расстались.

Пять: Спецэффекты(?). Где вы, родные? Куда же ушел весь бюджет? 80% спецэффектов сосредоточено в последних 20 минутах фильма. В трейлер запихнули все спецэффекты, которые смогли. И что же мы видим? Скучное действо, перескакивающее каждую минуту через 30 страниц книги.

И напоследок я скажу. Я не говорю, что фильм плохой и не заслуживает вашего внимания. Наоборот, он будет интересен тем, кто увлекается Поттером только по фильмам, а также тем, кто просто смотрит все подряд от нечего делать, не зная, что было в предыдущих частях, а истинным фанатам, перечитывающим по несколько раз книги, смотреть это 'безобразие' я не советую. Они, возможно, как и я бегут в кино в надежде увидеть, что-то стоящее и классное. Но его там нет. Это обычный фильм, в котором вы не найдете того, что хотели бы видеть. И как рядовой фанат, я больше 8 поставить не могу.

Итак, сейчас я начну рассуждать по поводу пятом фильме о Гарри Поттере. Не знаю насколько хватит мыслей, но надеюсь что будет достаточно.

Во-первых хочу отметить спецэффекты и компьютерную графику. Дорого, красиво, мощно. Высший бал.

Затем хочу сказать, что хорошо я давно читала эту книгу, а то бы точно обплевалась, потому что как всегда все сократили. Но это ведь кино и нужно умудриться в короткий промежуток времени уместить 600 страниц. Поэтому не так все плохо.

Количество психов и двинутых личностей на один фильм явно зашкаливает. Сначало возьмем Полумну *или Полоумну?* Лавгуд. Замечательная на мой взгляд девочка. Потом эта тетенька в розовом, в стиле Жаклин Кеннеди и с призывами из советской России. И в конце хочу сказать о профессоре Снегге, который усиленно мне напомнил Трента Рензора из NIN.
Особо хочу отметить актиру Хелена Бонэм Картер (Марла из Бойцовского клуба), которая сыграла Беллатрису Лейнстридж. Демоническая женщина, восхищаюсь.

В заключение хочу сказать, что фильмы о Поттере с каждым разом по-моему делаются все лучше и качественнее. И это не удивительно, так как прогресс киноиндустрии очевиден. Мне лично интересно как экранизируют последнню книгу. Ну что же, поживем-увидим.

Фильм не понравился вообще, всё оказалось очень скомкано и не интересно. Если начало и середина ещё ничего, но конец разочаровал очень сильно. Когда я посмотрела третьих пиратов, я даже через неделю помнила весь фильм, диалоги кадры и тд. Гарри Поттера я забыла уже после 1 часа, хорошо помню только сцену поцелуя и сцен боя Дамблдора и Волан-Де-Морта. Вывод: фильм посредственный, ничем не запоминающийся, смотреть нужно только для того чтобы узнать, что будет дальше.

5 из 10